vaikean osituksen tekoon apuja

Sepä se. Hakis jos olis rahaa.

Ei taida ihan pari ronnia riittää

Pesänjakajia hoitaa homman.

On pidetty lyhennysvapaita jo enne eroa niin eivät myönnä enempää kun laina-aika muuttuisi liikaa pankin mielestä. Ja lyhennysvapaaseen tarvii molempien velallisten suostumuksen. Myös takaajien pitää hyväksyä ne.

Mitä tämä tarkoittaa

Tietenkin katsotaan ja erokin on tullu vireille 11/2018 niin aika paljon on kerääntyny jo mun eduksi. Ex ei tietenkään tajua. Ja kuulema yleistäkin tälläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin katsotaan ja erokin on tullu vireille 11/2018 niin aika paljon on kerääntyny jo mun eduksi. Ex ei tietenkään tajua. Ja kuulema yleistäkin tälläinen.

Ei välttämättä katsota. Exäni yritti tuota temppua: hän koitti selittää kuinka asunnosta suurempi osa kuuluu hänelle, koska hän oli maksanut lainanlyhennyksiä. Minä olin maksanut samansuuruista vastiketta kunnes jäin toviksi työttömäksi, ja maksoin yleiset elinkustannukset. Eli ei, se ei mene noin, ainakaan ellet voi osoittaa, että rahankäyttönne on ollut täysin vinoutunutta, eikä välttämättä silloinkaan.

Minä asun nykyään oikein mukavasti kyseisessä kämpässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä katsota. Exäni yritti tuota temppua: hän koitti selittää kuinka asunnosta suurempi osa kuuluu hänelle, koska hän oli maksanut lainanlyhennyksiä. Minä olin maksanut samansuuruista vastiketta kunnes jäin toviksi työttömäksi, ja maksoin yleiset elinkustannukset. Eli ei, se ei mene noin, ainakaan ellet voi osoittaa, että rahankäyttönne on ollut täysin vinoutunutta, eikä välttämättä silloinkaan.

Minä asun nykyään oikein mukavasti kyseisessä kämpässä.

Lue lisää

Jos käräjille menis niin sitten selviäisi kaikki ex rouvan rahan käyttö. Käytti lapsilisät omiin hankintoihin, oli uutta kännykkää ja tietokonetta ja alkoi hieman ennen eroa kiertää ympäri suomea erään artistin perässä ja ei ollut töitä tehnyt päivääkään elantonsa eteen. Otti ison pikalainan ja ei tietenkään saanu sitä maksetuksi ja ulosottoonhan se meni.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin katsotaan ja erokin on tullu vireille 11/2018 niin aika paljon on kerääntyny jo mun eduksi. Ex ei tietenkään tajua. Ja kuulema yleistäkin tälläinen.

1. Vaihe vireille 11/ 2018? Harkinta-aika on 6 kk ja sen jälkeen pitää 12 kk sisällä laittaa vielä 2. vaihe vireille. Muuten avioero ei astu voimaan vaan vanhenee ja joudutte hakemaan uudestaan, jolloin alkaa uusi 6 kk:n harkinta-aika. Poikkeuksena tietysti, jos olette asuneet erillään yli 2 vuotta. Silloin voi hakea eroa ilman harkinta-aikaa. Eli kai sä nyt olet sen 2.vaiheen sit jo hakenut?

Siitä osituksesta. Niin kauan kuin omistatte puoliksi, niin voit myös laskuttaa puolet niistä kuluista vaimoltasi. Eli, maksat laskun ensin ja teet sitten hänen osuudesta laskun vaimollesi. Jollei maksa eräpäivään mennessä, niin siirrät laskun perintätoimistolle. Kunnat järjestävät ilmaisia sovittelutapaamisia. Käykää niissä.

Anonyymi kirjoitti:

1. Vaihe vireille 11/ 2018? Harkinta-aika on 6 kk ja sen jälkeen pitää 12 kk sisällä laittaa vielä 2. vaihe vireille. Muuten avioero ei astu voimaan vaan vanhenee ja joudutte hakemaan uudestaan, jolloin alkaa uusi 6 kk:n harkinta-aika. Poikkeuksena tietysti, jos olette asuneet erillään yli 2 vuotta. Silloin voi hakea eroa ilman harkinta-aikaa. Eli kai sä nyt olet sen 2.vaiheen sit jo hakenut?

Siitä osituksesta. Niin kauan kuin omistatte puoliksi, niin voit myös laskuttaa puolet niistä kuluista vaimoltasi. Eli, maksat laskun ensin ja teet sitten hänen osuudesta laskun vaimollesi. Jollei maksa eräpäivään mennessä, niin siirrät laskun perintätoimistolle. Kunnat järjestävät ilmaisia sovittelutapaamisia. Käykää niissä.

Lue lisää

Kyllä erosta on tuomio 5/2020. Käröjäoikeus sössi jotenkin sen kanssa eivätkä saaneet ilmoitusta exälle ja siksi veny harkinta-ajan alkaminen. Onneksi vireilletulo kuitenkin katsottiin siitä kun jätin hakemuksen.

Sovittelua on kokeiltu. Ei halua hoitaa. Aina löytyy jokin tekosyy olla saapumatta paikalle.

Ex myös yritti vedota lakiin ja vaatia minua maksamaan vuokraa hänelle siitä että minä asun tässä talossa. Jonka kulut ja lainanlyhennykset maksan kokonaan yksin. Hän maksaa ainoastaan oman puolensa kiinteistöverosta, koska menee suoraan verkkolaskuna hänelle.

Tuota kululaskua en ole vielä kokeillut. Uloso-otoonhan ne varmasti menisivät kylläkin.

Ai, että jos asuu talossa, saa siitä huolimatta asumiskustannuksensa hyvitettyä osituksessa, epäilen vahvasti. Minä en ainakaan hyväksyisi moista.

Pankaa talo myyntiin ja lainat puoleksi, mitä ihmeen hämminkiä tuossa voi olla?

Teetinkin arvion että rouva näkee mikä se hintataso on talon suhteen mutta ei vaan usko. Luulee että teen kiusaa ja yritän vedättää.

Miten "vaatia lainojen erottamista" ?
Onko se mahdollista. Tietenkin vaatisi vakuuksia molemmilta ja en usko että exällä on mitää vakuuksia saada lainaa edes 1000 euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten "vaatia lainojen erottamista" ?
Onko se mahdollista. Tietenkin vaatisi vakuuksia molemmilta ja en usko että exällä on mitää vakuuksia saada lainaa edes 1000 euroa.

Lue lisää

Kannattaa jutella pankin kanssa. Kyllä omani ainakin suostui suoraan, että laina olisi muutettu omistussuhteen mukaan molempien omaksi. Kyllähän sulla olisi mahdollisuus vaikka myydä poiskin se oma omistusosuutesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa jutella pankin kanssa. Kyllä omani ainakin suostui suoraan, että laina olisi muutettu omistussuhteen mukaan molempien omaksi. Kyllähän sulla olisi mahdollisuus vaikka myydä poiskin se oma omistusosuutesi.

Lue lisää

Ja toki siinä luultavasti realisoituu se tilanne, että myyntiinhän se menee, kun ei hän lainaa saa. Sitten lätkit siihen pinon päälle kuitit niistä maksamistasi lyhennyksistä. Hän voi pyytää luultavasti jotain vuokraa sulta, mutta suht päikseenhän ne luultavasti menee. Sitten katsotte, että paljonkos sitä lainaa olisi vielä jäämässä. Kyllä tuossa yleensä typerinkin herää, kun talo menee ja jäis vielä velkaakin.

Itselläni muuten oli vähän vastakkainen tilanne tohon sun tilanteeseesi. Exä jäi taloon asumaan, mutta roikutti mua lainassaan mukana, kun ei suostunut lunastamaan ulos. Meilläkin oli ylivelkainen talo ja ainoa mitä pyysin oIi, että mulle ei jää velkaa eli hän ottaa ne velat kokonaisuudessaan kontolleen. Melkein neljä vuotta se onnistu sitä kitkuttamaan, kun en jaksanut tapella.

Tämäpä.
Mulla on vielä osakeyhtiökin jolla on myös jonki verran velkaa. Osituksessa oy osakkeetkin jaetaan niin hän saa sitten siitä myös lisää velkaa niskaansa. Sopimalla mää ottasin asunnon loppuvelan ittelleni ja kaikki muu sillai ku on jo jaettu erillee muuttaessa. Ja et mää pitäsin yksin osakeyhtiön myös. Joka ei siis ole kamalan tuottava, yksin kun yritän.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä.
Mulla on vielä osakeyhtiökin jolla on myös jonki verran velkaa. Osituksessa oy osakkeetkin jaetaan niin hän saa sitten siitä myös lisää velkaa niskaansa. Sopimalla mää ottasin asunnon loppuvelan ittelleni ja kaikki muu sillai ku on jo jaettu erillee muuttaessa. Ja et mää pitäsin yksin osakeyhtiön myös. Joka ei siis ole kamalan tuottava, yksin kun yritän.

Lue lisää

Tasearvon mukaan menee. Ositusperuste oli silloin 2018, joten saatat olla todellisessa liemessä tuon kanssa.

Avioeroillessa on tärkeää siirtää nimenomaan yritykset pois osituksesta kikkailemalla omistuksia ennen eroa tai saada ne ylivelkaantuneiksi, muuten ahneet akat ryhtyvät lypsylle.

Toivottavasti exrouvasi ei ala hankalaksi tuon asian kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tasearvon mukaan menee. Ositusperuste oli silloin 2018, joten saatat olla todellisessa liemessä tuon kanssa.

Avioeroillessa on tärkeää siirtää nimenomaan yritykset pois osituksesta kikkailemalla omistuksia ennen eroa tai saada ne ylivelkaantuneiksi, muuten ahneet akat ryhtyvät lypsylle.

Toivottavasti exrouvasi ei ala hankalaksi tuon asian kanssa.

Lue lisää

No onneks oli oma pääoma menetetty jo ennen eroa. Ja tappioita vähennellään vieläkin tilinpäätöksessä 😁

Ei ole oikotietä onneen. Tuossa tapauksessa kaikki vaan on häviäjiä. Kalliiksi se ero tuli itselläkin. Joutui käyttämään pesänjakajaa ja lakimiehiä. Maksoihan se kaikki. Vaan sillä saatiin exän päähän taottua järkeä ja taloudet vietyä täysin erilleen. Ainoa järkevä ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole oikotietä onneen. Tuossa tapauksessa kaikki vaan on häviäjiä. Kalliiksi se ero tuli itselläkin. Joutui käyttämään pesänjakajaa ja lakimiehiä. Maksoihan se kaikki. Vaan sillä saatiin exän päähän taottua järkeä ja taloudet vietyä täysin erilleen. Ainoa järkevä ratkaisu.

Lue lisää

Höpsistä. Pankkiin vaan asiointiaika ja siellä selvitetään asia molemmille. Talohan on käytännössä pankin, vain hallinta on pariskunnalla. Puoliso saa puolet talosta ja veloista, jos ei ole avioehtoa.
Osituspaperit voi tehdä myös itse ja hyväksyttää ne vaikka pankin lakimiehellä.
Kulut maksaa molemmat kun kysymys on avioerosta.
Asiasta pitää kuitenkin pankin kanssa neuvotella, niin siellä järjestyy jo monta asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä. Pankkiin vaan asiointiaika ja siellä selvitetään asia molemmille. Talohan on käytännössä pankin, vain hallinta on pariskunnalla. Puoliso saa puolet talosta ja veloista, jos ei ole avioehtoa.
Osituspaperit voi tehdä myös itse ja hyväksyttää ne vaikka pankin lakimiehellä.
Kulut maksaa molemmat kun kysymys on avioerosta.
Asiasta pitää kuitenkin pankin kanssa neuvotella, niin siellä järjestyy jo monta asiaa.

Lue lisää

Ei toimi riitaisassa erossa. Silloin on pakko ottaa lakimiehet avuksi. Jos molemmat olisi järkevästi toimivia, niin tietenkin sopuero olisi halvin vaihtoehto.

Tässä tapauksessa talo on syrjäseudulla, helvetin huonossa kunnossa ja välittäjän arvio oli että ei ota edes myyntiin kun ei ole ostajia tälläiselle. Siellä on nyt joku kommentoija kuvitellut että kaikki omakotitalot vaan kasvattaa arvoaan loputtomiin. Taloja pitää myös huoltaa ja korjata että niiden arvo säilyy. Ja jos paikkakunta on huono ei talojen hinnst nouse.

Ja jos talo on maksanu 204k 10v sitten ja siitä on jäljellä 150k lainaa, välittäjän arvoi 140k ja mahdollinen myyntihinta alle sen niin miten se ei olisi ylivelkainen.

Exällä ulosotossa kymmeniä tuhansia eikä ole työelämässsä. Elää lapsilisällä ja muilla tukirahoilla. Ei tule koskaan kykenemään maksamaan omaa osuuttaan joten koko paska kaatuu minun niskaan. Olisi hyvä jos saisi loppuvelan lunastettua exältä pois niin olisi edes talo sitten missä asua. Ehkä sitä saisi pikkuhiljaa korjailtua ja sitten joskus se arvokin taas vähön nousisi. Ja voisihan kiinteistölle hankkia lisäarvoa vaikka tekemällä tekolammen tms.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos talo on maksanu 204k 10v sitten ja siitä on jäljellä 150k lainaa, välittäjän arvoi 140k ja mahdollinen myyntihinta alle sen niin miten se ei olisi ylivelkainen.

Exällä ulosotossa kymmeniä tuhansia eikä ole työelämässsä. Elää lapsilisällä ja muilla tukirahoilla. Ei tule koskaan kykenemään maksamaan omaa osuuttaan joten koko paska kaatuu minun niskaan. Olisi hyvä jos saisi loppuvelan lunastettua exältä pois niin olisi edes talo sitten missä asua. Ehkä sitä saisi pikkuhiljaa korjailtua ja sitten joskus se arvokin taas vähön nousisi. Ja voisihan kiinteistölle hankkia lisäarvoa vaikka tekemällä tekolammen tms.

Lue lisää

No eihän tuossa mitään ihmeellistä ole. Myyntiin ja jäljelle jäävä velka tasan. Ihan hullua lunastaa edes loppuvelalla tuollasta paskakasaa. Sitten yhtä elämänkokemusta rikkaampana maksamaan velat pois ja miettiä uutta ostaessa kannattaako 204k eurolla ostaa keskeltä humisevaa kuusikkoa hometaloa.