Henkilö A. joka on puhunut useista henkilöistä seläntakana pahaa, ollut epäluotettava ja sanonut eräälle ihmiselle että "olisin tuolle paljon parempi tyttöystävä" kysymys parhaanystävän poikaystävästä
vai
Henkilö B. joka alkaa näiden asioiden takia haukkumaan A:ta 2 vuoden ajan päivittäin, nauraa ja katsoo aina ilkeästi kun A menee ohi, kertoo perättömiä juoruja A:sta, uhkailee A:ta väkivallalla
vai
Henkilö B. joka alkaa näiden asioiden takia haukkumaan A:ta 2 vuoden ajan päivittäin, nauraa ja katsoo aina ilkeästi kun A menee ohi, kertoo perättömiä juoruja A:sta, uhkailee A:ta väkivallalla
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kumpikin on mätä.
Minä pysyisin hyvin kaukana tuon taso ihmisistä!
Ihmisessä voi olla monta puolta kuten Matti Nykäsessäkin oli. Minä uskon siihen että Matti oli aidosti myös herkkä ja välittävä ihminen, vaikka hakkasi myös vaimoaan.
A minun mielestä.
Entä jos A on ollut puolustautumatta B:tä vastaan? Eikö se kerro jo tarpeeksi että häntä hävettää ja pelottaa? Entä jos A ei käyttäydy enää noin, niin mikä oikeuttaa B:n jatkamaan psykopaattista käyttäytymistä? 2 vuotta kestävällä henkisellä väkivallalla helposti tuhotaan A:n terveys ja loppuelämä, onko teot tosiaan olleet niin pahoja että A ansaitsee tälläisen kohtalon kun A ei ole kuitenkaan suudellut tai harrastanut seksiä B:n poikaystävän kanssa tai tunnustanut tälle tunteitaan, joten mitä niin pahaa tuossa loppujenlopuksi on tapahtunut?
Ja en usko että maailmassa on ihmistä joka ei olisi koskaan ollut epäluotettava tai puhunut pahaa toisista, todennäköisesti B on harrastanut myös tälläistä toimintaa. Joten mitä väliä vaikka A teki sitä enemmän kuin muut?
Meinasin b:tä ja jos toinen ihminen ei miellytä miksi olla hänen kanssaan tekemisissä? Kostaminen yleensä vain pahentaa asiaa
Totta ja kyllähän A käyttäytyi B:tä kohtaan huonosti ja loukkasi varmasti syvästi B:n tunteita mutta pitää ottaa huomioon kyseisten henkilöiden ikä ja varsinkin jos ovat esimerkiksi teinejä niin minun mielestä "sopiva" rangaistus olisi ollut että B saa käyttäytyä esim 6kk A:ta kohtaan noin, siinä on tarpeeksi julma rangaistus ja varsinkin jos A on muuttanut käytöstään ja jos keskustelevat asioista ja A sanoo että on oikeasti pahoillaan...
Niin eiköhän B ole saanut silloin kostonsa ja tarpeeksi nöyryyttää A:ta.
Mutta jos haluaa tuhota koko A:n elämän, niin on kyllä oksettava psyko päästään, kerta A ei ole kertonut ees tunteistaan B:n poikaystävälle tai suudellut häntä tai harrastanut seksiä hänen kanssaan!
Pahat saavat palkkansa.
Kumpaa tarkoitat? Minun mielestäni B osoittaa enemmän empatiakyvyttömyyttä ja sellaiset ihmiset ovat oksettavia, eikä heille löydy paikkaa tästä maailmasta. Koska mitä hyvää he tänne tuovat?
B:n toiminta on selvää kiusaamista, rajua henkistä väkivaltaa joka levelillä, toisen elämän järjestelmällistä tuhoamista, B:llä on selkeästi vaikeuksia oman päänsä kanssa enemmän kuin A:lla ja laittaa siksi A:n kärsijäksi. B:llä todennäköisesti olisi ollut kurjaa elämässään ilman A:kin ja jos B:n suhde ei edes päättynyt kyseiseen mieheen A:n takia, eikä kyseinen mies pettänyt B:tä edes A:n kanssa ja A on varmasti myös itse harrastanut pahan puhumista toisten seläntakana... niin miksi oireilee näin pahasti!? ei kai toisen elämää tarvitse laittaa sen takia pilalle, että hän sattui nyt vähän pissaamaan muroihisi ja sinua ärsyttää se...
Sulla itselläsi on silloin sitä pissaa päässä jos toimit näin ja kylmä sydän, eikä ne ole mitään ylpeyden aiheita
Ymmärrettävästi B halusi kostonsa, mutta rajansa kaikella. A ei ole lähellekkään paha ihminen jos hän ei ole raiskaaja, tappaja, murhaaja... A on syyllistynyt semmoiseen inhimilliseen syntiin johon jokainen syyllistyy varmasti jossain vaiheessa elämäänsä eli puhuu joskus pahaa toisista tai paljastaa salaisuuden. Me tehdään näitä virheitä koska ollaan vaan ihmisiä, ei olla täydellisiä.
B:n käytös on kuitenkin kaukana inhimillisyydestä! Se on järjestelmällistä kiduttamista josta kiusaaja nauttii, miten kukaan saattaa tehdä noin
B pitäisi käsitellä omia tunne-elämän ongelmiaan ja hankkia empatia jostakin ja ymmärtää myös se, että jos haluais olla fiksumpi kuin A ja nostaa itsensä A:n yläpuolelle niin silloin ei itse vajoa kiduttajaksi