Ostaako retkipyöräksi vaakaputkellinen miestenpyörältä näyttävä vaiko enempi naistenpyörän mallinen? Kärsiikö ajettavuus jälkimmäisessä kuorman kanssa ja onko se rakenteeltaan heikompi?
nainen
nainen
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Liikekannallepanon alkaessa parempi totutella naisenkin jäykistelemään miesten satulassa. Kuormana kevyt kenttävarustus.
mies
Näin sivusta kirjoitan. Toki ne ovat teknisempiä, kuin "ennenwanhaan", mutta itsehän yläasteella 30 vuotta sitten haaveilin "mummopyörästä" ja olen mies. Niisä oli vanhemmissa jousitettu penkkikin.
Ilman satulaa jäykkyys sukeutuu koko ruotoon.
Vaakaputkellinen on parempi. Jos ns. naistenrunko tehdään yhtä jäykäksi, siitä tulee painavampi. Laaturungot kyllä kestävät mallista riippumatta.
Löysässä rungossa on tiettyä mukavuutta, toisaalta pitkillä matkoilla ei ole mukavaa hukata polkemisen voimaa rungon notkumiseen.
Makuasia kumman valitset. Käytännössä et huomaa mitään eroa ajossa.
Kanarialla omin silmin todistettu: Naiset eivät käytä enää naistenpyöriä, rungot ovat perinteisessä mielessä miestenpyöriä.
Oletko lähtenyt sotaa karkuun Kanarialle? Sinuakin tarvitaan apuun sodassa Suomesta.
Kyllä tuota sotaa käydään myös lomanviettokohteissa, enemmän siellä on Volodjaa ja Volodymyršiä kuin Suomessa. Eivät pyöräile, ameriikan taaloilla vuokraavat kalleimmat maasturit alleen.