”Prisma-testi: mene tarkkailemaan tavallisena perjantai-iltana paikallisen hypermarketin ympäristöön siellä liikkuvia pariskuntia. En muista kenenkään palanneen kertomaan, että kaikki naisen seurassa liikkuneet miehet olisivat olleet statukseltaan korkeita, pitkiä, komeita ja isomunaisia. Hypermarketin sijaan voi käyttää myös lähiostaria tai ihan vain kulkea silmät auki kaupungilla.”
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000007691053.html
Kun menen prismaan ja näen siellä ihan tavallisen näköisiä miehiä naisten seurassa, niin eihän se todista mitään muuta kuin sen, että siellä prismassa niille naisille kelpaa tavallisen näköinen mies. Avioliittojen ja parisuhteiden määrät laskevat, yksin asuvia on enemmän kuin koskaan ja suomen syntyvyys laskee vuosi vuodelta eli kyllä suurelle naisjoukolle ulkonäkö on se juttu ja jos komeaa panoalfaa ei parisuhteeseen saada, niin sitten ollaan yksin.
Naisten prisma-testi
77
968
Vastaukset
- Anonyymi
Pariudu sitten ihmeessä siellä Prismassa, jos siellä kerta kelpaa.
- Anonyymi
Ajaako Prisman Alko saman asian, jos norkoilee siinä Alkon ovella tunnin ja seuraa sissään meneviä?
- Anonyymi
Ehkä tuo koskee vain iki neitoja eli korkeastikoulutettuja tinderityttöjä eli jännäjennoi mut normaalit ja tavalliset naiset on eri juttu ja ne löytää heti oman miehen mut tinderitytöt on eri tyttöi
- Anonyymi
Se, että avioliittojen ja parisuhteiden määrät laskevat, yksin eläjiä on enemmän kuin koskaan ja syntyvyys laskee vuosi vuodelta, ei todista mitään muuta, kuin sen, että ihmiset eivät enää pariudu ja hanki lapsia siinä määrin, kuin ennen. Yhtään mitään muuta noilla tiedoilla ei todisteta.
- Anonyymi
Jeps eli kun seuraavan kerran bongaat sieltä ilman miestä liikkuvan naisen, niin ei muuta kun tuppaat seuraan. Siellä kun ovat ne naiset, joille teikäläiset kelpaa.
- Anonyymi
Rakkaudessa ei ole kyse ulkonäöstä tai kelpaavuudesta vaan ei ole sattunut kohdalle se oikea ihminen, joka kiinnostaa.
- Anonyymi
Avioliittojen ja parisuhteiden määrien laskut ja yksin asuvien kasvu todistavat sen, että parisuhteita ei synny.
Ja kun parisuhteita ei synny, niin suomen syntyvyys on pohjamudissa.
Naiset tykkäävät valehdella miehille ja itselleen, että vähempikin riittää, jotteivat tuntisi itseään niin kauheiksi ja pinnallisiksi kuin he oikeasti ovat.- Anonyymi
Mutta ei se ole naisista kiinni. Se on kiinni kohtaamisen puutteista, liian kovista yhteiskunnan vaatimuksista, ja itsekeskeisestä kulttuurista. Vaikka pariutumista tapahtuisikin, niin yhä harvempi nainen ja mies kestää itse perhe-elämää. Se se vasta helvettiä onkin.
- Anonyymi
Mene seuraamaan prisman käytävälle, niin kohta käytävällä löntystelee pariskunta, jossa mies työntää ostoskärryjä ja nainen päättää minne mennään.
Usein näkee, kun pariskunta on ostoksilla, mies ostoskärryn sarvissa odottelee, kun vaimo käpälöi ja valitsee lankakeriä, mies tuijottaa ostoskärryihin kasaantuvaa lankakerävuorta.
Jos mies erehtyy menemään autotarvike osastolle tai työkaluosastolle, niin vaimo komentaa, että älä sinne mene, tule pois, sinulla on kaikkea, et sinä mitään sieltä tarvitse, autotalli on täynnä tavaraa. Se voi etenkin ton isomunaisuuden todentaminen sekä myöhempi todistaminen tehdä Prismoista todella mielenkiintoisia paikkoja pariskunnille asioida...
- Anonyymi
Tuo alfahöpötys on ihan täyttä sontaa, kuulostaa kateellisen sivustaseuraajan höpötyksiltä. Asiaa voi katsoa myös toisin tavoin: viime kesänä käväisin paikallisessa prismassa ja huomasin ILOKSENI pariskunnan jolla näytti menevän hyvin elekielestä päätellen, siinä nelissäkymmenissä kumpikin ja tapaus jäi muistiin juuri tuon selkeän yhteenkuuluvuuden näkyminen liikkeistä vuoksi, hienoa. Kateus ja mustasukaisuus eivät niitä kaikkein kasvattavimpia ja opettavimpia luonteenpiirteitä ole herraseni.
- Anonyymi
Meinaatko, että Prismareissuille napataan jostakin tavallisen näköinen mies, mutta todellisuudessa alfauros naisella on kotosalla? "Kell' onni on, se onnen kätkeköön, kell' aarre on, se aarteen peittäköön", näinkö? TUO ei todista mitään muuta kuin ettet ymmärrä elämästä ja naisista yhtään mitään.
Perinteisen parisuhdemuodon avio- ja avoliiton rinnalle ovat tulleet uusperheet ja erillissuhteet. Näistä jälkimmäinen tilastoituu kahdeksi sinkuksi. Edellisestä usein toinen osapuoli tilastoituu myös sinkuksi.
Se on varma fakta, ettei alfaurokset riitä kaikkiin suhteisiin. Eikä "sinkut" ole välttämättä sinkkuja. - Anonyymi
-Avioliittojen ja parisuhteiden määrät on laskeneet
- Yksin asuvien määrä on kasvanut
-Suomen syntyvyys on pohjamudissa
Nuo todistavat sen, että parisuhteita on vähän vaikka taviksia näkyykin kaupoissa parisuhteissa. Se, että menen kauppaan ja näen siellä pariskuntia ei todista yhtään mitään ja jokaisen ihmisen on kuitenkin haettava ruokaa.
Ne komeat panoalfat käyvät kaupoissa yksin ja vaikka nainen mukana olisi, niin se ei todista, että se mukava oleva nainen on komean panoalfan ainoa nainen.- Anonyymi
- Avioliittojen määrä ei kerro mitään parisuhteista. Yhä harvempi pariskunta menee lainkaan naimisiin.
- Asumismuoto ei kerro mitään parisuhteista. Moni yksinasuva on parisuhteessa, moni kimppakämpässä asuva on sinkku.
- Syntyvyys ei kerro mitään parisuhteista. Lapsia syntyy parisuhteiden ulkopuolella ja sen lisäksi monissa parisuhteissa taas ei tehdä lapsia lainkaan.
Siis jos näet naisen komean miehen kanssa, se on todiste siitä että komea mies on sen naisen ainoa mies?
Sulla nämä todistelut tapaa olla aika hatarat.
Olen aina ajatellut että nämä "nainen huolii vain alfamiehen" -jorinat on loputonta provoilua, johon kukaan ei usko.
Yllättävää että joku lehti sitä kommentoi, vai onko tämänkin aiheen tiimoilta nousemassa uusi kansanliike?- Anonyymi
Kun mies kadehtii toista miestä kommentoimalla tätä komeaksi panoalfaksi, niin samalla hän tulee kertoneeksi olevansa täysi vastakohta, eli impotentti suohirviö. Näin naisena herää kysymys, että miten hitossa joku kuvittelee parantavansa suosiotaan naisten parissa ilmoittamalla olevansa munaton mätisäkki? Miesten logiikkaa?
- Exp Anonyymi kirjoitti:
Kun mies kadehtii toista miestä kommentoimalla tätä komeaksi panoalfaksi, niin samalla hän tulee kertoneeksi olevansa täysi vastakohta, eli impotentti suohirviö. Näin naisena herää kysymys, että miten hitossa joku kuvittelee parantavansa suosiotaan naisten parissa ilmoittamalla olevansa munaton mätisäkki? Miesten logiikkaa?
- ExpMies yrittää valloittaa naisen sydämen olemalla heikko ja hellyyttävä. Olen itse yrittänyt sitä omassa avioliitossa ja saanut kiukkuisen palautteen.
Enää ei voi taapertaa kuin lapsi ja pyytää, että pääseekö syliin.Carl-Gustaf kirjoitti:
Mies yrittää valloittaa naisen sydämen olemalla heikko ja hellyyttävä. Olen itse yrittänyt sitä omassa avioliitossa ja saanut kiukkuisen palautteen.
Enää ei voi taapertaa kuin lapsi ja pyytää, että pääseekö syliin.Eli sanoitko, että panetko panoalfojen kanssa, vai silitätkö mun päätä sylissä? Silloinhan se menisi juurikin kuten aloituksessa sanotaan...
Jos näin, en ihmettele vaimosi reagointia...
- Anonyymi
Kertoo sen että parisuhteet syntyvät vain silloin kun molemmat kokevat saavan omalle tasolleen vastinetta. Hypergamisia yrityksiä toki riittää mutta ei niillä Prismaan asti päästä.
- Anonyymi
Prisma on kyllä sen verran hienostomesta että joo sinne ei useimmilla naisilla ole asiaa. Prismoissa asioi ainoastaan Suomen miesten kerma joten naisten on ihan turha moisia mister universumeita yrittää tavoitella.
- Anonyymi
No eipä vaan tavis naiset ole halunneet treffeille kanssani. Niin että kyllä naiset haluaa sen komean top 10 miehen eikä mitään tavista.
- Anonyymi
"eihän se todista mitään muuta kuin sen, että niille naisille kelpaa tavallisen näköinen mies"
Niin, tavallisille naisille kelpaa tavalliset miehet.
Silti palstalla aina valitellaan, että tavallisille naisille ei kelpaa tavalliset miehet.
Valitus taitaakin siis oikeasti olla sellainen, että "minä en kelpaa kauniille missinaisille joten se todistaa että kaikki naiset ovat nirsoja" :)- Anonyymi
On myöskin todettava, että harva palstapoika kuuluu kategoriaan ”tavallinen mies”. Mielellään he kuitenkin haluavat ajatella olevansa tavallisia, mikä on tietysti täysin ymmärrettävää, vaikkakin epärealistista. Kukapa haluaisi kuulua jämäsakkiin.
Valtavan hypergamisia nämä palstalaiset myöskin ovat, kun missitasoisten naisten pitäisi heidän mielestään valita kumppaninsa jämämiehistä.
- Anonyymi
Tilastokeskuksen mukaan 2/3 Suomen aikuisista on juuri nyt parisuhteissa ja yli 95% on vähintään joskus ollut.
Samaisen lähteen mukaan eniten sinkkuja on yli 60-vuotiaissa ja vähiten alle 40-vuotiaissa.
Liki jokainen on siis vähintään kerran seurustellut ja suurin osa väestöstä on parisuhteessa parhaillaan.
Tarkoittaako tämä nyt sitä, että Suomen miesten suuri enemmistö on komeita panoalfoja?- Anonyymi
""Tilastokeskuksen mukaan 2/3 Suomen aikuisista on juuri nyt parisuhteissa ja yli 95% on vähintään joskus ollut. Samaisen lähteen mukaan eniten sinkkuja on yli 60-vuotiaissa ja vähiten alle 40-vuotiaissa.""
Keksitkö päästäsi? Suollat samaa sontaa jatkuvasti, mutta jätät "lähteen" laittamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Tilastokeskuksen mukaan 2/3 Suomen aikuisista on juuri nyt parisuhteissa ja yli 95% on vähintään joskus ollut. Samaisen lähteen mukaan eniten sinkkuja on yli 60-vuotiaissa ja vähiten alle 40-vuotiaissa.""
Keksitkö päästäsi? Suollat samaa sontaa jatkuvasti, mutta jätät "lähteen" laittamatta.Lähde on Tilastokeskus kuten tuossa mainittiinkin, suosittelen tutustumaan!
- Anonyymi
"eli kyllä suurelle naisjoukolle ulkonäkö on se juttu"
Onhan se varmasti helpompi vakuutella itselleen, että huono naismenestys on kiinni asiasta jota ei noin vaan muuteta (eli ulkonäkö) kuin myöntää, että vika on omassa persoonassa, käytöksessä, asenteessa... Niitä kun voisi muuttaa, mutta kun ei vaan viitsi.
Kyllä naisten pitäisi sankoin joukoin kaatua naisia vihaavan, katkeran ja pahasuisen äijän jalkoihin, muuten ovat nirsoja penteleet. - Anonyymi
""Yksinasuvien miesten osuus on suurin 25–29-vuotiaissa. Ikäluokan miehistä yksin asuu 37 prosenttia, kun saman ikäisistä naisista yksinasuvia on noin joka neljäs.""
37 prosenttia 25-29v ikäluokan miehistä asuu yksin eli kuullostaa aika hassulta, että tuon ikäluokan miehistä 2/3 olisi tällä hetkellä parisuhtessa. Joku voi tietysti olla ja varmaan onkin ja varmaan samoilla jätkillä on monta naista ja naiset ilmoittavat sitten jossain tilastojutussa olevansa parisuhteessa vaikka samalla jäbällä on viis muijaa samaan aikaan ja tadaa: tilaston mukaan parisuhteita on enemmän kuin oikeasti on.- Anonyymi
Yksin asuminen ei kerro parisuhdestatuksesta mitään.
Yksin asuva voi olla parisuhteessa.
Kimppakämpässä asuva voi olla sinkku.
- Anonyymi
""samoilla jätkillä on monta naista ja naiset ilmoittavat sitten jossain tilastojutussa olevansa parisuhteessa vaikka samalla jäbällä on viis muijaa samaan aikaan ja tadaa: tilaston mukaan parisuhteita on enemmän kuin oikeasti on.""
Jep. Komeilla panoalfoilla on monta vakipanoa ja naiset ilmoittavat kyselyissä olevansa parisuhteessa vaikka jakavat yhteisen herkkutatin monen muun naisen kanssa.- Anonyymi
No, komeat miehethän ne pitää huolen että suomessa syntyy lapsia, niin sietäisi teidän kitisijöiden langeta polvillenne kiittelemään panoalffoja heidän raskaasta työstään!
- Anonyymi
PRISMAT NURIN VENÄJÄLLÄ - EI HARMITA KUN EI OLLA KOSKAAN OLTU ASIAKKAITAKAAN
Prisma Venäjällä NYT: tyhjät hyllyt ja käytävät, loppuunmyynti Pietarissa
https://www.youtube.com/watch?v=VSARMn2SmSI- Anonyymi
Prisma kuten monet muut suomalaisyritykset lopettaa Venäjälle, se mitään nurin mennyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prisma kuten monet muut suomalaisyritykset lopettaa Venäjälle, se mitään nurin mennyt.
Ja rahat jää sinne, kun ei saada myytyä omia tuotteitamme Venäjälle.
- Anonyymi
Sinkkunaisten olisi kyllä syytä mennä sinne katselemaan millaisia miehiä naisilla on. Varmaan nainen löytää katseellaan aika helposti omantasoisia naisia ja kun katsoo heidän miehiä niin voi saada jonkinlaisen käsityksen mihin itsellä on rahkeita.
- Anonyymi
Vaan kun ne tasot on sinkkumiesten päässä, eikä sinkkunaisten päässä.
Sinkkumiesten pitäisikin tehdä tarkat taulukot noista tasoista ja julkaista ne valtakunnallisesti, niin sinkkunaiset tietäisivät tasonsa.
Palstaprinssit esim ovat korkeinta mahdollista sinkkumiestasoa. Ne vaan ei naiset tajua sitä, kun sinkkumiesten tasoteoria ei ole heillä tiedossa.
- Anonyymi
Juu, avatkaa nyt todellakin silmänne ja katsokaa niitä tosielämän pareja, eikä jotain mukamas "tosi-tv:tä". Ei todellisuudessa juuri mitään barbeja ja kenejä ole olemassakaan, vaan tavallisia pariskuntia näkyy ympärillä, joista toinen puolisko aika useinkin on laitetumpi ja paremman näköinen kuin se siippa tai vaimo siinä vieressä.
- Anonyymi
Jaa
- Anonyymi
Kyllä saa aika laput silmillä täällä Suomenmaassa kuljeskella, jos ei huomaa miten tavallisia pariskunnat ovat. Ja että heitä on paljon.
Toki jos jokin asia on itsellä kovasti mielessä, on luonnollista että huomaa ympäristöstään juuri sitä tukevia merkkejä.
Esim vasta tupakoinnin lopettanut ei ehkä ole aiemmin huomannut, kuinka moni tupakoi. Moni juomisen lopettanut kiinnittää eri tavalla huomiota vaikkapa juhlien tarjoiluun ja sen alkopainotteisuuteen.
Moni lapseton aikuinen ei huomaa miten paljon lapsia kylillä liikkuu, kun taas esim tuoreet vanhemmat kiinnittävät herkemmin huomiota vieraisiin ipanoihin.
Moni yksinäinen näkee kaikkialla pariskuntia. Tähän ilmeisesti vastapainoksi on syntynyt ryhmä, joka näkee vain yksin liikkuvat ihmiset ja vetää siitä johtopäätöksen, että nämä ovat sinkkuja.
Miksi he vetävät tämän johtopäätöksen?
Koska se tukee heidän mielipiteitään ja tuo lohtua, että ei olla itse niitä ainoita sinkkuja.- Anonyymi
Näinhän tuo on. 🍩
- Anonyymi
Itse rupesin tekemään tätä rismatestiä ihan itekseni, vaikken ollut kuullutkaan, että semmoinen on olemassa. Rupesin vaan kiinnittämään pariskuntiin huomiota. Huomasin, että nainen voi olla mitä vaan, mutta hyvin harva naisen kanssa liikkuva mies oli lihava. Tätä liikennelaskentaa nyt pari vuotta tehneenä voin sanoa, että 95% miehistä naisen kanssa kaupassa ovat joko laihoja, lihaksikkaita tai normaaleja. Ikäryhmänä alle 40 vuotiaat.
Se on aika paha uutinen läskeille nuorille miehille ja kun miettii että lähes puolet nuorista miehistäkin alkaa olla jo lihavan puolella.- Anonyymi
Tässä täytyy kysyä, että missä päin Suomea olet tehnyt testiäsi? Tuolla on nimittäin ihan julmetusti vaikutusta. Lihavuus ei ole läheskään tasaisesti jakautunut tähän valtakuntaan.
- Anonyymi
Myös uusperheellisten, ja yksinhuoltajien määrä kasvaa. Yksinasuvilla on myös usein parisuhde, mutta niitä ei tilastoida.
Tilastollinen mahdottomuus, että kaikki parisuhteessa olevat miehet olisivat komeita "panoalfoja".
- Sheena - Anonyymi
Laitetaanpa tähän romanttista musiikkia tylsää aloitustasi piristämään.
https://www.youtube.com/watch?v=nkXVzlA8k_E
- Sheena - Anonyymi
Ja lisää musaa
https://www.youtube.com/watch?v=benjMWOoD2g
Onko videolla komeita panoalfoja?
- Sheena - Anonyymi
Siinä testin lomassa voi myös bongata Timpan uusperheineen ostamassa maitoa, jauhelihaa, juustoa, ruisleipää, perunoita ym.
- Anonyymi
Köyhät tavikset käy prismassa. En yhtään ihmettele jos rumia taviksia ovat.
- Anonyymi
Niin, minulla on Audi ja käyn Citymarketissa.
- Anonyymi
Aika hiton kalliita autoja on köyhillä taviksilla.
- Anonyymi
Joo stokkalla käy vaan kauniita ja rikkaita, siellä on turvatarkastus ovella ettei pääse persaukiset rumilukset paremman väen sekaan palloilemaan
- Anonyymi
Prisma hajottaas valoa eri aallonpituuksin joka onkin aika hauska omintakeisuus sellaisella linssillä :D
- Anonyymi
Minus joyernkin kyllä huvittsas psljon hslloerrn jutut kun joiysin prloyysws nr hshmoy js mdkiy.
Kävin kävin jutussa naiseyten joku kosmetiikksliike, myös miesten tuotteita paljon niin ihonhoitoon aika hyvää rasvaa mitä käyttää kuivaan ihoon. - Anonyymi
Kyllä siellä näkyi enimmäkseen pitkä, tappajaleukaisia ja metsästäjänsilmäisiä alfoja kaiken kokoisten naisten kanssa. Sitten oli alemman sosiaaliluokan pariskuntia joissa kummankin sukupuolen taso oli samanlainen.
Yhdelläkään naisella ei ollut kilttiä ja kunnollista ylipainoista miestä joka pelaa videopelejä ja syö sipsejä.- Anonyymi
Miksi ne naiset huolisi ylipainoisista sohvaperunoista, jos kerran jykeväleukaisia, pitkiä ja komeita alfa-miehiä riittää "kaiken kokoisille" naisille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ne naiset huolisi ylipainoisista sohvaperunoista, jos kerran jykeväleukaisia, pitkiä ja komeita alfa-miehiä riittää "kaiken kokoisille" naisille?
Hyvä kysymys. Ilmeisesti niitä sitten tosiaan riittää kaikille, jos niitä kerta jokaisessa käsipuolessa Prismassa liikkuu. Jos ei sitten jossain myydä irtoleukoja.
- Anonyymi
Naisvihaa huokuva teksti.
"Avioliittojen ja parisuhteiden määrät laskevat, yksin asuvia on enemmän kuin koskaan ja suomen syntyvyys laskee vuosi vuodelta eli kyllä suurelle naisjoukolle ulkonäkö on se juttu ja jos komeaa panoalfaa ei parisuhteeseen saada, niin sitten ollaan yksin."
Vastaan tähän tällä...
https://yle.fi/uutiset/3-12201838
"Joka kolmas suomalaisnainen kokee elämässään parisuhdeväkivaltaa. 15 vuotta täyttäneistä tytöistä ja naisista lähes puolet kokevat elämänsä aikana jonkinlaista fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa."
Jos oikeasti naisen pitäisi olla miehen kanssa tekemisissä, joka höpöttää alfoista ja jännämiehistä ja sanoo itse olevansa joku kiltti ja kunnollinen, sekä muutenkin vaikuttaa passiiviagressiiviselta kahelilta, en minäkään haluaisi tuommoisen ihmispommin lähellekään. Tiedä milloin napsahtaa...- Anonyymi
Osuin todellakin ytimeen tuossa kommentissa. Tyyppi, joka jauhaa jostain panoalfoista ja jännämiehistä on tikittävä aikapommi, jossa ei ole näkyvää ajastinta. Sellainen voi nasahtaa ihna koska vaan ja jokainen itsesuojeluvaiston omistava pysyy tuollaisesta kaukana. On noissa tietysti se hyvä puoli, että heistä ymmärtää pysyä kaukana, kun se epävakaus näkyy kauaksi. Vielä vaarallisempia ovat ne, jotka eivät tuo sitä epävakauttaan noin selkeästi ilmi.
Anonyymi kirjoitti:
Osuin todellakin ytimeen tuossa kommentissa. Tyyppi, joka jauhaa jostain panoalfoista ja jännämiehistä on tikittävä aikapommi, jossa ei ole näkyvää ajastinta. Sellainen voi nasahtaa ihna koska vaan ja jokainen itsesuojeluvaiston omistava pysyy tuollaisesta kaukana. On noissa tietysti se hyvä puoli, että heistä ymmärtää pysyä kaukana, kun se epävakaus näkyy kauaksi. Vielä vaarallisempia ovat ne, jotka eivät tuo sitä epävakauttaan noin selkeästi ilmi.
Sellainen passiiviagressiivinen tyyppi hymyilee niin pitkään kun ei enää jaksa ja sit paukahtaa jotain korvien välissä. Aina se ei ole kuin huutamista tai muuta kiukuttelua, mutta kyllä sellaista on vaikeaa siinä naisen auttaa, kun itse tavallaan saa aikaan sille ne reaktiot.
Kertoo kyllä aikapaljon suomalaisista miehistä tuo tilasto, että 1/3 naisista kohtaa parisuhdeväkivaltaa ja puolet uhkaakin.. ei ole ihan inkkarit järjestyksessä kanootissa monella.Disseisback kirjoitti:
Sellainen passiiviagressiivinen tyyppi hymyilee niin pitkään kun ei enää jaksa ja sit paukahtaa jotain korvien välissä. Aina se ei ole kuin huutamista tai muuta kiukuttelua, mutta kyllä sellaista on vaikeaa siinä naisen auttaa, kun itse tavallaan saa aikaan sille ne reaktiot.
Kertoo kyllä aikapaljon suomalaisista miehistä tuo tilasto, että 1/3 naisista kohtaa parisuhdeväkivaltaa ja puolet uhkaakin.. ei ole ihan inkkarit järjestyksessä kanootissa monella.Ja sitä kun tavataan tuota väkivaltaa naisissakin, niin eipä ihme ole, että parisuhteet Suomessa ei ole kovin kovassa huudossa.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Sellainen passiiviagressiivinen tyyppi hymyilee niin pitkään kun ei enää jaksa ja sit paukahtaa jotain korvien välissä. Aina se ei ole kuin huutamista tai muuta kiukuttelua, mutta kyllä sellaista on vaikeaa siinä naisen auttaa, kun itse tavallaan saa aikaan sille ne reaktiot.
Kertoo kyllä aikapaljon suomalaisista miehistä tuo tilasto, että 1/3 naisista kohtaa parisuhdeväkivaltaa ja puolet uhkaakin.. ei ole ihan inkkarit järjestyksessä kanootissa monella.Omituista tuossa tilastossa on se, että monessa paljon patriarkaalisemmassa maassa on paljon vähemmän parisuhdeväkivaltaa. Jostakin patoamisesta ja passiivisagressiivisuudesta tuo kai kielii. Siitä, että niitä varoventtiilejä ei ole ja jossain kohtaa sitten posahtaa. Miten suomalaisiin miehiin saataisiin asennettua enemmän varoventtiilejä? Meillä jostain syystä moni ihan tavallisen elämän elänyt tavalinen mies, on samanoloinen kuin monista muista kulttuureista tulevat traumatisoituneet yksilöt. Onko meillä niin paljon piilottettua traumaa perheiden sisällä vai onko ne edelleen niitä sota-ajan peruja, joita osa perheistä aina vaan elää uusiksi?
Eikä siinäkään oikeasti ole kysymys siitä, että naiset olisivat siellä "ulkomailla" niin kovin paljon erilaisia. Päinvastoin, monissa hyvinkin patriarkaalisiksi mielletyissä maissa naisella on todella paljon valtaa kodin ja perheen sisällä ja se miehen asema "perheen päänä" on ulkokuori. Mua itseäni oikein huvittaa, kun joku selittää vaikka nyt täällä lähes suu vaahdossa miten muiden maiden naiset ovat niin kovin erilaisia. Eivät taida lopulta olla kovin montaa tavanneet. Oikeastaan melkeinpä jokainen "ulkomainen" nainen, jonka itse tunnen on keskiverto suomalaista naista paljon kipakampi tapaus. Kun vaikkapa se "kiltti ja nöyrä" thaivaimo suuttuu, niin siitä on oksat pois ja talossa lentää lasit, lautaset ja jopa keittiöveitset. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Ja sitä kun tavataan tuota väkivaltaa naisissakin, niin eipä ihme ole, että parisuhteet Suomessa ei ole kovin kovassa huudossa.
Pakko vielä lisätä mun kulttuurishokkini, kun olin aikanaan Saksassa opiskelijavaihdossa. Minä hiljaisena ja enemmän sellaiseen jurottavaan riitelemiseen oppineena suomalaisen ajattelin, että nämä heittävät vaan herjaa ja huvikseen kusettavat kun selittävät, että ei heillä taloudesta löydy yhtään kokonaista astiastoa. En kuvitellut "järjestelmällisiä ja organisoituneita" saksalaisia niin tunneihmisiksi, kun he sitten lopulta ovat. Siellä(kin) siis ihan oikeasti astiat ja tavarat lentävät seiniin siinä kohtaa kun aletaan kunnolla riidellä, mutta ei käydä toiseen käsiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Omituista tuossa tilastossa on se, että monessa paljon patriarkaalisemmassa maassa on paljon vähemmän parisuhdeväkivaltaa. Jostakin patoamisesta ja passiivisagressiivisuudesta tuo kai kielii. Siitä, että niitä varoventtiilejä ei ole ja jossain kohtaa sitten posahtaa. Miten suomalaisiin miehiin saataisiin asennettua enemmän varoventtiilejä? Meillä jostain syystä moni ihan tavallisen elämän elänyt tavalinen mies, on samanoloinen kuin monista muista kulttuureista tulevat traumatisoituneet yksilöt. Onko meillä niin paljon piilottettua traumaa perheiden sisällä vai onko ne edelleen niitä sota-ajan peruja, joita osa perheistä aina vaan elää uusiksi?
Eikä siinäkään oikeasti ole kysymys siitä, että naiset olisivat siellä "ulkomailla" niin kovin paljon erilaisia. Päinvastoin, monissa hyvinkin patriarkaalisiksi mielletyissä maissa naisella on todella paljon valtaa kodin ja perheen sisällä ja se miehen asema "perheen päänä" on ulkokuori. Mua itseäni oikein huvittaa, kun joku selittää vaikka nyt täällä lähes suu vaahdossa miten muiden maiden naiset ovat niin kovin erilaisia. Eivät taida lopulta olla kovin montaa tavanneet. Oikeastaan melkeinpä jokainen "ulkomainen" nainen, jonka itse tunnen on keskiverto suomalaista naista paljon kipakampi tapaus. Kun vaikkapa se "kiltti ja nöyrä" thaivaimo suuttuu, niin siitä on oksat pois ja talossa lentää lasit, lautaset ja jopa keittiöveitset.No joskus yksi entinen työkaveri vitsaili, että akan saa pysymään ruodussa, kun kesäksi panee tiineeksi ja talveksi piilottaa kengät. 😁
Mustaa huumoria, mutta idea on kuin jostain patriarkaalisen maiden kulttuurista suoraan.
En mä ehkä mitään varaventtiiliä haluis suoranaisesti miehille, vaan puhdasta oman arvon tuntoa. Miehet jotenkin ovat tosi epävarmoja itsestään. Menettämisen pelko vie elämisen voimat.
Jos fantasijoidaan mies, joka tietää, että huomioi puolisonsa ihmisenä ja kuitenkin muistaa itsensäkin, ettei ole mikään ovimatto naiselle. Elää omaa elämää, antaa toisenkin elää ja kuitenkin nauttii yhdessä elämisestä rinnakkain, niin miksi nainenkaan siitä viereltä kyselemättä tai sanomatta mihinkään lähtisi? Ja jos lähtisi, niin minkä mies menettäisi, ihmisen joka ei halua kuulua hänen elämään...
Mutta tuo on fantasia niin pitkään, kun mies...tai nainenkin ei luota itseensä ihan ihmisenä.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No joskus yksi entinen työkaveri vitsaili, että akan saa pysymään ruodussa, kun kesäksi panee tiineeksi ja talveksi piilottaa kengät. 😁
Mustaa huumoria, mutta idea on kuin jostain patriarkaalisen maiden kulttuurista suoraan.
En mä ehkä mitään varaventtiiliä haluis suoranaisesti miehille, vaan puhdasta oman arvon tuntoa. Miehet jotenkin ovat tosi epävarmoja itsestään. Menettämisen pelko vie elämisen voimat.
Jos fantasijoidaan mies, joka tietää, että huomioi puolisonsa ihmisenä ja kuitenkin muistaa itsensäkin, ettei ole mikään ovimatto naiselle. Elää omaa elämää, antaa toisenkin elää ja kuitenkin nauttii yhdessä elämisestä rinnakkain, niin miksi nainenkaan siitä viereltä kyselemättä tai sanomatta mihinkään lähtisi? Ja jos lähtisi, niin minkä mies menettäisi, ihmisen joka ei halua kuulua hänen elämään...
Mutta tuo on fantasia niin pitkään, kun mies...tai nainenkin ei luota itseensä ihan ihmisenä.Sehän on jo varoventtiili, että on muutakin elämää kuin se puolison kyttääminen. Jos painuu vaikka juoksulenkille, jos v.tuttaa, eikä jää siihen nurkkaan jurottamaan ja keräämään pahaa sisua. Enkä sano, tekee tuota jurottamista Suomessa naisetkin. Joku tässä on tässä suomalaisessa mielenlaadussa, että sitä harmitusta ei oikein osata purkaa.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No joskus yksi entinen työkaveri vitsaili, että akan saa pysymään ruodussa, kun kesäksi panee tiineeksi ja talveksi piilottaa kengät. 😁
Mustaa huumoria, mutta idea on kuin jostain patriarkaalisen maiden kulttuurista suoraan.
En mä ehkä mitään varaventtiiliä haluis suoranaisesti miehille, vaan puhdasta oman arvon tuntoa. Miehet jotenkin ovat tosi epävarmoja itsestään. Menettämisen pelko vie elämisen voimat.
Jos fantasijoidaan mies, joka tietää, että huomioi puolisonsa ihmisenä ja kuitenkin muistaa itsensäkin, ettei ole mikään ovimatto naiselle. Elää omaa elämää, antaa toisenkin elää ja kuitenkin nauttii yhdessä elämisestä rinnakkain, niin miksi nainenkaan siitä viereltä kyselemättä tai sanomatta mihinkään lähtisi? Ja jos lähtisi, niin minkä mies menettäisi, ihmisen joka ei halua kuulua hänen elämään...
Mutta tuo on fantasia niin pitkään, kun mies...tai nainenkin ei luota itseensä ihan ihmisenä."Elää omaa elämää, antaa toisenkin elää ja kuitenkin nauttii yhdessä elämisestä rinnakkain, niin miksi nainenkaan siitä viereltä kyselemättä tai sanomatta mihinkään lähtisi? Ja jos lähtisi, niin minkä mies menettäisi, ihmisen joka ei halua kuulua hänen elämään..."
Tuossa on sitä totuuden simentä. Mä itse olen kuullut lukemattomat kerrat muiden naisten suusta, että olen liian itsevarma, kun en kyttää miestä. Vaan kun ei se mies mun kyttäämiselläni uskolliseksi muutu. Se joko on sitä tai ei ole sitä, ihan minun kyttäämisistäni riippumatta. Sitä joko kunnioittaa toista ja yhteisesti sovittuja, tai sitten ei kunniota ja sen jälkeen erotaan. En mä tajua mitä hiton järkeä niistä olisi jatkuvasti draamaa vääntää. Anonyymi kirjoitti:
Pakko vielä lisätä mun kulttuurishokkini, kun olin aikanaan Saksassa opiskelijavaihdossa. Minä hiljaisena ja enemmän sellaiseen jurottavaan riitelemiseen oppineena suomalaisen ajattelin, että nämä heittävät vaan herjaa ja huvikseen kusettavat kun selittävät, että ei heillä taloudesta löydy yhtään kokonaista astiastoa. En kuvitellut "järjestelmällisiä ja organisoituneita" saksalaisia niin tunneihmisiksi, kun he sitten lopulta ovat. Siellä(kin) siis ihan oikeasti astiat ja tavarat lentävät seiniin siinä kohtaa kun aletaan kunnolla riidellä, mutta ei käydä toiseen käsiksi.
Niin. Siis tunteitahan on, haluspa tai ei. Mutta olisiko ihan kulttuuri se mikä tekee sen, miten käyttäytyy tunnemylläkässä? Esimerkiksi Suomessakin on jo kulttuurieroja. Täällä idässä tuntuu tuo pullonpohja olevan suosittu reagointi...esimerkiksi. Kun v.tuttaa, niin kömmitään liiteriin vetämään pers.et. Ja toinen säksättää koko matkan sinne...🤣
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on jo varoventtiili, että on muutakin elämää kuin se puolison kyttääminen. Jos painuu vaikka juoksulenkille, jos v.tuttaa, eikä jää siihen nurkkaan jurottamaan ja keräämään pahaa sisua. Enkä sano, tekee tuota jurottamista Suomessa naisetkin. Joku tässä on tässä suomalaisessa mielenlaadussa, että sitä harmitusta ei oikein osata purkaa.
Joo, siis oikein purkaa... Eikä osata sen puoleen kysellä, mikä siitä toisesta olisi hyvä tapa.
Tunteiden nirleksiminen kuitenkin on älytöntä. Jossain vaiheessa ne kuitenkin tulee esiin. Minä itse olen suoran ja täräyttävän puheen kannalla. Jotenkin sen saa kerrottua, vaikka se ei tulis heti ihan just oikeilla sanoilla.
Ainahan voi lisätä, että oot ihana ja rakastan, mutta nyt kiehuu ja v.tuttaa ja käläkälä...🤣Anonyymi kirjoitti:
"Elää omaa elämää, antaa toisenkin elää ja kuitenkin nauttii yhdessä elämisestä rinnakkain, niin miksi nainenkaan siitä viereltä kyselemättä tai sanomatta mihinkään lähtisi? Ja jos lähtisi, niin minkä mies menettäisi, ihmisen joka ei halua kuulua hänen elämään..."
Tuossa on sitä totuuden simentä. Mä itse olen kuullut lukemattomat kerrat muiden naisten suusta, että olen liian itsevarma, kun en kyttää miestä. Vaan kun ei se mies mun kyttäämiselläni uskolliseksi muutu. Se joko on sitä tai ei ole sitä, ihan minun kyttäämisistäni riippumatta. Sitä joko kunnioittaa toista ja yhteisesti sovittuja, tai sitten ei kunniota ja sen jälkeen erotaan. En mä tajua mitä hiton järkeä niistä olisi jatkuvasti draamaa vääntää.Joo. Mutta mun puolesta vähän saa murehtia, kunhan saanoo ääneen, eikä mieti yksin.
Ei kaikilla ole itsetunto ihan paketissa, mutta senkin voi opetella sille tasolle, ettei tunnu pahalta. Ja mikäs parempi oiskaan, kun oman murun vierellä huomata, että eihän se mihinkään karkaa ja jätä, kunhan saa tilaa vähän. Alkuun saattaa kirpaista, mutta jos se toinen vähän hymyillen silittää päälakea ja puristaa kainaloon, kun tulee reissuiltaan, niin kyllä se varmuus löytyy itsestä...mutta sellainenkin vaihe pitäis osata ottaa vastaan. Sitten voi oppia elämään. 😁- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Ja sitä kun tavataan tuota väkivaltaa naisissakin, niin eipä ihme ole, että parisuhteet Suomessa ei ole kovin kovassa huudossa.
Joo, kiitos kysymästä/toteamasta, mutt mä en todellakaan alistu väkivallalla. Taatusti puolustan itseäni henkeen ja vereen asti. Jos henki lähtee, en ole täällä sitä enää suremassa, jos se lähtee vastapuolelta; oikeus ratkaiskoot oliko se itsepuolustus yli äärirajojen mennyttä, vai oikeuden mukaista, siinä tilanteessa.
Joka tapauksessa voittaja kuitenkin, jossain muodossa, se joka henkiin jäi.
trollikka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, kiitos kysymästä/toteamasta, mutt mä en todellakaan alistu väkivallalla. Taatusti puolustan itseäni henkeen ja vereen asti. Jos henki lähtee, en ole täällä sitä enää suremassa, jos se lähtee vastapuolelta; oikeus ratkaiskoot oliko se itsepuolustus yli äärirajojen mennyttä, vai oikeuden mukaista, siinä tilanteessa.
Joka tapauksessa voittaja kuitenkin, jossain muodossa, se joka henkiin jäi.
trollikkaMäkin olen aina ajatellut noin ja toiminutkin noin. Mä vaan vaan osaa edes ajatella toimivani toisin. Nykyään sitä vaan on tullut pari kertaa pohdittua, että pitäisikö osata. Kun ei ole enää vastuussa vain itsestään, niin pitäisikö jossain kohtaa ehkä kyetä ajattelemaan myös sen varmemman henkiinjäämisen etuja? No toivottavasti ei tarvitse koskaan tuota tosissaan miettiä.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, kiitos kysymästä/toteamasta, mutt mä en todellakaan alistu väkivallalla. Taatusti puolustan itseäni henkeen ja vereen asti. Jos henki lähtee, en ole täällä sitä enää suremassa, jos se lähtee vastapuolelta; oikeus ratkaiskoot oliko se itsepuolustus yli äärirajojen mennyttä, vai oikeuden mukaista, siinä tilanteessa.
Joka tapauksessa voittaja kuitenkin, jossain muodossa, se joka henkiin jäi.
trollikkaJoo. Kyllä naiset osaa myös puolustaa, mutta myös hyökätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituista tuossa tilastossa on se, että monessa paljon patriarkaalisemmassa maassa on paljon vähemmän parisuhdeväkivaltaa. Jostakin patoamisesta ja passiivisagressiivisuudesta tuo kai kielii. Siitä, että niitä varoventtiilejä ei ole ja jossain kohtaa sitten posahtaa. Miten suomalaisiin miehiin saataisiin asennettua enemmän varoventtiilejä? Meillä jostain syystä moni ihan tavallisen elämän elänyt tavalinen mies, on samanoloinen kuin monista muista kulttuureista tulevat traumatisoituneet yksilöt. Onko meillä niin paljon piilottettua traumaa perheiden sisällä vai onko ne edelleen niitä sota-ajan peruja, joita osa perheistä aina vaan elää uusiksi?
Eikä siinäkään oikeasti ole kysymys siitä, että naiset olisivat siellä "ulkomailla" niin kovin paljon erilaisia. Päinvastoin, monissa hyvinkin patriarkaalisiksi mielletyissä maissa naisella on todella paljon valtaa kodin ja perheen sisällä ja se miehen asema "perheen päänä" on ulkokuori. Mua itseäni oikein huvittaa, kun joku selittää vaikka nyt täällä lähes suu vaahdossa miten muiden maiden naiset ovat niin kovin erilaisia. Eivät taida lopulta olla kovin montaa tavanneet. Oikeastaan melkeinpä jokainen "ulkomainen" nainen, jonka itse tunnen on keskiverto suomalaista naista paljon kipakampi tapaus. Kun vaikkapa se "kiltti ja nöyrä" thaivaimo suuttuu, niin siitä on oksat pois ja talossa lentää lasit, lautaset ja jopa keittiöveitset.Meidän kulttuuri on pohjimmiltaan militaristinen, jonka Rooma väänsi ristiretkillä vieraan vallan alle noin tuhanneksi vuodeksi. Kyllä siitä trauman aineksia löytyy.
Eräs suomalainen taistelutapa on ollut tämä tunnettu berserker-moodi. Eli vetää aineilla perseet ja eläin itsestä esiin.
Kyllähän sen tajuaa yksinkertaisempikin mitä tapahtuu kun nämä miehet jää lyötyinä kännäilemään omalle kylälle kun berserkerismi on kuoleman uhalla kielletty ja aseet kielletty. Jätetty vaan voiveitset joilla puukotella kavereita.
Aika raskas taakka vaimoille. Kun se berserkeri tulee kyliltä tuhannen tuiskeessa kotiin eikä tunnista lapsia vihollisesta. Pakko ollut juosta ukkoa vastaan ulos kaulimen kanssa ja vetää korville ettei tule pelottamaan lapsia tai polttamaan taloa ja jää aittaan selvittämään päänsä.
Tällaista traumataakkaa harvassa maassa on. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo. Kyllä naiset osaa myös puolustaa, mutta myös hyökätä.
Tuohon vastaan etten koskaan ole hyökännyt... siis, jos ei sitä lueta hyökkäykseksi; joku nipisti pehvasta baaritiskillä ollessani. Käännyin ja sivalsin tuntuvan poskarin: mies kiitti, ja sanoi kiittävänsä kaverin puolesta, joka oli jo poistumassa!
Arvaa nolottiko; Kysyin ett mitä mä saan tarjota läimäykseni kunniaksi? Ollaan hyvänpäivän tuttuja nykyään, morjenstetaan vaikka autolla vastaan tullessa. (valoilla; päälle ja pois)
Viimeeks nähtiin Uittamon paviljongilla tansseissa;... hänellä oli seuralainen silloin. Anonyymi kirjoitti:
Meidän kulttuuri on pohjimmiltaan militaristinen, jonka Rooma väänsi ristiretkillä vieraan vallan alle noin tuhanneksi vuodeksi. Kyllä siitä trauman aineksia löytyy.
Eräs suomalainen taistelutapa on ollut tämä tunnettu berserker-moodi. Eli vetää aineilla perseet ja eläin itsestä esiin.
Kyllähän sen tajuaa yksinkertaisempikin mitä tapahtuu kun nämä miehet jää lyötyinä kännäilemään omalle kylälle kun berserkerismi on kuoleman uhalla kielletty ja aseet kielletty. Jätetty vaan voiveitset joilla puukotella kavereita.
Aika raskas taakka vaimoille. Kun se berserkeri tulee kyliltä tuhannen tuiskeessa kotiin eikä tunnista lapsia vihollisesta. Pakko ollut juosta ukkoa vastaan ulos kaulimen kanssa ja vetää korville ettei tule pelottamaan lapsia tai polttamaan taloa ja jää aittaan selvittämään päänsä.
Tällaista traumataakkaa harvassa maassa on.Okei... nauroin, vaikka onhan toi hiton totta..🙄
Hirveesti on Suomessa sodan jälkeen ihan sairasta menoa. Menee vielä pitkä tovi, että päästään näistä piruista, mutta ääntä pitäisi pitää. Ymmärtää voi, mutta ei hyväksyä....🤔Anonyymi kirjoitti:
Tuohon vastaan etten koskaan ole hyökännyt... siis, jos ei sitä lueta hyökkäykseksi; joku nipisti pehvasta baaritiskillä ollessani. Käännyin ja sivalsin tuntuvan poskarin: mies kiitti, ja sanoi kiittävänsä kaverin puolesta, joka oli jo poistumassa!
Arvaa nolottiko; Kysyin ett mitä mä saan tarjota läimäykseni kunniaksi? Ollaan hyvänpäivän tuttuja nykyään, morjenstetaan vaikka autolla vastaan tullessa. (valoilla; päälle ja pois)
Viimeeks nähtiin Uittamon paviljongilla tansseissa;... hänellä oli seuralainen silloin.No sä nyt oot vaan nollasta sataan tyyppi. Ksikki teistä tuntuu olevan, paitsi äitis. 😁
Mutta niin nopeasti kuin sä vedät överit, niin yhtä nopeasti pystyt vetää takaisinpäinkin. 😊
Joksinfn on erilainen...😊Anonyymi kirjoitti:
"Elää omaa elämää, antaa toisenkin elää ja kuitenkin nauttii yhdessä elämisestä rinnakkain, niin miksi nainenkaan siitä viereltä kyselemättä tai sanomatta mihinkään lähtisi? Ja jos lähtisi, niin minkä mies menettäisi, ihmisen joka ei halua kuulua hänen elämään..."
Tuossa on sitä totuuden simentä. Mä itse olen kuullut lukemattomat kerrat muiden naisten suusta, että olen liian itsevarma, kun en kyttää miestä. Vaan kun ei se mies mun kyttäämiselläni uskolliseksi muutu. Se joko on sitä tai ei ole sitä, ihan minun kyttäämisistäni riippumatta. Sitä joko kunnioittaa toista ja yhteisesti sovittuja, tai sitten ei kunniota ja sen jälkeen erotaan. En mä tajua mitä hiton järkeä niistä olisi jatkuvasti draamaa vääntää.Joskus pidin zen cafen biisejä hiukan saman toistona, mutta esimerkiksi tästä mä jotenkin repäsen pikkuisen mitä itse tarkoitan, mikä voisi olla parisuhde...
https://youtu.be/doa2G6aIlZ8
Oikeastaan nättiä kaikenkaikkiaan. 😁👌
Onkohan Putro oikeesti filosohvi? 😁Anonyymi kirjoitti:
Sehän on jo varoventtiili, että on muutakin elämää kuin se puolison kyttääminen. Jos painuu vaikka juoksulenkille, jos v.tuttaa, eikä jää siihen nurkkaan jurottamaan ja keräämään pahaa sisua. Enkä sano, tekee tuota jurottamista Suomessa naisetkin. Joku tässä on tässä suomalaisessa mielenlaadussa, että sitä harmitusta ei oikein osata purkaa.
Tää biisi sopii tähän...
https://youtu.be/zZwf6v0JX-Y
Juuh. 😊
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa752873- 592831
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun172713- 412082
- 532061
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2792057Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211311- 421170
Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo31114Aamun Trump
"DR: Trumpin väki lahjoi kodittomia grönlantilaisia esittämään Trump-faneja" Sillä lailla.961019