Ero on tulossa ja ois ajankohtaista keskustella lapsen (3v) asumisesta, isän vai äitin kanssa. Yhteishuoltajuudesta on jo vaimon kanssa sovittu, mutta minä haluaisin lapsen jäädä asumaan luokseni ja vaimokin on maininnut kahdenvälisissä keskusteluissa, että lapsen olisi parempi asua minun kanssa ja että se olisi kaikille parasta. Itselläni on vakituinen työ kunnan palkkalistoilla ja vaimoni opiskelee oppisopimuksella. Mitä asioita otetaan huomioon kun lapsen asumisesta päätetään, kuitenkin lapsen edunmukaista olisi jäädä minun luokseni kuten lähes kaikki joiden kanssa asiasta on puhuttu, ovat sanoneet. Vaimoni ei voi jäädä omistusasuntoomme asumaan taloudellisista syistä, eikä ole edes vielä tietoa mihin menee: toisen miehen luo/ omaan asuntoon?! Omasta mielestäni olisi turhaa sotkea lapsen elämää enempäänsä ja viedä häntä uuteen kaupunkiin, kuitenkin pidän lapsen etua tärkeimpänä.Mitkä asiat painaa vaakakupissa, jos emme saa sovittua asiaa vaan sosiaalitoimen kanssa täytyy neuvotella?? Voin rehellisesti sanoa, että olen täyttänyt isän ruudun paremmin kuin äiti omansa, josta äitikään ei ole eri mieltä!! Eihän se aina voi olla niin, että äiti vie lapsen mukanaan??Rakastan tyttöäni enemmän kuin mitään muuta, enkä halua menettää häntäkin....
lapsen asuinpaikka?
perhe hajoamassa..
5850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Heippa!
Voimia koitokseen.
Käsitykseni mukaan ei ole mitään syytä, miksi lapsi ei voisi asua kanssasi. Jos kahden äidin kanssa voitte vielä sovinnossa näin päättää, niin ei kellään ole siihen mitään sanottavaa.
Asia tietenkin paljon monimutkaisempi, jos siitä joudutaan riitelemään. Mutta kuten mainitsit, että äitikin kallistumassa siihen suuntaan, niin ei mikään tai kukaan teitä estä.
Ei ole pykälää, joka määrää lapset äidin luokse..
Meitähän joka junaan, ja jokainen tilanne erillinen toisistaan.
Jos asiaa joudutaan puimaan oikeudessa, niin sitten tutkitaan kaikki mahdollinen. Tietenkin ekoina juttuina, miten vanhempana toiminut, onko "holtittomuutta" yms. Sitten todelliset ajalliset ja taloudelliset mahikset pitää lapsesta huolta...
Toivottavasti ette päädy riitelemään lapsen asuinpaikasta, se ei ole kenenkään etu. Kuulostatte molemmat juttusi perusteella asiallisilta aikuisilta, joten eiköhän homma selviä parhain päin.
Muistakaa, että elämä jatkuu ja teistä aikuisista riippuu, miten onnellisena kaikille osapuolille.
Voimia!
Lapsen asuinpaikka määräytyy nykyjään vanhempien välisellä sopimuksella, joka tehdään kunnan lastenvalvojan luona. Tapaamisoikeudet merkitään yleensä joka toiselle viikonlopulle sekä kiertävät juhlapyhät. Joskin tapaamioikeutta voi vapaaehtoisesti laajentaa= saa tavata tapauksessasi äitiään mahdollisimman usein.
Jos olette yhteisymmärryksessä lapsen asuinpaikan kohdalla, ei ole ongelmia, kuten yllä olevakin kirjoittaja totesi.
Lisätietoja avioeroon löydät sivuiltamme, linkeistä: http://www.freewebs.com/erofoorumit/
Jaksamista molemmille teille. Tilanteiden mahdollisesti kärjistyessä, ei kuitenkaan kannata provosoitua - vanha viisaus! Lapsenne etu on tärkein.
Kolmen vuoden ikäinen tyttö on iässä, jossa äidin läheisyys on huomattava. Joten toivon, että lapsenne voisi tavata äitiään mahdollisimman usein.
Ystävällisin terveisin,
Yhäri-Klubi
http://www.freewebs.com/erofoorumit/
Yhden seikan haluaisin korjata teidän kirjoituksessa: "Kolmen vuoden ikäinen tyttö on iässä, jossa äidin läheisyys on huomattava. " Siis mitä!? Huomattavampi kuin isän läheisyys... HAH HAH! Tällä ajatuksella juuri ne lapset määrätään äidille vastoin lasten omaa tahtoa. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että olen aina ollut tyttärelleni se vanhempi, en kiukutteleva teini kuten äitinsä, en isä joka vain leikkii koko ajan. Ei, olen ollut ennen muuta vanhempi (En äidin korvike tai leikittäjä)
Tarkoitan tällä sitä, että sukupuolella ei ole merkitystä siihen, kumpi on ns. parempi vanhempi. Lapsi ei tee sukupuolieroja, näin ollen ei voida sanoa, että äiti olisi aina tosi tärkeä, isä ei mitään muuta kuin äidin korvike.
Voi kun näkisit kuinka huomattava tytölle on isän läheisyys!! Miksi aina aliarvioidaan isän tärkeyttä ja roolia????????
Lapsen kehityksessä vauvaikäiset tarvitsevat äitiään enemmän kuin isää. Kyse on varhaislapsuuden kehityksestä, jolla on arvaamattomat vaikutukset lapsen myöhemmälle kehitykselle, se kuuluu inhimilliseen elämään, kasvulle. Sitä ei pidä vähätellä.
Lapsen kasvaessa isän merkitys kasvaa jatkuvasti. Se, rakastaako isä yhtä paljon tai enemmän lastaan on aivan eri asia. Sama koskee äitiä. Olemme varmasti yhtämieltä, että lapsi tarvitsee molempia vanhempia yhtä paljon?
Itse isänä tiedän oman rakkauteni lapsiini. Vaikka itse sain lapseni asuinpaikan itselleni, en tarkoita että lasten äiti olisi millään lailla huono äiti, vaikka lähtikin pois. Siis lasteni äitinä hän ei ole huono, mitä tulee muihin aatoksiin eksästäni, jätän kertomatta.
Ymmärrän, että aihe tuottaa voimakkaita tunteita puoleen jos toiseen.
Terveisin,
Yhäri-Klubi/siteadmin