Feminismin ydin on minun mielestäni sitä, ettei koskaan jätä tekemättä asioita, joita haluaa tehdä. Tähän päätökseen ei saa vaikuttaa se, että joidenkin perinteiden mukaan naisen tai miehen saisi tehdä vain asioita, joihin hänellä perinteiden mukaisesti on lupa.
Valittaminen ei ole feminismiä. Korvien sulkeminen tyhjänpäiväisistä asioista valittajilta on feminismiä. Tasa-arvon kannattajille löytyy aina myös tukijoita, ja heitä kannattaa kuunnella. Sekä naisia että miehiä.
Tässä artikkelissa kuvaillaan yhden feministinaisen tempauksen lisäksi myös kahta feministimiestä.
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-60459226
🦄
Valittaminen ei ole feminismiä. Korvien sulkeminen tyhjänpäiväisistä asioista valittajilta on feminismiä. Tasa-arvon kannattajille löytyy aina myös tukijoita, ja heitä kannattaa kuunnella. Sekä naisia että miehiä.
Tässä artikkelissa kuvaillaan yhden feministinaisen tempauksen lisäksi myös kahta feministimiestä.
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-60459226
🦄
Vastaukset 24
Vanhimmat
Koetko sinä, että omia puoliaan voi pitää keinolla millä hyvänsä jos kyse ei ole esimerkiksi fyysisestä väkivallasta- riittäisikö solidaarisuus tukemaan jos se tarkoittaisi sitä, että joku muu joutuu huonoon valoon asettaessaan ensin toisen tarkoituksellisesti huonoon valoon? Lempeys ja glitteri kun ei kaikissa tilanteissa toimi.
"riittäisikö solidaarisuus tukemaan jos se tarkoittaisi sitä, että joku muu joutuu huonoon valoon asettaessaan ensin toisen tarkoituksellisesti huonoon valoon?"
En ymmärrä tätä kysymystä. Tarkentaisitko?
🦄
"Koetko sinä, että omia puoliaan voi pitää keinolla millä hyvänsä jos kyse ei ole esimerkiksi fyysisestä väkivallasta- "
Omien puolien pitäminen riippuu kahdesta asiasta: siitä, miten tärkeästä asiasta on kyse sekä siitä, millaiset vaikutukset puoliensa pitämisellä on.
"Lempeys ja glitteri kun ei kaikissa tilanteissa toimi."
En tiedä millaisia tilanteita tarkoitat, mutta lempeys ja glitteri eivät toimi aina. Kun vaihtoehtoina ovat enää konflikti tai vetäytyminen, pidän vetäytymistä parempana vaihtoehtona.
🦄
Joskus valheelliseiin väitteisiin esimerkiksi kannattaa vastata konfliktin keinoin mieluummin kuin vetäytyä ja antaa niille entistä enemmän legitimaatiota. Näin sinäkin varmasti tekisit jos tietyt kynnykset ylittyisi kunniasi loukkaamisen suhteen tms vai olenko väärässä?
Aivan varmasti tekisin noin, jos olisi kyse kunnianloukkauksesta tai törkeästä kunnianloukkauksesta siinä merkityksessä, kuin ne määritellään rikoslain 24. luvun 9. ja 10. pykälässä. En kuitenkaan taistelisi yksin: keräisin näytön kasaan ja nostaisin kanteen. Sellaiseen tilanteeseen en ole toistaiseksi joutunut.
Sen sijaan jos kyse olisi sellaisesta "kunniasta", mikä määritellään naiselle sopivaksi jonkin patriarkaattis-väkivaltaisen uskonnon tai muun epätasa-arvoisen kulttuuriperinnön kautta, lisäisin vettä myllyyn. Varmistaisin, että kyseisillä henkilöillä olisi minussa varmasti tarpeeksi kauhisteltavaa.
🦄
Kiinnostava näkemys tämä jälkimmäinen, mutta käytännön toteutus onkin sitten haastavampi. Kaikki lähtee kuitenkin liikkeelle ajatuksesta.
Joo mutta pitää myös hyväksyä ne sukupuolen rajotteet.
Miehellä on ihan vakiona enemmän jerkkua kuin naisella.
Ja mie pystyn hyppimään naisesta naiseen ilman että pää hajoaa...
Naisella pakkaa se lääkepussi kasvamaan mitä enempi miehiä on ollu.
:D
- KonnaKettu
Yym, minusta nuo ei ole mitään saavutuksia tai tavoiteltavia asioita. Jerkku tai lukuisat naiset.
Koten ei jatkoon näillä. Enemmän ällikapasiteettia kehiin. :)
Lihasvoima ja seksi ovat vähän kuin raha: niitä voi käyttää sekä rakentaviin että tuhoaviin päämääriin.
🦄
Juu, paitsi että rahakin on mitätöitynä mitätön väline, paperia, metallia, numeroita näytöllä. Aivan kuten seksi ja voimakin, jos kysyntää niille ei ole.
Mut joo, ymmärsin pointin, unicorn.
Onkin jotenkin koomista ja osoittaa tuon kaksinaismoralismin tyhjyyden, kun puhutaan lesbosta, joka hyppii "kukasta kukkaan".
Niitäkin kuulemma on. Lesboja jotka hyppii kukasta kukkaan eli joo.
Minä tykkään sinun radikaalista ja pokkuroimattomasta tyylistä esimerkiksi valkoista tai akateemista feminismiä kohtaan ja selvästä vastenmielisyydestäsi valtaapitävien mielistelyä tai muita ylhäältä alas- asetelmia kohtaan
Kiitos. Oletkin varmaan jo huomannut, ettei minulla ole mitään käsitystä akateemisesta feminismistä. Aika helposti täällä voi kuitenkin väittää olevansa feministi. Se on niin suuri punainen vaate tällä palstalla.
Vallan legitimiteetti on mielenkiintoinen kysymys. Mielistelyn ymmärrän eri asiaksi kuin sosiaalisten suhteiden edistämisen. Tällöin voisin sanoa, etten kannata mielistelyä mihinkään suuntaan, en ylös enkä alas päin valta-asemissa. En vastusta vallankäyttöä mutta kannatan legitiimiä valtaa.
🦄
Sosiaalisten suhteiden edistäminen on kyllä todellakin eri asia kuin esimerkiksi sielun myyminen yms selkeästi moraalista tarkastelua kestämätön toiminta, siitä on helppo muodostaa yhteinen näkemys. Jos joku tallaa kauniilla jakkuasuun sopivalla avokkaallaan toisen ihmisen ihmisarvon yli omaa etua tavoitellakseen, niin kyseessä ei ole sosiaalisten suhteiden edistäminen, vaan joku aivan muu.
Mihin sitä feminismiäsi nyt viljelet, kun miehet on niitä, ketkä puolustaa kansaansa ja vaimot vievät lapsia turvaan?
Kertoisitko, mikä aika nyt on aatteillesi, mihin niitä käytät?
Jos katsot tuota aloituksessa olevaa linkkiä, siinä on yksi vihje. Mutta vain yksi. Kyse ei ole niinkään ajasta vaan paikoista.
🦄
Minähän saan tässä ajassa ja paikassa elää juuri niin kuin haluan, ja se on ihanaa. 😊
🦄
Ihan vaan käytännön esimerkkiä toivoisin, mihin nyt käytät ismiäsi?
Voin vaikka postailla tänne linkkejä rohkeista feministeistä ympäri maailman. 😊
🦄
Linkit lapamadoista ovat yhtä kiinnostavia.
Tuossa sinun tapauksessasi minun on hyvin vaikea ymmärtää sitä, että luet tätä ketjua. Vielä vaikeampaa minun on ymmärtää sitä, että kommentoit asiaa. Paitsi tietysti jos lapamadot ovat mielestäsi kiinnostavia.
🦄
iloitaan siitä