https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b15207a-e2cf-4fef-8c36-ffa1d239954d
Nyt on menossa niin kova vauhti sinne natoon ,,että kauhistuttaa ja järkyttää mitä tästä vielä tulee , kun Venäjällä on lähtenyt liikkelle suunitelut miten Suomi pysäytetään ja myös Rutsi !!!
Saatte vielä nähdä Rumat jäljet Suomessa ja Ruotsissa tästä , kun Karhu Idässä on herätetty .. Huh hejjaa !!
Minun aikana ei liitytään natoon valehteli aikaisemmin typykkä Marin !!
59
66
Vastaukset
- Anonyymi
Ai, vieläkö teillekin palkkaa maksetaan siellä venäjällä, vai talkootyönäkö puten juoksupoikana toimitte?
Valehtelu on rumaa.
Marin sanoi silloisessa tilanteessa, että on EPÄTODENNÄKÖISETÄ, että Suomi lähettää Nato-jäsenhakemuksen tämän vaalikauden aikana. Tämä vaalikausi on käytännössä tämä vuosi.
Marinin arvio perustui arvatenkin hyvin yleiselle oletukseen, että on epätodennäköistä, että Venäjä aloittaa avoimen valloitussodan Ukrainaa vastaan. Kun epätodennäköinen tapahtuu, niin seuraukset muuttuvat.- Anonyymi
Tarkoitat, että Marin käänsi takkinsa.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat, että Marin käänsi takkinsa.
Ei kääntänyt kun hän ei ole koskaan edes sanonut, että VASTUSTAISI Nato-hakemuksen lähettämistä vaan hän esitti arvionsa tilanteessa, jossa eduskunnan enemmistö EI kannattanut nopeaa Natoon liittymistä, eikä YKSIKÄÄN mielipidetiedustelu osoittanut että enemmistö suomalaisista kannattaisi Natoon liittymistä.
Tuo kaikki muuttui viime viikon torstaina.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ei kääntänyt kun hän ei ole koskaan edes sanonut, että VASTUSTAISI Nato-hakemuksen lähettämistä vaan hän esitti arvionsa tilanteessa, jossa eduskunnan enemmistö EI kannattanut nopeaa Natoon liittymistä, eikä YKSIKÄÄN mielipidetiedustelu osoittanut että enemmistö suomalaisista kannattaisi Natoon liittymistä.
Tuo kaikki muuttui viime viikon torstaina.Savostako se Marin on kotoisin kun tulkinta jäi kuulijalle?
Anonyymi kirjoitti:
Savostako se Marin on kotoisin kun tulkinta jäi kuulijalle?
En tiedä, mutta käy aika selväksi että sinä olet patologinen valehtelija.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ei kääntänyt kun hän ei ole koskaan edes sanonut, että VASTUSTAISI Nato-hakemuksen lähettämistä vaan hän esitti arvionsa tilanteessa, jossa eduskunnan enemmistö EI kannattanut nopeaa Natoon liittymistä, eikä YKSIKÄÄN mielipidetiedustelu osoittanut että enemmistö suomalaisista kannattaisi Natoon liittymistä.
Tuo kaikki muuttui viime viikon torstaina.Kaikki paitsi kansan kanta NATOOn. Taloustutkimuksen internetpaneelia ei voi pitää uskottavana varsinkaan siltä osin kuin mitä tulee kansanäänestyksen järjestämiseen. Suomen kansa tahtoo kansanäänestyksen, vaikka YLE väittää toisin.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki paitsi kansan kanta NATOOn. Taloustutkimuksen internetpaneelia ei voi pitää uskottavana varsinkaan siltä osin kuin mitä tulee kansanäänestyksen järjestämiseen. Suomen kansa tahtoo kansanäänestyksen, vaikka YLE väittää toisin.
Ammattimaisesti toteutettu gallup on väärässä mutta sinun mutu on ihan oikeassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Savostako se Marin on kotoisin kun tulkinta jäi kuulijalle?
Minulle Marinin puhe oli päivänselvä. Sen hetkiset olosuhteet huomioiden (kansan kannatus/Naton jäsenyysprosessi) jäsenyys oli epätodennäköinen tällä hallituskaudella.
Marin on aina ollut järkevä, joustava ja pragmaattinen. Hyvä johtaja muuttaa suuntaa, jos olosuhteet muuttuvat. Sellaisilla taidoilla olisi enemmänkin Suomessa kysyntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat, että Marin käänsi takkinsa.
Ei kääntänyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle Marinin puhe oli päivänselvä. Sen hetkiset olosuhteet huomioiden (kansan kannatus/Naton jäsenyysprosessi) jäsenyys oli epätodennäköinen tällä hallituskaudella.
Marin on aina ollut järkevä, joustava ja pragmaattinen. Hyvä johtaja muuttaa suuntaa, jos olosuhteet muuttuvat. Sellaisilla taidoilla olisi enemmänkin Suomessa kysyntää.Näin se on. Kaikki muuttui viime torstaina.
- Anonyymi
Katsotaanhan nyt, miten tässä Natoon liittymisessä oikein käy.
Se on pitkä prosessi, ehtiikö päätös valmistua edes Marinin hallituskautena.
Natoon liittyminen ei ole kuin puhelinliittymän sopiminen tai vastaava. Siinä on monen monta asiaa hoidettavana.Normaalioloissa Nato-hakemusta ei olisi saatu aikaiseksi, kun sen valmistelu ei ennen viime viikkoa ollut edes agendalla. Ja Suomen hyväksyminen Naton jäseneksi ei millään olisi onnistunut Marinin hallituskauden aikana (eli käytännössä vuoden sisällä).
Putin vauhditti sekä Suomen prosessia että Nato-maiden valmiutta hyväksyä Suomi, että voimme Naton jäseniä jo kesällä.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Normaalioloissa Nato-hakemusta ei olisi saatu aikaiseksi, kun sen valmistelu ei ennen viime viikkoa ollut edes agendalla. Ja Suomen hyväksyminen Naton jäseneksi ei millään olisi onnistunut Marinin hallituskauden aikana (eli käytännössä vuoden sisällä).
Putin vauhditti sekä Suomen prosessia että Nato-maiden valmiutta hyväksyä Suomi, että voimme Naton jäseniä jo kesällä.Emme voi. Teillä ei näytä olevan harmainta aavistusta kuinka hitaita nämä prosessit ovat nopeimmillaankin.
- Anonyymi
Hienosti menee! Suomalaiset ei enää ruikuta köyhyydestä ei liian pienistä eläkkeistä. Leipäjonotkin on jo unohdettu eikä huonoista teistä valiteta!
Olemmekin ihan yhtäkkiä tyytyväisiä ja jopa onnellisia kaikesta.
Hyvä niin, sopeudumme paremmin lisääntyvään elintason laskuun, kun roikumme natossa ja odotamme Putinia! Suomi, itsenäinen EU maa!- Anonyymi
Kyllä onneksi isomman uhkan alla suomalaiset ovat yhtenäisiä!
- Anonyymi
suomi ei liity natoon.
- Anonyymi
KOKOOMUKSEN HEVOSMIES KOPRA VORVOTTI KIIMASENA NATOON MENOSTA HETI AAMU TV : ssä. ROSATOMIN ROMU VOIMALAN TYÖT KESKEYTETTY SIITÄ TULI PYHÄJOEN PUTTE PATSAS ETTÄ TÄMMÖSIÄ HALLITUKSEN HÖLMÖLÄISTEN HANKKEITA NYT NAURATTAA HELVETISTI HAH HAH.
- Anonyymi
Turha pelätä että Marin olisi viemässä suomea natoon. Tämä on sitä tyypillistä demarinäytöstä.
Kun kansan vaatimus natoon liittymisestä on kasvussa, niin Marin käyttää samaa taktiikkaa kuin Paavo Lipponen aikoinaan. Hänkin päätyi tilanteeseen jossa oli syntynyt painetta natoon liittymiselle. Miten Paavo ratkaisi tilanteen?
Hyvin yksinkertaisella tavalla. Profiloi itsensä natoon liittymisen johdattajaksi. Marssi kovalla äänellä ja rytkeellä ikäänkuin natoonliittymismarssin kärjessä, ja johdatti koko marssin ulos tieltä lähimpään suonsilmään.
Erittäin vanhasta rutiinitemppujen laarista. - Anonyymi
Putin ja pelko ajaa meitä Natoon.
Kuitenkin Venäjän kanssa 1300 km rajaa. Putin, joka pelkää Natoa,on -riippuen miten jää Ukrainaan jumiin - valmis 'toimenpiteisiin jos me Ruotsin kanssa liitymme Natoon.
Päätös on todella vaikea ja seuraukset kauaskantoisia.
Ja aikakin on rajallista.- Anonyymi
Nato on Suomen järkevin päätös. Liian kauan vain vitkuteltu sen tekemisessä. Pelkuruutta olisi jättää se tekemättä. Riskianalyytikko Mikaeli Langinvainio on tehnyt hyvän riskianalyysin Nato-jäsenyydestä. Se on juuri noin, eikä melkein.:)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/189c5882-4a28-4a42-820e-803b3b5a7a4e - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on Suomen järkevin päätös. Liian kauan vain vitkuteltu sen tekemisessä. Pelkuruutta olisi jättää se tekemättä. Riskianalyytikko Mikaeli Langinvainio on tehnyt hyvän riskianalyysin Nato-jäsenyydestä. Se on juuri noin, eikä melkein.:)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/189c5882-4a28-4a42-820e-803b3b5a7a4eMilläköhän meriiteillä tuokin on analyytikon pestin saanut? Jo ensimmäisessä kohdassa on käsittämätön ja tökerö virhe.
"Ensimmäisessä skenaariossa Suomi hakeutuu Naton jäseneksi päättäväisesti ja saa turvatakuut."
Ihan yhtä päättäväisiä ovat muutkin hakijat olleet, mutta jäsenyyshaulla ei saa turvatakuita, sen saa vasta kun on oikeasti jäsen. Viimeisimmällä jäsenmaalla - Makedonialla - tähän meni reilu vuosi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on Suomen järkevin päätös. Liian kauan vain vitkuteltu sen tekemisessä. Pelkuruutta olisi jättää se tekemättä. Riskianalyytikko Mikaeli Langinvainio on tehnyt hyvän riskianalyysin Nato-jäsenyydestä. Se on juuri noin, eikä melkein.:)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/189c5882-4a28-4a42-820e-803b3b5a7a4eOnhan hän noi skenaariot kaikki laskenut olettamukselle, että Venäjä hyökkää.
Silloinhan ilmeistä olisi kipin kapin hakea jäsenyyttä.
Onhan tässä muuttuvia tekijöitä: Ukrainan tappio, vaikka Venäjä taisteluissa voittaisikin, talouspakotteet hidastaa väkisinkin venäläistä yhteiskuntaa. Sisäiset jännitteet kasvaa Venäjällä. Suomen asenne on muuttunut, ystävyydestä ja yhteistyöstä ei nyt puhuta korulauseita emmekä nuole diktaattorin saappaita.
Ukrainan raju vastarinta vähentää uhkaa Suomelle? Putin on aiemmin ajanut tankeillaan , viimeksi Kazakstaniin ja siellä vähän osoitetaan mieltä ja häiriköt kerätään talteen.
Nyt ei käynyt niin.
- Anonyymi
Ei se raukka tajua asioita.
- Anonyymi
Marin sanoi, että Natoon liittyminen on hänen hallituskaudellaan epätodennäköistä. Tuossa vaiheessa se siltä näyttikin, sillä kansan kannatus oli vain 27% luokkaa. Tilanne muuttui Ukrainan sodan myötä hyvin nopeasti, ja Nato-jäsenyyden kannatus on nyt jo vähintään 53%.
Juuri nyt Natolla on Ukrainan sodan vuoksi muutakin puuhaa, kuin miettiä uusia jäseniä. Jäsenyysprosessi vie myös aikaa. Eduskunnan on ensin päätettävä asiasta, Naton kanssa neuvoteltava, 30 jäsenvaltion on hyväksyttävä se parlamenteissaan, ja vasta sitten Nato tekee päätöksen. Eduskuntavaalit on huhtikuussa 2023.- Anonyymi
Vaikka Naton gallup-kannatus Suomessa olisi 100 %, Natoon ei pystyttäisi liittymään vielä pitkään aikaan. Haku- ja päätösprosessit ovat sen verran pitkiä.
- Anonyymi
Marin on antanut pyhän valansa Mestari Putlerille, ettei Suomi ainakaan hänen aikanaan tule natoon liittymään. Se on vala, jota Marin ei rikkoisi edes tilanteessa jossa venäläistankit jo kaataisivat itärajan aitaa mutta liittolaisuutta natosta silti hopealautaselta tarjottaisiin.
- Anonyymi
Ole sinäkin jo siellä hiljaa.
Putin valehteli, joten? - Anonyymi
Asia on kyllä niin, minkä Putinkin vahvisti, Suomi on suvereeni valtio ja tekee päätöksensä itsenäisesti. Siis Marinin lausunto.
Ja voin sanoa, yhdessä päivässä muutin mielipiteeni Natoon liittymisestä. Ja nyt en osaa sanoa, koska en tiedä tarpeeksi asiasta.
- Anonyymi
Voi sinua raukkaa vähä-älyistä! Oletko ollut siinä uskossa että demari joskus puhuisi totta.
Ei se osaa vaikka haluaisi.- Anonyymi
Tämän ketjun avaaja valehteli.
Ei Marin. - Anonyymi
Persu valehtelee aina. Hatuttaako kun Halla ja Purra ryhtyi ilmastonsuojelijaksi ?
- Anonyymi
Idän karhu on kovin kapinen.
- Anonyymi
Onko Marin vielä pääministeri? Kyllä on.
Onko Suomi jättänyt Nato-jäsenhakemuksen. Ei ole.
En näe tässä asiassa mitää valehtelua ainakaan vielä.- Anonyymi
Marin on kyllä taitava poliitikko! Oikeasti.
Silloisessa tilanteessa ei nähnyt Nato-jäsenyyttä tulevaksi hakuun hänen hallituskaudellaan.
Ei ollut kristallipalloa. Tilanne koko Euroopassa muuttui radikaalisti 24.2.2022.
En tiedä mitä päätetään, voimia päättäjille!
- Anonyymi
Sanoi että ei todennäköisesti.
- Anonyymi
Ei Natoon olla vieläkään liitytty. Jäitä hattuun.
- Anonyymi
Viisas ihminen osaa muuttaa näkemyksiään tilanteen mukaan. Tyhmä ajaa sortuneelle sillalle, koska on niin alunperin suunniellut, siitäkin huolimatta, että näkee sillan romahtaneen. Viisas miettii matkareitin uudelleen suunnittelemista.
- Anonyymi
Ryssän tuho
- Anonyymi
Niin kuin ketä järkyttää jotakin kekkoslovakian aikaista fossiilia?
- Anonyymi
On aika tuhota sotilaskolonna
....- Anonyymi
Olis ollut jo aika päivä pari sitten, mutta kukapas sen tekisi? Vaikea kuvitella, etteikö Ukrainan armeija tekisi sitä jos vain siihen kykenisi. Vaan siellä se vaan vielä kököttää.
Niin, ja toiselta valtiolta - tai vaikka sotilasliitolta - se olisi ihan suora sodanjulistus hyökätä noin vaan Venäjän armeijaa vastaan. Ei sitä, etteikö se olisi moraalisesti täysin oikeutettua, mutta harva johtaja haluaa vetää maataan mukaan tähän sotaan.
- Anonyymi
Liikekannallepano....
- Anonyymi
Pommilennokit iskuun yön pimeydessä isku
- Anonyymi
Kukaan ihmisoikeuksia kunnioittava ei voi kannattaa kyseistä järjestöä, joka on heitellyt pommeja lentokoneistaan naisten ja lasten päälle.
Todella raukkamaista toimintaa ja kehtaavat vielä kutsua itseään puolustusliitoksi. - Anonyymi
Oliko sinulla jotain asiaakin, tätä shittiä ei usko eskari asiakkaistaan.
Oli Rakas !! Rakastetaan yhdessä Putinia niinkuin Oikea Uskova tekee !!!
Eikö me kaikki ollaan Kristittyjä uskovia,, Kristityssä Suomessa . ?? Rauha rakastavia ilman viha ??- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Oli Rakas !! Rakastetaan yhdessä Putinia niinkuin Oikea Uskova tekee !!!
Eikö me kaikki ollaan Kristittyjä uskovia,, Kristityssä Suomessa . ?? Rauha rakastavia ilman viha ??Tässä viimeisessä samassa on virhe, Ota yhteys Pietarin yliopistoon Suomen kielen opetukseen.
- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Oli Rakas !! Rakastetaan yhdessä Putinia niinkuin Oikea Uskova tekee !!!
Eikö me kaikki ollaan Kristittyjä uskovia,, Kristityssä Suomessa . ?? Rauha rakastavia ilman viha ??Ihmisenä varmasti voi olla ihan mukava. En tunne. Mutta rikollisten tulee vastata teoistaan tässä maailmassa. En tuntenut niitä pikkulapsiakaan, joille Putin ei antanut mahdollisuutta edes kasvaa aikuiseksi. Varmaan olivat mukavia lapsia.
- Anonyymi
Savis kirjoitti:
Oli Rakas !! Rakastetaan yhdessä Putinia niinkuin Oikea Uskova tekee !!!
Eikö me kaikki ollaan Kristittyjä uskovia,, Kristityssä Suomessa . ?? Rauha rakastavia ilman viha ??Voi pieni ihmispolo, mielestäni rakkautesi pääministeriämme kohtaan ihan huokuu sydämesi pohjasta! PM on tehnyt kaiken oikein, lakien ja asetusten mukaan. On vapailla vaaleilla valittu, ahkera, tunnollinen ja aikaansaava. Ihanaa, kun me voimme yhdessä rukoilla hänen puolestaan. Voimia !
- Anonyymi
Valittakohan joku mielensäpahoittaja kohta että ei saa sanoa typykkä.
- Anonyymi
Siinä on oikein ulkopoliitiikan "nero".
- Anonyymi
Eikä liitytä nytkään . Kukaan ei tiedä mitä /mikä se nato on ? Se on vain paperia jonka avulla voidaan saada apua jos siitä jäsenmaat ovat yhdessä päättäneet . Joten yksikin riittää estämään . Nato on paperitiikeri joka ei ole mitään .
Rakas !!
Älä sano noin !!
Nato antaa heti apua Usalle ,,.
Mutta jos Suomi tarvitsee apua ja Venäjä on hyökännyt niin pohditaan ensin pari kuukautta ja sitten kun ei ole mitään jäljellä Suomesta ja komekymmentä jäsenmaata on tullut yhteisymmärys että puolustetaan Suomia viho viimein niin ei ole enää mitään jäljellä puolustettavana..
Noin hienosti natossa hoidetaan Usan asioita..
Mutta maksaahan se muutama miljard Suomelle että tapetaan jotain vihollisia vietnamissa tai irakissa . Huh .. Tulee paljon suomipoika ruumiita siellä tulevaisuudessa , kun ja jos liitytään natoon.- Anonyymi
No Rakkaat..
Sentietää että jos Usa tarvitse apua niin siilloin kyllä nato heti on auttamassa . Silloin ei tarvita 30 maiden mielipidettä. Nato perustettiin suojamaan Usa.
Nato on niinkuin helvetti joka perustettiin saatana varten . Mutta nyt sitten hänen liittolaisia sinne myös joutuu..
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575650
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233587Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2071710Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281702- 921166
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna281119Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49917Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259846Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.72839Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35828