Tuulivoima on hyvästä

Kyllä, milloin Pelloon suunnitellut myllyt saahaan pyöriin . Puhasta sähköä ja rahaa kunnalle.

Ei riitä kantaverkot eikä ole mitään järkeä ruveta niitä isontaan muutaman hullun myllyn vuoksi

Hajautettu energiantuotanto on myös kriisiaikojen turvallisuustekijä.

Ounasjoki valjastettava.

Nyt kun sähköä tarvitaan voisi Pellon kunta perustaa oman tuulivoimabisneksen jollakin apurahalla

Mitä varten Suomi tuo haketta Venäjältä? Meillä on hoitamattomia risukoita vaikka millä mitalla. Jos metsät laitetaan kasvukuntoon niin samalla se lisää hiilinieluja.
Tuulivoimaa lisää, pitää olla omavaraisuus energiassa.

Kantaverkot täytys ensin isontaa eikä taida tornilaakson sähkö ruveta investoimaan

Tuulivoimalla ei voi korvata mitään vaan muita sähköntuotantomuotoja pitää olla aina
käytettävissä huipputehon verran. Tuulisähkön hintaan olisi laskettava/ lisättävä varavoimaloiden ylläpito ja käyttökustannukset jotka ovat yhtä suuret kuin tuulivoimasta maksimissaan saatava teho ja tuotto. Mitäs luulette onko halpaa vai kallista, puhdasta vai saastuttavaa?

Ei tuulivoima pelkästään hyväksi ole. Ruotsissahan tuulivoimaloita on rakennettu varsin paljon ja kritiikki niistä kasvaa koko ajan kun kaikki haitat alkavat ilmetä. Tuulivoima ei ole juuri millään mittarilla ekologinen, se pilaa maisemat, haittaa ihmisten asumista jne. Tuulivoima on itse asiassa suuri puhallus, jolla ulkomaalaiset sijoittajat keräävät erinäisiä verotukia omiin taskuihinsa.

Tässä on kolmiosainen ruotsalainen dokumentti (tekstitys suomeksi) tuulivoiman ongelmista. Kannattaa katsoa niin ymmärtää paremmin todellisuuden tuulivoiman takana.

Osa 1: https://www.youtube.com/watch?v=oNh6svLzXpU
Osa 2: https://www.youtube.com/watch?v=7lI7hnF6zbU
Osa 3: https://www.youtube.com/watch?v=fa6hdmQIaHs

Aina on raha etusijalla olipa kyse mistä hyvänsä. Mutta sitä ei voi ohittaa ettei Suomi ole omavarainen energiasta. Mistä sitä saadaan lisää ettei olla tuontisähkön varassa.