Yli kymmenen prosentin osuus maamme sähköntuotannosta tulee jo tuulivoimasta. Se tarkoittaa, että emme ole enää riippuvaisia Venäjän sähköstä, vaan selviämme pohjoismaisen sähköpoolin avulla. Lisäämällä tuuli- ja aurinkovoiman osuutta omavaraisuusasteemme edelleen nousee.
Tuulivoima on hyvästä
Anonyymi
14
1069
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä, milloin Pelloon suunnitellut myllyt saahaan pyöriin . Puhasta sähköä ja rahaa kunnalle.
- Anonyymi
Ei riitä kantaverkot eikä ole mitään järkeä ruveta niitä isontaan muutaman hullun myllyn vuoksi
- Anonyymi
Hajautettu energiantuotanto on myös kriisiaikojen turvallisuustekijä.
- Anonyymi
Ounasjoki valjastettava.
- Anonyymi
Sehän on jo
- Anonyymi
Nyt kun sähköä tarvitaan voisi Pellon kunta perustaa oman tuulivoimabisneksen jollakin apurahalla
- Anonyymi
Mitä varten Suomi tuo haketta Venäjältä? Meillä on hoitamattomia risukoita vaikka millä mitalla. Jos metsät laitetaan kasvukuntoon niin samalla se lisää hiilinieluja.
Tuulivoimaa lisää, pitää olla omavaraisuus energiassa. - Anonyymi
Kantaverkot täytys ensin isontaa eikä taida tornilaakson sähkö ruveta investoimaan
- Anonyymi
Tuulivoimalla ei voi korvata mitään vaan muita sähköntuotantomuotoja pitää olla aina
käytettävissä huipputehon verran. Tuulisähkön hintaan olisi laskettava/ lisättävä varavoimaloiden ylläpito ja käyttökustannukset jotka ovat yhtä suuret kuin tuulivoimasta maksimissaan saatava teho ja tuotto. Mitäs luulette onko halpaa vai kallista, puhdasta vai saastuttavaa? - Anonyymi
Ei tuulivoima pelkästään hyväksi ole. Ruotsissahan tuulivoimaloita on rakennettu varsin paljon ja kritiikki niistä kasvaa koko ajan kun kaikki haitat alkavat ilmetä. Tuulivoima ei ole juuri millään mittarilla ekologinen, se pilaa maisemat, haittaa ihmisten asumista jne. Tuulivoima on itse asiassa suuri puhallus, jolla ulkomaalaiset sijoittajat keräävät erinäisiä verotukia omiin taskuihinsa.
Tässä on kolmiosainen ruotsalainen dokumentti (tekstitys suomeksi) tuulivoiman ongelmista. Kannattaa katsoa niin ymmärtää paremmin todellisuuden tuulivoiman takana.
Osa 1: https://www.youtube.com/watch?v=oNh6svLzXpU
Osa 2: https://www.youtube.com/watch?v=7lI7hnF6zbU
Osa 3: https://www.youtube.com/watch?v=fa6hdmQIaHs- Anonyymi
Mieluummin vaikka tuulisähköä kuin riippuvaisuus Venäjästä, piste.
- Anonyymi
Aina on raha etusijalla olipa kyse mistä hyvänsä. Mutta sitä ei voi ohittaa ettei Suomi ole omavarainen energiasta. Mistä sitä saadaan lisää ettei olla tuontisähkön varassa.
- Anonyymi
Mihin on unohtunut energiansäästö?
- Anonyymi
Justhiinsa uusi ydinvoimala alkaa tuottaa sähköä kasvavalla teholla.
Pyhäjoen ydinvoimala rakennetaan ilman Veli-venäläistä.
Kyllä sähköä piisaa ilman propellejakin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5531801Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18877- 84873
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50729- 63715
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2707- 64681
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74638- 65543