Miksei Haagiin ole viety todisteita?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008688513.html
"Venäjän väittämästä kansan­murhasta Ukrainassa ei ole nähty todisteita"
Miksei Janus Putkonen, UMV-nettilehti tai Maailman menon monet asiantuntijat ole vieneet Haagiin todisteita Ukrainan suorittamasta kansanmurhasta, koska ovat siitä usein kirjoittaneet. Emmehän voine uskoa, että kyse olisi putinistisesta valehtelusta, emmehän?
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eikö kukaan osaakaan vastata? Putinistit, nyt teidän kantaanne kysytään!

Äänestä

>>Miksei Janus Putkonen, UMV-nettilehti tai Maailman menon
monet asiantuntijat>>

Janus Putkonen ja comrad-toverilauma ovat hyljänneet Ukrainan voittoisasta sodasta uutisoimisen. Nyt putkoslaiset kirjoittelee taas koronasta ja pakkopiikityksistä.

Tähtireportteri Jonathan Widell ei enää kirjoita siitä, kuinka Venäjän panssarikiilat nopeasti etenevät Suomessa Pieksämäen linjalle saakka, ja laittavat Erkki Tuomiojalle luun kurkkuun. Nyt Widell muistelee menneitä nuoruuden vuosiaan Kanadassa, sekä arvostelee kiivaasti USA:n eri osavaltioiden ääntenlaskentaa, 2020 presidentinvaaleissa.-

Äänestä

Enyisen kotimaansa Suomen pettäkäksi alkanut Putkonen on turvassa Luhanskissa. Mutta nuo pienemmät Putinin Venäjän myötäilijät, ne ovat täällä Suomessa, josta esivalta voi heidät korjata talteen.

Äänestä

Tyhjästä on tunnetusti paha nyhjäistä.

Äänestä
  • Ettehän tekään koskaan myönnä että YLE valehtelee tai koronapiikki oli myrkkyä ja ihmiskoe.

    Äänestä

Tänään perjantaina MV-lehden ykköäsuutisena on kertoa tarinaa järisyttävistä Aidar-pataljoonan ja Azov-pataljoonan tekemisistä. Kerrotun MV-tarinan mukaan Aidar-pataljoonassa on ollut jopa 400 henkeä. He ovat uhanneet venäläisten henkeä Luhanskissa.

Lopettaakseen näiden kahden natsistisen pataljoonan toiminnan venäläisiä vastaan, Putin aloitti hyökkäyksensä Ukrainaan 24.2.2022.

Onpahan kovan luokan natsipataljoona, 400 kivikovalla jäsenellänsä.

Äänestä

Eivät ole esittäneet niitä "todisteita" Haagissa samasta syytä kuin Trump ei esittänyt todisteita "massiivisesta vaalivilpistä". Kun ei ole mitään muuta kuin tyhjiä väitteitä, niin ei ole mitään todisteita mitä voisi missään esittää.

Valheilla ei pitkälle potkita silloin kun vaaditaan faktisia todisteita.

Äänestä

Mahtaa anus Putkosella housut jo tutista. Remlin keskushallinto kun luhistuu niin tiedetään keiden pää on pölkyllä, kuten historia taas toistaa itseään.

Äänestä

Janus Putkonen on säälittävä tapaus. Olisi mukava kuulla vanhempiensa horttokaalo.-Markon ja Tuovi- äidin mielipide pojastaan. Jossain yhteydessä Janus julisti hakevansa Venäjän kansalaisuutta. Toivottav asti haki ja luopui samalla Suomen kansalaisuudesta.
Putinia ja lähipiiriään ei saada vastaamaan Haagiin rikoksistaan. Tuomioistuimen tulisi hoitaa haastaminen, mikä hoituu diplomaattiteitä ja tuomita poissaolevina. Niin joudutaan toimimaan myös venäläisten tuhoaman malesialaiskoneen, Venäjän hallinnon organisoimien salamurhien ym. rikosten kohdalla. Putin lähipiireineen on sitä paitsi moninkertainen rikosten uusija, mistä todisteena mm. Tsetseniassa toimeenpantu ja Syyriassa avustettu kansanmurha.
Tällaista toimintaa Markon ja Tuovin poika tukee ja ylistää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008688513.html
"Venäjän väittämästä kansan­murhasta Ukrainassa ei ole nähty todisteita"
Miksei Janus Putkonen, UMV-nettilehti tai Maailman menon monet asiantuntijat ole vieneet Haagiin todisteita Ukrainan suorittamasta kansanmurhasta, koska ovat siitä usein kirjoittaneet. Emmehän voine uskoa, että kyse olisi putinistisesta valehtelusta, emmehän?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu