Sinkkuus lisääntyy jo nopeasti. Avioliitot ja avoliitot käyvät harvinaisemmiksi. Yksinasuminen on lisääntynyt nopeasti. Yhä useammat jäävät lapsettomiksi. Syntyvyys ei enää likikään riitä uusimaan maamme väestöä, mutta toisaalta tulokkaat ovat lisänneet väestömäärää hiukan, joten se on hiljaisessa kasvussa.
Yhä useammat sinkut kertovat, että he eivät joko muutenkaan halua parisuhdetta, tai eivät suostu parisuhteeseen, koska eivät saa kunnollista.
Nopeaan muutokseen on nähtävissä useita syitä: talousrakenteen totaalinen muutos maatalousyhteiskunnasta kaupunkimaiseen, koulutus, tulontasaus, ehkäisy ja ideologinen muutos. Harva nainen haaveilee talonemäntänä olosta.
Samaan aikaan seksille on tullut korvaavia muotoja, teevee ja netti. Seksuaalinen toiminta on muuttumassa itsetyydytyksen lisääntymiseksi ja pariseksin vähenemiseksi. Toisaalta ihminen tapaa valtavasti muita, joten sosiaalinen seurustelu on pakostakin lisääntynyt.
Perheet ovat harventuneet ja pienentyneet. Nykyihminen asuu usein yksin valtavan ihmisjoukon keskellä. Kantasuomalainen geenistö vähenee ja korvautuu muualta tulleella geenivirralla.
Toisten mielestä kehitys menee huonoon, toisten mielestä hyvään suuntaan. 🌹👀
Sinkkuus lisääntyy
40
382
Vastaukset
- Anonyymi
Minkälaista keskustelua halusit tässä herätellä?
Sellaista, mistä ilmenisi käsitykset kehityksen suunnasta, ja tarvitseeko, ja voiko suunnalle tehdä mitään, tai olla tekemättä. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Sellaista, mistä ilmenisi käsitykset kehityksen suunnasta, ja tarvitseeko, ja voiko suunnalle tehdä mitään, tai olla tekemättä. 🌹👀
Eikös maapallolla ole jo aivan liikaa väkeä resursseihin nähden. Parempihan se on että väki vähenee.
Anonyymi kirjoitti:
Eikös maapallolla ole jo aivan liikaa väkeä resursseihin nähden. Parempihan se on että väki vähenee.
Olen tismalleen samaa miltä, mutta poliittisesti vähentäminen ei toteudu. Jos puuttuu sellaisen maan asioihin, jossa lisääntyminen on tolkutonta, saa varmasti mustan maineen. 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Olen tismalleen samaa miltä, mutta poliittisesti vähentäminen ei toteudu. Jos puuttuu sellaisen maan asioihin, jossa lisääntyminen on tolkutonta, saa varmasti mustan maineen. 🌹👀
Heh, riippunee puuttumisen muodoista. Tee se neutronipommilla, niin kv. yhteisö paheksuu ainakin muodollisesti mutta jos lääkekorporaation kautta, niin ei vuosien jälkeen tarvitse enää piitata jälkipuheista. Viittasin sarvimantereelle vietyyn terveyden"edistämis"ohjelmaan. Väkeä on liikaa ja syntyvyys on liiallista juuri tuolla alueella. - cu-
- Anonyymi
Suunta, jossa ihmisellä on vapaus toimia itse haluamallaan tavalla, on hyvä. Kaikkien ei tarvitse lisääntyä, eivätkä käikki ole koskaan olleetkaan kykeneviä hyvään vanhemmuuteen. Tuolla vanhemmissa sukupolvissa on paljon niitä tarinoita, joissa nainen on itsekin tiennyt olevansa huono äiti eikä ole koskaan lapsiaan oikeasti halunnut, mutta kun vaihtoehtoa ei ole ollut. Sitäpaitsi ihmisiä on tällä pallolla varsin tarpeeksi. Emme ole lähelläkään sukupuuttoa, vaikka väkiluku onkin pikkuhiljaa kääntymässä maailmanlaajuisesti laskuun.
Mitä sinkkuuteen tule niin sekin on ihmisen oma asia. Sinkkuudella ei oikeasti ole yhteiskunnalle väliä, se on yksilön mahdollinen ongelma tai vaihtoehtoisesti helpotus. Yhteiskunnan asia ei ole pakottaa ihmisiä kumpaankaan suuntaa.Päätös tehdä jotakin johtuu KAUSAALISESTI ennakoivista vaikutuksista, 1. Geeneistä, 2. ympäristötekijöistä, 3. sattumasta, jotka mitkään eivät ole ihmisen päätösvallassa. "Vapaata tahtoa" ei ole, vaikka common sense sellaisen otaksuukin. 🌹👀
kynä.mi kirjoitti:
Päätös tehdä jotakin johtuu KAUSAALISESTI ennakoivista vaikutuksista, 1. Geeneistä, 2. ympäristötekijöistä, 3. sattumasta, jotka mitkään eivät ole ihmisen päätösvallassa. "Vapaata tahtoa" ei ole, vaikka common sense sellaisen otaksuukin. 🌹👀
Itse olen kyllä joskus tehnyt jotain ihan vaan nähdäkseni kuinka käy, mitä tapahtuu kun syy ja sen seuraus ei ole ollut tiedossa. Eli hyppy tuntemattomaan, aivan kuten parisuhteetkin. :"D
Yhtään ei tiedä mitä tuleman pitää, mutta kattellaan josko se aikanaan selviää.- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Päätös tehdä jotakin johtuu KAUSAALISESTI ennakoivista vaikutuksista, 1. Geeneistä, 2. ympäristötekijöistä, 3. sattumasta, jotka mitkään eivät ole ihmisen päätösvallassa. "Vapaata tahtoa" ei ole, vaikka common sense sellaisen otaksuukin. 🌹👀
Kuten sinulle on moneen kertaan sanottu ja kuten tiede on todistanut jo moneen kertaan ja mistä on konsessus, niin puhut taas puppua.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Päätös tehdä jotakin johtuu KAUSAALISESTI ennakoivista vaikutuksista, 1. Geeneistä, 2. ympäristötekijöistä, 3. sattumasta, jotka mitkään eivät ole ihmisen päätösvallassa. "Vapaata tahtoa" ei ole, vaikka common sense sellaisen otaksuukin. 🌹👀
Geenit vaikuttavat vain tabula rasaan ja edes vastasyntynyt ei ole todellisuudessa tabula rasa. Heti syntymästä lähtien ympäristö on geenejä voimakkampi käytökseen vaikuttava tekijä. Geenit vaikuttavat, kun teemme jotain ensimmäistä kertaa. eli lopulta hyvin harvoin. Heti yhdenkin kokemuksen jälkeen se kokemus vaikuttaa voimakkaammin. Tästä on tosiaan ihan tieteellinen konsensus, vaikka sinä et tieteestä mitään tajuakaan.
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Päätös tehdä jotakin johtuu KAUSAALISESTI ennakoivista vaikutuksista, 1. Geeneistä, 2. ympäristötekijöistä, 3. sattumasta, jotka mitkään eivät ole ihmisen päätösvallassa. "Vapaata tahtoa" ei ole, vaikka common sense sellaisen otaksuukin. 🌹👀
Vain sinä muuten puhut jostain "vapaasta tahdosta". Jokainen täysijärkinen ihminen tajuaa, että sellaista ei ole olemassa. Vain sinä kuvittelet kaikkien muiden paitsi itsesi olevan idiootteja. Vapaa tahto olisi olemassa vain maailmassa, jossa ei ole mitään sääntöjä, ei edes fysiikan lakeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä muuten puhut jostain "vapaasta tahdosta". Jokainen täysijärkinen ihminen tajuaa, että sellaista ei ole olemassa. Vain sinä kuvittelet kaikkien muiden paitsi itsesi olevan idiootteja. Vapaa tahto olisi olemassa vain maailmassa, jossa ei ole mitään sääntöjä, ei edes fysiikan lakeja.
Ymmärrys on aina vapaan tahdon rajana. Sellaista ei voi tahtoa, jota ei kykene kuvittelemaan. Kaikea sellaista taas voi tahtoa, jonka kykenee kuvittelemaan. Ymmärrys ja kuvittelukyky taas vaihtelevat yksilöstä toiseen. Siksi toiset tavoittelevat tähtiä ja toiset jauhavat vuosikymmemen keskustelupalstoilla pilluntuijottelusta.
- Anonyymi
City sinkkuja on runsaasti ameriikassa ainakin!😘😘
Some aiheuttaa ikisinkkuutta. Minun nuoruudessani näitä asioita ei ylianalysoitu netissä vaan käytiin heti käsiksi toisen habitukseen jo tapaamisiltana.
Kun fyysisesti sovittiin yhteen, ei tullut mieleenkään spekuloida vastapuolen mahdollisista vioista.
Nykyään moni tarjolla oleva nettimies ja -nainen pyyhkäistään bittiavaruuteen tosta noin vaan, hups! 👆🏼- Anonyymi
Hyvin moni somea käyttämätönkin yksilö valitsee nykyään olla sinkku. Mistähän se sitten johtuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin moni somea käyttämätönkin yksilö valitsee nykyään olla sinkku. Mistähän se sitten johtuu?
Itse väitän syyksi sen, että nykyään on niin paljon enemmän asioita, joita tehdä ja joihin keskittää huomionsa. Nykyään on myös hyvin paljon vähemmän asioita, joiden tekemiseen tarvittaisiin parisuhde. Mitäpä olet mieltä?
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin moni somea käyttämätönkin yksilö valitsee nykyään olla sinkku. Mistähän se sitten johtuu?
Enhän minä näistä sinkkuasioista mitään tiedä, mutta...
Jos ympärillä olevat ihmiset eivät pariudu, sinkku ei koe ryhmäpainetta pariutua.Anonyymi kirjoitti:
Itse väitän syyksi sen, että nykyään on niin paljon enemmän asioita, joita tehdä ja joihin keskittää huomionsa. Nykyään on myös hyvin paljon vähemmän asioita, joiden tekemiseen tarvittaisiin parisuhde. Mitäpä olet mieltä?
Uskon, että sinkun suurin tarve on koskettaa fyysisesti toista ihanaa ihmistä. Opiskelu- tai uraputki on vasta toisella sijalla. Mutta onhan niitäkin ihmisiä, joille tärkeintä on suorittaminen.
- Anonyymi
Carl-Gustaf kirjoitti:
Uskon, että sinkun suurin tarve on koskettaa fyysisesti toista ihanaa ihmistä. Opiskelu- tai uraputki on vasta toisella sijalla. Mutta onhan niitäkin ihmisiä, joille tärkeintä on suorittaminen.
Maailmassa on nykyään paljon muitakin mahdollisuuksia kuin opiskelu ja uraputki. Ihmiset sanovat usein, että työ on harrastusten tiellä. Eli harvalle se työ lopulta on kauhean tärkeä muuten kuin taloudellisesti.
Toki sä saat uskoa tuohon, mutta tutkimukset eivät oikein tue tuota ajatusta. Ihmisillä tulee yksinäistä ja ikävä toista ihmistä lähinnä kunnon tylsää. - Anonyymi
Carl-Gustaf kirjoitti:
Enhän minä näistä sinkkuasioista mitään tiedä, mutta...
Jos ympärillä olevat ihmiset eivät pariudu, sinkku ei koe ryhmäpainetta pariutua.Sä ehkä tiedät kaikkien tuttaviesi parisuhdestatuksen, mutta hyvinnharva nykyään oikeasti tuo tuota senbsuuremmin ilmi. Poikkeuksena toki ne vastarakastuneet ja kuherteluvaiheessa olevat. Vaan siis eihän vakiintuneissa parisuhteissa olevien parisuhdestatusta nykyään useinkaan edes tiedä. Jos ei nyt sitten pyöri siellä somessa, jossa tuon asian esilletuominen tuntuu joillekinnokevan kovin tärkeää. Sekin on oikeastaan varsin koominen nykyajan ilmiö, että somessa on jotenkin tärkeää tuoda esille olevansa parisuhteessa, mutta normielämässä sitä ei huomaa mistään. Parisuhdekin on someilmiö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa on nykyään paljon muitakin mahdollisuuksia kuin opiskelu ja uraputki. Ihmiset sanovat usein, että työ on harrastusten tiellä. Eli harvalle se työ lopulta on kauhean tärkeä muuten kuin taloudellisesti.
Toki sä saat uskoa tuohon, mutta tutkimukset eivät oikein tue tuota ajatusta. Ihmisillä tulee yksinäistä ja ikävä toista ihmistä lähinnä kunnon tylsää.No siis joo. Työ on se mitä tehdään, jotta saa rahaa, jotta on varaa harrastaa!
Anonyymi kirjoitti:
Maailmassa on nykyään paljon muitakin mahdollisuuksia kuin opiskelu ja uraputki. Ihmiset sanovat usein, että työ on harrastusten tiellä. Eli harvalle se työ lopulta on kauhean tärkeä muuten kuin taloudellisesti.
Toki sä saat uskoa tuohon, mutta tutkimukset eivät oikein tue tuota ajatusta. Ihmisillä tulee yksinäistä ja ikävä toista ihmistä lähinnä kunnon tylsää."Ihmisillä tulee yksinäistä ja ikävä toista ihmistä lähinnä kunnon tylsää."
Se on ihan varteenotettava ajatus. Olemme viihteen äärellä ympäri vuorokauden.
Nuoret pelaa netissä ja heittää läppää chatissä, eivät ne juo tai nai samaan malliin kuin ennenwanhaa.
Japanissa keski-ikäiset poikamiehet seurustelevat taskussa kannettavan elektroniikkalelun kanssa, joka simuloi tyttöystävää.- Anonyymi
Carl-Gustaf kirjoitti:
"Ihmisillä tulee yksinäistä ja ikävä toista ihmistä lähinnä kunnon tylsää."
Se on ihan varteenotettava ajatus. Olemme viihteen äärellä ympäri vuorokauden.
Nuoret pelaa netissä ja heittää läppää chatissä, eivät ne juo tai nai samaan malliin kuin ennenwanhaa.
Japanissa keski-ikäiset poikamiehet seurustelevat taskussa kannettavan elektroniikkalelun kanssa, joka simuloi tyttöystävää.Ikävää, mutta totta, että kyllähän se hyvin usein on jopa suoraan luettavissa ihmisten sanomisista. Kumppani olisi monelle lähinnä vain sellainen tylsien hetkien viihdekeskus jonka omaa henkilöä ja persoonaa ei juuri niissä ajatuksissa oteta huomioon.
- Anonyymi
Niin, avioliitto on instituutiona pitkälti menettänyt merkityksensä, ainakin nuorempien sukupolvien mielessä. He, jotka haluavat naimisiin, haluavat sitä lähinnä prinsessapukujen, vaaleanpunaisten höttöunelmien ja pompöösien pippaloiden takia. Osa taas miettii talouttaan. Toisella puolella on tietysti se, että valtaosa on tietämätön avioliittoon liittyvistä vastuista ja vaikkapa elatusvelvollisuus aviopuolisoon tulee täytenä yllätyksenä. Häitä yleisesti pidetään vain "kivoina" pippaloina, joissa teatraalisesti sanotaan tahdon, miettimättä lainkaan mitä tulee oikeasti luvattua.
Avoliittojenkin määräkin on laskussa, muuta toisaalta niiden tilastointi on varsin hataraa. Avoliittojen määrä ei myöskään varsinaisesti kerro kovin hyvin avioliittoa haluamattomien ihmisten parisuhteiden määrästä. Erillisliitot ovat kyselyiden mukaan lisääntyneet rajusti, mutta tilastoissahen ne eivät ainakaan vielä mitenkään näy. - Anonyymi
Olisin mielelläni lisääntynyt. Ei vain ole resursseja. Ei isovanhempia, rahaa, työtä,, toisin kuin omilla vanhemmillani.
- Anonyymi
Uskonnolliset lisääntyy ja levittää uskisgeenwjään väestöön.
- Anonyymi
elämä 30 vuodessa on muuttunut niin että toista ihmistä ei välttämättä tarvita talouden pönkittämiseen seuran haku helponpaa netin toimesta hetken mieli johteesta ja ystävät keskustelevat netissä keskenään ja seksilelut korvaa siinäkin ihmisen elämä suoritetaan etänä,,
Pidän taas taukoa tältä palstalta välttyäkseni hengästymiseltä. Jatkoa! 🌹👀
- Anonyymi
Tahtoo sanoa, että taas kerran loppui argumentit :D
- Anonyymi
Eivät kaikki ihmiset edes halua ystäviäkään ollenkaan, ja ovat erittäin onnellisia sinkkuina. Eivätkä lainkaan yksinäisiä.
- Anonyymi
Joillain voi olla traumoja edellisistä ihmissuhteista, eli kokee että kaikki ihmissuhteet tekevät onnettomiksi, yksin on onnellinen aina ja varmasti.
- Anonyymi
kuinkahan moni on jäänyt sinkuksi juuri edellisen suhteen traumoista, ainakin tisellä jäi taka raivoon kun pysty nollaamaan vanhaa mennyttä,
Maailma muuttuu ja suhteita on erilaisia.
En näe, että ihmisiin ja heidän lisääntymis- ja pariutumistapoihin liiemmin pystyy puuttumaan.
Ihmetellä voi kyllä, mutta siihen se jää.
Tämähän on sinullekin tuttua evoluutiota.- Anonyymi
Niin ne geenit nyt sanoo.
- Anonyymi
Joo ei ole lisääntyvä sinkkuus mitään muuta kuin geenien tekemä päätös. Mikään muuhan ei vaikuta mihinkään asiaan kuin geenit. Kaikki on ennalta määrättyä!
Oletetaan, että parisuhde merkitsee eräänlaista tarvitsevuutta.
Historiassahan tuo parisuhde ollut tärkeää oman elintason ylläpidon, yhteisöllisyyden ja yhteiskunnallisen panostuksen vuoksi. Ja sitä kautta myös lisääntymisen (älytön sana, tulee lähinnä sarjatuontantoeläimet mieleen) tärkeys korostunut pitääksemme nämä em tukitekijät koossa.
Koska yhteiskuntamme on muuttunut (muutosrintamaa on ajettu aiempien sukupolvien toimesta tähän päivään, eikä se suinkaan ole ikään tämän päivän juttu, millä tämän hetken sukupolvi on sen määritellyt), tarkastelemme tätä tarvitsevuutta yksilökeskeisesti. Seuraus, ei suinkaan vinouma.
Voisimmeko puhua perhe-evoluutiosta? Miksei voitaisi.
Syntyvyyden säännöstelyymme on aivan varmasti hyvätkin perusteet. Hallitakseen selviytymisensä, on jokaisen huolehdittava itse koulutuksestaan ja työnsaannistaan - elannostaan. Ei siinä perheitä ehdi perustella. Lapsista pitää huolehtia, kasvattaa ja hoitaa homma niin, että heistä saadaan mahdollisimman itsenäisiä kasvavia tulokkaita tulevaisuuteen. Olisi itsekeskeistä ajatella, että kyllä yhteisö ja yhteiskunta niistä huolen pitää. Kyllä se on niiden vanhempien tehtävä sekä heidän vastuu. Ehkei se vaikuta kovin houkuttelevalle. Miksi ei, sitä voisi pohtia laajemminkin.
Koska pariuhde muodostuu kahdesta yksilöstä, niin mikä osa on sitten jätetty sille tarvitsevuudelle? Ehkä se on läheisyydentarve, kumppanuus. Mutta yksilöinä meidän on vaikeampi sitoutua, saada sellainen kumppani joka olisi mahdollisimman lähellä omia arvojamme. Siksi jäämme yksin.
Maailma jatkaa silti toimintaansa, aikansa. Evoluutioon kuuluu muuntautuminen. Ehkä maailma on vain yksi pieni eliölaji kaikkeudesa, joka lopulta katoaa sukupuuttoon kuten kaikki muutkin uhanalaiset lajit.- Anonyymi
Ei kai kukaan halua lapsii tehdä koska tämän maan hallitus ajaa maata konkurssiin. Kehitysapua annetaan ulkomaille paljon eikä oman maan kansalaisia auteta mitenkään. Myös työpaikat vähentyy, elämä kallistuu. Palkat pienenee niin ei ole varaa mitään perhettä perustaa ja lapsia tehdä. Tulevaisuus on todella epävarmaa koska paska nais hallitus ei panosta kotimaahan.
- Anonyymi
Tätä hallitusta edeltäneet miesvaltaiset hallituksetko ovat sitten tehneet priimaa duunia? :D
- Anonyymi
Syntyvyys laskee. Pikkusieluinen tollokansa katoaa pikkuhiljaa tellukselta. Maailma ei menetä mitään 👏
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT3293893Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1283580Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku52292- 1121704
Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja181618Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241339Martina mukana erikoisjoukossa
Huippurankka Erikoisjoukot-ohjelma jatkuu, Martina mukana. Kerrankin Martinalle hyvä ohjelma, hänellä on voimaa, sisua j144963Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit101929Häneen rakastuminen oli sellaista
että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta79865- 86781