olen käyttänyt lähes aina yksityistä hammaslääkäriä mutta kulut kasvaneet ja olen ajatellut siirtyä julkiselle puolelle. Onko helppoa päästä hoitoon esim. Espoossa, kauanko saa odottaa tarkastukseen pääsyä?
käytkö yksityisellä vai julkisella hammaslääkärillä?
Anonyymi
6
198
Vastaukset
- Anonyymi
En ole espoolainen niin etten vastaa kysymykseesi mutta muuten vastaan.
Olen myös käyttänyt aina yksityisiä, on sinne huvennut.
Tänään kävin kunnallisella hammas-hygienistillä. Milloinkaan en ole saanut niin kattavaa ja täydellistä puhdistusta. Samalla hän kertoili ikenieni kunnosta kohta kohdalta. Tuli luottavainen olo. On ollut yksityisellä jo minkälaista rapsuttajaa kovalla hinnalla. Niin että mene vaan sinäkin kunnalliselle. - Anonyymi
Olen hammaslääkärinä sekä julkisella että yksityisellä eli nähnyt molemmat puolet. Omat hampaat hoidan yksityisellä, ei tarvitse kahdesti miettiä. Toki sielläkin pitää hieman valita kenelle menee hoitoon.
- Anonyymi
voitko perustella vielä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
voitko perustella vielä...
Kahdesta isosta kaupungista on kokemusta. Pääsääntöisesti yksityisellä hoito menee niin kuin pitääkin. Laatu on hyvää. Julkisella hoidot venyvät, aina. Julkisella on tullut vastaan paljon enemmän tilanteita, joissa hoito on tehty hieman vajaasti ja "sinnepäin". En tiedä onko taustalla se, että potilaita on aina, liikaakin, jolloin ei tarvitse yksittäisiin panostaa samalla tavalla, vai onko kyseessä jotain muuta. Toki poikkeuksia löytyy molempiin suuntiin, mutta selkeästi tämän kaltaisia tapauksia on tullut vastaan enemmän.
Yksityisellä panostetaan myös ammattitaitoon ja jatkokoulutuksiin yms. enemmän. Kärjistettynä esimerkki (joka toistuu oikeassa elämässä): ulkomailta tullut hammaslääkäri, jolla on vielä puutteita kielitaidossa ja tekee osan toimenpiteistä ok-tasolla, muttei kuitenkaan täysin vastaavasti suomalaiseen kollegaan verrattuna. Tämä hammaslääkäri ei pärjää yksityisellä, julkisella voi toimia pitkäänkin. Ei siellä kukaan kontrolloi, meneekö hoito täysin oikein, jos ei selkeää isoa virhettä tee. "Harmaalla alueella" on paljon asioita.
Pidän myös siitä, että yksityisellä voidaan tarjota muutakin kuin se minimihoito. Esim. takahampaan laaja muovipaikka ei ole hyvä ratkaisu monelle. Keraamista täytettä ei julkisella monesti laiteta, lähes koskaan ei edes ehdoteta.
Ja vielä se, että yksityisellä hammaslääkärit viihtyvät keskimäärin paljon paremmin. Siellä ei ole samanlaista kankeutta ja rajoituksia, mitä julkisen puolen byrokratia aiheuttaa. Uskon, että viihtyistä työpaikka myös näkyy lopputuloksessa.
- Anonyymi
julkisella.Halvempi ja samalla tavalla se hammaskivi rapsutetaan pois.Ja röntgenkuvat ei maksa julkisella paljoa.Minulla ei ole siis ollut koskaan reikiä hampaissa.Kuulemma alkavia reikiä alahampaissa mutta ei ole tarvetta ollut paikata.Pitäis varata aika taas julkiselle puolelle hammaskiven poistoon.
- Anonyymi
Harkitsen paluuta yksityiselle. Aiemmin kävin vuosia samalla yksityishammaslääkärillä, oli oikein mukava ja hoito hyvää, mutta aina jaksoi huokailla, kuinka huono purentani oli ja niin edelleen. Päätin kokeilla julkista puolta ja olinkin ihan tyytyväinen. Lopultakin ei natkuttamista kuluneista hampaista! Hommat hoidettiin ja lohkeamisissakin pääsin aika nopeasti hoitoon. Nyt kun on on mennyt useampia vuosia, alkaa jo epäilyttää. Tarkastukset eivät ole samalla tasolla tai yhtä tarkkoja, kuin mitä yksityislääkäri teki. Niihin pääsee myös harvoin, ehkä 7-8 vuoden aikana tarkastettu kolme kertaa, aina eri hammaslääkäri. Nyt viime aikoina on pitänyt myös mennä aina eri hoitoloihin. Pahinta on tunnustaa, että se yksityishammaslääkäri taitaa sittenkin olla oikeassa, kun ennusti että hampaani tulevat romahtamaan. Lohkeamisvauhti on vain kiihtynyt ja vähän väliä on jotain rikki. Myöskään korjaukset eivät kestä, kuukauden päästä taas paikataan samaa hammasta. uudelleen ja uudelleen.
En tiedä, pitääkö nyt vain ottaa lusikka kauniiseen käteen ja palata sille entiselle yksityiselle, ainakin tiesi mitä teki ja olin yksissä käsissä. Hän arveli, että hampaani kestävät ehkä vajaa kymmenen vuotta ennen kuin ollaan ongelmissa ja juuri näin on käynyt. Yksi hammas on jouduttu poistamaankin. Mitään ei tarjottu tilalle julkisella. Nyt pelkään että iso remontti edessä. Olen vatvonut asiaa jo kuukausikaupalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986158KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3495627Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei572663Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521072078Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071788- 1251734
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191623Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1801277- 731187
Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään331038