Niin ihmiset elää siinä, että vaikka asia olisi laiton Suomen laissa, mutta tavalliset kansalaiset tekevät siten, miten heitä huvittaa, mikä on melkein vertaus yhteen järjestöön...
Mielenkiintoista, että kun miehet menevät omaa tietään, niin se olisi Suomen lain mukaan laitonta.
Kun miehen kunnia kyseessä, niin sitä ollaan, sitä ei mietitään ja suuri osa miehistä päättyy samaan kuvioon, että ollakseen mies, pitää olla kuuntelematta suomalaista lakia, koska laki on ristiriidassa miehisyyden kanssa.
Tee miltä sinusta tuntuu.
Aika tyhmää on lain ensin muodostua, että tuntematon taho laitoksissa keksivät sellaiset lait ja asettavat voimaan ja kansalaisten olisi yritettävä elää lakien mukaan tietämättä mitä lait koskevat. Kohtapuolin kansalaiset ovat veloissa valtiolle, vaikka kansalaiset eivät tehneet mitään väärin.
Tosi mies on kyvytön palvella naisia ja myötäillä heidän elämäänsä.
Mielenkiintoista, että kun miehet menevät omaa tietään, niin se olisi Suomen lain mukaan laitonta.
Kun miehen kunnia kyseessä, niin sitä ollaan, sitä ei mietitään ja suuri osa miehistä päättyy samaan kuvioon, että ollakseen mies, pitää olla kuuntelematta suomalaista lakia, koska laki on ristiriidassa miehisyyden kanssa.
Tee miltä sinusta tuntuu.
Aika tyhmää on lain ensin muodostua, että tuntematon taho laitoksissa keksivät sellaiset lait ja asettavat voimaan ja kansalaisten olisi yritettävä elää lakien mukaan tietämättä mitä lait koskevat. Kohtapuolin kansalaiset ovat veloissa valtiolle, vaikka kansalaiset eivät tehneet mitään väärin.
Tosi mies on kyvytön palvella naisia ja myötäillä heidän elämäänsä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lopussa on anarkiaa, että yksi yhtä vastaan.
Siihen valtio ajaa kansalaisia.
Ei ole ketään kuin oma itsensä
Mutta avoimeksi jää, miksi sellainen yksinäisyys muka kannattaa olla?
Mitä valtio hyötyy sinkuista?
” Kun miehen kunnia kyseessä, niin sitä ollaan, sitä ei mietitään ja suuri osa miehistä päättyy samaan kuvioon, että ollakseen mies, pitää olla kuuntelematta suomalaista lakia, koska laki on ristiriidassa miehisyyden kanssa.” Voisitko filosofinen ajattelija kertoa jonkun olennaisen esimerkin tästä ristiriidasta?