Päiväkeskuksen sivuilla Facebookissa oli ote kaupungin päätöksestä rajoittaa ruokailua huhtikuun ajan perustuen tartuntatautilakiin.
Kuitenkin tila jossa tarjoillaan ruokaa, oli se sitten kypsennettyä tai kypsentämätöntä, on lain mukaan elintarviketila. Mikäli siellä taas ruokaillaan, ollaan käsitteissä ravinto tai kahvila. Toiminnan ei tarvitse olla vastikkeellista.
AVIn mukaan ruokailu on "kokoontumista". Miksi sitten työporukat saavat mennä rajoittamatta ravintolaan tai kahvilaan syömään?? Koska tartuntalakia ei sovelleta niihin.
Vain AVI voi olla täynnä niin idiootteja että asettavat laittomia rajoituksia. Heidän mielestään ravintoloissa ruokailu on turvallista mutta Päiväkeskuksella taas ei. Ja heillähän ei ole oikeutta asettaa rajoituksista vapautetuille omia mielipuolisia rajoituksiaan.
No totta kai myös samanlaista jälkeenjääneisyyttä esiintyy kaupungin päättäjissä. Heistä on selvästi nautinnollista kurittaa heikoimmissa asemissa olevia ja samaan aikaan vetää veristä pihviä ravintolassa sadan muun asiakkaan kanssa. Usein kaupungin laskuun. Ja taas palaveerataan AVIn kanssa ja syödään viinereitä ja juodaan kahvia. Päälle se desinfioiva konjakki.
No onhan se kiva että AVI on tuollainen suojatyöpaikka. Muutenhan reppanat olisivat taipumuksia ja koulutuksia vastaavissa hommissa, Sallan Naruskassa aurauskeppeinä.
Kuitenkin tila jossa tarjoillaan ruokaa, oli se sitten kypsennettyä tai kypsentämätöntä, on lain mukaan elintarviketila. Mikäli siellä taas ruokaillaan, ollaan käsitteissä ravinto tai kahvila. Toiminnan ei tarvitse olla vastikkeellista.
AVIn mukaan ruokailu on "kokoontumista". Miksi sitten työporukat saavat mennä rajoittamatta ravintolaan tai kahvilaan syömään?? Koska tartuntalakia ei sovelleta niihin.
Vain AVI voi olla täynnä niin idiootteja että asettavat laittomia rajoituksia. Heidän mielestään ravintoloissa ruokailu on turvallista mutta Päiväkeskuksella taas ei. Ja heillähän ei ole oikeutta asettaa rajoituksista vapautetuille omia mielipuolisia rajoituksiaan.
No totta kai myös samanlaista jälkeenjääneisyyttä esiintyy kaupungin päättäjissä. Heistä on selvästi nautinnollista kurittaa heikoimmissa asemissa olevia ja samaan aikaan vetää veristä pihviä ravintolassa sadan muun asiakkaan kanssa. Usein kaupungin laskuun. Ja taas palaveerataan AVIn kanssa ja syödään viinereitä ja juodaan kahvia. Päälle se desinfioiva konjakki.
No onhan se kiva että AVI on tuollainen suojatyöpaikka. Muutenhan reppanat olisivat taipumuksia ja koulutuksia vastaavissa hommissa, Sallan Naruskassa aurauskeppeinä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onko avi korjannut kansalaistalon portaat? 🤭
Eii sosialisti mitään tee.
Onn
Ootte ite idiootteja kun ette äänestä paremmin 🤭
On niitä outoja siis siellä mielenterveysseurassakin, Neuvokkaassa siis. Ruokailla ei saa ja vettä saa juoda eteisaulassa. Paitsi työntekijät.
Koulujen ylijäämäruokaa jaetaan kaikille halukkaille. Talvella mummot jonottivat pakkasessa kun ensin jaettiin ruokaa vapaaehtoisille jotka jo toki nälkäisinä odottivat sisällä lämpimässä, ja siellä myös söivät. Loppu ruoka niille joille se oli tarkoitettu.
Sopimusten mukaan ruokaa saa ottaa jakavat/kuljettajat. Ja muut kunhan jonottavat kuten muutkin. Mutta kun puljua johtaa merkonomi niin ei voi kummia vaatia. Alan koulutus taitaa olla EA1.
Päiväkeskus on taas parantanut koko ajan, sisällä saa syödä (8 kerrallaan kolmessa erässä) ja jutella ruuan ja kahvin ääressä. Tämä on sitä aktiivista mielenterveystyötä.
AVI. AVUTTOMAT VAMMASET IDIOOTIT
AVI SORTAA VAMMAISIA.
Kub Kansalaistal avattiin, ovet aukesivat kello 9:00. Kahvi oli ilmaista 9:30 asti, jinka jälkeen se maksoi euron. Lain mukaan tämä on ravintolatoimintaa, j atiloista on tehty elintarvikehuoneistoilmoitus.
AVI ei pysty kieltämään ravintoloilta aukioloja nykymääräysten aikana. Se vaan olisi laitonta.
Ja jos yhdessä syöminen tai ruuan hankkiminen katsotaan AVIssa "tapahtumaksi", heidän olisi syytä katsoa peiliin. Ja sitten hakeutua Muurolaan josta he varmasti saisivat asiantuntevaa apua
Se merkonomi estää vähävaraisten autamisen. Ovet vaan kiinni niiltä
Sillä on tapana kutsua vapaaehtoisia ja omia työntekijöitään haukuttavaksi ja hymyillä sitten lehdessä.
Kokemusta on. Bitch
Miksei lapinkansa tee juttua avista?
Miksi avi ei jalkaudu kiertämään palveluasumisen ryhmäkoteja? Onko hoitajien mitoitus kunnossa ym. asiat? Onko niissä asiat niinkuin palvelutalo Riekonlennossa, kun ei käydä tarkistuskäynneillä. Ihmetyttää. Eikö välitetä Rovaniemen vanhuksista?? Kaikilla asukkailla ei ole omaisia tai eivät asu täällä. Ovat aikoinaan olleet viisaita ja muuttaneet täältä pois, koska Rovaniemi ei ole vanhusystävällinen kaupunki.
Päiväkeskus toimi Sininen nauha -järjestön vetämänä ja kaupungin, kirkon jne rahoittamana, tehtävänään toimia kaupungille Sote-lainsäädännössä määrättyjä tehtäviä mm syrjäytyneiden ja syrjäytymisvaarassa olevia auttavana tahona. Nyt siis toiminta on kaupungin hoitamaa. Koska toiminta on lakimääräistä ei AVIlla ole minkään laista oikeutta puuttua siihen. Heillä ei yksinkertaisesti ole oikeutta estää lain vaatimusten täytäntöönpanoa.
Samoin paikallisen mielenterveysseuran hallinnoima ja mm SETAn ja kaupungin rahoittama Kansalaistalo on osa lakisääteistä Sote-toimintaa. AVI ei ole oikeutettu puuttumaan ko lain täytäntöönpanoa.
Vttu avi on ihan tyhmä kun ei kaupunkia laittanu vastuuseen. Mukamas lakia olivat noudatteneet ihan oikein. Ei vttu! Voisko lapinkansa tehdä jutun? Kuka sitä vtun avia valvoo? Minne voin valittaa?
Voihan vttu ko vaikeutuu avinkin häirintä. Pitääkö ulkomaille muuttaa nyt? Vttu!
Rikoksista viranomaisia vastaan
3 a §
Viranomaisten maalittaminen
Joka itsenäisesti toimien tai panemalla alulle tai osallistumalla toimintaan, jossa viranomaisten palveluksessa olevaa tai tämän läheistä, viranomaisen työtehtävissä johtuvista syistä, häiritsemällä, uhkailemalla, perättömiä väitteitä esittämällä, levittämällä tai muulla vastaavalla tavalla, joka on omiaan vahingoittamaan tai vaikeuttamaan viranomaisten toimintaa tai päätöksentekoa viranomaisen palveluksessa olevan nykyisten tai tulevien virkatehtävien osalta on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta viranomaisten maalittamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Viranomaisen maalittamiseen syyllistyy myös se, joka tietoisena 1 momentissa mainittujen keinojen tarkoituksesta tarjoaa alustan keinojen käyttämiselle.
3 b §
Törkeä viranomaisten maalittaminen
Jos viranomaisen maalittaminen on omiaan aiheuttamaan viranomaiselle erityisen suurta vahinkoa tai sillä vaikeutetaan tai pyritään vaikeuttamaan viranomaisessa tehtävään merkittävään päätöksentekoon taikka yhteiskunnallisesti tai taloudellisesti merkittäviin viranomaisen toimenpiteisiin ja teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä viranomaisen maalittamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
kyllä
Sipilä aviin niin alkaa hommat luistaa!
Älkää nyt timo tuovila tietää kaikesta kaiken avilla oikea pikku james bond.
mitäs vikaa avissa?
a-vi
AVI tekee työtään
Hyvä AVI