Vihapuhetuomio

Oletko muuten itse perehtynyt Räsäsen puheisiin? Vai oletko syyttäjän väitteiden varassa niiden suhteen?

Käräjäoikeushan hieman näpäytti syyttäjää totuudessa pysymisestä, kun tämä kuulemma väitti Räsäsen sanoneen sellaista, mitä tämä ei ollut sanonut.

Mitä kuuluu homospesialistin toimenkuvaan?

No eikun homopiiri sitten tekaisemaan omaa kirjastaan mitä siteeraamalla voi loukata raamattuun uskovia, kai seta:lla nyt on varaa kustantaa semmoinen. Eniten tälläisessa leimaamisleikissä käy hermoon se että mielipiteitä manipuloidaan jatkuvasti tiettyyn suuntaan ja se ei jostain syystä ole tuomittavaa?

scrg kirjoitti:

Meillä ainakin toistaiseksi on olevinaan poliittisesti riippumaton tuomioistuin, joka vain arvioi, onko lakia rikottu vai ei. Tuon uskottavuutta tosin hyvin paljon syövät poliittisen ideologian sumentanut kiilusilmäsyyttäjät jotka esim. Räsäsen tapauksessa syyttävät sellaisestakin mitä syyllinen ei ole edes tehnyt.

Ollaan yksilönvapauksien kannalta vaarallisella alueella, jos pelkästään ihmisten loukkaaminen määritellään rikokseksi. Vallassaoleva voi määritellä minkä tahansa kritiikin itseään, näkemyksiään tai mielipiteitään kohtaan loukkaavaksi ja siten rangaistavaksi. Ollaan muutaman askelen päässä Vladimir Putinin valtakunnasta, jossa onkin pelkkää rakkautta kun kaikki loukkaaminen on järjestelmän taholta tehty kovin vaikeaksi Sotaakaan ei ole koska sota-sanan käyttäminen olisi loukkaavaa.

Homot ja muut seksuaali ja sukupuolivähemmistöt saa erittäin paljon paskaa niskaan ja sitä vain pitäisi sietää. Viis mistään tasa-arvosta.

Anonyymi kirjoitti:

Homot ja muut seksuaali ja sukupuolivähemmistöt saa erittäin paljon paskaa niskaan ja sitä vain pitäisi sietää. Viis mistään tasa-arvosta.

Kuule täällä saa minäkin niskaa kuraa myös julkisesti saan ennakkoluulot hyvin suuria.

Anonyymi kirjoitti:

Homot ja muut seksuaali ja sukupuolivähemmistöt saa erittäin paljon paskaa niskaan ja sitä vain pitäisi sietää. Viis mistään tasa-arvosta.

Mutta minun kohdalla ei ole sukupuoli tai seksuaali vähemmistö vaan iso perhe heidän ongelma jos toimin toisin kuin haluavat.

Ne on kehittymättömiä itse kyllä olen kehittynyt vuosien ajan kasvatuksessa. Ehkä ne kasvattaa kilpahevosia.

scrg kirjoitti:

Meillä ainakin toistaiseksi on olevinaan poliittisesti riippumaton tuomioistuin, joka vain arvioi, onko lakia rikottu vai ei. Tuon uskottavuutta tosin hyvin paljon syövät poliittisen ideologian sumentanut kiilusilmäsyyttäjät jotka esim. Räsäsen tapauksessa syyttävät sellaisestakin mitä syyllinen ei ole edes tehnyt.

Ollaan yksilönvapauksien kannalta vaarallisella alueella, jos pelkästään ihmisten loukkaaminen määritellään rikokseksi. Vallassaoleva voi määritellä minkä tahansa kritiikin itseään, näkemyksiään tai mielipiteitään kohtaan loukkaavaksi ja siten rangaistavaksi. Ollaan muutaman askelen päässä Vladimir Putinin valtakunnasta, jossa onkin pelkkää rakkautta kun kaikki loukkaaminen on järjestelmän taholta tehty kovin vaikeaksi Sotaakaan ei ole koska sota-sanan käyttäminen olisi loukkaavaa.

👍👍👍

scrg kirjoitti:

Jos haluamme avoimen yhteiskunnan, jossa voi esittää erilaisia näkemyksiä ja joista voidaan keskustella ja jopa väitellä ilman että ihmisiä lyödään tai poltetaan roviolla, niin lieveilmiö on tosiaan se että pitää sietää.

Alakoulussakin pitää jo kaiketi sietää sitä, että opettaja punakynällä korjailee niitä kohtia joista on eri mieltä. Tai näin ainakin ennen tapahtui.

Juuri niin erilaisia näkemyksiä pitää olla ilman että erinäkökulmat kasvattaa ymmärtämistä. 7vuotta riideltiin parisuhteessa mutta ei me toisia haukuttu nimitelty yms… suhteessa ja se on minusta hyvin.

scrg kirjoitti:

Jos haluamme avoimen yhteiskunnan, jossa voi esittää erilaisia näkemyksiä ja joista voidaan keskustella ja jopa väitellä ilman että ihmisiä lyödään tai poltetaan roviolla, niin lieveilmiö on tosiaan se että pitää sietää.

Alakoulussakin pitää jo kaiketi sietää sitä, että opettaja punakynällä korjailee niitä kohtia joista on eri mieltä. Tai näin ainakin ennen tapahtui.

Tarvittiin vain kolmas siihen, joka tajusi asian ytimen.

Kyllä kyseessä asiayhdeydestä revitty palasia.
Eli Oikein meni. Onneksi edes ymmärtävät laajemmin kyllä suurin osa palstallakin on samaa kaastia.
Repivät palasia.

Niin, joitakin vuosia sitten muhamettilaisuuden edustaja sanoi A-studiossa, että kaikki homoseksuaalit pitäisi teloittaa.
SDP:n suvaitsevainen täti, Tarja Filatov riemastui lausunnosta niin paljon, että ihan ääneen hekotteli studiossa.

Pidin silloin kummallisena, että asiasta ei noussut kummoistakaan yhteiskunnallista keskustelua.

Homoseksuaalit eivät loukkaantuneet, eikä valtakunnansyyttäjääkään kiinnostanut.

Tietty oikeudessa syytteet olisivat kaatuneet, koska muhamettilaisten pyhä kirja kertoo että homoseksuaalit on tapettava.
Olemmehan jopa nähneet uutispätkistä, kuinka puhtaan muhamettilaisilla alueilla homoseksuaaleja on mm. tiputettu kerrostalon katolta kadulle, että ei se tappokäsky todellakaan mikään höpöjuttu ole.

Tämä olisi ollut yhteiskunnallisesti paljon mielenkiintoisempi oikeustapaus, kuin Räsäsen lausunnot. Olisi ollut hykerryttävää seurata, kuinka islamin opinkappaleet paljastetaan suurelle yleisölle. Rauhan uskonto, indeed.