Jos mies ei pidä naisen lemmikeistä, tupakanpoltosta ja entisistä panoista jotka pyörisi kavereina, niin mihin suhteet perustuvat?
Nainen haluaa elää kissansa kanssa mielummin kuin miehen kanssa? Miksikäs se naisen pitää saada aina valita kissansa? Polttaa tupakkaa mieluummin kuin elää sen miehen kanssa joka tarjoaisi kokonaista elämää? Tupakan poltosta ei ole vittuakaan hyötyä ja pakko luopua kuitenkin jos muksuja alkaa tekemään.
Mitä muka itse tekisin jollain exällä tai mitä helvetin kaveruutta se muka osaisi tarjota mulle? Eihän naiset pysty tarjoamaan kahvia enempää kaveruutta, Ei mitään yhteisiä asioita joista mies vois olla kiinnostunut. Ite en ole exiä tarvinu mihinkään. Kunhan utelisivat mun elämästä, Sitte pitäs kuunnella jotain kuin helvetin ihanaa nytten on? Tai sitte muistella menneitä hyviä aikoja, jotka ei tule palaamaan kuitenkaan vai?
Jos tarkotuksena ei ole kuitenkaan sotkea suhdettaan omituisilla vitun kaverimies jutuillaan, niin miksikäs se "valittu" mies ei pääse osalliseksi tästä tai jätetään kaiken ulkopuolelle? Kun lähdetään "kavereille", niin "mä en siellä pysty olemaan kuitenkaan". Miksen voi? No vittu mun kanshan se piti rakentaa sitä yhteistä elämää eikä joidenkin "kavereiden" kanssa jatkaa samaan vanhaan malliin, jossa oli vaan mukavaa eikä velvotteita tai "tilivelvollisuutta". Helvetin outoa toimintaa, että luuhataan yökaudet siellä missä halutaan, ettei toinen vaa pääsisi sanomaan, että toinen "kontrolloi", niin pitäs olla vaan hiljaa ja hyväksyä kaikki tuommonan paska.
Tuokin että tilivelvollinen on vain narratiivi, olkinukke sille kaikelle naurettavaksi tekemiseksi, halveksia avoimuutta ja rehellisyyttä, jota eivät pysty pitämään. tilivelvollisuudella pyritään salaamaan se kaikki.
Nainen haluaa elää kissansa kanssa mielummin kuin miehen kanssa? Miksikäs se naisen pitää saada aina valita kissansa? Polttaa tupakkaa mieluummin kuin elää sen miehen kanssa joka tarjoaisi kokonaista elämää? Tupakan poltosta ei ole vittuakaan hyötyä ja pakko luopua kuitenkin jos muksuja alkaa tekemään.
Mitä muka itse tekisin jollain exällä tai mitä helvetin kaveruutta se muka osaisi tarjota mulle? Eihän naiset pysty tarjoamaan kahvia enempää kaveruutta, Ei mitään yhteisiä asioita joista mies vois olla kiinnostunut. Ite en ole exiä tarvinu mihinkään. Kunhan utelisivat mun elämästä, Sitte pitäs kuunnella jotain kuin helvetin ihanaa nytten on? Tai sitte muistella menneitä hyviä aikoja, jotka ei tule palaamaan kuitenkaan vai?
Jos tarkotuksena ei ole kuitenkaan sotkea suhdettaan omituisilla vitun kaverimies jutuillaan, niin miksikäs se "valittu" mies ei pääse osalliseksi tästä tai jätetään kaiken ulkopuolelle? Kun lähdetään "kavereille", niin "mä en siellä pysty olemaan kuitenkaan". Miksen voi? No vittu mun kanshan se piti rakentaa sitä yhteistä elämää eikä joidenkin "kavereiden" kanssa jatkaa samaan vanhaan malliin, jossa oli vaan mukavaa eikä velvotteita tai "tilivelvollisuutta". Helvetin outoa toimintaa, että luuhataan yökaudet siellä missä halutaan, ettei toinen vaa pääsisi sanomaan, että toinen "kontrolloi", niin pitäs olla vaan hiljaa ja hyväksyä kaikki tuommonan paska.
Tuokin että tilivelvollinen on vain narratiivi, olkinukke sille kaikelle naurettavaksi tekemiseksi, halveksia avoimuutta ja rehellisyyttä, jota eivät pysty pitämään. tilivelvollisuudella pyritään salaamaan se kaikki.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Niin hyväksiskäytöltähän se monesti tuntuu, siksi itselläkin vaikeuksia aloittaa suhteita. Sinkkuna pääsee monista asioista helpommalla. Ei tarvi haistella toisen nikotiineja ja kärsiä lemmikkien takia allergia oireista. Se vapaus tehdä mieleisiä asioita houkuttaa enemmän. m-n.
Ihminenhän saa valita ihan miten itse haluaa. Jos haluaa valita vaikka joogaan ihmissuhteen sijaan niin se on täysin luvallista, tai oikeammin siihen ei edes tarvita kenenkään lupaa.
Tuossa lemmikkiasiassa ei moni tunnu tajuavan käsitettä vastuu. Monilla on joku hullu kuvitelma, että eläimen voisi vain heittää roskikseen, kun ei enää kiinnosta. Kuinkahan kestävällä pohjalla mahtaa parisuhde olla tuollaisen yksilön kanssa, jolle elävä olento on noin yhdentekevä? Valtaosa lemmikin hankkivista (eivät toki kaikki) on hankkinut sen lemmikin pitkän harkinnan jälkeen. On otettu vastuulle elävä olento, sen koko hyvinvointi. Vastuu on otettu tietoisena siitä, että se kestää eläimen koko eliniän. Vain hyvin vastuuntunnoton yksilö on noin vain valmis luopumaan lemmikistään. En ymmärrä kuka moisen yksilön kanssa alkaisi lapsia tekemään. Ei sellaisen tuuliviirin vastuunkantokykyyn voi luottaa.
Tupakointi taitaa tilastojen mukaan olla suuremmassa määrin miesten ongelma. Olen samaa mieltä, että miksi helvetissä kukaan edes haluaa polttaa. Vaan siis oma vapaa valinta. Itse en odottaisi toisen lopettavan "minun vuokseni", vaan raakkaan suorilta käsin pois tupakoivat yksilöt.
Jos nainen ei "pysty tarjoamaan kahvia enempää kaveruutta" niin helvettiäkö sellaisella sitten edes tekee. Itse en moista otusta edes elämääni haluaisi.
Jep, jos kissa lentää tunkiolle miehen tieltä, niin kohta lentää mies tunkiolle jonkin muun asian tieltä. No mutta jos ei kykene tajuamaan mitä vastuunkanto tarkoittaa, vaan etsii vastuutonta yksilöä, niin sitten ansaitsee kohtalonsa.
Vastuuntuntoa ei ole siihen mieheen kuitenkaan joka MAKSAA kaiken ja HALUAA yhteistä elämään. Perkele kun jos nainen on niin lapanen ettei saa ees rahaa hankittua, niin sillä pitää olla vielä ylimääränen syöjä siinä. 100000e talolainaa ei huvita hommata, jos mies saa väistyä jatkuvasti lemmikin tieltä. Eiku sen pitää päästä makuuhuoneeseen, eiku keittöön pomppimaan pöydille, vittu.
Miksi haluat naisen, joka tekee noin? Minusta tuossa on aika montaa muutakin ongelmaa, kuin vain se kissa, tupakka ja miespuoliset kaverit. Kuulostaa lapselliselta, ehkä suorastaan keskenkasvuiselta ja varsin moniongelmaiselta. Ehkä se kissa on hänelle keino pitää mielenterveys kasassa. Ja tuollaisen kanssa sinä haluat alkaa tehdä lapsia? Et taida sinä itsekään ihan täysillä valoilla kulkea.
Ja siis sinä HALUAT yhteistä elämää tuollaisen ihmisen kanssa? Mistä sä hänessä sitten edes tykkät, kun ei nainen kerta "pysty tarjoamaan kahvia enempää kaveruutta"? Mitä ihmettä sä tuosta saat? Olisko terapiasta sulle hyötyä?
Ei kai nainen ole miestä vastuulleen hankkinut? Eikö mies ole ihan aikuinen ihminen, joka osaa ilmeisesti pitää ihan hyvin huolta itse itsestään, kun on kerta talolainaakin ottamassa. Mies kykenee kyllä halutessaan poistumaan ja huolehtimaan itsestään. Ei miestä tarvitse viedä eläinlääkäriin lopetettavaksi tai hankkia miehelle uutta kotia.
Ja siis itsehän inhoan kissoja. En ikinä huolisi ketään, jolla on kissa. En huolisi myöskään huolisi ketään, joka olisi valmis luopumaan lemmikistään minun takiani. Eli kissanomistajat eivät tule kyseeseen. Paitsi ehkä jos jollain on toooooooosi vanha kissa ja tietää, ettei tule koskaan haluamaan uutta.
Miksi aerhinen ihminen ylipäänsä etsii kumppania, jolla olisi lemmikki? Lemmikittömiäkin on vaikka millä mitalla. Saisiko akvaarion pitää, vai oletko allegrinen sillekin? Entä huonekasvit?
Millaisia masokisteja te oikein olette? Allerginen etsii lenmikinomistajaa ja tupakoimaton etsimälla etsii tupakoivaa? Saati sitten tuo, että oikein etsii sellaista, jolla on eksiä kavereina, jotta saa vaatia heidän häipymistään.
Sen ymmärrän, että monilla ihmisillä on lemmikkejä, joten allergia todella rajoittaa valinnanvaraa ja voi vituttaa.
Vaan entä tuo tupakointi. Nykyään hyvin harvat enää tupakoivat, varsinkin nuoremmissa ikäluokissa. Sitä tupakoitsijaa saa oikein etsimällä etsiä, että sellaisen löytää. Huomattavasti vaikeampaa on tupakoitsijan löytää toinen tupakoitsija (tai edes sellainen, joka sietäisi tupakoinnin). Tupakoimattomia taas on koko maa täynnä.
Sama tuossa eksä kaverina kuviossa. Sellaisia tyyppejä saat kyllä oikein etsimällä etsiä. Harvassa ovat sellaiset. Paljon helpommalla löydät sellaisen, joka on eksänsä kanssa akuutissa sotatilassa.
Oisko tuo asennevamma ja mustasukkaisuus syy ettei halua sinua mukaan . Jotain muuta ne miehet voivat tarjota kuin sinä. Empatiaa, lämpöä, ymmärrästä, ystävyyttä? Kyllä kuitenkin on tosiasia että kun ihminen lähtee vakavasti seurustelemaan tulee vaihe jossa kaikki muu on toisarvoista kuin se rakastettu. Ja tutustutaan niin paöjon kuin mahdollista toiseen. Eli tuskin on kovinkaan
rakastunut sinuun ikävä kyllä. Ja lemmikki on kuitenki monelle perheenjäsen . Jos et sitäkään ymmärrä niin tuskinpa teillä voi vakavampaa tulla. Nainenkin sen tietää. Joskus kuullut että lopetetaan oma lemmikki seurustelun takia sitten tuleekin heti ero.
Tai päästetään ikkunasta ulos pakkaseen. 🐱
Mun mies varmaan ajatteli alkuun samoin. Viihdepoltan ja käytän alkoholia edelleen silloin kun en ole raskaana ja kissaa hoidetaan yhdessä. Se on koko paketti mikä otetaan ei toista pidä yrittää muuttaa. Valitseppa joku toinen. Kaverit saattaa vaihtua mutta ihmisen perusluonne harvoin muuttuu. Mikä siinä naisessa sitten on niin hyvää, että haluat hänet? Jos kissa joka on ehkä maailman helpoin lemmikki aiheuttaa noin paljon ongelmaa niin on outoa. Kunnon hiekat, harjausta ja imurointia niin pysyy hajut ja karvat kurissa.
Jatkan vielä että naisen pitää päästä viettämään kavereidensa kanssa keskenään aikaa. Se on ihan tervettä päästä välillä erilleen. Saa ulkopuolista näkökulmaan esim parisuhdeasioihin. Uskaltaa keskustella niistä muiden kanssa, se ei ole paskan jauhamista eikä luuhaamista, vaan terapeuttista ja mielenhoitoa. Toista ei voi muuttaa tai kontrolloida täysin. Jos laittaa linnun häkkiin ja se karkaa niin se ei tule takaisin. Jos antaa sen lentää vapaasti se tulee takaisin ja palkitsee. Tämä on luottamuksen perusta, mikä on tärkeintä parisuhteessa.
Hyvin sanottu! 👍
Naiskaverit naisella onkin ihan eri juttu. Kannustaisin suorastaan niihin jos ei ole. Mutta mieskaverit, exät jaw panot on ehdoton nou nou jos vakavasti olisin jonkun kanssa. Ellei sitten joku sekasuhdejuttu, et miehellä säilyy vastaavasti exät ja naiskaverit joihin seksisuhteet myös aiemmin ollut.
Moneeko kertaan se luottamus on rikottu, kun jauhetaan EXille nykysuhteesta? Koska tajutaan, että se mies on ykkönen siellä himassa, ja siitä ei kannata jauhaa paskaa ainakaan jos meinas sen kans jotain haluta elämässään. Ei se niin mene, että yhteisistä asioista tietää kaikki muu kuin kohdehenkilö itse. Eikä niinkään, että ei siltä mieheltä kysytä lupaa edes hänestä seläntakana puhumiseen. Jos ei uskalla niin aika heikolla pohjalla on naisenkaan luottamus ja varsinkaan silloin jos Existä hakee jotain vitun hauskanpitoa. ei niitä missään vierashuoneissa pidetä kuitenkaan. Kainalossa ja samassa sängyssä oleilua ei voi tietää kukaan. Ei se luottamus mulla ainakaan riittäs sellaseen.
Muutoin ei kannata jätkät suostua.
Mutta en kyllä moisiin sekoiluihin lähtisi. Parisuhde/vakavasuhde on kahden ihmisen suhde. Panot, samaa sukupuolta olevat "kaverit" ja exät pitää olla semmoiseen mentäessä menneisyyttä, oli sitten miehistä tai naisista kyse.
Voit puhua vain itsestäsi, et kaikkien miesten suulla.
Kukin tyylillään. Itse en luopuisi ystävistäni kumppaniehdokkaan huonon itseluottamuksen vuoksi. Kumppaniehdokkaita löytyy aina uusia, hyviä ystäviä ei välttämättä enää löydykään lisää.
Se oli suositus. Ja tuo jäljempi kuinka itse toimin. Ja vielä nyt siltä ihan yleiseltä kantilta ja suosituksen osalta katsoen, se ei olisi muutoin tasa-arvoista jos homma ei noin menisi, siksi niin. Mutta jokainen tehkööt omalla kohdallaan niin kuin tekee, sitä varten on vapaa valinta.
No sama täällä. Noin mustasukkaisen miehen takia joutuisin luopumaan paitsi ystävistä niin myös harrastuksista ja luultavasti työstänikin.
Voit pahua vain itsesi puolesta. Sun suosituksillasi ei ole viisaille miehille mitään painoarvoa.
Korostan vielä! Se oli suositus ja neuvo, miten kannattaa toimia. Älä siis mies suostu jos et voi naisen kielteisen kannan vuoksi itse pitää vastaavia suhteita kuin naisesi.
Ja edellen tuolla suosituksella on arvoa vain sinulle itsellesi. Valtaosalle ihmisistä tässä maassa on täysin selvää, että samat säännöt parisuhteessa molemmille.
Eipä vaan kuule tunnu monellekkan olevan kun katselee ja kuulee ympäriltään.
Nimenomaan on viisautta olla jo kaukaa viisas.
Enpä ole moisiin hulluihin ikinä törmännyt. Se toki on sitten ihan heidän ikioma ongelmansa, jos oikein haluavat parisuhteeseen kaksinaismoralistin kanssa. Ongelmahan ei nimittäin katoa, vaikka se toinen pitkin hampain poistaisi ne "vääränlaiset ystävät" elämästään. Hän on edelleen kaksinaismoralisti ja minusta on tosi outoa, että sinä oikein hinkumalla hingut sellaista ihmistä elämääsi.
Ai niin ja olis tietenki pitänyt sanoa, että NORMAALIT ihmiset tajuaa tuon sanomattakin. Sori siitä. En ottanut sekopäitä huomioon.
Kyllä eli tajuta se, että rajottamalla, kontroloimalla ja olemalla mustasukkainen sekopää tuohoaavain parisuhteensa.
Käännät asian kun provosoiduit.
Eli naispuoliset panokaverit on ok.
Oi, kiitos jälkihuomaavaisuudestasi. Olen nyt kovin otettu.
En kääntänyt yhtään mitään. Puhun tasan samasta asiasta ja samoin sanoin kuin sanoin aiemminkin. Sinulle kelpaisi kaksinaismoralisti, kunhan hän vain esittäisi sellaista teatteria, josta sinä tykkäät.
Ole hyvä. Kiitos kiittämästä.
Eli et tule päivittäisten naiskavereiden kanssa toimeen ja tähtäät jo valmiiksi tulevaan pettämiseen, josta ei jäisi yhtä hyvin kiinni kuin muutoin.
Ja mistä sinä sitä tiedät millaiset piirakannuoleskelu orgiat siellä tyttöjen illoissa on?
Se, että jo etukäteen epäilee pettämistä, kertoo paljon. Yleensä kaikken mustasukkaisimmat ja epäileväisimmät ovat itse niitä kaikkein petollisimpia. Siitä puhemitä itse miettii. Sellainen, jolla ei pettäminen käy koskaan käy edes mielessä, ei osaa sitä myöskään epäillä.
Se ei haittaa emätintipan vertaa, en ole muista naisista naiselle mustasukka. Ellei vakava juttu johon syvemmät tunteet.
Oi kiitos. Ole hyvä.
Ok, eli naisten välinen seksi ei ole pettämistä. Ei sitten ihme, että moni mies on tullut jätetuksi naisen takia.
Monelle tällaiselle itsestään epävarmalle heteromiehelle naisten väliset seksisuhteet on OK. He monesti vaikuttavat ajattelevan, ettei tyttöjen välinen seksi ole "oikeaa" seksiä, joten sitä on naisten hyväksyttävää keskenään harrastella.
Ilmeisesti eivät koe naisten välistä seksiä uhkana miehuudelleen. Kai se on se pippelin puuttuminen kuviosta mikä tekee siitä vähemmän seksiä sitten?
Naisen kanssa siis saa pettää. Itse en kyllä miesten keskeistä telakoitumista sallisi. Tai ainakaan se vehje ei enää sen jälkeen tulisi minun lähelleni.
Ja siis mikäänhän ei takaa, etteikö siellä olisi tuntitolkulla penetraatiota. Kumikrpä ei lerpahda.
Tiedän varsin hyvin tuon ja voisin sanoa, ja olenkin sen myös todennut ääneen monellekkin ihmiselle. Mutta kun tietää että nykynaisissa on erittäin petollisia yksilöitä ja pettämiseen suorastaan kannustetaan nykyisin eri tahoilta (en nyt niitä luettele edes, tiedätte kyllä). Siihen vielä päälle tietyntyyppisen naisenjo valmiiksi petkuttamiselle altis luonne, niin ei se enää silloin paljoa vaadi sytykettä tulevalle petokselle.
Ai että jos nainen sekstailee naispuolisen ystävän kanssa päivittäin niin siinä ei olisi "syvempiä tunteita". Eipä taida olla tuollainen kovin todennäköistä. Miehen ja naisen välillä tuo olisi paljon todennäköisempi skenaario.
Se, että itse olet petollinen, on lähinnä oma ongelmasi. Itse en alkaisi yhdenkään wannabe pettäjän pillin mukaan pomppimaan. Koskaan en ole pettänyt, enkä tule pettämään. Mies joko uskoo sanaani tai vaihtaa maisemaa.
Bi-tytöt on asiaa. "Ellei vakava juttu johon syvemmät tunteet", kuten edellä jo mainitsinkin.
Juu, en itse naisista osaa olla mustis, jos ei siis vakavempi juttu kyseessä. Mutta nyt tosin käsittääkseni aloittaja haki nimenomaan vakavaa suhdemuotoa miehen ja naisen välillä. Hieman sivuraiteille mentiin nyt tässä, pahoittelen.
Sama.
Ei tietenkään saa pettää jos vakavammasta kyse. Tarkoitin jos suhde joka perustuu seksiin ja kaveruuteen/ystävyyteen.
No tyttöjen väliset kumiletkuilut ei mieltäni painaisi, ei menisi yöunet. Pitäähän tyttöjen välistä antaa peuhata ja leikkiä keskenäänkin.
Eipä sellaista tilannetta taida tulla koskaan vastaan, jossa ystävän kanssa päätyisi petipuuhiin ja siinä ei olisi tunteita mukana. Harva ihminen on niin idiootti, että riskeeraisi ystävyyden moisen takia. Eri juttu sitten, jos hakisi satunnaista jostain baarista. Vaan sinä tosiaan puhuit ystävistä.
No ei nyt ihan päivittäin sentään.
Sehän automaattisesti vakavaa, jos se perustuu seksiin ja ystävyyteen. Ei naisilla juurikaan ole "ei vakavia" suhteita, jotka perustuisivat noihin.
Päivittäisistä naiskavereistahan tuossa puhuttiin: "Eli et tule päivittäisten naiskavereiden kanssa toimeen ja tähtäät jo valmiiksi tulevaan pettämiseen, josta ei jäisi yhtä hyvin kiinni kuin muutoin."
Jos nyt ihan rehellinen olen niin pitäisin hieman erikoisena tavata samansukupuolistakaan ystävää päivittäin, jos aikuisista ihmisistä puhutaan. Jos ei sitten olisi joku päivittäinen harrastus tai vaikka töissä tapaa. Harva aikuinen ihminen oikeasti tapaa tosi hyviäkään ystäviä muuten vaan päivittäin.
Eli jos kaveri antaa paremmet kyydit niin antaa antaa. Tapansa kullakin.
Samaa mieltä.
Itselläni ystävä ja tuttavapiiri koostuu lähinnä miehistä. Pitkälti siksi, koska harrastukseni ja työni ovat hyvin miesvaltaisia. Parhaat ystäväni ovat naisia,mutta heitä on tasan kaksi. Tuttavissa on sen lisäksi toki muutama nainen, mutta en mä heidän kanssaan aikaa vietä.
En todellakaan rupeaisi vaihtamaan harrastusta ja työtä vain siksi, että mies itse ei osaisi pitää elimiään kurissa. Itselleni se ei ole tuottanut ikinä mitään ongelmaa ja siihen saa joko luvan luottaa tai jatkaa matkaa.
Älä viitsi kääntää asioita. Se että totesin vain tuossa edellä karut faktat ei tee minusta automaattipettäjää. Ilmiselvästi nytc vain osuin ja olet kuin oletkin itse juuri tuollainen ed. kuvailemani tyyppinen petkuttaja.
Fakta on turkitustibtuo jonka kerroin. Epäilyt kertovat aina eniten epäilijästä itsestään.
Itsehän kuulun heihin, joilla ei käy edes mielessä epäillä toista petolliseksi. Ei tietenkään, kun en ikinä moista edes mieti. Siinä mielessä olen mieleltäni puhdas kuin pulmunen, vaikka monessa muussa asiassaen ole. Mutta niissä muissa olen sitten myös joskus epäluuloinen.
Sano tuo sama peilille.
Tuskin tuo peili on kauhean kiinnostunut tieteellisistä tutkimuksista. Voin kertoa koiralle, vaikka ei sitäkään kiinnosta muu kuin se, että rapsutan samalla kun puhun.
Ei anna, ei itseni kohdalla ole mahdollista, ainakaan vielä niin en yöunia menetä. Ja kuten jo aiemmin muutamaankin otteeseen olen maininnut, vakavammassa suhteessa en hyväksy edes tyttöjenkään välistä puuhastelua, koska se on sillä hetkellä vain kahden ihmisen suhde. Muu on muuta ja kuuluu sinkkuiluun. Nykyään niin kovin erilaisia käsityksiä ihmisillä parisuhteesta. Mutta jokaisella mieipidevapaus ja pidetään siitä myös kiinni.
Nainen tietää aina paremmin mistä nainen tykkää.
Ne ystävät yleensä auttaa pohtimaan asioita ennen kuin niistä puhutaan miehelle. Parhaimmillaan vältytään turhilta syytöksiltä ja riidoilta puolisoa kohtaan kun saadaan ensin toisenlaista näkökulmaa. Ja ei miehet edes halua kuulla kaikkea mitä naisella voi olla ongelmia. Hyvän ystävän kanssa voi puhua vaikka eritteen väristä, sitä ei moni mies halua kuulla. Sulla taitaa olla itsetunnon kanssa tekemistä, saat tun mustasukkaisuuden haltuun kun korjaat sitä. Joskus se exä saattaa jäädä hyväksikin ystäväksi,varsinkin jos on yhteisiä lapsia. Toki en kyllä sitä ihan sisäistä että miksi sen kanssa pitäisi viettää muutoin aikaa.
"Päivittäinen" on suhteellinen käsite, ei tuon asian kohdalla niin kirjaimellinen. En siis tarkoita että joka päivä näkisi. Työkaverit on vähän eri juttu, jos työpaikalla, eikä ole ollut mitään niiden kanssa koskaan, mutta jos vapaa-aikakin menee samaa sukupuolta olevien työkavereiden seurassa sen kumppanin sijaan niin jossainhan mättää.
Aivan. Juuri noin kuvailemallasi tavallahan sen tulisikin olla.
"Mutta niissä muissa olen sitten myös joskus epäluuloinen."
Tarkennatko hieman tuota vielä, missä olet epäluuloinen?
"Joskus se exä saattaa jäädä hyväksikin ystäväksi,varsinkin jos on yhteisiä lapsia. Toki en kyllä sitä ihan sisäistä että miksi sen kanssa pitäisi viettää muutoin aikaa."
Noinhan se on. Esimerkiksi oman eksäni kanssa ystävyys ja se, että toiseen voi luottaa, olivat lopulta ne ainoat aidosti toimivat asiat. Niiden varaan ei voinut parisuhdetta kestävästi rakentaa, mutta ystävyyden kyllä. Harvemmin tosin hänen kanssaan kaksin aikaa vietän. Lähinnä ne on noita muksun juttuja tai työasioita.
Vaan siis on tässä tullut muistakin asioista juteltu. Ja siis hänhän tietää tasan tarkkaan millainen kumppani minä olen. Hän sanoo varsin suoraan, kun jossakin asiassa vika on nimenomaan minussa ja mun ajattelussani. Ei yksikään mun naispuolinen ystäväni voisi noissa sanoa juuta eikä jaata. Tai todennäköisimmin he vain myötäilisivät ja olisivat mun kanssani samaa mieltä. Eksä taas saattaa sanoa senkin, että "välillä sä olet kyllä ihan saatanan raivostuttava".
Näe hyvin esimerkiksi hätävalheiden läpi. Jos esimerkiksi joku puuha ei kiinnosta, niin mulle on varsin turha alkaa keksiä selityksiä (olen ne kaikki joskus itsekin sanonut).
Vanhana kaupustelijana (joka myy vaikka jäätä eskimolle) mä näen toisten samanmoisten lävitse heti. Siitä on työelämässä hyötyä, vaikken enää mitään myykään. Mä näe epämääräisten diilien outouden heti. Jos joku haisee oudolta, niin bingaan sen kyllä.
Siinä nyt muutama. Kyllä huijari huijarin tunnistaa.
Muutaman kerran, kun on tullut väännettyä meidän käyttäjäehtoja ja erilaisia sääntöjä niin olen saanut "kehuja" siitä miten tolkuttoman kiero mieli mulla on. Kun näen jotain ja sanon, että pelaajat tulevat toimimaan näin ja kiertämään tuon ja joka kerta se on lopulta pitänyt kutinsa. Siksipä mä olenkin siellä miettimässä, että miten me sallimme "huijata" itseämme.
Ihmiset käsittävät, mieltävät ja kokevat asiat, ihmiset, suhteet ja tavat niin kovin eri tavoin. Itse en koe ongelmaksi sekoittaa kaveruutta ja ystävyyttä, seksiä ja muuta yhdessäoloa. Sekin vain naissukupuolisten kanssa toteutettuna, muunlaiseen ei aika riittäisi. Hyviä mieskavereita ei ole kuin muutama kunnollinen jotka säilyneet lapsuudesta ja nuoruudesta, joita tosin näen harvoin ja muutenkin harvakseltaan yhteydessä. Yhteen tosin joskus enemmältikkin, toisinaan jopa päivittäin, mutta se vaihtelee hyvin paljon. Nyt on semmoinen "kausi" ollut, kun ollaan Ukrainasta, Suomen puolustuksesta jne. kirjoiteltu ja soiteltu.
Aivan totta.
Kyllä, ehdottomasti, jos ei parisuhteesta perinteisessä mielessä kyse.
Jokainen näkee asiat omalta kantiltaan.
Enhän minäkään sanonut sen olevan ongelma. Se vaan on automaattisesti jotain syvempää. Ei kukaan kutsu satunnaista panoa ystäväkseen.
Voit ajatella ihan kuinka lystäät.
Ei tuota voi nähdä "omalta kantilta". Sanoit, että olennaista oli teattero, ei se mitä oikeasti ajattelee. Saat toki sanoa, ettet tarkoittaa noin.
Yleinen käsitys. Silti kummasti vain miestä tasaisin väliajoin osa heistäkin kaipaa.
Ai en tiennyt tarvitsevani sulta lupaa ajattelemiseen, mutta kiitos nyt silti.
Aina kettu ketun tuntee.
Toivottavasti. Ikävä jos kettu luulee itseään jänikseksi.
Se riippuu niin henkilöstä. Ihmiset näkevät ja kokevat asiat nykypäivänä niin kovin eri tavoin, ei se auta kuin yrittää hyväksyä. On sukupuolesta riippuvaista miten itse koen ja näen minkäkin toveruuden tai partneriuden. Naisten kanssa se on kaikkea, mutta miesten kanssa vain puhtaasti kaveruutta.
Meillä on näkemysero.
Joo, voihan sen noinkin kääntää jos haluaa.
Jaa jaa tunnet sitten paljonkin ihmisiä, jotka kutsuvat satunnaisia panoja ystävikseen? Miten ihmeessä se toimii? Heillä on paljon "ystäviä", joita he eivät tapaa koskaan uudelleen? Vai heillä on paljon "satunnaisia" panoja, joita he paneskelevat usein uudelleen?
No siis saahan asioista toki monimutkaisia, jos alkaa kutsua koiraa kissaksi ja leipää vedeksi ja makkaraa silakaksi. Minäkin voisin syödä silakkapihvin, jos se tehdään hk:n sinisestä.
No se olisi jo kyllä perin outoa ja luonnotonta, jäisi ketun ominaisuudet käyttämättä.
Ei ole. Olemme molemnat sitä mieltä miten sinä kerroit sen olevan. Olen täysin samaa mieltä kuin sinä.
Vaan ei sen kuitenkaan olisi yhtä vaarallista, kuin jänikselle luulla itseään ketuksi.
Oi voi, se olisi pupun tulevaisuuden kannalta huomattavasti ongelmallisempi tilanne.
Sana on vapaa, olit sitten sivusta tai mielesi muutit.
Ei kun olen edelleen samaa kanssasi. Teatteri on tärkeää!
Usein uudelleen, eli vakipanot ennemminkin, ei satunnaiset. Nuo satunnaiset on kyllä niin satunnaista että en niitä itse enää harrastele. Joskus parikymppisenä sellaisia viimeksi ollut kun jossain ravintolassa tapasi toisen myöhemmin uudemman kerran. Vai yhden illan juttujako meinaat nyt satunnaisella? Luen itse ne erikseen omaan osioonsa.
Enkä suinkaan satunnaisia lue ystäviin lukeutuviksi.
Kylläpä nyt aloittajalla on ollut kiukkupäivä, hyvä kun sait johonkin pahaa mieltäsi nyt purettua!
Aika moni ihminen tässä maailmassa on jollain tavalla sellainen, etten kumppaniksi haluaisi. Ei minua silti noin kovasti potuta heidän yhteensopimattomuutensa minun kanssani.
Ja jos suhteessa rakentavasta keskustelusta huolimatta ei saada yhteistä säveltä aikaiseksi, niin suottapa siinä sitten sen pidempään aikaansa tuhlaa.
Jos mies ei pidä noista asioista niin hän on mitä ilmeisimmin valinnut väärän naisen. Ei muuta kun uutta etsimään.
Tällainen vanhoillinen "miehet ja naiset eivät voi olla ystäviä keskenään" ajattelutapa voisi jäädä jo historiaan.
Mutta jos haluaa kumppanin joka ei polta, jolla ei ole lemmikkejä ja jolla on vain samansukupuolisia ystäviä, niin sitten pitää etsiä sellainen.
Mikään pakko ei ole heilastella tupakoivan, kissoja omistavan ja erisukupuolisia kavereita omaavan ihmisen kanssa, jos ne ovat deal-breaker asioita.
Minä en tiedä.
....
Näin ikävästi on, että kun naurat jollekkin....Niin miksi?
Onhan tässä kaikenlaista joutavvookin, ympäri läskiä.
Tälle miehelle kun ei puhuta mitteen ylimiäräistä, näin olin sen sanonut.
Ja mitä sitten sanoo.
Piteis vuoan pentu tehä ja nauttia elämästä sen kanssa.
Unohtoo, miten joku nauroi kai minulle??
Minua kun ei lasten kanssa naurata mikkeen,
Se on vissiin pyyhitty pois miun nuamasta,,,
Kuka ja/ tai miksi.
Vihhoon suorastaan miehiä siksi että .
,,,he etsivät iloista tyttöä useimmiten,
Mutta harvan kanssa positiivisuus toimii,
Työnnetään syrjään kaikki.
Negatiivisuus ja muuta,
Mutta kun on huonja päiviä .
Se ei ole aikuisesta terveestä miehestä kivvoo että ...
Se SAATANAN AKKA on jatkuvasti kipeenä.
Tämä ymmärrettiin äidin osalta, vaikkakin siitä suoranaista vittuilua kuulikin.
Naiset 8n erikoisia.
Tästä en halua poikienkoon kärsivän, että vaikka olenkin sitten emä, sika ja varmosti luulotautinenkin , niin en halua olla pilkan kohteena koko elämöö.
Kenenkään oikean kanssa tästä ei voi puhua.
Siksi että .
....ollaanko sikoja kaikki, vai miten tästä helpoimmalla piäsisi?
Jos nyt pystynkin naurammoon itselleni (joskus) ainnain.
Niin en voi jakkoo sitä kenenkään kanssa.
En siksi, että aiko tuntuu olovan aina viärä puhua ja sanoa juurikkoon mitteen, eikä tämä helppoa ole löytee kohtalotoveria,...
Tämä on kieroa.....
Se sotkoo monen elämän, minkä takia, ,,,---
Mistä minä tiesin kuinka viärässä olin vaikkapa kymmenkunta vuotta sitten?
Ihan oikiasti nyt näin.
Kierossa ja viärässä melkein aina eikä tuskin puheisiinkoon ole sitten luottam7sta.
Tämä pistee omallakohdallani surettammoon.
Äiti jos ymmärtee minusta jotain, niin....
Empä tiedä onko sekään hyvä . Asio.
Vähän tässä yrityksissä ollaan ,ja kasaantuu piälle jokainen mutka,
7nhottavvoo.
Ei saisi ihan todenperreen nähdä ennee ketteen.. kunnes kaupunki rauhottuu.
Mitä minä oon siitäkään sanomaan.
(Annetaan toisten ellee,)miksi solmisin avioliiton ,?
Enhän voi puhua hänelle mitteen.
Tämä myö selvitettiin, miten toinen teki mykäksi.
Eikai lapsoset voi ellee elämäänsä koko ajan yhdessäkään, mutta erilleen haluoo hirviöstä.
Että usko että piälle käytiin, nuama oli irveessä ja sitä semmoista.
Ilkeöö tuollainen ja tämmöinen.
Inhosin sitä että pittee olla muka aina iloinen, sehän on täysin mahdotonta,!
Mutta nämä sanat, joita olen suustasi kuullut, ovat lämmittäneet mieltä sekä että sydäntä.
Muutama ele, tai pieni sana.
Ymmärrystä varmoon hyvin pitkälle,
Kaipuu, ikävä ja tuskakin on jostain mitä ei ennee sua takaisin.
Järkyttävvöö,vaikka alkuun luulinkin ettei sinua häiritse mikkeen,,
Ja, jos sinä jostain (yök) panoista puhut,niin ne on tosioon männeen talven lumia ja juttuja,
Ei voi haluta seksiä,jos on hauras.
Keho 8n kipeä, liian iso mies ja muuta.
Mulle,
Olen onnellinen tästä yhdestä tytöstä joka ymmärtee kysyä omasta voinnista,
'Sytyn' tälläisista ihanista ihmisistä.
Riittee kun joskus puheloo mukavia.
7käviä asioita on ihan liikoo mualimassa .
Tämäkin on ikävä tapaus, heh, no ON.
En pysty edes toivottamaan tervemenoa, koska tiedän tietäväni sinusta aika paljon.,
Vaikka on sumunkin peitossa aika paljon.
Niin silti.
Ei varmoon koskoon selviä yhden lapsen tarina.
Tätä on loputtomiin.
Sinä et tuskin ole peittänyt turpaasi milloinkaan, kiva.
Mutta älä puhu mulle.
Se sattuu ja tekköö kipeöö.
Luulet muuten, että saisin kaikki.
Ei todellakaan pidä paikkaansa, naisviha on olemassa.
Miksi sekin??
No luonnonlaki kai,
Tyttösten ois pitäny lisääntyä jo suurinpiirtein kaikki koulut ja työt kesken.
Eihän kipeä voi lapsia saada,,,??!!@
Tämä oli mulle kipeä asio.
Miksi ihmeessä hakeudut seuraan joka ilmiselvästi on asettamiasi kriteerejä vastaan. Sinuna olisin huolissani muista vaikeammin esiin tulevista luonteen puolista, jotka esittäytyvät vain ajan kanssa.
Suhteita moninaisia... perustuu moninaisiin tilanteisiin. Moninaisia syvyyksiä. Sallittakoon suhteiden moninaisuus. Joka sellaisen minulta kieltää, se johtakoon puolestani jorpakkoon.