Kemin päättäjillä laskutikku väärinpäin!

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3937b28b-73d7-4da4-a41b-71797d673ba3

Kuka/ketkä ovatkaan tehneet laskelmia?
Kaivakaa totuus esiin, ja kääntäkää se laskutikku oikeinpäin, ennen kun tuotte asioita julkisuuteen!
Aikamoinen virhelaskelma. Kuka on piilottanut rahat, vai onko ne jonkun taskussa?
15180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

ei ollu, tämä uutinen puppua, ei haluttu tehdä kaikkia leikkauksia,,,,,

Äänestä
  • Jos pääsee kaupungin töihin niin silloin saa paljon rahaa

    Äänestä

Sama miinus siellä on viivan alla laski miten laski.kovat säästöt heti päälle.

Äänestä

Valtuutetuille toimitetuissa laskelmissa olleen viiden miljoonan euron virheen Katri Heberg kertoi olleen hänen virheensä.
https://yle.fi/uutiset/3-12389956
Onko muuten tietoo, et asuuko ja maksaako veronsa Kemin kunnalle?

Äänestä
  • No mitä väliä sillä on?

    Äänestä

  • Ihan sama missä asuu, mutta vähemmästäkin on lopputilejä jaettu!
    Miten noin suuren laskennallisen virheen VOI tehdä? Oliko rahat jossain jonkun taskuun menossa kunnes oli pakko tehdä laskennalliseksi virheeksi ettei tule syytettä kavalluksesta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan sama missä asuu, mutta vähemmästäkin on lopputilejä jaettu!
    Miten noin suuren laskennallisen virheen VOI tehdä? Oliko rahat jossain jonkun taskuun menossa kunnes oli pakko tehdä laskennalliseksi virheeksi ettei tule syytettä kavalluksesta?

    Kyseessä on arvio talouden kehittymisestä. Asialla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Vain toteutuneet summat merkitsee. Nyt nähty laskennallinen virhe on aivan toissijainen asia, koska tulevaisuutta ei pysty todellisuudessa ennustamaan.

    Kemin talousennusteet ovat olleet vuosia "virheellisiä" ja aivan liian optimistisia. Alijäämät olisi pitänyt kattaa taloussuunnitelmien mukaan aikoja sitten, mutta alijäämää on tullut aina vain lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyseessä on arvio talouden kehittymisestä. Asialla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Vain toteutuneet summat merkitsee. Nyt nähty laskennallinen virhe on aivan toissijainen asia, koska tulevaisuutta ei pysty todellisuudessa ennustamaan.

    Kemin talousennusteet ovat olleet vuosia "virheellisiä" ja aivan liian optimistisia. Alijäämät olisi pitänyt kattaa taloussuunnitelmien mukaan aikoja sitten, mutta alijäämää on tullut aina vain lisää.

    Tämä!
    Viimeiset 20 vuotta Kemin talousennusteet ovat olleet aivan höpö-höpöä. Talousennusteiden fantasioissa tilikaudet kääntyvät plussalle, alijäämät kuittaantuvat ja väkiluvun lasku loppuu itsestään ilman mitään toimenpiteitä tai suunnanmuutosta.
    Tilinpäätökset paukahtavat poikkeuksetta miinukselle ja suupielet kääntyvät alaspäin, kun tulee yllättäviä sote-menojen ylityksiä joka ainoa vuosi.
    Miten voi olla mahdollista, että budjetit ja suunnitelmat lasketaan joka vuosi miljoonatolkulla pieleen? Ja aina tulee yllättäviä menoja. Eikö näihin yllättäviin menoihin osata yhtään varautua?

    Nyt tuli sitten virhe toiseen suuntaan, niin kemiläiset kuvittelee, että nyt on 5 miljoona ylimääräistä tuhlattavaksi. No ei ole, ei todellakaan ole.

    Positiivista on kuitenkin se, että nyt kaupunki on päättänyt ihan oikeista toimista, joilla taloutta voidaan tasapainottaa. Aika sitten näyttää onnistuuko se.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä!
    Viimeiset 20 vuotta Kemin talousennusteet ovat olleet aivan höpö-höpöä. Talousennusteiden fantasioissa tilikaudet kääntyvät plussalle, alijäämät kuittaantuvat ja väkiluvun lasku loppuu itsestään ilman mitään toimenpiteitä tai suunnanmuutosta.
    Tilinpäätökset paukahtavat poikkeuksetta miinukselle ja suupielet kääntyvät alaspäin, kun tulee yllättäviä sote-menojen ylityksiä joka ainoa vuosi.
    Miten voi olla mahdollista, että budjetit ja suunnitelmat lasketaan joka vuosi miljoonatolkulla pieleen? Ja aina tulee yllättäviä menoja. Eikö näihin yllättäviin menoihin osata yhtään varautua?

    Nyt tuli sitten virhe toiseen suuntaan, niin kemiläiset kuvittelee, että nyt on 5 miljoona ylimääräistä tuhlattavaksi. No ei ole, ei todellakaan ole.

    Positiivista on kuitenkin se, että nyt kaupunki on päättänyt ihan oikeista toimista, joilla taloutta voidaan tasapainottaa. Aika sitten näyttää onnistuuko se.

    Höpöä on myös nämä viimeiset laskelmat.

    Niissä lähes 7 miljoonan vuosittainen alijäämä kääntyy 5 miljoonan ylijäämäksi ja edellisten vuosien 20 miljoonan alijäämät kuittaantuvat muutamassa vuodessa. Uskoo ken tahtoo...

    Tämä vaatisi yli 10 miljoonan positiivisen käänteen kaupungin taloudessa ja nyt päätetyt säästötoimet eivät siihen todellakaan riitä. Niillä päästään ehkä rimaa hipoen plussalle, mutta edellisten vuosien 20 miljoonan alijäämää ei kateta pitkään aikaan.

    Äänestä

Sama alijäämä on kuitenkin.

Äänestä

Seuraavat säästöjen määrääjät tulee hesasta.silloin sanellaan eikä kokousteta.😳

Äänestä
  • Se olis pitäny tapahtua jo vuosia sitten.

    Äänestä

Myöhäistä kun on jo housussa.valtion selvitysmiehet tulee joka tapauksessa lähivuosina vaikka kuinka leikataan.

Äänestä

Laskut voisi maksaa ruplissa.

Äänestä

Kaunis ranta sentään

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3937b28b-73d7-4da4-a41b-71797d673ba3

Kuka/ketkä ovatkaan tehneet laskelmia?
Kaivakaa totuus esiin, ja kääntäkää se laskutikku oikeinpäin, ennen kun tuotte asioita julkisuuteen!
Aikamoinen virhelaskelma. Kuka on piilottanut rahat, vai onko ne jonkun taskussa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu