Et varmaan pelkäisi kuolemaa ja miten eläisit jos et pelkää kuolemaa?
Mitä jos muistaisit kuoleman ja sen jälkeisen elämän, tänne uudestaan synnyttyäsi?
Anonyymi
2282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kuolemanpelko ajaa ihmisessä montaa asiaa:
Kumppanin valinta.
Mitä syöt.
Liikunta ja yleensä terveet elämäntavat.
Yhteiskuntaan kuuluminen ja sääntöjen noudattaminen.
Liikennesäännöt.
Kavereiden valinta.
Alkoholin ja huumeiden käyttö.
Tupakointi.
Oman itsensä suojelu.
Uskonnollisuus.
Tuleeko sinulle vielä mieleen muuta?
Ihan paskaa kirjoitat,mitään pelkoa ole.
Mistä ihmeestä ääliö oot tollasen listan saanut,omasta päästä?
Syntyvä kuolee ja piste!
Syntyvä oppii ja kuolee ja matka jatkuu!
No ei pelota Kuolema. Se on osa elämää !
En varmaan tavoittelisi pitkää elämää, vaan antaisin palaa täysillä.
Kitsi kitsi ai jai
Opiskelisin kieliä ja kunnon ammatin. Olisi varaa matkustella kokea ja elää,nähdä maailmaa ja nauttia siitä.
Olisin niin viisas että tappaisin itseni heti🙋♀️
Ps. En usko kuolemanpelkoon. Kyllä se kuolema on suuremmalle osalle ennemminkin helpotus. Tuskallinen kuolema on se joka pelottaa, koska fyysistä kipua tuntevia ollaan. Itse kuolemassa ei ole mitään pelättävää.paitsi se että jos joutuu,ja taas pakotetaan syntymään uudestaan. Että näin.
Elämä maanpäällä ihmisenä on elämää helvetissä. Tässä on helvetti, vai onko joku eri mieltä? Ehkä joku öky.,muiden riistäjä,vallanpitäjä,itse piru,helvetin valtias.
Ei muuta mutta saa ajatella.
Koko ihmiskunta joutais pois. Noin 100 vuotta ja eläimet saisivat viimein rauhan.
Samaa mieltä. Paitsi ettei eläimienkään tarvitsisi toisiaan tappaa elääkseen. Kaikki tappaminen ja toisen kustannuksella eläminen on helvetistä ja helvettiä. Maanpäällinen elämä on sitä. Olemme helvetissä, sitä emme vaan tiedä että miksi? Kaikenlaisia tietäjiä ja ns.edelläkäviöitä on mutta loppujenlopuksi eivät osaa yksinkertaisiin kysymyksiin vastata. Kuin siihen,miksi kärsimys luo mukamas hyvää? Tai pahan kokeminen jalostaa. Hyvä olis hyvää ilman tällaisia kokemuksiakin. Tietäjäviisaat hiljenee kun ei heillä vastausta ole.
Elämä maanpäällä ihmisenä on elämää helvetissä.
Totta öriset,ihminen on aika paskianen.
Tämä muuttuu vasta jotain v.4000..
Nyt on vuosi 2022 ja euroopassa on tappamisen ja raiskausten meininki.
Häpeä sille valtiolle !
Niin pitkään,kuin ihminen luulee olevansa parempi kanssaveljiään,sota jatkuu tavalla tai toisella.
Mutta sekin loppuu sitten !
Elämä on kärsimystä.
Hiljaista on kuin huopatossutehtaalla.
Et varmaan pelkäisi kuolemaa ja miten eläisit jos et pelkää kuolemaa?
En kuolemaa,se on normaalia kiertokulkua. Kaikki me kuolemme ja jatkamme !
Mitä jos muistaisit kuoleman ja sen jälkeisen elämän, tänne uudestaan synnyttyäsi?
Yrittäsin toki rakastaa enemmän ja auttaa.
En haluasi syntyä Suomeen,muka onnellinen maa. (ja paskat,veroja täynnä ja onneton nais hallitus).
Jos pitäisi syntyä uudestaan, niin lämpimään ja olisin vaikka köyhempi mutta iloisempi.
Aurinko antaa elämää,
Suomen paska onnellisuus on naurettavaa roskaa !
Aluksi varmaankin pohtisin pitkään ja sen jälkeen uskoisin/tietäisin saaneeni levollisen olotilan, sellaisen, ettei sitä tilaa tarvitsisi ruokkia jollain tavaksi tulleella. Ymmärrys kiertokulusta voisi karsia tai varmaan veisikin kaiken... hmmm.. henkisen kuonan pois vaivoista ja tämä ei tarkoita, tai en ainakaan usko sen tarkoittavan apatiaan päätymistä ja kuinka voisikaan, jos uudelleensyntyminen on tarkoitus. - cu-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17315637/jalleensyntyminen--samsara--sielu--elamasta-elamaan--kuolemasta-kuolemaan-
Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
Viittaus Parmenidekseen tuskin vakuuttaa ketään enää, mutta ajatus on tarpeeksi looginen, jotta ihmiset palaavat siihen yhä uudelleen ja uudelleen. Jos on olemassa aineen säilymislaki ja energian säilymislaki, miksi ei voi olla tietoisuuden säilymislakia? Monet muinaisina aikoina löydetyistä laeista on löydetty uudelleen vasta nyt. Tietoisuuden säilymisen laki on yksi niistä. ... Voimme jakaa tietoisuuden ikuisuuden käsityksiä puoltavat argumentit neljään laajaan kategoriaan: 1) näitä käsityksiä tukevat jumalallisesti ilmoitetut pyhät kirjoitukset (lähinnä Veda-perinteen kirjoitukset) ja monien aitojen pyhimysten ja mystikkojen kokemukset, jotka ovat määritelmällisesti vapaita petoksen taipumuksesta; 2) tietoisuuden ikuisuuden käsite on looginen, sopusoinnussa luontaisten käsitystemme oikeudenmukaisuudesta ja hyvyydestä kanssa, ja se mahdollistaa kokonaisvaltaisen kuvan maailmankaikkeuden olemassaolosta; 3) on olemassa valtavasti kokeellista aineistoa, joka todistaa, että
"Olemassaolo ei synny eikä ole kuoleman alainen. Kokonaisuus, jolla ei ole loppua, on liikkumaton ja yhtenäinen."
"Koska olen olemassa tässä maailmassa, voin olettaa, että tulen aina olemaan olemassa jossakin muodossa".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17381364/bhagavad-gita-jumalan-antama-kompassi
Henkisen tiedon siirtämistä koskevan vedalaisen järjestelmän mukaan Bhagavad-gitan kääntäjien tulisi kuitenkin kuulua tiettyyn teologiseen perinteeseen (sampradaya) ja opetuslapseusketjuun (parampara), jossa tieto siirtyy sukupolvelta toiselle, opettajalta oppilaalle. Tämä menetelmä on kuvattu Bhagavad-gitan neljännessä luvussa, joka käsittelee henkisen tiedon hankkimista. Vain tällaisen lähestymistavan kautta voi ymmärtää Gitan syvällisen merkityksen. Yhtä tärkeitä ovat kommentit. Intian eri filosofiset koulukunnat jatkavat Gitan tutkimista ja kommentoivat sitä jatkuvasti. Tällä tavoin pidetään yllä perusperiaatetta, jonka mukaan Gita on elävän henkisen tiedon kantaja eikä kuolleiden uskonnollisten lakien kokonaisuus. Kaksi pääkoulukuntaa, joihin Gitan kommentaattorit kuuluvat, ovat impersonalistit, jotka pyrkivät sulautumaan Absoluutin persoonattomaan aspektiin (Brahmāna), ja personalistit, jotka etsivät ikuista suhdetta persoonalliseen Jumalaan (Bhagavān). ...
Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*.
Näin on,olet luotu ja elät muttet missä olit.
Sinä luotu et kuole koskaan !
Mitä jos muistaisit kuoleman ja sen jälkeisen elämän, tänne uudestaan synnyttyäsi?
Osa muistaa mutta verho on joka pyyhkii sen pois.
On paljon toditeita edellisestä elämästä.