Avovaimo haluaa että luovun moottoripyörästäni, koska se maksaa mulle noin 1700€/vuodessa ja sillä voi ajaa vaan 4-6kk/vuodessa. Avokilla itsellään on kaksi koiraa, joiden ruokaan menee 50€/kk per kuono, sitten vakuutukset 30€/kk kpl ja vielä sutunnaiset lelut/herkut 10€/kk
Koirakin on vain pelkkä harrastus loppupeleissä, joten senkin hyödyttömyyttä voidaan myös laskea jos se ei tee sitä työtä mihin on jalostettu.
Lisäksi noi koirat tulee paljon kalliimmaksi kuin mun moottoripyörä.
Toki me kummatkin saadaan omilla rahoille vaikka pyyhkiä persettä, kunhan hoidetaan oma osuus asumiskustannuksista.
Miksi koirat on yhtään järkevämpi "harrastus" kuin moottoripyörä?
Moottoripyörä vs koirat
Anonyymi
23
287
Vastaukset
- Anonyymi
Moottoripyöra ei ole elävä. Oliko vielä jotain epäselvää?
- Anonyymi
Miten se liittyy mihinkään? Samanlainen harrastus se on, koirat avoimille on yhtä tärkeetä kun moottoripyörä mulle.
- Anonyymi
Sun kannattaa varmaan kysyä niitä perusteluja siltä avokiltasi. Se kun on lopulta ihan sama mitä me asiasta sanomme, sillä hänellä voi olla jokin muu syy.
- Anonyymi
Asiasta on puhuttu monesti, ainoat perustelut on ylläpito hinta ja se että moottoripyörällä voi ajaa vaan 4-6kk
Saattaa myös olla jotain onnettomuus pelkoa, muttei ainakaan ole sitä tuonut esille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiasta on puhuttu monesti, ainoat perustelut on ylläpito hinta ja se että moottoripyörällä voi ajaa vaan 4-6kk
Saattaa myös olla jotain onnettomuus pelkoa, muttei ainakaan ole sitä tuonut esille.Ja olet tuonut esille nuo kuukausittaiset laskelmat? Miten hän niihin suhtautuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiasta on puhuttu monesti, ainoat perustelut on ylläpito hinta ja se että moottoripyörällä voi ajaa vaan 4-6kk
Saattaa myös olla jotain onnettomuus pelkoa, muttei ainakaan ole sitä tuonut esille.Ja siis tuo onnettomuusriskihän on ihan asiallinen pelko, josta kannattaisi keskustella avoimesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siis tuo onnettomuusriskihän on ihan asiallinen pelko, josta kannattaisi keskustella avoimesti.
Avokki ei ole tästä mitään puhunut, ja tietää että olen hyvä kuski
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avokki ei ole tästä mitään puhunut, ja tietää että olen hyvä kuski
Ei sun ajokykysi auta, jos joku toinen ajaa päälle. Musta on tosi jännä miten niin moni alottaa tolla perustelulla. Liikenteessä on ihan helvetisti muita törppöjä, vaikka itse olisi kuinka superkuski.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sun ajokykysi auta, jos joku toinen ajaa päälle. Musta on tosi jännä miten niin moni alottaa tolla perustelulla. Liikenteessä on ihan helvetisti muita törppöjä, vaikka itse olisi kuinka superkuski.
Asialle ei sitten voi mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asialle ei sitten voi mitään
Ei mahda niin, mutta pelko on ihan perusteltua (vaikkaan ei todennäköisyydet tietenkään isoja ole). Pelko rakkaansa hengen ja terveyden puolesta ei nyt niin kauhean paha syy ole. Ehdottomasti kannattaa jutella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sun ajokykysi auta, jos joku toinen ajaa päälle. Musta on tosi jännä miten niin moni alottaa tolla perustelulla. Liikenteessä on ihan helvetisti muita törppöjä, vaikka itse olisi kuinka superkuski.
Liikenne on vaarallista joka tapauksessa kaikille jotka siellä liikkuvat tavalla tai toisella, mutta kuolla voi kuka vain, missä vain ja milloin vain, mahdollisia vaaratekijöitä löytyy loputtomiin. Elämä siis itsessään on vaarallista, toki turvallisuuteen voi itse vaikuttaa, mutta tuskin on ihmistä, joka ei toimisi millään sellaisella lailla, johon sisältyy kuolemanriski. Toki sellaiset asiat on jokaisen helppo tuomita, jotka eivät kiinnosta itseään.
- Anonyymi
Jaa, ne koirat ovat parempi harrastus koska vaimosi on itsekäs, huoh!
- Anonyymi
Koirat on ympärivuotisia. Sinun harrastuksesi sen sijaan seisoo käyttämättömänä puolet vuodesta. Mutta voittehan te vetää omat rahanne vaikka vessanpöntöstä alas jos juuri semmoinen on kiva harrastus.
- Anonyymi
Mulla oli mopo kun olin 15 wee
- Anonyymi
Niin oli mullakin, viritetty BV .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin oli mullakin, viritetty BV .
Kaks päällä 80/h . Oli se aikaa se.
- Anonyymi
1700€ /v on aika vähän. Tietysti riippuu vähän et mihin se menee.
Bensa kallistunut aika paljon. Huollot voi tehdä itse. Renkaita kuluu mut ne aika edullisia 8riippuu mistä ostaa) Omassa vehkeessä vakuutukset suht edulliset.
Ainoa mikä nyt tulee mieleen mistä kenkä puristaa on se ettei koirat mahdu kyytiin!- Anonyymi
Avokilla on oma auto
Niin kuin sanot, mikä tuolla harrastukseen kuluvalla rahalla on väliä, jos kumpikin hoitaa yhteistä taloutta koskevat kulut moitteettomasti?
Avovaimo saa käyttää rahansa koiriin ja sinä ihan samalla lailla moottoripyörään. Sinuna en kyseenalaistaisi koiria, ne voi olla avovaimollesi perheenjäseniä melkein kuin lapsia. Sen sijaan keskittyisin siihen, että kummallakin pitää ja saa olla jotain omaa ja et sinäkään halua ehdottaa, että hän luopuu koirista (koska tiedät sen olevan vaimokkeelle tärkeä asia).- Anonyymi
Vaihda muijaa , syytä lienee turha edes mainita !
- Anonyymi
Mitä järkeä on enää pitää yllä liittoa, jossa mielen hajottavat erimielisyydet vain jatkuvat ja jatkuvat? Kumpikin olisi varmasti onnellisempi, jos löytäisitte itsellenne puolison, jonka kanssa on yhteiset harrastuksetkin, tai edes mielenkiintoa toistenne harrastuksia kohtaan.
Enää ei avioliittoa nähdä minään velvoitteena, on naurettavaa VAATIA ihmisiä pysymään yhdessä, se on toisten elämän kontrollointia. Ja vaikka toinen olisi avioliitossa onnellinen, niin toinen ei välttämättä ole, omistuahaluiseksi ei saisi ryhtyä.
Ja jos joku väittää, että ennen pariskunnat pysyivät uskollisesti yhdessä, niin ottakaahan todellisuudesta selvää. Silloin petettiin puolisoa yhtä lailla kuin nykyäänkin, ehkä jopa enemmänkin, mutta nykypäivänä mikään vain ei enää pysy salassa tiedonkulun valtavasti parannuttua. Ja varmasti pettämiseen silloin oli usein syynä juuri se avioliitto, jossa olo tuntuu kuin vapauden riistolta, jos ei enää ole aviopuolisonsa kanssa onnellinen, vaan joutuu olemaan aviossa enää vain velvoitteen takia.
Ja vielä sen verran, että aina ennenkuin tuomitaan kumpaakaan liiton osapuolta vaikeuksiin syylliseksi, niin tulisi kuulla kummankin osapuolen versio asiasta. Jotenkin tuntuu, että 90 % huonosta parisuhteesta kärsineistä on se uhriosapuoli, vaikka parisuhteeseen tarvitaan aina 2 osapuolta. Eli sitä automaattisesti uskotaan, kumpi ääneen pääsee. - Anonyymi
Laita avo menemään, pidä pyörä, kehoittaa prätkämimmi
- Anonyymi
Voisit vaikka kilpailuttaa vakuutuksen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4658362Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195750Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2494694Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli474560Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s614065Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603900SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673692- 901657
- 881089
- 41799