Olen siis käynyt autonäyttelyissä ja siellä jossain hienojen autojen ympärillä on nuoria kauniita naisia poseeraamassa niin en ymmärrä miksi niitä naisia siellä on. En osta autoa että joku nainen siitä tykkää vaan että tykkään muuten autosta. Joku ameerikan rauta ja siellä näyttelyssä on ja joku turha julkkis bikineissä siinä keimailee niin edistääkö se muka auton myyntiä?
Hei miksi autonäyttelyissä
Anonyymi
60122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kävit siis American Car Showssa Helsingissäkö?
Ne naiset siellä on silmänilona, voit ottaa vaikka valokuvia. Muistan kerran olin töljäämässä Lamourettes tanssiryhmän tanssimista ja yhden neidin nahkapöksyt repesi pylleröstä hänen tempaistessa pyllerön pyllistykseen. :"D
Heh, ei siinä mitään. Ihan nätti pylly sieltä ratkeamasta pilkotti. :)
Ei ollu kameraa, olis pitänyt kuvata. ;D
Kröks... Piiiuuff..
Joskus aikoinaan poikkesin jonkin-Hämeen klassikkonäyttelyssä ja siellä oli myös burleskiesiintyjien porukka. Täytyy sanoa, että jäi hyvin mieleen se kromattuvartinen mikki, mihin yksi heistä puhui ja ne hienot mustat verhot heidän takana.. niin, ja tietysti myös esiintyjäkoroke, mietin kokoajan, että mikähän firma sen oli valmistanut, niin ja ne kattolamput! Oli viimeisen päälle asennettu.. - cu-*olutta*
Heehee, näitkö myös tähtiä? :)
Mitä? Siis joo, tähtiä tähtiä näin joo.. Oli pois lähtiessä pitkän aikaa niskajumissa kuin milläkin hiton ajokoiralla..onnexi hevosittomissa wankkureissa on säädettävä niskatuki mutta se johtojen sekamelska siellä välikatossa*pudistaa päätään*-cu-*hywää*
Oliko ne tähdet.. Niin ku näin. 😅
https://i.ebayimg.com/images/g/wgAAAOSwnhJbq7FN/s-l400.jpg
⬆️
☝️😜
Minusta nääkin tähdet on nätisti asettuneet.
https://media.allure.com/photos/590cf332a88d231d41daff65/master/w_1968,h_3000,c_limit/GettyImages-75929166.jpg
Oikein kivasti. Tuiki tuiki tähtönen, iltaisin sua katselen. 🌟
Sun kommenteista näkee (ja haistaa) elämättömyyden ja kokematttomattomuuden.
Ehkäpä sulla on vaan korona.
Burleskista tuli mieleeni, tuttavani vaimoineen harrastaa burleskia. Mies siis vaimoineen. Ihan mielenkiintoinen harrastus, joskus nähnyt esityksen.
Teatteriahan sekin on. Aika marginaali porukan huvia.
No se on toimivaa markkinointia kuitenkin. 😄
Jos markkinoidaan vaikka naisten alusvaatteitakin, niin kaunis luikku nainen myy niitä mainoksessa enemmän kuin tavallinen kohderyhmän nainen...vaikka heitä vartenhan ne on...
Jos taas myydään vaikka hiomapaperia, niin eikun kaivetaan taas sinne joku bimbo hinkkaamaan bikineissä, niin kaupaksi käy paremmin kuin sinne mainokseen etitään vaikka itse remontti-Reiska.
Kyllä noi markkinahommat johtuu ihan ostajien päähänpinttymistä, ei niinkään mainostajista.
Ei muuten oikeasti myy, paitsi ehkä joulusesongin aikana, jolloin kohderyhmä onkin toinen.
Jaaha, vaikutan botilta.
No mä olen huono sanomaan, mutta mainosalan ammattilaisilla on taatusti päivitetyt tiedot mikä mätsää... niin se menee..
Itse en usko kuuluvani mainosten "uhreihin", vaan hitostako senkin tietää? 😁
Sä olet just niiden alusvaatemainosten uhri, eivät naiset. Naiset haluavat mukavia alusvaatteita, miehet niitä seksikkäitä, joita näkevät muokatuissa mainoksissa.
No+eipä+tule+ostettua+öikkumustia+pitsihepeniä,+vaan+viimeksikin+ostin+manunderwears-merkkisiä+boksereita+dressmannilta,+kun+täällä+oli+loppuunmyynnissä+50%;n+alennuksella.+😁
Leasing autoja, liisat mukana
Mielikuvatyrkytystä. Wauhdikasta menoa ja kauniita naisia. Naisia on käytetty kotteroiden somisteina jo Detroitin kulta-ajoista lähtien. Saapi nähdä, koska kitisijät vaikuttavat noiden poistoon myös jenkkiautolehtien kansista. - cu-*unohdin mansen rodi-messut, wittusaatana*
Feministithän sai jo lätkäpeleistäkin chiideriliiderit kiellettyä ja ovat jo hyökänneet missi instituutiotakin vastaan. Ovat siis kateellisia kauniille naisille jotka haluaa tanssia tai olla misseinä.
Ajavat tänne kaapupolitiikkaa. Naiset piiloon.
Jassoo, en seuraa lätkää mutta seerileerit nyt vain kuuluvat niihin, kuten vaikkapa päidenkolhimisfutikseen, se on kirjoittamaton ja luonnollinen laki. Vanhoina aikoina naisten laskettelussa kamera kuvasi heidän starttia ja lähtöä perseensä korkeudelta öpaut puolen metrin päästä ja kaikilla(melkein) oli sillä hetkellä harras hetki. Mihin tämä maailma on menossa. - cu-*olutta*
Kuvataanhan lähdössä miestenkin perceitä. Mikä ero tai miksi vain toista ei saisi kuvata?
Hyvä kysymys, mihin vastapuolen motiivi, eli itseensä suuttunut, takakireä hiekkareikä ainoastaan voisi vastata. - cu-*olutta*
Me miehet tykätään naisista ja halutaan heitä eli naiset on maailman kaunein ja ihanin näky ja ilman naisia ei sinne kukaan menisi
Niinhän sä vielä luulet...
Siksi koska miehet ajattelevat juuri sillä.
No miksi siellä ei tasa-arvon nimissä keimaile myös miehiä vähissä vaatteissa. Niissä autonäyttelyissä voi käydä myös lapsiperheitä ja naisia. Eivät ne ole kuitenkaan seksimessut, vaan autonäyttely.
Lapsille miehiä vähissä vaatteissa🤣
Kukaan ei näköjään tiennyt vastausta. Kun miehet kokoontuvat yhteen, välttääkseen homoeroottista fibaa, sinne täytyy tuoda naiset jollain tapaa. Esim. Autokorjaamon seinälle ängetään se kalenterinainen.
Suurin osa miehistä on bi henkisiä.
Persuttaja fantasioi päiväunillaan🤣
Oho, ei ole tullut moinen mieleenkään. American Car Showssa on kuitenkin käyty 7 kertaa eläissäni ja tuo ei ole käyny edes mielessä. :D
Siinä herää koeajon mielleyhtymä, miehillä on usein autofetissi, se on silloin enemmän kuin paikasta toiseen liikkumisen väline, vapaudenkin metafora, itsen jatke. Ja yksinäinen nainen autokaupassa kirvoittaa seksistisiä kommenteja myyjiltä. Kiihottava tilanne sinänsä. Autokorjaamot sama.
Miehiä sumutetaan.
Mä tavallaan liputan sen kulttuurin puolesta ihan periaatteen tasolla, että kauniit ja vähäpukeiset naiset, ja hienot autot kuuluu yhteen. Täysi fiasko esim. formuloidenkin grid girlien katoaminen, ja jonkun lasten (nuorten kartingkuskien) seisottaminen kuskien kanssa kansallislaulun aikaan ennen kisaa jne. Varmasti monelle lapselle kunnia-asia eikä sinne ketään pakoteta, mutta jos puolet kisoista on jo jossain öljysheikkimaissa ja radat rakennettu "orjatyöllä" niin aika laimeaa valkopesua poistaa nämä "meeetooo:n" hampaisiin joutuneet naisparat, joille se homma on voinut avata valtavasti ovia vaikka huippumallin uralle.
American car showssa ja tämäntyylisissä ympyröissä mun suhtautumiseni on jotenkin nyrpeää. Siitä keikistelystä ja somen bikinikuvista paistaa kaksinaismoralismi kilometrien päähän, kun tälleen ekologisen autoilun, suvaitsevaisuuden, sukupuolineutrauliuden ja metoon aikakaudella ovat kuitenkin pylly pystyssä jonkun keulivan Silveradon konepellillä 🙄 Vähän kun näyttäisi jotain tikkaria lapselle jonkun pleksin takaa, että "ähäkutti, katsoa (ehkä) saa mut turha edes haaveilla sen enempää" 😂
Eli jos setämiehet heittää limaisia juttuja tai joku kouraisee, niin onko syy silloin yksinomaan setämiehissä? Mielestäni ei ole, vaikka juridisesti ja moraalisesti asian miten päin vääntäisi. Ikiaikaiset biologiset ominaisuudet ei muutaman Ylen kolumnin ansiosta muutu DNA:ssamme.
Setämiestittely yms on hallituksen lietsomaa sukupuoli ja ikään perustuvaa vihaa.
Sitäpä juuri. Ja he kyllä nykypäivänä kärsivät siitä käytöksestä melko lailla välittömästi, tavallaan nolaavat itsensä tökeröillä jutuillaan jopa mun mielestä.
Eikä seksuaalinen ahdistelu, väkivalta, tai sen uhka ole hyväksyttävää tietenkään, mutta jos niistä "rakenteista" oikeasti halutaan eroon, niin silloin kyllä on naisillakin oma työnsä tehtävänä siinä. Tollanen autojen edessä keimailu nyt on vielä aika old-fashioned tapa, mutta maailman vanhin ammatti kukoistaa nykyään aivan ennennäkemättömissä mitoissa vaikkapa onlyfriends alustalla 🙄
Mä oon kerran käynyt ACS:ssa, 9 vuotta sitten silloisella Feliciallani, mutta aika meh tapahtuma 🤨 Olin kai joku parisen tuntia, ja sittemmin kiertelin muualla Helsingissä, jopa Pihlajakadulla 😅 Vertailun vuoksi kaverini kävivät eri päivänä, ja jälkikäteen kertoivat että vilkaisivat kelloa 4,5h jälkeen ekan kerran 🙄
Liian meluisaa ja ärsykkeellistä mulle (jo silloin) ja sittemmin olen käynyt kesinä 2014, 2015, 2016, 2017 ja 2019 Concours D' Elegance tapahtumassa Turun Kakskerrassa. Jotenkin siellä Ferrarien, Lambojen, muiden klassikkourheiluautojen, muotinäytösten, jazz-musiikin yms. keskellä olen tuntenut oloni mukavemmaksi ja kotoisammaksi, vaikka autoni osalta olen siitäkin scenestä ollut tietenkin aina ihan ulkona. 🙄 Mutta kivahan se, jos tulee kuitenkin juttuun siellä muiden ihmisten kanssa, ja aika kuluu yleensä nopsaan. Ja ainakin mulle on "merkityksellisempää" että vaikkapa jotkut em. autoja työkseen myyvät henkilöt ovat saattaneet alkaa moikkailla muualla törmätessä, kuin että joku vanhan Plymouth Valiantin entisöinyt rockabilly rebel örveltäisi omiaan jossain kassajonossa ostaessaan kaljaa 😂
Ne pimatsut pyörii niissä autotapahtumissa työtä tehden. Malleja ne on, vaikka ei huippumalleja.
Onko eri asia kouria huippumallia, kuin amatöörimallia?
Miksi/ miksi ei?
Onko prostituoidulle ok jättää maksamatta, kun se kuitenkin myy työkseen seksiä niin varmaan tykkää siitä? Eihän niiden rajoja muutenkaan tarvi kunnioittaa?
Ruokaravintolassa tarjoilijoiden pebat on usein ruokalijan silmien tasolla, sehän on suorastaan kutsu kähmintään, eikös?
Bikinimallithan nyt suorastaan kerjäävät kourintaa, ainoa syy naiselle olla vähissä vaatteissa työn puolesta on tietenkin se, että toivoo hipelöintiä, eikö?
Vaikea sanoa tapauskohtaisesti, kuinka usein se esilläolo perustuu työhön ja kuinka monessa tapauksessa vain jonkinlaisen ekshibitionismin vuoksi. En ole koskaan ollut järjestämässä tapahtumia, tai ollut työni puolesta sellaisten kulisseissa.
Mutta noin muuten, esimerkiksi se kultamekkoinen nuori nainen, joka oli vastaanottamassa jääkiekkojoukkuetta, niin sanoisin että napakymppi! 💯 Todella nerokas tapa saada nostetta uralleen, samalla tavallaan antaen muiden ihmisten tehdä se huomio, eli hänhän käytännössä vain oli siellä ja sanoi haaveilevansa urheilutoimittajan työstä. No aika toki näyttää hänen asiantuntemuksen, ja sen että kuinka pitkälle pelkkä ulkonäkö kantaa.
Ja jos tiedätte suunnilleen mun ikäisen naisen täältäpäin, joka oli joskus esim. Puuilon mainoksissa, niin häntä en henkilökohtaisesti tunne, mutta siinä toinen mielestäni varsin fiksun oloinen malliyrittäjä/promoyrittäjä whatever. Tarkoitan, että aika lailla hyvän maun puitteissa on edennyt urallaan, vaikka toki ulkonäkö, ja esim. todella kauniit silmät ovat osaltaan todennäköisesti edesauttaneet työuraa.
Noitakin juttuja voi tehdä niin monella tavalla.
Ja edelleen, minkäänlainen seksuaalinen tökerö käytös ei ole oikein, mutta en mäkään nyt herrajumala jonnekin Varissuon ostarille lähtisi kävelemään Lacosteissa, ja selässäni paperi jossa lukisi käteisen määrä lompakossa. Ei ryöstökään olisi oikein, mutta vastuu suojautua on osittain myös yksilöillä itsellään.
Ja ajoneuvojen markkinoinnista vielä sen verran, että mä en ainakaan henkilökohtaisesti tajua, keihin tai mihin kohderyhmään se tuotteen promoaminen vähäpukeisten naisten avulla uppoaa 🙄 Ainakin jos itsellä olisi mahdollista tai kannattavaa ostaa joku hieno harrasteauto toiselta yksityishenkilöltä, tai mitkä asiat ylipäätään mainoksissa muhun uppoaa, niin juuei.
Tiettyyn pisteeseen asti viime vuosina pidin sitä tavallaan "kulttuuriin kuuluvana", mutta en tiedä olenko jopa mä nykyään niin woken, että näen tollasen suurena kaksinaismoralismina. Puhutaan liki kaikkien naisten suulla medioissa kollektiivisesti, ja silti (iso) osa toimii itse ihan päinvastoin 🙄
Tuntisin oloni todennäköisesti vain vaivautuneeksi, jos vaikka jossain tapahtumassa pyrkisin juttelemaan "normaalisti" näiden mallien kanssa itse aiheesta eli autoista, ja uskoisin tunteen olevan aika lailla molemminpuolinen. No mä nyt olen mä, ja monessa muussakin asiassa käyttäytymismallini, päätöksentekoni yms. ovat vähän erilaisia kuin monella muulla miehellä 😅 Enkä tiedä, kumpuaako tää fiilis jopa pohjimmiltaan siitä, että nuoret naiset ikäänkuin ovat astuneet "mun aihepiirin" alueelle ja luulevat tietävänsäkin siitä jotain bikineissään ajoneuvojen ympärillä 🙄 Mähän en suoraan sanottuna ole koskaan tullut toimeen autoista kiinnostuneiden naisten kanssa, ja on siinä osasyy varmasti ihan itsessäkin. Sen lisäksi että autoista kiinnostuneet naiset ovat myös siinä yksittäisessä aihepiirissä usein hypergamisia, eikä harmaalla Mazdalla pitkälle pötkitä.
Ovatko autonäyttelyissä käyvät miehet siis kaikki verrattavissa ryöstäjiin?
Eivät ole tietenkään, ihan kuten eivät kaikki liikekeskuksen asiakkaatkaan ole potentiaalisia ryöstäjiä. Enkä mä ole itse koskaan kokenut minkäänlaisia uhkaavia tilanteita "ongelmalähiöissä" tai myydessäni vaikka jotain aiempia käyttöautojani romanivähemmistöön kuuluville henkilöille. Kun pukeutuu työkamppeisiin ja antaa rivien välistä ymmärtää olevansa kohtuu persaukinen, niin sillä pääsee jo aika pitkälle.
Ja tuo esimerkki/vertaus ei tietenkään ihan suoraan päde autoilutapahtumiin, kun siellä kuitenkin on niin paljon yleisöä, vartijoita jne. mutta siis seksuaalirikoksiin ylipäätään. Esimerkiksi ensimmäinen tyttöystäväni oli kesällä 2008 täyttämäisillään 15 (olin itse 16 silloin), ja hän joutui raiskauksen uhriksi muutama viikko eromme jälkeen. Oli kuulemma viikonloppu-iltana /yönä ollut juomassa kaverinsa kanssa jollain uimarannalla, kunnes saalistaja iski. Se tapahtuma hajoitti mieleni jo silloin aika pahasti, enkä ollut vielä hoidon piirissä, ja voin sanoa että pahalta tuntui hänen puolestaan. Mutta oliko se oikea aika/paikka tuon ikäisten tyttökaverusten viini-illalle? Siihen mulla ei ole vastausta, muuta kuin että raiskaus on vakava rikos, alkoholin nauttiminen alaikäisenä ei ole sallittua, ja myös vanhemmilla on vastuu huolehtia nuorten turvallisuudesta.
Vähäpukeinen nainen ei siis ole mitään vapaata riistaa tietenkään, mutta kun aina miespopulaatioon mahtuu niitä vähemmän herrasmiehiä, niin se on vähän harmaata aluetta joskus, milloin nainen omalla käytöksellään de facto nostaa riskiä joutua ahdistelun tai raiskauksen kohteeksi. Mä olen moraalin, käytöstapojen ja juridiikan puolella näissä asioissa, mutta en kuitenkaan niin naiivi että sivuttaisin ikiaikaiset viidakon lait.
Eli mahdollisesti uhriksi joutuvan tulee elää pelossa ja varoa?
Yhteiskuntaa ei tule yrittää muuttaa, pitää nyt vaan hyväksyä että voi tulla milloin vain ryöstetyksi?
Se että jotkut leikkivät "viidakon lakeja" ja perustelevat huonon käytöksensä sillä, että "no kun se näytti siltä/ no kun se oli siihen kellonaikaan ulkona/ no ku no ku no ku..." on juuri se syy, miksi sivistyneen yhteiskunnan tulee tuomita tekijä - eikä syyllistää uhria.
Se että ihminen on ulkona ilta-aikaan ei ole kutsu pahoinpitelyyn.
Se että ihmisellä on kallista vaatetta päällä ei ole kutsu ryöstöön.
Se että ihminen juo viiniä rannalla ei ole kutsu seksuaalirikokseen.
Lakataan puolustelemasta pahantekijöitä.
Ihmiset eivät ole eläimiä, meillä on itsehillintää ja käytöstapoja.
Joo, yhtään en puolustele näitä seksuaalirikollisia enkä edes juurikaan mitään keski-ikäisiä, keskikaljuisia, keskivartalolihavia setämiehiä typerine juttuineen. Enkä ryöstäjiä.
Pelossa ei kannata kenenkään elää, eikä sitä ainakaan ulospäin kannata näyttää, mutta puhun sellaisesta terveestä varovaisuudesta. Jotkut legit gangstat vie sen niin äärimmilleen, että teini-ikäisenä kannetaan teräaseita mukana, mutta mä aikuisena ihmisenä luotan neutraaliin ulkonäköön, normaaleihin ei-rasistisiin käytöstapoihini, ja siihen että olen noin 185cm pitkä ja ainakin talvella kerrospukeutuminen saattaa tehdä musta rotevamman näköisen mitä olen. Mutta jos kävisi niin, että vietäisiin lompakko ja jopa tennarit jalasta, niin siinä kohtaa on aivan turha alkaa lässyttämään jostain rikosilmoituksista yms. kun vahinko on jo tapahtunut, rangaistukset kevyitä ja jatkossa saisi pelätä jopa enemmän. Siksi se ennaltaehkäisevä käyttäytyminen.
Ja jos nuori nainen haluaa viettää vaikka iltaa lyhyessä mekossa tai käydä uimarannalla bikineissä, niin se ei todellakaan ole kutsu mihinkään sopimattomaan. Ei tietenkään. Mutta joskus voisi olla viisaampaa soittaa vaikkapa taksi kotimatkaa varten, tai teinien tapauksessa jopa vanhemmille, vaikka pienessä huppelissa olisivatkin. Tosin sitä en tiedä, ovatko kaikki teinit yhtä hyviä argumentoimaan ikään kuuluvia hölmöilyjään niin, että saavat sen näyttämään/kuulostamaan vanhempiensa mielessä järkipuheelta.
Tosin, todennäköisesti aika iso osa tämänkaltaisista rikoksista tapahtuu niin, ettei uhri ole somessa, tai yksin julkisella paikalla vähissä vaatteissa. Parisuhdeväkivallan eri muodot, insestit, muut enotyypit jne. Varsinkaan silloin ei syy ole pienemmissäkään määrin uhrissa, vaan tekijässä.
Yhteiskunta muuttuu, ja on jo muuttunutkin ihan omalla painollaan. Samaan aikaan oikeastaan kahteenkin eri suuntaan. Puhutaan julkisesti paljon itsestäänselvyyksiä, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei, mutta samanaikaisesti niitä juttuja käy ilmi ja yhä vain tapahtuu, vaikka niin ei missään nimessä pitäisi tapahtua. Enkä mäkään halua tänne Suomeen mitään Rinkeby:tä, mutta ei ne asiat korjaannu jos yksi ihminen tai yksittäiset ihmiset leikkivät jotain kirkasotsaista sankaria, joutuen lopulta itse uhriksi. Vähän verrattavissa siihenkin, että kannattaako pyöräillessä pitää täysin härkäpäisesti kiinni oikeuksistaan ja väistämissäännöistä, jos näkee että auto on tulossa kolmion takaa. Ei paljoa lämmitä mieltä halvaantuneena todeta, että "autoilijan vika!".
Välähti tässä vielä mieleen ihan yksittäinen lause aihepiirin sopien.
Voiman pitää kohdata vastavoima.
Ja se ei ole vähäpukeinen nainen uimarannalla tai kotimatkalla baarista, eikä myöskään hoikka mies täyttämässä vanhan pakun kauppakirjaa pöydän ääressä neljän romanin kanssa.
Naisten pitäisi osata paremmin valita aika, paikka ja seura, milloin pukeutuu paljastavasti, ja miesten niin ikään valita aika, paikka ja seura milloin soittaa suutaan ja milloin on ihan suosiolla niceguy. Joskin alkuun Nettiautossa monesti vähän optimistisin lähtöhinnoin, jolloin lopulta kaikki ovat tyytyväisiä 🤭
Mikä se vastavoima olisi, niin ensisijaisesti lainsäädäntö. En jaksa kaivella Googlesta tarkempia rangaistuksia eri teoista, mutta on siinä käsittääkseni monesti valtava epäsuhta, minkälaisen tuomion esimerkiksi ryöstäjä, pahoinpitelijä, tai raiskaaja saa, verrattuna esimerkiksi joihinkin valkokaulusherroihin, muihin taloudellisiin lieroihin, nakkeihin tai karva-ahoihin. Enkä tarkoita niin päin, että heitä pitäisi tämän helpommalla päästää, vaan että ihmisten terveyteen/koskemattomuuteen liittyvistä teoista rangaistus olisi tuntuvampi ja konkreettisempi kuin sakot tai ehdonalainen. Mitä arvelette, ketkähän lopulta nettona maksaa suuren osan pahoinpitelysakoista yms.? Veronmaksajat.
Silti te vihervasemmistossa haluatte tänne ruotsin meiningin missä rikastuttajat riehuvat monissa kaupungeissa jo niin ettei sinne paikallisilla ole asiaa. Täällä heistä ei saa mainita sanallakaan, koska se kuulemma on "vihapuhetta".
Tähän mun on pakko kommentoida hieman sovittelevasti, että mä en ole tosiaankaan koskaan joutunut lähellekään väkivaltaista yhteenottoa maahanmuuttajataustaisten tai romanivähemmistöön kuuluvien henkilöiden kanssa. Suurin osa, käytännössä kaikki ovat olleet asiallisia, mukavia, rehellisiä jne. ihmisiä ja myös ihan kaveripiiriini mahtuu maahanmuuttajataustaisia, Suomeen hyvin integroituneita henkilöitä.
Mutta siinäkin joutuu tosiaan pelaamaan välillä heidän säännöillään, mutta toisaalta sitä kautta voi saada myös heidän jonkinlaisen arvostuksensa tms. osakseen. Hyvän tyypin maineen, josta parhaimmillaan kerrotaan eteenpäin. Kutsutaan verkostoitumiseksi.
Eli en missään nimessä halua niputtaa työssäni kohtaamiani maahanmuuttajataustaisia ihmisiä, ja noissa kuvitteellisissa ryöstöskenaariossa käyttämiäni esimerkkejä yhteen ja samaan nippuun. Yleensä pieni osa pilaa käytöksellään paljon laajemman osan maineen, ja aiheuttaa siten entistä enemmän ennakkoluuloja.
Mutta silti maailmaa ei kannata katsoa liian ruusunpunaisten lasien läpi, vaan pitää olla tietynlaista "katu-uskottavuutta" jos ei muussa niin omassa ajattelutavassa. Teoria ja käytäntö ei ole aina sama asia, eikä valitettavasti kaikki ihmiset jaa kaikissa asioissa samoja moraalikäsityksiä kuin valtaosa suomalaisista taviksista, sekä suuri osa vähemmistöryhmistäkin. Ihmettelen itse, miksi niin moni joutuu kokemaan sen kantapään kautta, ja vähän sitäkin miksi mä ajattelen tällä tavalla vaikka en ole tosiaankaan mikään lähiön katujen kasvatti.
Yhden ainoan kerran meinasi syntyä riitaa parkkihallissa, kun tummahkopiirteinen henkilö huusi auton avoimesta ikkunasta jotain tökeröä äidilleni, joka kulki rollaattorinsa ja valkoisen keppinsä kanssa, ja heidän auto oli hänen näkökenttänsä katvealueessa. Silloin nousi oma keskari autoni kuskin paikalla istuessa, ja kun auto peruutti luokseni ja henkilö alkoi konfrontoimaan mua, niin lukitsin ovet keskuslukituksen painikkeella, avasin ikkunan ja totesin täysin rauhallisesti että "toi oli aika paha että huusit mun äidille, etkö sä näe että hän on sairas ja melkein sokea". Seurasi sekunnin-parin hiljaisuus ja seurue poistui paikalta. Tiesin oikean argumentin, mihin iskeä. Näissä ryhmissä vanhempien perheenjäsenten kunnioittaminen kuitenkin on aika isossa osassa, enkä käyttänyt sanallakaan rasistisia ilmaisuja.
"kaunis luikku nainen myy niitä mainoksessa enemmän kuin tavallinen kohderyhmän nainen...vaikka heitä vartenhan ne on..."
Näinhän se on, mainostajat myyvät mielikuvaa eivätkä tuotetta. Kun rääsyt ovat fitness-mallin niskassa, tavallisen kokoinen ostaja miettii että wau, tuolta minäkin siis näytän kun kiskon tuon koltun päälleni. Toki järjellä ostaja tiedostaa ettei ne treenatut vatsalihakset tule kaupan päälle bikinien mukana, mutta silti kivempi ostaa hyvärunkoisille tehtyjä rääsyjä.
Autoissa ihan sama - myydään mielikuvaa. Kun niillä messuilla autojen ympärillä parveilee nättejä typyjä jakamassa flaijereita ja hymyilemässä kuville, syntyy mielikuva että tämmöisen auton kun hankin, niin jo pörrää tipuset jaloissa.
Aikoinaan tuli itsekin pyllisteltyä kaiken maailman automessuilla. Se oli helppoa rahaa - autot ei olisi voineet vähempää kiinnostaa, mutta viikonloppujen päätteeksi oli kasa seteleitä hanskassa. Kunhan jaksoi hymyillä, kikattaa, ottaa vierailijoiden kanssa kuvia ja esittää kiinnostunutta, tienasi mukavasti ekstraa vaatimattoman opintorahan päälle.
Useimmilla messujen duunarimimmeillä oli ainakin tuolloin sama agenda. Harvaa oikeasti kiinnosti ne ajoneuvot yhtään. Osa tykkäsi huomiosta, osa oli puhtaasti rahan takia mestoilla. Kaikki olivat hyviä esittämään vierailijoille, että ne autot ja pyörät yms oli meidän tyttöjen mieleen. Että hanki sinäkin tällainen, niin jatkuvasti on eukot kimpussa kiehnäämässä! Haavekuva on hyvä myyntikikka :)
Ja sitten heräsit pyllistely unestasi😆
Kaikki ovat joskus olleet nuoria. Kun ulkonäöllään pystyi tienaamaan, niin miksipä sitä ei tehnyt.
Enää ei ole myyvää ulkonäköä, mutta eipä ole tarvettakaan kun nykyään palkan tienaa koulutuksella hankituilla taidoilla.
Mitä mies muuta tarvitsee? Kauniita naisia ja nopeita autoja? Ei siellä tarvita nillittäviä neitejä ja femakoita pahoittamaan mieltään. Kannattaa pysyä poissa autonäyttelyistä, jos noin siellä mielensä pahoittaa. Helppoa, eikö totta?
Kyllä se edistää, ei ne muuten siellä olisi. Kohderyhmä on helposti vedätettävissä ja myyjä tietää sen.
Kohderyhmäkin tietää. Win-win - situation.
Asut ilmeisesti venäjällä.
Jos et ymmärrä niin miksi yrität udella miksi ? Ei kannata yrittääkkään , se on liikaa sinulle
Naiset kuolaa komeiden autojen omistajien perään.
Niin miehissä kuin naisissa on pienenä vähemmistönä gold diggereitä.
Gold digger kuolaa aina rahan perään.
Arvaapa että sattuuko yhtän jos jotain murtumia jalassa :D
Ferrari Testarossa on hyvä auto.
No sitä mielikuvaahan sillä yritetään silti myydä. Montako kertaa olet kuullut jonkun urpon kysyvän, että saako tällaisella ja tällaisella autolla naisia?
Se on autoprostituutiota. Tasa arvon nimissa vaadin että rumia miehiä myös sinne autojen viereen poseeraamaan.
Miksi rumia? Komeita hunkseja sinne kiemurtelemaan ja pyllistelemään. Onkohan naiset sitten yhtä tyhmiä, että kyselevät saako tällä ja tällä autolla komeita nuoria miehiä?