Etenkin kun vänkääjä on selvästikin heikkolahjainen. Pitäisikö ottaa sellainen isällinen ote ja selittää kuin lapselle miten asiat ovat? Vai pitäisikö ehkä mennä samalle tasolle kuin vänkäri ja osoittaa kuinka naurettavia vastaavat väitteet ovat? Vai pitäisikö vain ignoorata?
Miten keskustella vänkääjän kanssa?
Anonyymi
79951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Testi....
No se vähän riippuu. Jos vänkääjä on aidosti tietämätön, niin silloin kannattaa yksinkertaistaa ja käyttää esimerkkejä. Jos kuitenkin kyseessä on ihminen, joka uskoo esim salaliittoteorioihin (korona, Venäjä, 5G, Bill Gates, hiilarit), ei kannata ruveta vänkäämään, paitsi siinä tapauksessa, että voit estää jonkun aidosti epätietoisen joutuvan propagandan uhriksi.
Mikä salaliittoteoria on hiilareista?
Voit käydä lukemassa esimerkiksi Antti Heikkilän kirjoituksia asiasta:
Hänen mukaansa mm Alzheimerintauti, autoimmuunisairaudet, rasvamaksa, sydäntaudit, syöpä jne johtuvat hiilihydraateista ja tärkkelyksestä, kasviöljyjen linolihapoista jne.
Miksi ravitsemussuositukset kuitenkin tukevat esim kokojyväviljatuotteiden syömistä johtuu suuresta salaliitosta.
Ai se tyyppi, ok.
Ignore. Erittäin toimiva elämänohje omassa rauhassa viihtyvälle.
Ehkä se on parasta. Omiin nilkkoihinsahan ne niillä vähä-älyisillä väitteillä ja valehteluillaan kusee.
Jåtän nyt keskustelun tähän ja palaan opiskelujeni pariin.
Etkö saanut tässäkään avauksessasi tukea miesvihallesi? xD
"Opiskelut", mutta trollaus jatkuu muissa keskusteluissa. xD
Olet ilmeisen harhainen.
Et sentään kynikseksi tälläkertaa syyttänyt vai oliko se seuraavan viestisi harhauskomus. xD
En ole ikinä luullutkaan, harhainen persuhörhönen. Sinä olet nippanappa saanut perus koulun käytyä ja päälle sitten elämäm koulua.
Ja sinäkö minut tunnet muka. xD
"Elämäm koulu" lienee sinun ainoa koulutus muotosi ainakin senverran paljon olet tuota samaa vasta väittäjillesi kertonut xD
No miksi et nyt jankkaa kynikseksi?
Tämä aloittaja on vanha kunnon Palstamäki (joka ei ole koskaan täältä poistunutkaan). Tuttua juttua. Samat fraasit aloituksissa ja vastauksissa.
Kyllä sinut helposti tunnistaa täältä joukosta, todella helposti, persuhörhö. Sinulla ja Kynämunalla on yhteinen vihollinen feminismi, muuta yhteistä teillä ei olekaan. Feminismiä vihaatte, koska vain feministit nostavat tasa-arvo-asioita esille.
Äläs nyt. Kyniksen avauksessa väitit, että hän vastailee itselleen. Sitten löysit jo kynikselle fanin ja nyt löysit yhteisen vihollisenkin. xD
Oletko nyt aivan varma olemmeko yksi vai sama vai kaksi ja eri vai peräti kolmekin henkilöä?
Tiedätkö millä nimellä myös kaltaisiasi harhojen näkijöitä ja ääniä kuulevia kutsutaan virallisesti? xD
Harhaisen persuhörhön harharetket jatkuvat.
Tuo on tyyppiesimerkki heikkolahjaisen vänkääjän annista.
Vai olisiko kuitenkin sinun vänkäämisesi;) Sinun ainoa antihan keskusteluihin on vain levittää miesvihaa ja pilkata kaikkia vastakommentoijia persuttelemalla.
Projisoit omaa heikkolahjaisuuttasi kateuksissasi muihin.
Taidat kaiken lisäksi kärsiä sisäistetystä miesvihasta. Olen pahoillani, mutta heikkolahjaisuuteen ei ole hoitoa, toisin kuin homofobiaasi ja persuusongelmaasi. Tsemppiä sinne, muista laittaa tarralenkkarit oikein päin jalkoihisi.
Projisointisi vain jatkuu xD
Koska haet apua miestraumoihisi vai jankkaatko samaa täällä maailman tappiin?
Täältä sivusta on kirjoittamasi perusteella helppo vetää sellainen johtopäätös, että "te kolme"mihin sillä ikinä viittaatkin on yhtä kuin yksi ja sama henkilö
Näinhän se on. Keskustelun avaaja esiintyy useammalla persoonalla uhoamassa ja raukka ei huomaa, että viimeistään kirjoitustyyli sen paljastaa.
Hän pyrkii projisoimaan omaa vihaansa yleensä poliittisiin ja ideologisiin vastaväittelijöihin.
Ensin pitää kyseenalaistaa omakin toiminta. Mikä on "vänkäämistä"? Jos yrität käännyttää toista osapuolta poliittisiin tai ideologisiin arvoihisi väkisin olet itse ihan yhtä syyllinen vänkäämiseen.
Ei pakkotuputtamalla kehenkään uskontoakaan saa istutettua.
Se että harmistut siitä ettei joku täällä käänny sinun arvoihisi näkisin, että ongelma on sinussa itsessäsi. Nyt kysyt vain neuvoja miten voit voittaa "sodan".
Et mitenkään, kun et tule itsekään asioissa vastaan. Tilanne on siis sama kun Ukrainan ja Venäjän sodassa. Niin kauan kun Venäjä näkee harhoja ja niin kauan kun Ukraina jaksaa puolustaa sota jatkuu. Yleensä hyökkääjän pitää tulla vastaan, mutta hyökkäyksen tarkoitus on nujertaa puolustaja. Narsistinen hyökkääjä ei peräänny hävitessäänkään.
Sinulla tämän kommentin kirjoittaja on varmaan päällä joku "narsisti fetissi"
Ei pitäisi olla jonkun ulkopuolisen ihmisen elämä noin kiinnostava/ärsyttävä/tms.
Minua ei ainakaan pätkääkään haittaa muiden ihmisten luonteet tai ominaisuudet, jokainen saa olla sellainen kun on.
En muuten ole narsisti ettei kannata reagoida tähän.
- sivustaaaaa
Tai sitten olet itse saanut narsismi syyttelyitä liikaa osaksesi käyttäytymisesi takia ja siksi reagoit aina sanaan narsisti hyökkäämällä.
Reagoit....
Siellähän se on 🤣👋
Tarkoitat kenties palstan ätmejä jännämiesteorioineen.
Älä huomioi mitenkään. Huomiota he juuri kalastelevat, koska eivät kykyne ottamaan osaa normaaliin keskusteluun.
Niitä myös.
Sinä valitset itse parjhaiten sen menetelmän, millä osoitat sen asian pöyristyttävyyden, mistä ikinä onkaan kyse
Hyvä seikkailu joo:_ tyynbyjä laittaa jalan alle jotta se pysyy pystyssä korkeammalla.
Hyvä idea joo tuunyjä jalan alle jotta niin nukkuessa säilyy pysatyasaä
Jännää, meillä töissä nämä vänkärit on just niitä "isällisiä" keski-ikäisiä setämiehiä joilla on aivan ällistyttävän kapea maailmankuva vaikka yrittävän antaa ymmärtää muuta. Todella rasittavia tyyppejä, jotka on vain tiellä koko ajan.
Olen ymmärtänyt, että nämä isälliset saattaa olla kovinkin ällistyneitä, jos juuri he ei olekaan kaikessa oikeutettuja heiluttamaan tahtipuikkoa, että näin tämä sävel menee
Tarkoittaako AP mahdollisesti Välistä? Mahdoton kyselijä, polttaa päreitäni!
trollikka
Hikinen aamupäivä ollut keittiössä, ja nyt mulla on ruokatauko, kohta pian rapsa ja sen jälkeen kaupankautta kotiin. Tämä päivä töiden osalta tulee taputeltua loppuun.
Kotihommat odottaa, muksun ja koiran ulkoilutus; ei valittamista, siinä pääsen itsekin happihyppelylle.. ihan automaattisesti.
Kaalilaatikkoa varasin itselleni kotiin vietäväksi, tuli tehtyä hieman liikaa.
Osa porukasta kun söi loppuja pääsiäisruokia, omasta tahdostaan. Kaalilaatikkoa riittää huomiseksikin, lisukkeeksi jos joku haluaa.
Persuttelemalla et ainakaan käy yhtään keskustelua. Kertoo omasta heikkolahjaisuudestasi.
Persuhörhön tunnistaa siitä, että se jankkaa vihervassareista, sillä kukaan muu kuin persuhörhö ei niin tee. Tosin ei se ainoa seikka ole. ;)
Tavallista parempilahjaisia on hoitoaloilla enemmän. Puheistaan ne tunnistetaan.
Miksi sellaisen vähemmän lahjakkaan vänkääjän kanssa ylipäätään sitten pitäisi keskustella?
Mitä siitä keskustelusta niin kovasti saa itse irti?
(Ilmeisesti aloituksessa käytetyn termin kirjoittaminen on kommenteissa kielletty, niin piti kiertäen ilmaista että "vähemmän lahjakas".)
Jos vänkääjä on nainen niin pussaa sitä ja jos mies niin lyö nyrkillä niin loppuu ininä ja vänköö ja jos ei lopu niin toistan muutaman kerran niin kyllä loppuu
En ole väkivaltainen.
Jaa-a.
Riippuu kuka vänkääjä on, ja siitä kannattaako alkaa selittää vai ignoorata. Jälkimmäinen kannattaa useinmiten, ellei asialla ole vaikutusta omaan elämään.
Joskus erittäin aniharvoin vänkääjän väitteissä on ideaa, vaikka ne tuntuvat kaikinpuolin naurettavilta ja älyttömiltä.
- Sheena
"Heikkolahjainen"
Kommentti kertoo sen, että olet itse heikkolahjainen. Jos et olisi, niin et hakisi "parempilahjaisilta" tukea ongelmaasi.
Jos häviää "vänkäämisen" eikä suostu tappioon, niin sinulla on joko heikko itsetunto tai narsismiin taipuvainen piirre.
Miksi et vaan voi myöntää, että olet hävinnyt "vänkäämisen" ja siirryt seuraavaan?
Ei kerro. Jos havaitsee jonkun olevan heikkolahjainen, se ei millään logiikalla tarkoita että olisi itse heikkolahjainen.
Sinulle "heikkolahjainen" on synonyymi poliittiselle ja ideologiselle vastustajalle.
Koskas poliittisideologisesta vastamielisyydestä on tehty heikkolahjaisuuden tunnus?
Miten luulet, että ympäristö näkee sinun ainoan kommentin persuttelun joka keskusteluun, että kumpiko se onkaan heikkolahjainen? Sinun ainoa anti keskusteluun on vain henkilöhyökkäys. Kertaakaan et ole täällä perustellut edes kynikselle hänen kirjoittamiaan asioita, vaan ainoa asiasi mahtuu yhteen sanaan tai yhteen lauseeseen.
Sitten pyrit hävitessäsi keskustelun hakemaan tulitukea muilta ja kun et saa puoltavia kommentteja pyrit unohtamaan koko aloittamasi keskustelun. Tässähän sitä on hyvä nostaa kokoajan esille ja näyttää oma heikkolahjaisuutesi anti normaaleihin keskusteluihin.
Ja viimeinen puolustuslinnake onkin sitten alkaa vastailemaan multipersoonina omiin viesteihin. xD
Ei vaan heikkolahjainen on heikkolahjainen, eli sellainen kuin sinä. Ei se minun syytä ole.
"Niinniin muttakun sinä ja sinä ja sinä" Miesvihasi on laukaissut sinussa voimakkaan narsismin. Et tule koskaan saamaan sitä viimeistä sanaa jatkuvilla henkilöhyökkäyksilläsi. Et osaa keskustella, joten hyökkäät aina. Opettele normaali keskustelukulttuuri jatkuvien vastakeskustelijoiden mollaamisten sijaan, niin elämäsi keskustelupalstan kulttuurissa helpottaa.
Saat nautintoa erimieltä olevien solvaamisesta. Että kuka se onkaan heikkolahjainen. ;)
Erittäin hyvin sanottu ja kehtaa vielä kertoa muille, että mitä tämä normaali keskustelukulttuuri pitää sisällään, oi joi
Tässä on ideaa laajempaankin keskusteluun kyllä! Eli osuvasti sanottu
Poistetaanko sivistyneiden vänkääjien vastauksia. xD
Harmi kun en ehtinyt sitä lukea, mutta aloitit näköjään jo itselle vastaamis kampanjasi. ;D
Yhyy yhyy me kaikki ollaan sinua vastaan. xD Itsetunto missä?
Jaaha vastaukseni poistettiin.
Tämä edellinenhän on se persuhörhö, jonka mielestä kaikki paha maailmassa, jopa öljyn hinnan nousu on vihervassareiden, feministien, homojen ja mamujen syytä. Nyt tuossa ulisee, että ei saisi hyökätä, vaan pitäisi opetella keskustelemaan. Hahhaha.
Olen sitä nyt jonkun aikaa täällä seuraillut. On kirjoittanut harrastavansa lintujen bongausta, jota pitää oikein hienona harrastuksena, toisin kuin naisten itsekkäitä harrastuksia. Metsästää ja repii perseensä heti, jos edes kuvittelee jonkun sitä arvostelevan. Kuvittelee myös, että nyt on olisi menossa joku valtava kahtiajako kaupunkilaisten ja maalaisten kesken, itse vihaa etenkin helsinkiläisiä yli kaiken ja tietysti vääränvärisiä maahanmuuttajia. Vain nyt Ukrainasta sotaa pakenevat ovat hänen mielestä oikeita pakolaisia. On rasisti, homofoobikko ja tietysti persu. Tasa-arvosta puhuminen tarkoittaa hänestä miesvihaa. Käyttää mielellään ivaavia hymiöitä ja emoji-merkkejä. Ei peruskoulun jälkeisiä opintoja, elää tuilla.
Unohtuiko jotain?
Ja mikä on sinun ongelmasi asiassa? Haet tulitukea keskusteluihin missä huomaat olevasi häviöllä, koska et yksin pysty vastaamaan asiallisesti keskusteluun.
Mikä edellä mainituissa asioissa on sinulle ongelma? Se että tunnet, että sinua vastaan hyökätään jos joku ei kannata sinun poliittisia ja ideologisia arvoja, ei komppaa sinun mies, maaseutu, konservatiivi yms vihaa?
Jos itsetuntosi olisi hyvä ja et kokisi todennäköisesti menneisyydessäsi olevaa traumaa näitä edellämainitsemiasi "heikkolahjaisuuden" piirteitä vastaan (paha väärät arvot omaava mies), niin ei sinun tarvitsisi hakea turvaa muista keskustelijoista tätä yhtä "pahaa" keskustelijaa vastaan.
Jos toisella henkilöllä on väärä arvomaailma sinuun nähden, niin mitä voitat sillä että alat solvaamaan häntä julkisesti? Voin sanoa, että siinä vaiheessa olet jo hävinnyt väittelyn.
Opettele rakentava keskustelukulttuuri myös niiden vihaamisiekin arvojen kanssa, niin saat niistä rakentavia. Homoja tuolla ei ole vihattu eikä ulkomaalaisia eikä muita, vaan feminististä epätasa-arvoa ja vihaa kommentoitu jota ei hyväksytä.
Mitä sinä teet? Luettelet ison listan poliittista, sukupuolista, harrastuksellista, taloudellista yms asiaa putkeen joita paljastat suoraan vihaavasi.
Sori vaan, mutta tuolla periaatteella olet hävinnyt väittelysi.
xD Kaikkien näiden harhojesi jälkeen kysyn sinulta, että miten minä yrittäjänä elän tuilla? xD
Ei muuten, mutta sinulla näyttää olevan erittäin vakava mielenterveydellinen ongelma.
Kerran olet häntä näin antaumuksella seurannut, niin miten ihmeessä väität, että hän on sama henkilö kuin kynis ja toisaalla kirjoitat että hänellä ja kyniksellä on eriäviä mielipiteitä ja toisinaan että kyniksellä on fani?
Jos kerran kuten joskus olet maininnut tiedät kaikkien ip osoitteet, niin miksi sitten et edes erota kynistä ja suuresti vihaamaasi vastaväittelijää toisistaan?
Luettelet kirjoitusvirheitä, kirjainmuunnosksia kaikenmaailman salapoliisi vihjeitä kuka kukin on ja jos kerran niin ekspertti olet, niin miksi sekoilet silti eri henkilöiden kesken?
Eniten huolestuttaa kaltaisesi ihminen jolla on 24/7 aikaa päivystää palstoilla ja ilmeisesti pitää kirjaa jokaisesta kommentoijasta erikseen ja todennäköisesti kellonajoistakin.
Se jos joku ei ainakaan tervettä ole ellet vartavasten kuvittele täällä vainoavasi jotain henkilöä johon olet syvästi menneisyydessäsi pettynyt.
Pakko kysyä vielä, että tuossa mustamaalaamis kampanjassasi kun väität minua seuraavasi kysyn, että näytä minulle missä olen maininnut naisten itsekkäät harrastukset yms sekä naisvihan mitä yrität minuun juurruttaa ja miksi ihmeessä jätät kaikki positiiviset puheeni kertomatta?
Missä maininta rakkaasta vaimostani, koska jos kerran olet minua niin tarkkaan tiiraillut olen hänetkin täällä maininnut useaan otteeseen yms? xD
Herää kysymys mikä on juttusi pointti, että haet vain mielestäsi negatiiviset asiat, mutta et sitten vasta vänkääjän positiivisia arvomaailmoita julki?
Katkera avioliitostani vai? xD
Taas se pikkulapsen jalan maahan polkeminen alkoi ja huuto " itte oot, itte oot"
Turhaan poistatat. Eikä sinulle voi hävitä, kun et osaa edes argumentoinnin alkeia. Siihen kuuluu mm premissien pohjalta tehtävä looginen johtopäätös.
Älä harhainen hörhö yritä esiintyä toisena kirjoittajana. Vaan tokihan vänkääjän pitää vängätä, kun ei muuhun kykene. Sanoin sinulle jo useamman kerran ettei ole tullut mieleenikään pitää sinua kyniksenä. En ole myöskään ikinä sanonut tietäväni kenenkään ip- osoitteita, älä siis huoli. En tiedä niitä. Kyniksen faniksi olen sinua kyllä sanonut, sait yhden oikein. ;)
Missä vaiheessa olen väittänyt että en kirjoittanut yllä olevia kommentteja? Vedit etukäteisjohtopäätökset, koska yritit hakea siitäkin syyllistämistä. xD
Sinulla vaan on fiksaatio minua vastaan ja se näkyy käyvän sinun psyykkeesi päälle. Etenkin kun se näyttää kestäneen vuosia. xD
Kirjoitatko useinkin itsestäsi kolmannessa persoonassa?
Ja missä näin olisi tapahtunut? Tuossa on noin kolme minun kirjoittamaa kysymyspatteria edellä, jossa esitin sinulle useita kysymyksiä joihin "ei heikkolahjaisempana" odotan sinulta vastauksia?
Miksi et vastaa niihin, vaan vaihdat aihetta? Osoita epäheikkolahjaisuutesi ja vastaa niihin ja siihekin miksi haet vain negatiivisia piireitä ja jämähdät niihin, mutta positiivisiin piirteisiin et ota kantaa. Miksi? Ainiin kun keskustelusi on pelkkää syyllistämistä ja syyllisyyden hakua ei muuta.
Mahtaa olla rassaava elämäntyyli hakea vain negatiivisuutta muista. xD
Toki toki se on narsismille tyypillistä. xD
"Kerran olet häntä näin antaumuksella seurannut, niin miten ihmeessä väität, että hän on sama henkilö kuin kynis ja toisaalla kirjoitat että hänellä ja kyniksellä on eriäviä mielipiteitä ja toisinaan että kyniksellä on fani?..."
Kirjoitat itsestäsi kolmannessa persoonassa. Onko hörhöllä noin heikko lähimuisti?
Menes nyt hörhö jo nukkumaan, hoitaja tuo aamulla lääkkeesi. Käy ensin pisulla, ettei käy taas vahinko.
Et edelleenkään vastaa yhteenkään kysymykseen, vaan ivaat ja pilkkaat jatkuvasti. Se että sinulla on ongelma minusta ja miehistä ylipäätään on sinun itsesi ongelma ei muiden.
Sinulla on mielenterveyden ongelma ja purat siis pahaa oloasi muihin.
Taisit paljastaa senkin, kun hoitaja tuo aamulääkkeesi. xD
Täältä sivusta en voi olla nauramatta näille sinun mukaosuville härkkimisille jos jonkun argumentti ei sinua miellytä, niin on kyseessä käsittelemätön lapsuuden trauma, menneisyyden pettymys tai ihan vain se ns heikkolahjaisuus
Siinä mielessä arvauksesi meni kyllä mönkään, että olemme eri kommentoijia ja mitä tulee itsetuntoon, niin eimieluisten kommenttien niputtaminen saman henkilön kirjoittamiksi kertoo nimenomaan huonosta itsetunnosta ja osoittaa tämän massatuen kuvittelun tai luomisen tarpeen
tyhjä pahvilaatikko ja tyyny?
mikä tuo on`
Äitiys paketti, ilman lasta
Mitä voi tarkoityts joku tyhjä pasvinen lasstikko jsyny
`
Vänkääjän ei välttämättä tarvitse olla "heikkolahjainen". Laitapa esimerkkiä mitä vänkääjä vänkää.
Odotan niitä esimerkkejä myös. Muuta tuskin tulee kuin poliittista ja ideologista vastaväittelyä mitä avaaja itkee, kun ei pääse keskusteluissa niskan paalle, joten aloittaa sitten mollaamis kampanjan.
Esimerkkejä "vänkäämisestä" kiitos?
Tuossa yläpuolella niitä näet. :D
Heh, no sinä voit lukea omat viestisi, hörhö.
Kerran tai kaksi voi asiallisesti esittää perustelut rautalangasta, mutta jos toiselta tulee vaan huonosti perusteltua diibadaabaa, kannattaa itsensä vuoksi ignoorata ehdottomasti.
Tuollainen voi olla cähän haasasuakin... kun yeirän löyrää cLWAN CIHERWÄÄ KULUAPAITAA :;d
No trolliksi leimaajat ovat aikamoisia väänkääjiä koska syylliseksi joutuu myös sellaiset jotka eivät ole sellaisia.
Trolleina yleensä pidetään kaikkia niitä jotka eivät tue kirjoittajan omaa arvomaailmaa.
Muunmuassa samaa mieltä olevia ei koskaan syytetä esimerkiksi kirjoitusvirheistä.
Tuo on myös yksi persuhörhön vakiovalituksista, mistä sut tunnistaa.
kokoomuslaisen tunnistaa natotuksesta ja tapany makysesta joka kourii naisia
Varovasti, varovasti. Voi tulla iso ikkupokku isol purukal, kuinkas muutenkaa em syistä johtuen.
Kieli keskelle suuta ja suu kiinni. Ja heti. Imo.