Treffikumppanin tulot

Kysyjä kyllä tietää mikä on se vallitseva totuus, ilman kysymystäänkin, toki on hyvinkin valaisevaa mikäli joku komentoisia höpötellen esim, sisäinen kauneus jne..joka valehtta, kyl se on raha joka ratkaisee, niin sodassa kuin rakkaidessakin. narratiivia molemmat.

Tulojen määrä kompensoi pitkälti sitä millaiseen elämäntyyliin ihminen haluaa sitoutua.
Tuollaisilla tuloilla pystyy elämään siten miten haluaa.
En usko että edes treffailisin tuollaista ihmistä. Olen minimalisti.

Rahalla ei saa aitoa rakkautta. Seurustelukumppani pitää valita muilla perusteilla.

Noin isot kuukausitulot eivät vaikuttaisi mitenkään. Omat kuukausituloni eivät ole tuota tasoa, mutta en silti saa kulutettua kuin noin kolmasosan palkastani kuukausittain. Mä siis ihan vilpittömästi en näe noissa tuloissa mitään ihmeellistä. Pikemmin alkaisin ensiksi miettiä paljonko mies kuluttaa kuussa ja joutuisinko hänen kanssaan itsekin kuluttamaan enemmän palkastani. Eli ei siis todellakaan olisi automaattisesti positiivinen juttu.

Voisin seurustella 2000€/kk ansaitsevan miehen kanssa. Olen asunutkin yhdessä miehen kanssa, joka tienasi vähemnän kuin tuo. Tuloeromme oli ongelma miehelle, ei minulle. Amistaustallakaan ei ole väliä, kunhan meiltä kuitenkin löytyisi tarpeeksi yhteisiä asioita.

Eipä niillä tuloilla ole sinällään merkitystä kunhan omillaan toimeentulee.

Riippuu täysin saako mies muuten ( äly, kemia, käytöstavat) kiinnostumaan minut itsestään sitä kautta näkee voiko tilanne edes kehittyä miksikään.

V-kodissa tarjotaan konjakkitoti joka ilta, parhaana kaksikin.

Kyllä kemiaa pitää olla.

Kemia = A x ulkonäkö B x varakkuus

Kertoimet A ja B vaihtelevat yksilöllisesti naisväestössä. Useimmiten ulkonäöllä ei ole mitään väliä, jos on riittävästi rahaa.

Tulot ei vaikuta.

Ei se vaikuttaisi, jollei mies itse asiasta tekisi ongelmaa. Jos suurituloisempi mies vaikka pröystäilisi tai pienituloisempi häpeäisi tulojaan, niin toki tuollaisella olisi vaikutusta. Muutoin mies itse on tärkeämpi. Ehkä kuin suuri tuloero olisi haasteellista, jos esim suurituloinen mies haluaisi mennä lomalle jonnekin kalliiseen paikkaan eikä minulla olisi varaa. Tuntuisi kiusalliselta ottaa lomaa vastaan mieheltäkään, en halua olla kenenkään elätettävä. Mutta kaikki riippuu siitä, miten mies itse suhtautuu. Jos hän on ihana tyyppi ja omana itsenään treffeille minua, niin aivan se ja sama mitä palkkakuitissa lukee.

Joo... jos kertoo että tienaaa 2200 kuussa niin ei ole paljon sielunkumppaneita löytynyt. Mutta jos kaveri kertoo "tolla on melkein 200 000 pankkitilillä" niin johan tullaan kysymään kuulumisia ja kysellään että onko illalle jo seuraa.

Mistä löytäisi aidon "naapurintytön"??

Saattaisi hyvin vaikuttaa negatiivisesti mielikuvaani. Ensimmäinen olettamani olis, että tyypin elämäntavat ja -arvot ovat varmaan hyvin kaukana omistani. Tuo siis jos en olisi koskaan tavannut. Jos taas olisin tavannut, eikä tuo olisi mitenkään huokunut tyypistä ulospäin, niin ei se silloin suuresti vaikuttaisi. Vähän tekisi varovaiseksi ja tutkailemaan, että pilkistääkö ökyily ja pröystäily jostain. Jos ei ja ihminen on täysin tavallinen kulut kurissa ja jalat maassa ihminen, niin ei sen sitten väliä mitä ne tulot ovat.

Voisi vaikuttaa, koska naisilla pitää seuraavista kolmesta asiasta, miehellä olla vähintään kaksi.

1 Kemia
2 Hyvät seksitaidot
3 Varakkuutta

Kemiasta ei usienkaa ole niin väliä, joten mitkä kaksi jää.

Oon ollunna koko aikus elömäni työtön ja kumminkin minulla on pari suhde suht hyvinkin toimeen tulevan naisen kanssa, asumme omakotitalossa jossa lääni piisaa, on kesämökki ja lomaosake

moottoripyörä, on myös pari venettä. ja syömme hyvin. ei huolen häivää, olen myös kysynyt naiseltani ,haittaako köyhyyteni ? johon vastasi, ettei se köyhyys ole mittarina suhteessamme, ja parempi nauttia kaksi hyvin voinnista.. no vastaus tyydytti. eli näin meillä.

Deittailin aikoinaan parin varsin hyvätuloisen ja varakaan naisen kanssa. No en toki samaan aikaan. Täytyy sanoa, että mulla keskituloisella meni pupu pöksyyn ja homma tyssäsäi siihen. Toki toisen kanssa vietettiin unelmaloma, mutta mun vuotuinen lomabudjettini hupeni viikossa.
En pystynyt vastaamaan sellaiseen elintasoon ja en voi nähdä itseäni miehenä, joka ei voi vastata omilla tuloillaan naisensa elintasoon ja sen asettamiin vaatimuksiin.
Minusta on kiva olla kumppanin kanssa suunnilleen samalla kartalla tulojan ja omaisuuden suhteen. Nyt on kiva kun kumppanini tienaa vähän vähemmän kuin minä, mutta toki hänellä on perintöjen kautta enemmän omaisuutta kuin mulla.

Vaikuttaisi hyvinkin paljon sikälimikäli tietäisin miten ja mihin rahansa käyttää. Käyttääkö rahansa omaan statukseen,pröystäilyyn ja egon kiillotukseen,hamuaako jatkuvasti lisää ja enemmän,vai elääkkö suht huomaamattomasti ja kenties hyväntekeväisyyteen panostaen. Yksikään ihminen maailmassa ei tarvii enempää kuin elääkseen tai muita auttaakseen. Kaiken ylimääräisen voi laittaa köyhille,sairaille, ihmisten mielenterveyteen, inhimillisyyttä edistävälle tieteelle,kaikenlaiseen hyväntekeväisyyteen jne. Guccin laukun hinnalla moni ilahtuisi ikihyvikseen ja alkaisi uskoa hyvään. Täällä oli joku ketju,että mitä tekisit parinnöllä,oliko 200 000 niin viestejä tuli,ettei tuolla tee yhtään mitään. Kyllä tuo raha olisi monelle yhtäkyin lottovoitto. Sillä saisi leivänpäälle.muutakin kuin huulensa. Hyi teitä itsekkäät ökyt,rahanahneet mammonan palvojat.Häpeän olla ihminen.💩

Rahan ja sen avulla saadun maineen loi se ,joka halusi hallita itse. Olla itse Jumala. Kukakohan se oli?

Ei niistä ole tähän vastaamaan...