Naton puolesta ja Natoa vastaan perusteluja.

Anonyymi

Nyt voit puntaroida itse onko Nato autuaaksitekevä turva vai onko siitä enemmänkin vain haittoja.
https://yle.fi/uutiset/3-12414042?origin=rss
-Nato-jäsenyys lisäisi Suomen riskiä ajautua muiden sotiin.
-Natossa Suomi joutuisi epämiellyttävään seuraan.
Nuo kaksi hyppäävät silmille mihin joudumme Natossa, emme halua ratkoa muiden suvereenien valtioiden kiistoja Natin mukana epädemokraattisesti aseilla, se ei vaan istu suomalaiseen rehellisyyteen.

38

194

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Suomi liittyy Natoon ja estää suomalaisten kansanmurhan, jota Putleri miettii otsanahka poimulla, kuin mateella konsanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi liittyy Natoon ja estää suomalaisten kansanmurhan, jota Putleri miettii otsanahka poimulla, kuin mateella konsanaan.

        Itse olen todennut: venäläisen mulkku noin 13 cm, matu mulkku noin 20cm.
        Siksi NATO.


    • Anonyymi

      VAALIKARJA KANNATTAA LIITTYMISTÄ NATOON. NYTTEN TEILLÄKIN VIHERKOMMAREILLA MIELIPIDE VAIHTUI hetkessä. MISTÄHÄN TÄMÄKIN TAKINKÄÄNTÖ JOHTUI. EIKÖ VARSOVANLIITTO KELPAA TEILLE ENÄÄN. MUUTTAKAA VENÄJÄLLE SIELLÄ TASAARVO ON TAATTU PERUSTUSLAISSA.

    • Anonyymi

      Nato on maailman paras rauhanliike sanoi presidentti Ahtisaari

    • Olin kuulevinani että Venäjällä suunnitellaan että jos Suomi liittyy Natoon niin Venäjä perustaa niistä alueista joita Suomi menetti Neuvostoliitolle toisessa maailmansodassa oman maan , Karjalan tasavallan !
      Idea heillä että jos Suomi = Natossa niin sitten olisi kuitenkin välissä PUOLEEETON puskurivaltio, Karjalan Tasavalta.

      Venäjähän on kova perustaan valtioita, esim Dompassin tasavalta ja nyt Karjalan tasavalta.
      Tyydyttääkö tämä tieto kirjoittajaa ?

      • Anonyymi

        Missä se "tieto" on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä se "tieto" on?

        Venäjän tiedottaja tuon TV:ssä sanoi toissapäivänä. Ja eihän tuo ole mikään huono ajatus tuon puolueeton, puskurivaltio , Karjalan tasavalta. Uskon että YK:kin tuon hyväksyisi jäsenekseen.


    • Anonyymi

      Presidentti sai minut vakuuttuneeksi siitä, että Suomen tulee viipymättä liittyä Natoon. Nimittäin presidentti Kalsarimyrkyttäjä Kansanmurhaaja Putin.

    • Anonyymi

      -Nato-jäsenyys lisäisi Suomen riskiä ajautua muiden sotiin.
      -Natossa Suomi joutuisi epämiellyttävään seuraan.

      Eka väittämä:
      - Suomi on tähänkin mennessä toiminut rauhanturvatehtävissä ja jopa NATON:n operaatiossa Afganistanissa.
      - Tämä on myös jatkossa Suomen hallituksen päätöksen takana että millä intensiteetillä sinne NATO:n tehtävään mennään.
      - Jos itsenäistä valtiota vastaan hyökätään sotilaallisesti aivan ilman mitään syytä niin olishan se moraalisesti aika outoa ummistaa silmät tällaiselta vääryydeltä!

      Toinen väittämä:
      - Sanoisin että jos emme nyt pääse NATO:on niin jäämme todella outoon seuraan Valko-Venäjän ja Ukrainan kanssa jotka Venäjä on ottanut selvästi omaan etupiiriinsä ja käytännössä hallintaansa!

      • Anonyymi

        Olet vain naruissa kuljetettu kuin pässit ikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet vain naruissa kuljetettu kuin pässit ikään.

        Ymmärrän, faktat kun lyödään pöytään niin eihän siihen oikein voi muutakaan sanoa!


      • Anonyymi

        Hörön löröt


    • Anonyymi

      Se on kuules puntaroitu jo kauan sitten. Nyt on toiminnan aika.

      • Anonyymi

        Täsmälleen.


    • Anonyymi

      Erään majurin mukaan natoon liittymisaikeet aiheuttavat sodan Suomeen todennäköisemmin kuin ettei sotaa tule.

      • Anonyymi

        Majuri ansaitsee ylennyksen kenraaliksi. Yleensä armeijassa noudatetaan ainoastaan käskyjä. Aivottomasti ja omia ajatuksia ei saa olla. Itsenäiseen ajatteluun kykenevä majuri on selkeästi johtaja ainesta. Kenraaliksi vain.
        Natosta on syytä pysyä sopivan etäisyyden päässä.


      • Anonyymi

        Erään nimettömän majurin mielipiteet kiinnostavat yhtä paljon kuin muutkin nimettömät vessanseinäkirjoitukset ja niillä on myös yhtä paljon merkitystä päättäjille.

        Upseeriliiton jäsenkyselyyn vastanneista upseereista 91 prosenttia kannattaa Suomen liittymistä Natoon. Reserviupseeriliiton jäsenkyselyssä yli 83 prosenttia reserviupseereista kannattaa Natoon liittymistä.

        https://www.suomenmaa.fi/uutiset/reserviupseeriliitto-kannattaa-suomen-nato-jasenyytta-katsoo-sen-vahvistavan-suomen-kokonaisturvallisuutta/


    • Anonyymi

      Naton 5. artiklan mukaan natomaa avustaa hyökkäyksen kohteena olevaa toista natomaata tarpeelliseksi katsomallaan tavalla, mukaan lukien aseellinen voima, turvallisuuden ja palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi Pohjois-Atlantin alueella.

      Tämä naton 5. artikla EI kuitenkaan VELVOITA, vaan antaa mahdollisuuden auttaa, eikä tarkoita välitöntä sotilaallista apua. Apu voi olla esim. ruokaa, vaatteita, tsemppiä tms.

      Moni pitää naton 5. artiklaa sataprosenttisena turvatakuuna, mitä se ei kuitenkaan ole.

      5. artikla on luettavissa naton sivuilla, jolloin voi itse omin silmin tämän todeta.

      Artikla ei ole mitään lakitekstimäistä tai raamatun tekstiä jota voi tulkita monella eri tavalla.

      Puolueettomalla ja liittoutumattomalla Suomella ei ole vihollisia, mutta natolla on, jolloin myls natoon kuuluvalla Suomella on vihollisia.

      Suomen pitäisi palata puolueettomuuteen ja pysyä liittoutumattomana ja vahvistaa entisestään omia vahvoja itsenäisiä puolustusvoimia.

      • Anonyymi

        Onhan Ukrainallakin jo nuo samat 5. artiklan edut vaikkei natoon kuulukkaan?
        Mitä se enemmän saisi jos olisi natoon kuuluva maa.


      • Anonyymi

        Puolueettomuus on historiaa, koska olemme jo EU:n jäsen, Naton kumppanuusmaa ja meillä on puolustusyhteistyösopimuksia muiden maiden kanssa. Venäjäkin on jo luokitellut Suomen epäystävälliseksi valtioksi. Natoon liittyminen on vain tämän kehityksen luonteva jatke. Puolueettomuus on mennyttä historiaa, joten tervetuloa tähän nykyaikaan sieltä historian hämäristä.

        Naton viidettä artiklaa ei ole koskaan edes jouduttu testaamaan käytännössä, koska Nato-maihin ei ole hyökätty sotilaallisesti (eikä sitä terrori-iskua USA:ssa tietenkään lasketa, koska se ei ollut toisen valtion tekemä sotilaallinen hyökkäys). Tämä että Nato-maihin ei hyökätä, todistaa jo sinänsä vakuuttavasti Naton hyödyllisyyden ja tarpeellisuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolueettomuus on historiaa, koska olemme jo EU:n jäsen, Naton kumppanuusmaa ja meillä on puolustusyhteistyösopimuksia muiden maiden kanssa. Venäjäkin on jo luokitellut Suomen epäystävälliseksi valtioksi. Natoon liittyminen on vain tämän kehityksen luonteva jatke. Puolueettomuus on mennyttä historiaa, joten tervetuloa tähän nykyaikaan sieltä historian hämäristä.

        Naton viidettä artiklaa ei ole koskaan edes jouduttu testaamaan käytännössä, koska Nato-maihin ei ole hyökätty sotilaallisesti (eikä sitä terrori-iskua USA:ssa tietenkään lasketa, koska se ei ollut toisen valtion tekemä sotilaallinen hyökkäys). Tämä että Nato-maihin ei hyökätä, todistaa jo sinänsä vakuuttavasti Naton hyödyllisyyden ja tarpeellisuuden.

        Suomen pitäisi erota EUvostoliitosta ja palauttaa markka takaisin, niin saisimme itsemääräämisoikeuden takaisin ja itsenäisyyden. Sen jälkeen pitäisi palata puolueettomuuteen ja pysyä liittoutumattomana sekä vahvistaa entisestään Suomen vahvaa puolustusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan Ukrainallakin jo nuo samat 5. artiklan edut vaikkei natoon kuulukkaan?
        Mitä se enemmän saisi jos olisi natoon kuuluva maa.

        Ukrainaan ei olisi edes hyökätty, jos se olisi Nato-maa. Lopettakaa tuo höpinä, ettei 5. artikla sido mihinkään. Natolla on alueelliset komentajat ja puolustussuunnitelmat.
        Suomikin on osallistunut harjoituksiin, vaikka emme muodollisesti jäsen olekaan. Hyökkäyksen kohteena oleva valtio määrittelee mitä apua se tarvitsee. Nato-joukkoja siirtyi Ukrainan sodan alkuvaiheessa välittömästi turvaamaan itäisiä jäsenvaltioita. Se todistaa 5. artiklan toimivan myös ennaltaehkäisevästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan Ukrainallakin jo nuo samat 5. artiklan edut vaikkei natoon kuulukkaan?
        Mitä se enemmän saisi jos olisi natoon kuuluva maa.

        "Mitä se enemmän saisi jos olisi natoon kuuluva maa."

        Naton täyden sotavoiman. Naton koneiden ilmavoimat ja ohjukset, Naton panssareiden maavoimat, Naton joukko-osastojen sotilaita. Naton julistama lentokieltoalue jota Naton lentokoneet valvoisivat.

        Miksi Baltian maissa ei ole venäläisiä panssarikolonnia? Siksi että siellä on Nato.


    • Anonyymi

      Venäjän naapurivaltiot jotka kuuluvat Natoon ovat
      Latvia, Liettua, Viro, Norja ja Puola. Kaikki eurooppalaisia demokraattisia sivistysmaita ja oikeusvaltioita.

      Venäjän naapurivaltiot jotka eivät kuulu Natoon ovat
      Azerbaidzan, Georgia, Kazakstan, Kiina, Pohjois-Korea, Mongolia ja Valko-Venäjä.
      Lähinnä epädemokraattisia hirmuvaltoja ja diktatuureja.

      Kumpaan ryhmään Suomi mielestäsi kuuluu?

    • Anonyymi

      Suomella ei ole vihollisia, mutta natolla on ja näin myös natoon kuuluvalla Suomella.

    • Anonyymi

      Jatketaan kritiikkiä sitten Naton sisällä. Venäjä Putinin johdolla tähän seuraukseen ajoi.

      Tottahan Nato jotain tulee maksamaan. Velvoitteisiimme tulee osallistua jonkin kokoisella valmiusosastolla Naton toimintoihin, eikä sellaista osastoa meillä toistaiseksi valmiina ole. Baltian ilmatilan valvonta vähintäänkin tullee kontollemme. Varusmiehiä saatetaan lähettää yhteisharjoituksiin Baltiaan.

      Sotatehtäviin Suomen ulkopuolelle ei ole pakko lähteä, ja jos on, toimimme valikoidusti.

      Toimintamallimme tulee todennäköisesti olemaan lähellä muiden pohjoismaiden mallia, eli ei erityisen agressiivista eikä ulkomaankomennuspainotteista.

    • Anonyymi

      Kurdien PKK on juuri hyökkinut natomaa turkkiin. Asiasta ei ole Suomen mediassa uutisoitu halaistua sanaa. Onko syy se, ettei kaikki natomaat nyt yhteisrintamana tee vastahyökkäystä pohjois-irakiin ja tätä ei saa paljastaa Suomen kansalle?

      • Anonyymi

        Et ymmärrä mitä eroa on terrorismilla ja toisen valtion suorittamalla sotilaallisella hyökkäyksellä? Turkki ja kurdit ovat kahakoineet enemmän tai vähemmän vuosikymmeniä, eikä sellainen Turkin oma sisäinen ongelma laukaise Naton viidettä artiklaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärrä mitä eroa on terrorismilla ja toisen valtion suorittamalla sotilaallisella hyökkäyksellä? Turkki ja kurdit ovat kahakoineet enemmän tai vähemmän vuosikymmeniä, eikä sellainen Turkin oma sisäinen ongelma laukaise Naton viidettä artiklaa.

        Seli seli, hyökkäys natomaahan on hyökkäys natomaahan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seli seli, hyökkäys natomaahan on hyökkäys natomaahan.

        Antoiko NATO apua Turkille kun se taisteli kreikkalaisia vastaan? Ei. Molemmat sattuvat olemaan Natomaita. Nato ei siis estä millään tavalla natomaita taistelemasta keskenään.


    • Anonyymi

      Miksiköhän tästä ei puhuta Natopalstalla?

      • Anonyymi

        Eivät varmaan tiedä asiasta, koska sitä ei ole Suomessa uutisoitu, tai ainakaan itse en ole ainuttakaan uutista aiheesta nähnyt.


    • Anonyymi

      Aloittaja ja toinen viestittäjä kertoivat selkeästi Natoon liittymisen vaikutuksista!
      Kannattaa lukea myös liitetiedosto.

    • Anonyymi

      Suomalaisten pitää estää natojoukkioiden tunkeutuminen maahan, vaikka laiton hallitus liittäisi maan kyseiseen siviilienpommittajajärjestöön.

    • Anonyymi

      Ilman Nato peloitetta Putin olisi hyökännyt jo lukuisiin maihin

      • Anonyymi

        On vain ajan kysymys, milloin tämä tapahtuu.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: Sofia Belorf haki terapeutilta apua - Avautuu Stefan Thermanista: "Räjähdysherkkä ilotulite"

      Sofia Belórf avautuu miesystäviensä Stefan Thermanin ja Niko Ranta-ahon yhteisistä piirteistä Seiskalle. Therman heitti Sofian tavarat ulos ikkunasta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      5080
    2. Raju tilitys Stefan T, nyt aloitti Sofia haukkumiset ja käy terapiassa.

      Siitä nähtiin taas, Sofia alkoi heti syyttelyt ja kaikki kertonut Seiskassa,ei osannut tätäkään nainen pitää suutaan kiinni erosta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      397
      3408
    3. Rane lähettää terveisiä Sofialle ja Stefulle instassa

      Case: 2020-luvun Matti ja Mervi Näiden kahden sankarin elämään en ole liittynyt enää pariin vuoteen. Olen vankilaan asti kuullut mitä hurjimpia tarino
      Kotimaiset julkkisjuorut
      214
      1379
    4. Sofian piti taas matkia Martina ja ostaa samanlainen nahkatakki.

      Miksi seuraa Martina ja pukeutuu ja ostaa samoja vaatteita, on kuin kiusan tekoa .?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      152
      863
    5. Millä vitun mandaatilla Sanna Marin

      Menee Ukrainaan heilumaan, sehän antaa Venäjälle, lisäsyyn operoida Suomeenkin?! :x
      Maailman menoa
      305
      854
    6. Ukrainalaiset varastivat kaikki ruoat

      Olimme leipäjonossa, kuten ennen eläkepäivää muutenkin. Oli jo hyvissä ajoin Ukrainan pojat tulleet. Kun ovet aukesivat, niin kaksin käsin kantoivat
      Maailman menoa
      174
      786
    7. Vanhemmalle södelle naiselle

      Olithan ihan mukava, ei siinä mitään mutta pysy jo kauempana minusta. Sydämeni kuuluu nyt naiselle joka voisi ikänsä puolesta olla sinun oma tyttäresi
      Tunteet
      69
      706
    8. Mä haluisin niin paljon nähdä

      Sinut.. voi tätä haluamisen määrää.. :(
      Ikävä
      27
      695
    9. Et sä kehtaisi kumminkään

      Et kehtaisi seistä vierelläni! Vai kehtaisitko? naiselle mieheltä
      Ikävä
      48
      664
    Aihe