Mua on jo pidemmän aikaa Todella Ärsyttänyt suomalaiset miehet vs. suomalaiset naiset-keskustelu. Tämä maa on aikanaan yhdessä rakennettu, ja yhdessä puolustettu sitä 150-miljoonaista vihollista vastasan. Menet mihin tahansa muuhun Euroopan valtioon, ihmiset ovat Ylpeitä kansalaisuudestaan, maastaan ja kansastaan. Ei jatkuvaa halventavaa puhesävyä tyyliin; maamme naiset ovat rumia ja kamalia, maamme miehet ovat huonotapaisia sikoja.
Eipä juuri tee mieli jäädä tänne ja kasvattaa lapsia maassa jonka jäsenet kohdistavat negaatioita toisiinsa (=inhoavat ITSEÄÄN)
Kylmä tosiasia nyt kuitenkin on, että suomalainen mies on rehellinen ahkera, työtä rakastava, jämäkkä ja Miehekäs verrattuna mihin tahansa liukaskieliseen karvanaamaiseen import-mieheen. Suomalainen nainen taas... Ei välttämättä siroin tai kaunein mahdollinen, mutta vaalea rintava sinisilmäinen luonnollinen eloveenatyttö, Puhdas luotettava, myös hyvää äitimateriaalia.
Haluatteko tosiaan vaimonne ja lastenne äidin olevan tautisia, jokaiselle vastaantulijalle jalkojaan levitteleviä likaisia tatjanoita, joiden äo on tutkitustkin suomalaista ja jokaisen muun euroopan kansan keskiarvoa alempana.
Kaikesta tästä huolimatta mieluiten kasvatan oman lapseni valtiossa, jonka kansalaiset ovat ylpeitä itsestään ja kansastaan ja suosivat oman kansansa jäseniä niin kumppaneina, työelämässä kuin vapaa-ajallaan.
Eipä juuri tee mieli jäädä tänne ja kasvattaa lapsia maassa jonka jäsenet kohdistavat negaatioita toisiinsa (=inhoavat ITSEÄÄN)
Kylmä tosiasia nyt kuitenkin on, että suomalainen mies on rehellinen ahkera, työtä rakastava, jämäkkä ja Miehekäs verrattuna mihin tahansa liukaskieliseen karvanaamaiseen import-mieheen. Suomalainen nainen taas... Ei välttämättä siroin tai kaunein mahdollinen, mutta vaalea rintava sinisilmäinen luonnollinen eloveenatyttö, Puhdas luotettava, myös hyvää äitimateriaalia.
Haluatteko tosiaan vaimonne ja lastenne äidin olevan tautisia, jokaiselle vastaantulijalle jalkojaan levitteleviä likaisia tatjanoita, joiden äo on tutkitustkin suomalaista ja jokaisen muun euroopan kansan keskiarvoa alempana.
Kaikesta tästä huolimatta mieluiten kasvatan oman lapseni valtiossa, jonka kansalaiset ovat ylpeitä itsestään ja kansastaan ja suosivat oman kansansa jäseniä niin kumppaneina, työelämässä kuin vapaa-ajallaan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Olen kanssasi yhtä mieltä sukupuolten vastakkainasettelun tarpeettomuudesta.
Ei kuitenkaan osoita kovin suurta sydämen sivistystä nimittää ulkomaalaisia liukaskielisiksi karvanaamaiseksi import-mieheksi puhumattaaan nimittää ulkomaalaista kanssasisartasi tautisiksi, jokaiselle vastaantulijalle jalkojaan levittäväksi likaisiksi tatjanaksi, jonka äö on tutkitustikin suomalaista ja jokaisen muun euroopan kansan keskiarvoa alempana.
Onneksi sinä et nationalistisen ja rasistisen ajatusmaailmasi kanssa edusta tavallista kunnioitettavaa suomalaista naista. Sinähän jutuillasi tuet palstan katkerien mieskirjoittajien stereotypiaa suomalaisen naisen tyhmyydestä.
Sinuun, olen näköjään elänyt luulossa, että olet suvaitsevainen ja osaisit nähdä metsän puilta. Et näköjään huomannut kirjoituksen pointtia tai se ai avautunut sinulle? On kirjoituksessakin asiaa, miten muuten olisit syntynyt Suomalaiseksi?
olen samaa mieltä. Willewallattoman kirjoituksissa olen koko ajan huomannut suvaitsemattomuutta. Hän tuo aina esille oman japanilaisen naisensa erinomaisuutta, mutta samalla kirjoittaa oman maansa naisista ilkeästi.
Se willen "japanilaisnainen" nyt sattuu olemaan hänen vaimonsa. Tietääkseni kunnolliset miehet yleensä puhuvat vaimoistaan arvostavaan sävyyn, tuskin muuten olisivat näitä naineet. Onko tuossa nyt jotain omituista?
Ja kummallista kyllä, en ole havainnut willen kertaakaan haukkuneen suomalaisnaisia yleensä, ainoastaan moittinut - aika kirpeäänkin sävyyn - joitain yksittäisiö kirjoittajia - sukupuolesta riippumatta. Päinvastoin, wille on tämän palstan miehistä asiallisimpia.
Onko sinulle koskaan tullut mieleen se, että monikulttuurisessa suhteessa olevat saattaisivat olla jopa tietoisempia suomalaisesta taustastaan ja juuristaan kuin supisuomalaiset pariskunnat? Jos et älyä syytä siihen, voin kertoa sen sinulle myöhemmin.
Kyllä ne miehet siellä rintamalla kuolivat. Päälle 80 000 kaatunutta miestä vastaan about 300 naista, siinä sodan saldo.
Ja muuten: helvetin suuri osa suomalaisista naisista nimenomaan ON niitä jokaiselle ulkomaalaiselle levitteleviä horoja. Oli jo saksalaisten kanssa sodan aikana, eikä tilanne ole siitä ainakaan parantunut.
Kaveri toimii vaihtaripiireissä korkeakoulutasolla, ja kas, kumma ilmiö tullut vastaan: sana suominaisesta on maailmalla kiertänyt, ulkkisvaihtareiden määrä kasvaa melkein eksponentiaalisesti ja valtaosa on miehiä. Vetäkää johtopäätöksenne tästä.
Siinä oli oikein kunnolla hiottu älynnystyröitä, joka tuonkin on kirjoittanut!
taidat todella olla hyvin yksinkertainen, ei voi olla nauramatta kirjoituksiasi lukiessa. Yrittäisit nyt, hyvänen aika, hieman laajentaa tajuntaasi ja maailmankuvaasi, matkailu ja opiskelu voisi auttaa.
Suomalaisten laimea ulkomaalaisvastaisuus ei ole Mitään verrattuna siihen mitä esim. jenkit ajattelevat valtaväestöä ryöstelevistä, ampuvista, raiskaavista ym. mustan väestönosan edustajista, usko pois. Samoin ranskalaisten kannanotot pohjoisafrikkalaisperäisestä maahanmuuttajaväestöstään ovat hyvin karrikoituja. Israelilainen media on selkeän venäläisvastainen ja ihmiset ovat valmiita pääsemään valtion rasitteena olevasta vähemmistöryhmästään eroon. Saksalaiset valitettavasti ovat vielä peloissaan viime vuosisadan tapahtumien jälkeen, eivätkä ehkä ole täysin heränneet huomaamaan että turkkilainen ja juutalainen eivät millään lailla ole toisiinsa rinnastettavia kansanryhmiä. Niin että joo, matkailu tosiaan on "avartanut" näkemyksiäni enkä ole antanut opettajien ym. ylisuvaitsevaisen hömpän sumentaa todellisuudentajuani.
Ekana mustat eivät jenkeissä ole ulkomaalaisia, he ovat orjina sinne väkisellä tuotuja, maan kansalaisia.Valkoiset tekevät myös paljon rikosia, ei mustat ainoastaan. oisko kannattanut olla koulssa läsnä sittenkin?
Sitten Ranskan ulkomaalaisvastaisuus ei johdu yleisestä asenteesta ainoastaan, sillä katolinen kirkko esim. on hyvin suvaitsevematon Ranskassa.
ja kirkolla on valtaa siinä maassa. Siellä on kuule monella muulakin kansaryhmällä vaikeaa, ei ainostaan muslimeilla.
Enkä oikein usko, Israelin tilanteen tuntien, että he olisivat halukkaita ihan noin vaan hankkiutumaan eroon venäläisistä. Israel tarvitsee asukkaita ja ei missään tapuksessa ole halukas pääsemään eroon venäläisistä , joista suurin osa on kuitenkin juutalaisia. Mistä olet tällästä kuullut? venäläiset ovat maassa iso ryhmä, ei mikään pikku porukka.
Lopuksi vielä on aika lapsellista ja naurettavaa pullistella jollain korkealla älykyys osamäärällä. Jos ihmisellä ei ole viisautta eikä moraalia käyttää älyä, niin siitä ei ole sille mitään hyötyä. Muutenkin että uskoo tollasiin tosta vaan on pikkasen lapsellista.
Sitten vielä mulle jäi mieleen kun aiemmin heitit tossa kehitysvammaista siihen tyyliin että he ovat jotenkin alempiarvoisia. No joo, voihan se olla että se oli sellane pieni lipsahdus, mutta kun sellasia lipsahduksia ei fiksuille satu. Jos kyseessä on pikku lapsi, sen voi ymmärtää eikä hyväksyä kuitenkaan silloinkaan, mutta että aikuinen ihminen!! sitä ei voi ymmärtää, varsinkin kun väität olevasi jopa ÄLYKÄS!?!
Minä olen ihan oikeesti asunut ulkomailla vuosia, ja sanon että oikeesti matkustelleet ihmiset (etelänreissajia en laske siis) ovat avaraluonteisia ja suvaitsevia.
HAHA nyt sai taas nauraa kunnolla. Ensinnäkin olen matkustellut aivan pienestä lähtien, ensimmäisen kerran lentokoneessa puolivuotiaana. Ja Israelissa isäni on työnsä takia asunut pitkään, ja itsekin olen viettänyt siellä useamman kesän, joten enköhän sen maan tilanteesta ja ihmisistä jotakin tiedä. Israelin venäläisiin liittyen voin tekstin lopuksi liittää jonkun heitä koskevan linkin mikä ehkä auttaa sinuakin hahmottamaan tilanteen paremmin. Ja kyllä, heitä on Israelissa 700 000, sehän ongelma onkin, valtaosa on työttömiä ja tämä suuri vähemmistöryhmä tulee valtavan kalliiksi Israelille joka tukee taloudellisesti kaikkia juutalaisia, ja on osin Israelin talouskasvun suurin este.
Suhteellisesti valkoiset eivät tee Läheskään yhtä paljon rikoksia kuin mustat, mustan väestönosan edustajat muodostavat lähes puolet vangeista, kun mustia on vain 10 miljoonaa 300 miljoonasta kansalaisesta. En tällä palstalla käsittääkseni ole maininnut omasta älykkyydestäni sanallakaan, olen vain viitannut erilaisiin kansainvälisiin ja rotujen/kansojen välisiin äo-vertailuihin osoittaakseni että Eroja On.
Siksi toisekseen käytöstapojen tai yleisen moraalin ei ole todettu korreloivan älykkyysosamäärän kanssa mitenkään.
Mitä Yhdysvaltoihin tulee; Vuonna 2000, USA:n vankiloissa oli valkoisia 121 452 henkilöä, mustia 127146, eteläamerikkalaisperäisiä 39528 muita (pääasiassa aasialaiset) vain 3707. Luvut ovat hätkähdyttäviä kun ottaa huomioon, että valkoisia on väestöstä 75 prosenttia mustien osuuden ollessa vain 12 prosenttia. Suhteellisesti valkoisten tekemien rikosten osuus on siis häviävän pieni mustiin verrattuna.
Lisättäköön vielä lopuksi, ettei osalla venäjän"juutalaisista" ole geneettisesti mitään yhteistä geeniperimältään seemiläisen juutalaisväestön kanssa, aikanaan venäjällä osa vauraasta väestönosasta kääntyi juutalaisiksi keventääkseen verotustaan. Lisäksi Israeliin on virrannut valtavat massat juutalaiseksi kääntyneitä rikollisia tuomaan israelilaisille käsitteen "järjestäytynyt rikollisuus" tutuksi.
http://www.jewishtribalreview.org/23drug.htm
http://condor.depaul.edu/~rrotenbe/aeer/aeer14_1/trier.html
http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages/QA.jhtml?qaNo=59
Jokainen maahan haluaa päästä eroon rikollisista, mutta se on paljon vaikempi tehdä kuin sanoa.
Olen itse asunut Israelissa 4 vuotta,(aikuisena huom!) joten kyllä minäkin sen maan asioista tiedän jotain.(olen asunut kahdessa muussa maassa myös) Siis en ole pelkästään matkustellut, vaan asunut maassa. Israel tarvitsee asukkaita, jokainen Isrelilainen on sotilas, siinäpä se syy. Israelin valtio on (tai oli),vihamielisten arabimaitten ympäröimänä halukas ottamaan jokaisen sinne haluavan, ja kun Venäjän juutalaisilla avautui mahdollisuus muuttaa sinne, niin niitähän lähti sieltä, ja mukana lähti, niinkuin aina suurten muuttoliikkeitten mukana, rikolliset myös. Monet näistä juutalaisista asuu miehitetyillä alueilla joita Isrelilla ei oikeesti ois mitään oikeutta edes asuttaa, mutta kun sinne tarvittiin ihmisiä asumaan, ja moni ei sinne mielellään lähtenyt, niin sitten nämä venäläiset houkuteltiin sinne erilaisin porkkanoin, esim.verohelpotuksin. Israelin perustuslaissa on että jokainen juutalainen joka haluaa asua maassa, on oikeutettu saaman kansalaisuuden. Joten sinne sitten tuli tämä haluttu venäjän juutalainen väestö ja myös vähemmän toivottu aines, jonka maahanmuuttoa ei Israel kyennyt hallitsemaan. Vaikeuksia oli odotettavissa, mutta minkäs teet, kun nämä ihmiset olivat ainakin papereissa juutalaisia vaikka oisivatkin sitten venäläisiä taikka kasaarijuutalaisia.
Israel kaivoi kuoppaa toiselle, ja itse siihen lankes. Vaikka esim.ortodoksi juutalaiset, joiden kanssa olin paljon tekemissä siellä, ovat hyvin mielenkiintoisen kulttuurin ja uskonnon omaavia ja pidin heistä paljon. Mutta kuten sanottu se vääryys ei oikeuta vääryyteen ja ilman palestiinalaiskysymyksen ratkaisua Israel ei ole edes ansainnut mitään parempaa.
Muuta sinun rasistinen asenne, on outoa jos muka olet siis tutustunut eri kulttuureihin, tai se on vain kypsymättömyyttä ?!?. Mutta harvapa sitä lapsena ymmärtää kulttuurien päälle .
Tekstistäsi paistaa selkeä israelilaisvastaisuus.
Ensinnäkin Israel on ollut sotilaallisesti vahva jo kauan ennen venäläisten virtausta valtioon, ja voittanut monta sotaa mm. kuuden päivän sodan. Venäläiset ovat tulokkaita, uusia siirtolaisia, joista vain hyvin pieni osa on edes käynyt armeijan. Joten ainakaan toistaiseksi venäläisistä ei ole ollut juuri sotilaallista hyötyä. Etkö sattunut huomaamaan israelissa asuessasi (epäilen tämän paikkansapitävyyttä) venäläisten syrjäytyneisyyttä? Ja israelilaisten selkeää venäläisvastaisuutta? Venäläissiirtolaisten erittäin korkeita työttömyyslukuja?
Se mikä on kansan tahto ja mikä "kannattavaa" valtiotasolla, on aivan eri asia. Ja kuten Israelin mediakin on todennut, venäläisten päästäminen maahan oli virhe, eikä pitkällä tähtäimellä kannattavaa. Vähintään olisi tullut seuloa tulokkaita tarkemmin. Siksi toisekseen venäläinen mafia on suurin järjestäytyneen rikollisuuden eri ryhmien muodostama kokonaisuus, liikevaihto ylivoimaisesti suurin verrattuna minkään muun valtion järj. rikollisuuteen. Joka puolella missä on venäläisiä, on venäläistä mafiaa, Suomessa tosin hyvin vähän. Kyse ei siis ole mistään jokaisen kansan osaksi tulleesta tavanomaisesta rikollisilmiöstä.
Israel oli kuivaa autiomaata, arvoton maapalsta ennen juutalaisten sinne tuloa. Juutalaiset rakensivat aavikosta keitaan, kastelujärjestelmin ym. Palestiinalaisille annettiin mahdollisuus sopeutua tilanteeseen, mutta eihän se arabeilta onnistunut. He aloittivat sodan juutalaisia vastaan jonka hävisivät ja hävittyään poistuivat maasta. Mitä epäselvää tässä on. He jotka eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, nielevät kaiken suomalaisen median Israel-vastaisen propagandan. Palestiinalaiset ovat roskasakkia joita kiinnostaa vain ja ainoastaan israelilaisten varallisuus, he yhdistävät Israelin valtion nykytilassa, korkealle kehittyneen teollisuuden, teknologian ja tieteen saavutukset, siihen autiomaakappaleeseen joka heillä aikanaan oli ja jossa he eivät saaneet MITÄÄN aikaan.
Niin ja mitä mustiin tulee, niin mustien rikollisuus on korkemampi kuin valkoisten USA:ssa, senhän nyt kaikki tietää. Mutta se on ehdoton toisasia että älykkyys ei takaa elämässä menestymistä vaan sen takaa aktiivisuus, hyvä moraali, viisaus, hyvä oman arvon tunto ja toisten ihmisten kunnoittaminen.
USA:n mustat ovat syrjäytyneitä jo syntymästään, kaikista ei tule kuuluisia koripalloilijoita tai jotain rapartiseja ym. USA:ssa, toisin kuin tällä yleisesti luullaan, köyhänä syntyminen merkitsee sitä että sinulla on paljon vähempi mahdollisuukisia elämässä, sinun voi olla vakea saada kunnon koulutusta itsellesi, päästä hyvään kouluun jne.Joka ois edellys paremmalle elämälle. USA on pelkkä näennäis demokratia, jossa köyhän on todella vaikea elää.Mutta syytä on mustissa itsessäänkin, mutta en menis kaikkia yleistämään ja tuomitsemaan.
Arvaa monestikko minä olen kuullut maailmalla suomalaisten juomatavoista? Olen itse ollut aina lähes raitis, en tarvitse alkoholia, mulla on muutenkin hauskaa. Viime kesänä matkustelin eräässä maassa, jossa suomalaiset rauhanturvaajat olivat tulleet tutuiksi vuosia sitten. Niin AINA kun selvis mistä maasta olemme, niin heti alkoi esitelmöinti suomalaisten kovasta ryyppäämis innosta. Oli siinä meillä kova homma vakuutella ettei se pidä kaikien kohdalla paikkaansa.
Mielummin ryyppäävä suomalainen kuin työmatkaajien rekkoja pysäyttävä, ryöstötarkoituksessa ampumalla niskaan surmaava ja sitten vielä jostakin syystä usein pään irti leikkaava venäläinen. Näin esimerkiksi.
Lähes kaikki USA:n alunperin siirtolaisina tulleet olivat "köyhiä". 1950-luvulla suurkaupunkien slummeja asuttivat juutalaiset, italialaiset ja irlantilaiset. Kaikki nämä ryhmät ovat nousseet köyhyydestä ja kurjuudesta menestyjiksi. USA:n valtio yrittää tukea mustia Affirmative Action eli ns. kiintiömusta-ohjelmilla, eli osa mustia paremmin pärjäävistä valkoisista ei esim. pääse tiettyyn yliopistoon, koska sinne on otettava kiintiömäärä mustia.
Ennen kuin suomalaiset jauhavat USA:n mustien asemasta ja tilanteesta, katsotaanpa kotimaahan; 80 prosenttia somaleista on työttömiä. Samalla logiikalla sekään ei tietysti ole Lainkaan somalien syytä vaan syrjivän ja rasistisen valtion. Aivan kuin esim. 1970-luvulla tänne tulleet vietnamilaiset eivät Lainkaan olisi joutuneet kokemaan "rasismia" ja esteitä tiellä työllistyneeksi menestyväksi suomen kansalaiseksi.
Todellakin suomalaiset saisivat lopettaa ton ikuisen "suomalaiset on huonotapaisia juoppoja"-jauhamisen. Tällä logiikalla vaikkapa virolaiset miehet´ovat kylmäverisiä brutaaleja tappajia kun suhteuttaa siellä tehtyjen henkirikosten määrän Suomessa tapahtuviin.
Eipä se tunnu virolaisia haittaavan, he ovat Ylpeitä siitä mitä ovat kansana ja maastaan. Suomalaisilla on siihen selkeästi enemmän aihetta kun katsoo niitä saavutuksia mihin pieni kansa on kyennyt.
Ja henk. kohtaisesti olenkin ylpeä tästä maasta, turvallisuudesta, puhtaudesta, siitä että ihmiset uskaltavat ja osaavat sanoa suoraan mitä ajattelevat kiertelemättä ja kaartelematta. On muuten harvinaisen rasittavaa jutella esim. britin kanssa, joka sanoo jokaiseen lauseeseen "oh great, wonderful wonderful, oh thats really nice" aivan jokainen suusta päästämäni lause olisi huikean mielenkiintoinen. En jaksaisi päivääkään olla yhtä teennäinen.
Minulle on aiva sama mitä sinä uskot tai et. Olen asunut Isrelissa viettämäni 4 vuoden lisäksi, myös Italiassa ja Englannissa. Mutta ei tartte uskoo, ole hyvä vaan.
No.. ei silti, en minäkään usko että sinä olet koskaan käynyt siinä maassa (Isrealissa).
Jos joku päästää suustaan, haukuttuuan ekana kehitysvammaiset alempi arvoisiksi, vielä että juutalaiset antoivat mahdolliuuden palestiinalisille, niin senhän jokainen historiaa tunteva tietää valheeksi.Sinä olet tyyppillinen juutalais probakandan uhri,mutta sitä minäkin olin aikanaan.
Israel rakennettiin amerikkalasten rahoilla, ja sen valtion yksi perustamis tarkoitus oli juuri USA:n stradegisen selustan turvaaminen.
Isralissa ei tykätä venäläisistä. Entä sitten? Mikäs uutinen seon? Ja kuka tykkää ja kuka ei.
siitä huolimatta valtio ei halua eroon venäläisistä, niinkuin sinä erheellisesti väität. Luuleto että se maa on joku jumalan eritys suojeluksessa oleva ihmevaltio, joka luottaa siihen että kuuden päivän sodan voitettuaan sen ei tarvitse senkummemmin enää panostaa puollustukseensa? se ei ollut oikeesti kuuden päivän sota. Tunteenomainen suhtautuiminen asioihin on huono juttu, sinulla on se tyyli..maailma on valhetta täysi, jos et tiedä faktoja, uskot ohan mitä vaan..
mutta nyt minulta loppuu aika, mutta lupaan palata asiaan myöhemmin.
Ihme hörhö olet, etkä muka tiedä mistä somalien työttömyys johtuu?....suomalaisten miesten perseen nuolentaa tää sun teksti taas..
"Olen asunut Isrelissa viettämäni 4 vuoden lisäksi, myös Italiassa ja Englannissa. Mutta ei tartte uskoo, ole hyvä vaan."
Eipä sitä ainakaan kielitaidosta päätellen uskoisi:
...
"probakanda"
"stradeginen"
Niin näissä maisshan ei suomella pärjää...mene kokeileen jollet usko..heh héh
fiksun nuoren naisen kommentteja, jotka ovat vielä argumentoitu nasevasti.
Oikein tulin hyvälle mielelle.
"Haluatteko tosiaan vaimonne ja lastenne äidin olevan tautisia, jokaiselle vastaantulijalle jalkojaan levitteleviä likaisia tatjanoita, joiden äo on tutkitustkin suomalaista ja jokaisen muun euroopan kansan keskiarvoa alempana." Halooooooooo!!!!!!!!!!
Mulla on ollut sekä suomalaisia, että venäläisiä tyttöjä! Ja voin sanoa yhden asian sinulle, voin kyllä sanoa sinä olet pahasti väärässä!!
1. lähes kaikki venäläiset tyttökaverit menivät sänkyyn kanssani noin kuukauden seurustelun jälkeen, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta! Taas kotimaiset on korkeintaan viikossa! Se ole mitenkään huono asia, ehkä hyvä! Mutta minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta sellainen nainen! Se siitä haarojen levittelystä!
2. Äo-tasosta en edes halua keskustela, kun kirjoitat tällaisen viestin tänne! Vain ääliöt tekevät tälläiset tutkimukset!
Voi voi, menen heinäkuussa naimisiin kauniin, korkeasti koulutetun, erittäin fiksun venäläisen naisen kanssa! Ja se ei johdu että jotkut ovat rumia, toiset kauniita vaan se vaan sattuu minulle oikea ihminen! Jos hän olisi vaikka kotoisin etelänavalta ottaisin hänet silti!
Toivotan sinulle onnea ja menestystä!
Edellä kirjoitettu viesti kertonee jotain myös venakon valinneiden miesten älyllisestä ja henkisestä tasosta. Koska en ole täällä hyökkäämässä ketään vastaan henkilökohtaisesti, en kommentoi viestiä sinänsä. Mutta tässä kansainvälisiä äo-vertailujen tuloksia:
Lähde: http://www.arthurhu.com/index/aintell.htm
LYNN'S NATIONAL IQ / INCOME TABLE
as posted on http://home.att.net/~eugenics/lynn.htm,
as it appeared 2001 in Mankind Quarterly.
Country............. avgIQ Actual GDP Predicted GDP
Hong Kong........... 107 20,763 19,817
South Korea......... 106 13,478 19,298
Japan............... 105 23,257 18,779
Taiwan.............. 104 13,000 18,260
Singapore........... 103 24,210 17,740
Austria............. 102 23,166 17,221
Germany............. 102 22,169 17,221
Italy............... 102 20,585 17,221
Netherlands......... 102 22,176 17,221
Sweden.............. 101 20,659 16,702
Switzerland......... 101 25,512 16,702
Belgium............. 100 23,223 16,183
China............... 100 3,105 16,183
NewZealand.......... 100 17,288 16,183
U. Kingdom.......... 100 20,336 16,183
Hungary............. 99 10,232 15,664
Poland.............. 99 7,619 15,664
Australia........... 98 22,452 15,145
Denmark............. 98 24,218 15,145
France.............. 98 21,175 15,145
Norway.............. 98 26,342 15,145
United States....... 98 29,605 15,145
Canada.............. 97 23,582 14,626
Czech Republic...... 97 12,362 14,626
Finland............. 97 20,847 14,626
Spain............... 97 16,212 14,626
Argentina........... 96 12,013 14,107
Russia.............. 96 6,460 14,107
Slovakia............ 96 9,699 14,107
Uruguay............. 96 8,623 14,107
Portugal............ 95 14,701 13,589
Slovenia............ 95 14,293 13,588
Israel.............. 94 17,301 13,069
Romania............. 94 5,648 13,069
Bulgaria............ 93 4,809 12,550
Ireland............. 93 21,482 12,550
Greece.............. 92 13,943 12,031
Malaysia............ 92 8,137 12,031
Thailand............ 91 5,456 11,512
Croatia............. 90 6,749 10,993
Peru................ 90 4,282 10,993
Turkey.............. 90 6,422 10,993
Colombia............ 89 6,006 10,474
Indonesia........... 89 2,651 10,474
Suri name........... 89 5,161 10,474
Brazil.............. 87 6,625 9,436
Iraq................ 87 3,197 9,436
Mexico.............. 87 7,704 9,436
Western Samoa....... 87 3,832 9,436
Tonga............... 87 3,000 9,436
Lebanon............. 86 4,326 8,917
Philippines......... 86 3,555 8,917
Cuba................ 85 3,967 8,398
Morocco............. 85 3,305 8,398
Fiji................ 84 4,231 7,879
Iran................ 84 5,121 7,879
Marshall Islands.... 84 3,000 7,879
Puerto Rico......... 84 8,000 7,879
Egypt............... 83 3,041 7,360
India............... 81 2,077 6,322
Ecuador............. 80 3,003 5,803
Guatemala........... 79 3,505 5,284
Barbados............ 78 12,001 4,765
Nepal............... 78 1,157 4,765
Qatar............... 78 20,987 4,765
Zambia.............. 77 719 4,246
Congo (Brazz)....... 73 995 2,170
Uganda.............. 73 1,074 2,170
Jamaica............. 72 3,389 1,651
Kenya............... 72 980 1,651
South Africa........ 72 8,488 1,651
Sudan............... 72 1,394 1,651
Tanzania............ 72 480 1,651
Ghana............... 71 1,735 1,132
Nigeria............. 67 795 -944
Guinea.............. 66 1,782 -1,463
Zimbabwe............ 66 2,669 -1,463
Congo............... 65 822 -1,982
Sierra Leone........ 64 458 -2,501
Ethiopia............ 63 574 -3,020
Equatorial Guinea... 59 1,817 -5,096
Ja eri rotujen/kansojen välisiä (USA:ssa toteutettu Bell Curve) joista näkee mm. afrikkalaisten keskiarvon olevan valkoisten jälkeenjääneiden tasolla. Se siitä Suomen koulujen "kaikki ovat samaa tasaista massaa, eikä Mitään rotujen välisiä eroja ole"-linjasta.
Borderline retarded 70-75 (2)IQ Seligman p.
Black delinquents 74 Shuey p. 498
Africans (Africa) 75 Lynn as cited by Murray p. 288
Dull-Normal 80-90 IQ Textbook by Wechsler
Southern Black children 80.5 Shuey
White delinquents 81 Shuey p. 498
Black felons 81 Shuey p. 498
Black US average 85 (3)IQ Seligman p.149
Black 6-17 DAS 89.2 DAS (10)
Average Intelligence 90-109 IQ Textbook by Wechsler
Black US northern average 90 (4)IQ Jensen
Hisp G12 NAEP math 92 (7)
White felons 92 Shey p. 498
White Chronic Welfare 92 Murray
Overall criminals 92 Murray
Black Calf Math CLAS 92 A.Hu estimate (6)
Hispanic 6-17 DAS 93.9 (10) DAS
Adopted Asian Children 100 Sandra Scarr
British 100 Lynn 1977 (Seligman)
Mainland China 101 Lynn (Seligman)
White CLAS reading, math 100 A.Hu set by definition (6)
British Children 102 IQ Lynn & Song 1994
White 6-17 DAS 102.65 (10)
Asian Average 103-4 Murray
Japanese 9 yr olds 107 IQ Shigehisa & Lynn 1991
Asian 6-17 DAS Reasoning 108.8 DAS 1986
Korean children in Korea 109 IQ Lynn & Song 1994
Koreans ad. Belgians@10 110 Frydman & Lynn 1989
Chinese 110 Lynn 1977 (Seligman)
well nourished Ad.Korean 112 (2)Winick,
Meyer and Harris 1975
Jewish boys 112.8 verbal Ann Arbor Institute (Seligman)
Other Storfer jews 110-115 Miles B.
Storfer
Jews 115 Review of Bell Curve
Adopted White children 120 Sandra Scarr
Superior 120-129 IQ Text Wechsleler
Very Superior 130 above
White/Asian MIT 138 (top 0.5% of population)
suomalaiset naiset tvasta horoja ovatkin, pillu irtoo helposti, varsinkin ulkolaisille. Joskus oikeen on hävettänyt ulkomailla opiskelijapiireissä, kun maannaisille naureskellaan miesporukoissa. Itselläni on kokemusta slaavilaisista naisistakin, täytyy todeta että parhaita ovat. Tsekithän ovat käytännössä (geneettisesti) aivan samaa sakkia kuin venäläiset (tai puolalaiset).
Tsekkiläiset eivät Todellakaan ole venäläisten kanssa geneettiseltä perimältään samaa, kuten eivät useimpien muidenkaan itäisen Euroopan maiden edustajat. Mistä tällaista olet saanut päähäsi? Tsekkiläiset eivät ulkoisesti, eivätkä muutenkaan muistuta venäläistä juuri lainkaan, aivan eri tasoisia ihmisiä, selkeäpiirteisiä, asiallisesti pukeutuvia, ym. En myöskään usko että yksikään tsekki haluaa tulla samaistetuksi venäläisiin. Venäläisviha on ankarinta nimenomaan muissa itäblokin maissa (erit. ent NL)
Niin ja kumpaa suomalaiset naiset nyt ovat; seksuaalisesti estyneitä frigideitä pihtareita, vai jokaikiselle jalkojaan levitteleviä helppoja lumppuja?
"Niin ja kumpaa suomalaiset naiset nyt ovat; seksuaalisesti estyneitä frigideitä pihtareita, vai jokaikiselle jalkojaan levitteleviä helppoja lumppuja?"
Luin tätä keskustelua ajatuksella ja huomasin saman. Eli jos suomalainen nainen sattuu harrastamaan seksiä, niin on heti huora. Ja sitten jos ei olekaan niin helppo, on heti kylmä pihtari... Mitään keskitietä ei ole tässä.
Itse kai olen sitten pihtari, kun en harrasta yhdenyön juttuja (en ulkkis- enkä suomalaisten miesten kanssa) mutta samapa tuo. En kommentoi enempää.
Shanda nosti kerrankin kissan pöydälle ja puhuu asiaa ja SUORAAN. Mitä sitä turhia hyssyttelemään kun "eräät eivät vain kestä kuunnella"...
Slaavilaisiin kansoihin kuuluvat mm. puolalaiset, tsekit, slovakit, serbit, ukrainalaiset, bulgaarit ja venäläiset, slaavien alkukoti sijaisi nykyisen Bulgarian valtion tienoilla. Venäläiset (tarkemmin suurvenäläiset), venäjällähän asuu yli sadan kansallisuuden adustajia, ovat todellakin hyvin läheistä sukua toisilleen niin geneettisesti kuin kielellisestikin.
Onhan nuo tatjana-kansalaiset hienon äo-taulukkosi mukaan perätä yhden (1) yksikköä alhaisemmalla tasolla kuin suomalaiset. Siitä ne erot lähtee....
Itse jäänet alle molempien keskiarvojen.
Jos sinulla Tosiaan on historia pääaineena, varmaan tiedät senkin yksinkertaisen faktan etteivät slaavit ole geneettisesti yhtenäinen ryhmä vaan SLAAVILAISIA KIELIÄ PUHUVIEN kansojen muodostama kokonaisuus, jotka eivät geneettisesti välttämättä ole lainkaan sukua toisilleen.
ja geneettisesti nämä (slaavilaiset kansat) eroavat toisistaan yhtä paljon kuin suomalaiset virolaisista. Vuosituhansien ja satojen kuluessa eurooppaölaiset kansat ovat kylläkin sekoittuneet, kaikki mannereuroopan slaavilaiset ja germaaniset kuin romaaniset kansat omaavat enemmän tai vähemmän toistensa geeniperimää, suomalseitkaan eivät todellakaan ole homogeeninen kansa, meillä on myös ns "mongoligeeni", jota esiintyy venäläisissäkin vähemmän kuin suomalaisissa. Mitä kertonee?
puhut täysin,
ja oli kerrankin hienoa lukea kuinka nainen kehuu suomalaista miestä :)
Voi tytönhempukkaa. Muu et voi olla.
Ihanko oikeasti pidät tätä palstaa jonkinlaisena mielipideauktoriteettina? Jos täällä nyt muutama toisaikainen jaksaa haukkua milloin miehiä ja milloin taas naisia, niin tuskinpa se suomalaisia määrittää. Anna äijien kitistä ja ämmien nalkuttaa, jos se heidät onnelliseksi tekee.
Mitä tulee kommentteihisi ulkomaalaisista puolisoista, niin pistettäköön se iän piikkiin. Jos ei iän myötä enempää viisautta kerry, niin siinä tapauksessa kaikki ne äo-pisteet, jotka ovat sinulla yli keskiarvon, ovat menneet hukkaan. Voi olla siis hyväkin, jos muutat johonkin toiseen valtioon kasvattamaan jälkeläisiäsi. Uskon, että USAn syvässä etelässä voisit löytää paljonkin hengenheimolaisiasi.
Jos et ole sattunut huomaamaan, elämme kiihtyvän teknologiakehityksen aikaa. Kommunikaatio muuttuu helpommaksi, kanavia syntyy koko ajan enemmän, kuljetuskalusto kehittyy ja siten välimatkat lyhenevät. Kansainväliset sopimukset takaavat sen, että rajojen yli voi liikkua entistä joustavammin.
Monikulttuurisuus on tullut jäädäkseen. Valitettavasti et voi asialle mitään. Tällä palstalla tuskin saat sellaista kansanliikettä aikaan, että Suomen rajat sillä sulkeutuisivat. Suuret suomalaisyritykset elävät ulkomaisten asiakkaittensa tuomilla rahoilla.
Jos niillä miehillä ja naisilla, jotka pitivät Suomen valtion maailmankartalla toisen maailmansodan aikana ja jotka jälleenrakensivat maamme, olisi samanlainen asenne kuin sinulla, Suomi olisi vieläkin takapajuinen maatalousyhteiskunta, josta USA, Venäjä ja ehkä EUkin kävisivät nokkapokkaa. Tai ehkä ne eivät välittäisi: pienestä, köyhästä, maalaisesta Suomesta.
Ensinnäkin, kirjoitin tänne oman mielipiteeni vailla sen kummempaa tarkoitusta. On sietämätöntä katsella kuinka suomalaiset haukkuvat toisiaan rumiksi, huonotapaisiksi, sioiksi ym. Suomessa ei ole samanlaista yhtenäistä kansallistunnetta kuin muissa maissa, vaikka historian ja valtiomme nykytilaa katsoen syytä siihen olisi.
Suomalaiset ovat kuitenkin onnistuneet rakentamaan teollisuudeltaan erittäin korkealle kehittyneen länsimaisen sivistysvaltion, ja 5-miljoonaisen kansan rakentama teollisuus on vain noin 2,5 kertaa pienempi kuin 150-miljoonaisen Venäjän, jonka talouden surkea tila ei ole kiinni ainakaan raaka-aineista. Venäjällä on metsää, öljyä, maakaasua, kivihiiltä, rautamalmia, rautaa terästä, timanttejakin. Voin vain kuvitella mitä Suomen työtä rakastava vahva, ahkera ja kovalla työMORAALILLA varustettu kansa olisi saanut aikaan jos maaperämme tarjoaisi vastaavat mahdollisuudet.
Korjattakoon kuitenkin se fakta, etten ole sinänsä isäinmaallinen. Osaan arvostaa Saksaa, USA:ta, Ranskaakin jossain määrin ym. valtioita jonka kansat ovat kovalla työllä saaneet jotain aikaa ja kannatan myös Euroopan valtioiden yhtenäisyyttä, Suomi hyötyy siitä ulkomaankaupan myötä. Jossain määrin uskon myös NL:n nöyryyttämiin ja sortamiin kansoihin, kuten virolaisiin, tsekkeihin ja puolalaisiin. ´
Myös Kiinaan kannattaa sijoittaa, minkä suomalainen yritysjohto onneksi on ymmärtänytkin.
Mutta rasitteenamme olevat arabi- ja afrikkalaisperäiset vähemmistöryhmämme eivät hyödytä maatamme, sen taloutta eivätkä teknologian kehitystä millään lailla; päinvastoin. Maailmanlaajuiset globalisaatiosäädökset estävät ja haittaavat länsivaltioiden teknologian kehitystä ja talouskasvua.
Olenkin sitä mieltä, ettei näiden ryhmien edustajia tule ottaa Suomeen siinä mittakaavassa kuin nykyisin tehdään. Tulisi keskittyä ryhmiin jotka ovat jo osoittaneet hyödyttävänsä yhteiskuntaa ja rakentamaan sitä suomalaisten kanssa. Ts. länsieurooppalaiset, pohjoisamerikkalaiset ja aasian valtioista(kuten Kiina, Vietnam ym. ) ovat tervetulleita.
Et siis arvoista pätkän vertaa, mitä vanhempamme ja isovanhempamme tekivät? Surullista luettavaa sinulta, vaikka olemme monasti taittaneet sanan peistä, olen oikeastaan sanaton vuodatuksestasi. Jo tuolla ylempänä viestiketjussa mainitsin eräälle kirjoittajalle, olenko elänyt väärässä luulossa mielipiteiden vaihajana???
Tekstini ovat karrikoidusti kirjoitettu, koska en voi sietää sitä tapaa millä esim. Suomen kouluissa aivopestään lapsia mahdollisimman nuoresta iästä kuvittelemaan että Kaikki Ihmiset ovat Samaa tasaista massaa eikä mitään todellisia eroja, älyn, kyvyn menestymään länsimaisessa sivilisaatiossa jne. suhteen ole lainkaan. Eriävät mielipiteet ovat Rasismia, kukaan ei uskalla enää ääneen kuiskata, että mustan, valkoisen ja aasialaisen rodun edustajilla on eroja ja vahvuudet ja heikkoudet painottuvat erilailla. En pidä turhista selittelyistä mutta mainittakoon, että itselläni on venäläisiä ystäviä, olen tapaillut venäläistä miestä, siitä huolimatta suhtaudun kielteisesti venäläisiin kansana ja on mielestäni suunnattoman ärsyttävää että niin heikosti valtiotasolla menestyneestä maasta puhutaan kuin se olisi jollain lailla parempi kuin oma maamme. Tämän enempää en selittele enkä kerro itsestäni henkilönä.... Tosin en ole edes varma kenelle viestisi oli suunnattu.
Jos yksi musta varastaa, se ei tarkoita, että kaikki mustat varastavat. Jos yksi suomalainen juo, se ei tarkoita, että kaikki suomalaiset juovat. Jos yksi arabi raiskaa, se ei tarkoita, että kaikki arabit raiskaavat jne. Ei voi eikä mielestäni saa tuomita yksilöä sen perusteella, mihin yhteisöön tai ryhmään hän kuuluu, tai minkä maan kansalainen hän on.
Mieti nyt, jos joku tuntematon tuomitsisi sinut kuulemansa sterotypian takia, esimerkiksi että suomalaiset naiset ovat rumia, lihavia, tyhmiä, ryyppääviä, tuulipukuisia, jalkojaan levitteleviä bimboblondeja. Etköhän silloin tuntisi kokevasi vääryyttä? Eihän tuo henkilö edes tunne sinua, mutta silti alentaa sinut tiettyyn kastiin omassa mielessään. Eikö olisikin parempi, että hän vaivautuisi ottamaan asioista paremmin selvää, ennen kuin tuomitsisi sinut ja kaikki suomalaiset naiset antamatta meille mitään mahdollisuutta puolustautua?
Tekstini sanoma on se, että kaikki ovat yksilöitä, eivät harmaata massaa, jonka voi automaattisesti luokitella valitsemaansa ryhmään. Yleistys on epäoikeudenmukaista ja kohtuutonta. Toivottavasti jaksoit lukea tämän loppuun, ja ajatella sitä, mistä kirjoitin. Hyvää päivänjatkoa!
Mitä ihmettä sinä itse vuodatat? Olenko sanonut jotain negatiivista esivanhemmistamme? En todellakaan ole. Päinvastoin, arvostan heitä ja heidän ponnistuksiaan hyvin korkealle. He ovat omalla työllään ajattelullaan tehneet Suomesta sen, mikä se tänä päivänä on.
He ovat luoneet hyvät suhteet muihin maihin: kauppa- ja kulttuurivaihtokumppaneihin. Jos he olisivat ajatelleet kuin aloittaja, tuskin näin pitkällä olisimme.
Mikä ihme siinä on, että jos on ei vainoharhaisesti pelkää/inhoa/välttele muita kulttuureja, ollaan heti väittämässä, että ei arvosta esivanhempien työtä.
No mkis pitäs kaikkien olla samanlaisia? Mikä sinua häiritsee siinä jos me olemme erinlaisia? kuitnekin kaikillaon samalaiset perustarpeet. Älköön koskaan tulko se päivä kun olemme kaikki samalaisia. Oletko ihan oikeesti sitä mieltä että ihmisen arvo mitataan sillä kuinka hän kykenee menestymään länsimaisessa siviilisaatiossa,kuinka materialistinen hän on häh?Puollat kovia arvoja, inhimillisyys on sinusta heikkous? Mikä saa sinut ajatteleen että ainoa oikea ajattelutapa on yksin ja ainostaan länsimainen. Puollat kyllä sellsia kulttuureja mitkä ovat tarpeeksi kaukana turvallisen matkan päässä meistä.
minulla myös on venäläisiä ystäviä, jotka ovat erinlaisia kuin minä. Mutta minua se ei häiritse, enkä pidä venäläisiä huonompana kansan mihinkään muuhun kansaan verrattuna.
Pitää muistaa kanssa että älykkyyttä on vaikea mitata. Luuletko että jollakin afrikkalaisella joka on huolissaan jokapäiväisestä toimeentulosta on aikaa ja mahdollisuutta kehittää älyään? Kun lukee näitä sun sepostuksisa ja yliarvostavan asenteesi älyä kohtaan (omituista muuten) tulee mieleen että on tainnut sullakin älyn kehittäminen jäädä kesken.Tai sitten luulet ihan oikeesti että olet hyvin älykäs.. Ja niinkuin jo tuolla aiemmin sanoin, ihmisen oman arvon antaa ihminen itse itselleen. Hyvin
outoa tapailla venäläistä miestä jos ei siedä koko kansaa.
kun tiedän yhden pariskunnan, jossa nainen elättää suomalaista miestänsä nainen on ulkomailla akateemisesti koulutettu ja opiskelee siinä työn ohessa vielä Suomessakin korkeakoulussa. Pitäisikö lähettää kotimaahansa?
onko kaikki Suomalaiset naiset muka vaaleita rintavia sinisilmäisia luonnollisia eloveenatyttöjä? En minä ainakaan ole enkä moneen sellaiseen ole törmännyt
Shanda, Feminismi-palsta kaipaa sinunlaistasi naisnäkökulmaa!!!
tämä on muuten rasistinen palsta, ja jos et poista seriffin näitä, teen ilmoituksen.
Olin tosi yllättynyt kun tänne eksyin pitkän ajan jälkeen , niin mitä saastaa täältä löytyy..hyi helvetti
En tiedä tuliko jo esiin, mutta noita ÄÖ-vertailuja ei voi ottaa todesta, sillä ÄÖ-testit ovat usein puolueellisia ja niitä ei voida välttämättä käyttää kaikissa kulttuureissa. Testit eivät ole kulttuurisensitiivisiä, vaan ne on tehty ajatellen länsimaita, erityisesti amerikkalaista kulttuuria, joskin esim. Suomeen on omat normitukset. ÄÖ-tuloksissa näkyy ihmisten kouluttuneisuus/kouluttamattomuus, siis tulokset täysin vääristävät vertailuja ja vain lisäävät rotujen / kansojen välistä eriarvoisuutta.
Minä olen sitä mieltä, että meillä kaikilla on iho, oli se sitten vaikkapa sininen, ja siten meillä kaikilla on yhtälaiset oikeudet elää täällä pallolla. Mites se sanonta menikään, että se joka ei ole koskaan tehnyt vääryyttä niin heittäkööt ensimmäisen kiven tms.