Kuin miehet naisten.
Naiset taitaa olla valikoivampia miesten suhteen
Anonyymi
3175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Seksin shteen kyllä.
Vastaus löytyy evoluutioteoriasta. Naisille täytyy täyttyä miehessä monet kriteerit, mutta miehille (useimmille) riittää kun on se reikä jonne työntyä. Näin karkeasti ilmaistuna.
Ei riitä naisilta pelkkä reikä miehille.
Ei tietenkään kaikille. Sanoinhan että tämä oli karkea yleistys ja aika paljon vitutuksissani kirjoitin.
Niin, kyllähän se reikä miehiltäkin löytyy.
Tämä viesti sitten poistettiin! Kaikkien niiden pilluttelijoiden jälkeen.
Naisella on useampi aukko, josta nauttia.
Juu, olen huomannut samaa, että näitä ei siedetä, mutta naista halventavia ilmaisuja botti ei kyllä tunnista. Joku incel varmaan rakentanut koko systeemin
Jaa, aina luullut että sukupuolien välillä eroa on yhden aukon verran. Kuinkas monta naisilla on siis enemmän?
Riippuu pitkälti missä mielessä valikoivampia.
Irtoseksin kyseessä ollessa kyllä. Miehillehän tunnetusti kelpaa irtoseksiin ihan kuka vaan naisoletettu. Naisille taas kelpaa valtaosa miehistä, jos halut on päällä. Jos haluja taas ei ole niin silloin ei kelpaa oikein kukaan. Eli juu, kyllä naiset ovat valikoivampi. Heille ei ikinä kelpaa ihan kuka vaan mies.
Parisuhteen kyseessä ollessa taas molemmat sukupuolet ovat aikalailla yhtä valikoivia (tai valikoimattomia). Kuka tahansa ei parisuhteeseen kelpaa keskimäärin kummallekaan sukupuolelle (tai millekään sukupuolelle, miten nyt asian haluaa ilmaista).
"Naisille taas kelpaa valtaosa miehistä, jos halut on päällä."
EI TODELLAKAAN KELPAA. Jokainen puhukoon omasta puolestaan toki, ihmisiä on erilaisia tässäkin.
Eläimillä, joillakin lajeilla, saattaa olla noin, on joku kiima-aika.
No kuule menehän vaikka perjantaina baariin katselemaan menoa pilkun jälkeen. Kyllä todellakin kelpaa. Se on sitten eri juttu onko sulla itselläsi ikinä ollut kunnolla halut päällä, mutta se on epäolennaista itse asian kannalta.
Kerrotko miten "valikoivampia"?
Parisuhteessa ainakin kumpikin valikoi toisensa, se on ihan 50/50.
No haloo. Oli kyse siitä mikä johtaa tuohon pariutumiseen ja kumppanin valintaan. Komeat yksilöt valitsevat toisensa. Raha menee rahan luokse ja sitä rataa.
Hmm, jos komeat yksilöt ja rikkaat yksilöt valitsevat toisen samanmoisen rinnalleen, niin siinähän ovat molemmat sukupuolet sitten yhtä valikoivia?
Vai onko se että rikas nainen haluaa rikkaan miehen valikointia, vaan se ei jos rikas mies haluaa rikkaan naisen?
Jos tuollainen ei ole mieheltä valikointia, niin miksi sitä sitten kutsuttaisiin?
Naiset valitsee komean miehen eikä tavis miestä. Siksi on niin paljon tavis sinkkumiehiä että syntyvyyskin laskee.
Naisilla ei ole mitään velvoitetta valita se tylsä tavismies. Turhaan siellä pillität, se ei auta sinua.
Maapallolla on liikaa väkeä muutenkin, hyvä vaan jos muutamissa maissa näytetään esimerkkiä eikä porsita ylen määrin.
Ovatko italialaiset miehet todella noin innokkaita lääppimään ja pussailemaan toisiaan kuin Kummisetä-elokuvissa ovat?
Hirveätä lääppimistä, oikein ällöttää niin homomaista touhua...
Missä ongelma? Kun syy on jokatapauksessa naisten jos jos jotain pulmia tulee, niin eikö tämä ole vain vastuullista toimintaa, että vakikoi hieman
Siltä se vähän tuntuu. Luulen että syy on motivaatiossa. Miehet haluavat nähdä naisissa hyvää - naiset taas etsivät miehistä virheitä. Vaikka tahtotila olisi molemmilla sukupuolilla suurinpiirtein sama niin lähtöasetelma vaikuttaa hyvin paljon.
Sen verran kun seuraa esimerkiksi julkisessa keskustelussa sitä, kuinka kerrotaan antaumuksella kun uutisissa on joku väkivaltatapaus tai muuta, että olisi kannattanut valita seuransa paremmin, niin eikö se ole loogista katsoa niiden mahdollisten riskien perään?
Itse taas haluan löytää kaikista ihmisistä jotain hyvää. Joskus se on miltei mahdotonta, vaikka usein onnistunkin löytämään jotain hyvää ja kaunista, myös pinnanalta. En vain pinnalta.
Joo suhkoht ehjät housut kun kylille lähdetään ja alushousut pitää vaihtaa päivittäin . On ne vaatimukset.
Ja kädet pitää pestä.
Se vois olla jo liikaa pyydetty.
Enpä nyt tiiä. Kyllä mun miespuolisilla ystävillä on ainakin selkeesti ollut tietty rima millainen kelpaa. Joku irtonumero seksiseura on voinut olla rimaa hipoen nainen. Mutta kumppanit on kyllä selkeesti valittu kriteerein. Ei vaan otettu joku jonka sattuu saamaan.
Enemmänkin naispuoliset ystävät on ehkä valkanneet vähän mitä sattuu miehiä, mistä sitten on pitänyt hankkiutua äkkiä eroon.
Ehkä se johtuu, että naiset on helposti vähän rescue henkisiä ja koittaa pelastaa reppanoita ja harhaan ajaneita?
Miehillä vaikuttas monesti olevan selkeemmin ero selvä milloin on kyse vaan huvittelusta ja milloin napataan kumppania?
Naisilla toi raja jotenkin helposti hämärtyy.
Tjaa?
Enpä tiedä? Minusta ehkä ikä ratkaisee enempi...
Siinä miesten ja naisten välillä mennään ristiin. Nuoret naiset valikoi nuoria miehiä tarkemmin, kun taas iäkkäimmissä naiset ei niin tarkkaan valikoi ja taas miehet valikoi ja ovat varovaisempia.
Selitän teoria auki. Nuorina miehet menee vähän hormoonien ja fiiliksen mukaan, kun taas nuoret naiset on miettineet tulevaisuuttaan enemmän...
Kun elämää taas näkee ja kokee, suhteita on tullut ja mennyt, ei naiset vähästä hätkähdä. Niille on tullut vaikka mitä vastaan, mutta miehet on ihmeissään, että mitenkäs nämä naiset on ollut sellaisia ja tälläisiä...sit ollaan varovaisempia...
Tämä teoria pätee ehkä vielä, mutta minusta nykyään nuorissa miehissäkin on tullut enempi sellaista tulevaisuuttaan ja elämää miettivämpää. Mietitään koulutusta, työjuttuja, harrastuksia ja kavereita, eikä se ole alituista tyttöjen perässä juoksemista. Poika ja sen kaverit vaikuttaa aika uskomattomsn kypsiltä nuorilta aikuisilta. Itse ei ollut noin kypsä nuori aikuinen 17-20 vuotiaana kuin nykyjannut.
Ja käypä mielessä sekin, että koulutuksella on iso merkitys...miten se on sujunut heti varhaiskasvatuksesta lähtien. 🤔
Kannattaa olla valintavaiheessa valikoiva, ettei tarvitse ihan heti laittaa lusikoita jakoon ja lähteä taas uudestaan valintamarkkinoille.
Jos pariutumishommiin lähtee sillä mielellä, että kuka vaan kelpaa ja "minä sitten muutun jos tarvitsee" tai "minä sitten muutan sitä toista jos tarvitsee", niin voipi käydä kalpaten.
Se itselle kehnojen optioiden karsinta kannattaa tehdä ajoissa, ettei tule sitten tuhlanneeksi omaa ja toisen aikaa tuhoontuomitussa yritelmässä kärvistellessä.
Samaa mieltä. 👍