Ideologioiden viholliskuva

Lakkaa sitten haukkumasta niitä jotka koet "epänormaaleiksi". Näytä hyvää esimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lakkaa sitten haukkumasta niitä jotka koet "epänormaaleiksi". Näytä hyvää esimerkkiä.

Henkilöt, jotka teeskentelevät tasa-arvoista, mutta purustavat ideologiansa vihalle, katkeruudelle, tehdylle viholliskuvalle ja ylivallan pyrkimykselle, ovat vahingollisia. Heidän paljastaminen ei ole vain sallittua, vaan välttämätöntä, mikali aiotaan edetä tasa-arvon tiellä. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Henkilöt, jotka teeskentelevät tasa-arvoista, mutta purustavat ideologiansa vihalle, katkeruudelle, tehdylle viholliskuvalle ja ylivallan pyrkimykselle, ovat vahingollisia. Heidän paljastaminen ei ole vain sallittua, vaan välttämätöntä, mikali aiotaan edetä tasa-arvon tiellä. 🌹👀

Lue lisää

Kuvailit itsesi: teeskentelet tasa-arvoista, mutta perustat ajatuksesi vihalle, katkeruudelle, tehdylle viholliskuvalle ja ylivallan pyrkimykselle. Juttusi ovat vahingollisia. Paljastamisesi on välttämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailit itsesi: teeskentelet tasa-arvoista, mutta perustat ajatuksesi vihalle, katkeruudelle, tehdylle viholliskuvalle ja ylivallan pyrkimykselle. Juttusi ovat vahingollisia. Paljastamisesi on välttämätöntä.

Lue lisää

Ei, vaan hän kuvasi hyvin esim palstalla jatkuvasti miehiä haukkuvia feministejä ja heidän tapojaan.
Miksi itse projisoit vihaasi muihin ja syytät siitä myös muita? Katkeruus ei oikeuta alistamaan ja syyttämään toisia. Opettele pois vihastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan hän kuvasi hyvin esim palstalla jatkuvasti miehiä haukkuvia feministejä ja heidän tapojaan.
Miksi itse projisoit vihaasi muihin ja syytät siitä myös muita? Katkeruus ei oikeuta alistamaan ja syyttämään toisia. Opettele pois vihastasi.

Lue lisää

Hän kuvasi hyvin esim palstalla jatkuvasti naisia haukkuvia sovinisteja ja heidän tapojaan.
Miksi projisoit vihaasi naisiin ja syytät naisia kaikesta? Katkeruus ei oikeuta alistamaan ja syyttämään toisia. Opettele pois naisvihastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kuvasi hyvin esim palstalla jatkuvasti naisia haukkuvia sovinisteja ja heidän tapojaan.
Miksi projisoit vihaasi naisiin ja syytät naisia kaikesta? Katkeruus ei oikeuta alistamaan ja syyttämään toisia. Opettele pois naisvihastasi.

Lue lisää

Juuri näin, itsehän tuo itkee ja hakee jotain väkinäisiä vastakkainasetteluja jatkuvasti

Juu olishan se ollut parempi, kun homma olis ratkottu mittaamalla m.lkut. Se voittaa, kenellä on isoin.

"Juttujesi perusteella feministit ovat sinun vihollisiasi."

Täytyy olla ajatus aika sijoiltaan, jos nimittää vihamielisen, katkeran ja hallitsemishaluisen teeskentelijän paljastamista viholliseksi. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

"Juttujesi perusteella feministit ovat sinun vihollisiasi."

Täytyy olla ajatus aika sijoiltaan, jos nimittää vihamielisen, katkeran ja hallitsemishaluisen teeskentelijän paljastamista viholliseksi. 🌹👀

Lue lisää

Kuvailit juuri itsesi: vihamielinen, katkera ja hallitsemishaluinen teeskentelijä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvailit juuri itsesi: vihamielinen, katkera ja hallitsemishaluinen teeskentelijä.

Sitähän tuo tekee jatkuvasti.

Biologisessa maailmassa ei koskaan voi tulla aikaa, jolloin ihmiset olisivat yhtä terveitä, hyödyllisiä ja pystyviä, mutta voi vallita tasa-arvo. Se tarkoittaa myös heikkojen merkittäviä tukitoimia. 🌹👀

Taas joku sotkee arvon ja samanlaisuuden keskenään.

kynä.mi kirjoitti:

Biologisessa maailmassa ei koskaan voi tulla aikaa, jolloin ihmiset olisivat yhtä terveitä, hyödyllisiä ja pystyviä, mutta voi vallita tasa-arvo. Se tarkoittaa myös heikkojen merkittäviä tukitoimia. 🌹👀

Lue lisää

Sinä saat olla hengissä ja mölistä ääneen yhteiskunnan rahoilla. Sellainen on jo todella mittavaa tukemista. Onneksi sota ja korona kiristää taloutta niin paljon, että tän maan ylipöhöttynyt sosiaaliturva kohta leikkaantuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä saat olla hengissä ja mölistä ääneen yhteiskunnan rahoilla. Sellainen on jo todella mittavaa tukemista. Onneksi sota ja korona kiristää taloutta niin paljon, että tän maan ylipöhöttynyt sosiaaliturva kohta leikkaantuu.

Lue lisää

Minä en tarvitse sosiaaliturvaa, vaan nautin ikäeläkettä, jonka olen maksanut työurani aikana. Mutta niille, jotka tarvitsevat, kuuluu sosiaaliturva. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Sinä saat olla hengissä ja mölistä ääneen yhteiskunnan rahoilla. Sellainen on jo todella mittavaa tukemista. Onneksi sota ja korona kiristää taloutta niin paljon, että tän maan ylipöhöttynyt sosiaaliturva kohta leikkaantuu.

Lue lisää

Sitä saakin leikata kaikilta loisilta ja pummeilta jotka työikäisinä ja kykyisinä vain makaavat päivät pitkät. Eläkkeet on jo maksettu ja ne kuuluu eläkeläisille.

kynä.mi kirjoitti:

Minä en tarvitse sosiaaliturvaa, vaan nautin ikäeläkettä, jonka olen maksanut työurani aikana. Mutta niille, jotka tarvitsevat, kuuluu sosiaaliturva. 🌹👀

Suomessa sosiaaliturvamenoihin lasketaan mukaan eläkkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä saat olla hengissä ja mölistä ääneen yhteiskunnan rahoilla. Sellainen on jo todella mittavaa tukemista. Onneksi sota ja korona kiristää taloutta niin paljon, että tän maan ylipöhöttynyt sosiaaliturva kohta leikkaantuu.

Lue lisää

Mikä ylipöhöttynyt sosiaaliturva? Suomi on nimenomaan se maa joka saa Euroopan Unionin taholta huomautuksia riittämättömästä sosiaaliturvasta elinkustannuksiin nähden. Toisekseen tämän hallituksen aikana kun sähkömenot on kasvaneet tavallisen palkansaajan maksukyvyn kipurajoille, näihin menoihin on laitettu hintakatot. Eri reilua sanoa esimerkiksi pienituloiselle eläkeläiselle, että no mee töihin, viittaan puusilmäiseen oikeistohapatukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saakin leikata kaikilta loisilta ja pummeilta jotka työikäisinä ja kykyisinä vain makaavat päivät pitkät. Eläkkeet on jo maksettu ja ne kuuluu eläkeläisille.

Saatko oikein orgasmin kun kirjoittelet noita kuluneita kliseitä? Et voi mitenkään tietää kuka on missäkin määrin työkykyinen tai kuka hakee minkäkin verran töitä niitä saamatta. On joko liikaa kokemusta tai liian vähän kokemusta.

Todellinen tasa-arvohan on vain mahdollisuuksien tasa-arvoa. Mitään muuta se ei oikeasti voi ikinä olla. Kaikilla on esimerkiksi sama mahdollisuus hakea jokaista koulutuspaikkaa, mutta kaikki eivät tietenkään ikinä niihin pääse.

Itse en usko mihinkään tasoituksiin tai kiintiöihin pysyvänä systeeminä. Ne puolustavat paikkaansa muutosten alussa, jossa vallitsevia normeja ja ennakkoluuloja pyritään murtamaan. Lopulta kuitenkin jokaisen ryhmään pitää itse todistaa kykenevänsä ja sopivansa johonkin paikkaan. Loputtomasti ei voida jatkaa tasoitusten antamista ja kiintiöintiä, sillä se ei todellakaan ole tasa-arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Todellinen tasa-arvohan on vain mahdollisuuksien tasa-arvoa. Mitään muuta se ei oikeasti voi ikinä olla. Kaikilla on esimerkiksi sama mahdollisuus hakea jokaista koulutuspaikkaa, mutta kaikki eivät tietenkään ikinä niihin pääse.

Itse en usko mihinkään tasoituksiin tai kiintiöihin pysyvänä systeeminä. Ne puolustavat paikkaansa muutosten alussa, jossa vallitsevia normeja ja ennakkoluuloja pyritään murtamaan. Lopulta kuitenkin jokaisen ryhmään pitää itse todistaa kykenevänsä ja sopivansa johonkin paikkaan. Loputtomasti ei voida jatkaa tasoitusten antamista ja kiintiöintiä, sillä se ei todellakaan ole tasa-arvoa.

Lue lisää

Näinhän se on. Itse hain nuorena lentoemännäksi, vaan en päässyt lyhyen varteni takia. Tuttava sai samoihin aikoihin hylyn lentäjäkoulutukseen, kun näkö ei ollut riittävän hyvä. Kumpaakin tuolloin harmitti, mutta järjellä mietittynä oli ihan perusteltua ettei kumpikaan niihin töihin päässyt. Meillä oli kuitenkin muiden kanssa tasa-arvoinen mahdollisuus hakea niihin hommiin, vaikka kriteerit eivät kohdallamme täyttyneetkään.

Sille vaan ei mitään mahda että kaikilla ei ole samat rahkeet kaikkiin hommiin. Tasa-arvoa on se että kaikilla on mahdollisuus yrittää, ja hakijoista valitaan työhön parhaiten soveltuva. Aina se valinta ei osu omalle kohdalle, vaikka kriteerit täyttyisikin, kun joku toinen hakija olikin vielä jollain tavalla osuvampi. Sellaista se elämä on.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Itse hain nuorena lentoemännäksi, vaan en päässyt lyhyen varteni takia. Tuttava sai samoihin aikoihin hylyn lentäjäkoulutukseen, kun näkö ei ollut riittävän hyvä. Kumpaakin tuolloin harmitti, mutta järjellä mietittynä oli ihan perusteltua ettei kumpikaan niihin töihin päässyt. Meillä oli kuitenkin muiden kanssa tasa-arvoinen mahdollisuus hakea niihin hommiin, vaikka kriteerit eivät kohdallamme täyttyneetkään.

Sille vaan ei mitään mahda että kaikilla ei ole samat rahkeet kaikkiin hommiin. Tasa-arvoa on se että kaikilla on mahdollisuus yrittää, ja hakijoista valitaan työhön parhaiten soveltuva. Aina se valinta ei osu omalle kohdalle, vaikka kriteerit täyttyisikin, kun joku toinen hakija olikin vielä jollain tavalla osuvampi. Sellaista se elämä on.

Lue lisää

Takavuosina lentoemäntä oli tyttöjen ihanneammatti. Ei ole enää.

Monelta ikävältä säästyivät, jotka eivät tulleet valituiksi, raskaalta tarjoilijan työltä ahtaissa oloissa, pakkohymyltä ja teeskentelyltä, vaikka tuntui kuinkakin kamalalta. 🌹👀

Todellisuudessa kunnolliset ja kiltit miehet eivät jää seksittä, jos eivät itse niin halua.

Aidosti kunnolliset ja kiltit miehet ovat kovaa valuuttaa parisuhdemarkkinoilla.

Palstaprinssien tyyliset, itse itsensä k&k-miehiksi nimenneet eivät ole oikeasti kunnollisia eivätkä kilttejä miehiä.

Ja vähintään kerran vuorokaudessa jotkut yrittävät johtaa ajatukset pois aiheesta, tässä tapauksessa ideologioiden viholliskuvasta keskustelualustan päivittämiseen. 🌹👀

Biologian ja geenien syrjäyttäminen, ja sen mukana syntyvä väärä hypoteesi, ei ole viholliskuva, vaan kerron oikean biologisen tiedon. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Biologian ja geenien syrjäyttäminen, ja sen mukana syntyvä väärä hypoteesi, ei ole viholliskuva, vaan kerron oikean biologisen tiedon. 🌹👀

Kannattaisi päivittää ne sinun "oikeat" biologiset tiedot tälle vuosituhannelle, eikä perustella kaikkea sillä että "70-luvulla yliopistossa proffat sanoi näin ja niin se on siis aina oleva".

kynä.mi kirjoitti:

Biologian ja geenien syrjäyttäminen, ja sen mukana syntyvä väärä hypoteesi, ei ole viholliskuva, vaan kerron oikean biologisen tiedon. 🌹👀

Ei tässä oikeaa tietoa sinänsä kukaan kiistäne; eli huumoria tai ei: kyllä oikeallekin tiedolle usein sijansa löytyy...
Enempi tuossa pohdiskellaan aloittajan yleistä ajatusmaailmaa, mitä rivien välistä voi tulkita, ja osin ihan riveiltäkin (sitaatti aloittajalta itseltään):
"Tasapainoinen on vaikea olla, koska vallitsee voimakas kognitiivinen dissonanssi geenien ja kulttuurin vaatimuksien välillä."
Tai lainaus jotenkin tyyliin: tiede ei voi käsitellä moraalisia tai uskonnollisia päämääriä...

Tieteellä on mahdollisuutensa mutta olisi osattava tunnustaa myös sen rajat (humpuukia (=filosofiaa) vai ei?)
Esim. kun on kysymys kovin käytännöllisestä asiasta, esim.feminismiaatteen ("rajatun porukan") tavoitteista, niin onko sitä järkevää yrittää tieteellistää jotenkin, ja seurauksena potea jopa tuskaa siitä, jos keksiikin siitä jotain toisaalta itseänsä tyydyttävää. Eli dinssonanssia edelleen kaikki.

Toisinkin päin: ei ole tavatonta että tieteen varjolla yritetään ajaa omia ideologisia tavoitteita, koska tiede sanana sinänsä kuulostaa niin suojaa ja tukea antavalta.

Kulttuurin sisällöt ja 'vaatimukset' nekin on olemassaolevaa todellisuutta, ja tieteen abstraktina taustalla ja sen tekijöidenkin on elettävä siinä, tavalla tai toisella symbioosissa mukana.
On toki todettava sekin, että tieteen 'ääri-ihanteena' muun ohella pidetään myös tiedon etsimistä, millä ei nähdä toistaiseksi olevan suurempaa tarkoitusta tai käyttöä; tai aluksi vain hupi- tai viisastelumielessä. Sellaisen tiedon tavoitteellinen etsiminen vaikuttaa sivullisesta kovin keinotekoiselta. Mutta, tieteen vapauden nimissä kaikki on mahdollista, eli kuka mitäkin ;)

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä oikeaa tietoa sinänsä kukaan kiistäne; eli huumoria tai ei: kyllä oikeallekin tiedolle usein sijansa löytyy...
Enempi tuossa pohdiskellaan aloittajan yleistä ajatusmaailmaa, mitä rivien välistä voi tulkita, ja osin ihan riveiltäkin (sitaatti aloittajalta itseltään):
"Tasapainoinen on vaikea olla, koska vallitsee voimakas kognitiivinen dissonanssi geenien ja kulttuurin vaatimuksien välillä."
Tai lainaus jotenkin tyyliin: tiede ei voi käsitellä moraalisia tai uskonnollisia päämääriä...

Tieteellä on mahdollisuutensa mutta olisi osattava tunnustaa myös sen rajat (humpuukia (=filosofiaa) vai ei?)
Esim. kun on kysymys kovin käytännöllisestä asiasta, esim.feminismiaatteen ("rajatun porukan") tavoitteista, niin onko sitä järkevää yrittää tieteellistää jotenkin, ja seurauksena potea jopa tuskaa siitä, jos keksiikin siitä jotain toisaalta itseänsä tyydyttävää. Eli dinssonanssia edelleen kaikki.

Toisinkin päin: ei ole tavatonta että tieteen varjolla yritetään ajaa omia ideologisia tavoitteita, koska tiede sanana sinänsä kuulostaa niin suojaa ja tukea antavalta.

Kulttuurin sisällöt ja 'vaatimukset' nekin on olemassaolevaa todellisuutta, ja tieteen abstraktina taustalla ja sen tekijöidenkin on elettävä siinä, tavalla tai toisella symbioosissa mukana.
On toki todettava sekin, että tieteen 'ääri-ihanteena' muun ohella pidetään myös tiedon etsimistä, millä ei nähdä toistaiseksi olevan suurempaa tarkoitusta tai käyttöä; tai aluksi vain hupi- tai viisastelumielessä. Sellaisen tiedon tavoitteellinen etsiminen vaikuttaa sivullisesta kovin keinotekoiselta. Mutta, tieteen vapauden nimissä kaikki on mahdollista, eli kuka mitäkin ;)

Lue lisää

Viitaten tätä kirjoitusta pariin myöhempään aloittajan postaukseen - hieman tyylitellen - "maailman kauneimmasta tavarasta" tai entisajan saunomistavan seksualisoimisesta vaivihkaisen tirkistelyn areenaksi, täten ed.poimittu lainaus voisi sellaisenaan olla ihan tottakin:

"ei ole tavatonta että tieteen varjolla yritetään ajaa omia ideologisia tavoitteita, koska tiede sanana sinänsä kuulostaa niin suojaa ja tukea antavalta "

Kaukana kehä III;:n ulkopuolella syntyneenä muistan hämärästi savusauna-aikaa. Sen tunnelma oli enempikin harras viikon puhdistautumisrituaali ja valmistautuminen pyhäpäivän viettoon. Ei siinä seksuaalisuus tullut ilmi mitenkään sillä tavalla, kuin mitä aloittaja ajaa takaa. Eikä ehkä porno -käsitettäkään sivistyneistön ulkopuolella edes tiedetty.

Luontaista tervettä(!) ja joukossa turvallista uteliaisuutta voi joskus olla; muun ohella tätäkin asiaa raadollisuuteen asti (myyntimielessä ) on korostettu aikanaan suomalaisessa R.Mollberg elokuvassa Maa on syntinen laulu.

Näin on. Eivät feministit kollektiivisesti pidä miehiä millään tavalla pahoina. Feministit ajavat tasa-arvon asiaa, jotta kumpaakaan sukupuolta ei arvotettaisi toista paremmaksi tai huonommaksi. Samasta työstä sama palkka, genitaaleista riippumatta jne.

Kaikki naiset ei ole äitejä.

Musta taas sulle tulevat kommentit on palstalle harvinaisen yksimielisiä. Ymmärrän, että tietty se harmittaa, kun yksikään ei sua komppaa ja saat osaksesi pelkkää naurua ja paheksuntaa. Sellaista se elämä teille poikkeaville on.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki naiset ei ole äitejä.

Musta taas sulle tulevat kommentit on palstalle harvinaisen yksimielisiä. Ymmärrän, että tietty se harmittaa, kun yksikään ei sua komppaa ja saat osaksesi pelkkää naurua ja paheksuntaa. Sellaista se elämä teille poikkeaville on.

Lue lisää

"Kaikki naiset ei ole äitejä."

Onnittelin kaikkia naisia tarkoituksella, koska kaikki ansaitsevat tulla kohdelluiksi samalla korkealla kunnioituksella. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

"Kaikki naiset ei ole äitejä."

Onnittelin kaikkia naisia tarkoituksella, koska kaikki ansaitsevat tulla kohdelluiksi samalla korkealla kunnioituksella. 🌹👀

On loukkaavaa sekä äitejä, että ei-äitejä kohtaan, onnitella kaikkia naisia äitienpäivänä. Erityisen loukkaavaa se on niitä naisia kohtaan, jotka haluaisivat olla äitejä, mutta eivät ole. Onnittele kaikkia naisia naistenpäivänä, älä äitienpäivänä.

Anonyymi kirjoitti:

On loukkaavaa sekä äitejä, että ei-äitejä kohtaan, onnitella kaikkia naisia äitienpäivänä. Erityisen loukkaavaa se on niitä naisia kohtaan, jotka haluaisivat olla äitejä, mutta eivät ole. Onnittele kaikkia naisia naistenpäivänä, älä äitienpäivänä.

Lue lisää

Kyniksellä saattaa olla hiukan erilainen äitisuhde, jos noista sukurutsa-insestistrooreista voi jotain päätellä.... :-D

"Kaikki jotka ei oo mun kaa samaa mieltä on tyhmii femakkoi :( "

kynä.mi kirjoitti:

"Kaikki naiset ei ole äitejä."

Onnittelin kaikkia naisia tarkoituksella, koska kaikki ansaitsevat tulla kohdelluiksi samalla korkealla kunnioituksella. 🌹👀

Onnitteletko kaikkia miehiäkin isänpäivänä "kunnioituksella"? Luuletko tosiaan, että kyse on kunnioituksesta kun tasapäistää kaikki naiset äideiksi. Sehän on juuri päinvastaista, todella epäkunnioittavaa.