Osinkosumma kuusinkertaistui kymmenessä vuodessa
Julkaistu 06.05.2005, klo 16.58
Kuva:
Helsingin pörssin päälistan yhtiöt ovat maksaneet keväällä osinkoja kaikkiaan 6,2 miljardin euron edestä. Summa on kaikkien aikojen toiseksi suurin.
Kymmenessä vuodessa osinkopotti on noin kuusinkertaistunut, kerrotaan lauantaina julkaistavissa Taloussanomissa.
Viime vuonna yhtiöt jakoivat ruhtinaallisia osinkoja tulossa olleen pääomaverotuksen muutoksen takia. Nyt kun osingot ovat jo muuttuneet verollisiksi, on jaettavaa riittänyt edelleen yllättävän paljon.
Toisaalta jaettavaa nyt onkin, sillä viime vuonna yhtiöiden tulokset paranivat toissa vuodesta kolmanneksen. Osingonjaossa näkyy lisäksi päästyn eurooppalaiselle ja amerikkalaiselle tasolle.
Takavuosina Suomessa oli tapana jakaa omistajille alle kolmannes yhtiön tuloksesta. Tänä vuonna voitoista annettiin ulos jo tasan puolet, laskee pankkiiriliike Fides Asset Management.
Hyvinä osinkoyhtiöinä mainitaan esimerkiksi UPM, Finnlines, SanomaWSOY, Stockmann ja Rautaruukki, joiden osinkotuotto eli osinko suhteutettuna osakkeen hintaan nousi yli neljän prosentin. YIT puolestaan nosti osinkoaan kymmenettä vuotta peräkkäin.
Osakkeenomistajien kissanpäivät ilmeisesti jatkuvat, sillä alkuvuonna päälistan yhtiöiden tulokset nousivat keskimäärin vielä kymmeneksen paremmiksi kuin viime vuoden tammi-marraskuussa.
Fidesin kuuden miljardin osinkolaskelmassa ovat mukana kaikki päälistan yhtiöt, myös ruotsalaistaustaiset Nordea ja TeliaSonera. Laskelmissa ei sen sijaan ole mukana Fortumin jakamia Neste Oilin osakkeita.
Startel, YLE24
Ei ole mukamas vara maksaa palkkoja, voi p..kele!
Ei muutakun irtisanomisia lisää!
Julkaistu 06.05.2005, klo 16.58
Kuva:
Helsingin pörssin päälistan yhtiöt ovat maksaneet keväällä osinkoja kaikkiaan 6,2 miljardin euron edestä. Summa on kaikkien aikojen toiseksi suurin.
Kymmenessä vuodessa osinkopotti on noin kuusinkertaistunut, kerrotaan lauantaina julkaistavissa Taloussanomissa.
Viime vuonna yhtiöt jakoivat ruhtinaallisia osinkoja tulossa olleen pääomaverotuksen muutoksen takia. Nyt kun osingot ovat jo muuttuneet verollisiksi, on jaettavaa riittänyt edelleen yllättävän paljon.
Toisaalta jaettavaa nyt onkin, sillä viime vuonna yhtiöiden tulokset paranivat toissa vuodesta kolmanneksen. Osingonjaossa näkyy lisäksi päästyn eurooppalaiselle ja amerikkalaiselle tasolle.
Takavuosina Suomessa oli tapana jakaa omistajille alle kolmannes yhtiön tuloksesta. Tänä vuonna voitoista annettiin ulos jo tasan puolet, laskee pankkiiriliike Fides Asset Management.
Hyvinä osinkoyhtiöinä mainitaan esimerkiksi UPM, Finnlines, SanomaWSOY, Stockmann ja Rautaruukki, joiden osinkotuotto eli osinko suhteutettuna osakkeen hintaan nousi yli neljän prosentin. YIT puolestaan nosti osinkoaan kymmenettä vuotta peräkkäin.
Osakkeenomistajien kissanpäivät ilmeisesti jatkuvat, sillä alkuvuonna päälistan yhtiöiden tulokset nousivat keskimäärin vielä kymmeneksen paremmiksi kuin viime vuoden tammi-marraskuussa.
Fidesin kuuden miljardin osinkolaskelmassa ovat mukana kaikki päälistan yhtiöt, myös ruotsalaistaustaiset Nordea ja TeliaSonera. Laskelmissa ei sen sijaan ole mukana Fortumin jakamia Neste Oilin osakkeita.
Startel, YLE24
Ei ole mukamas vara maksaa palkkoja, voi p..kele!
Ei muutakun irtisanomisia lisää!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mistähän kanslaisille on tullut käsitys että firmojen tarkoitus on työllistää. Itsellä on yritys siellä on tasan niin monta ihmistä kuin on tarpeen. Ei firmat ole töitä antamassa vaan tekemässä tulosta, voi kun sinäkin kun tekisit halavemmalla hyvä olis, puota taksoo.
turpaan torilla nähdään ja laitan firmas boikottiin!
....arvosta, tehkää vittu itse duuninne. Varsinkin noissa "mulla-on-firma-heh-heh" nyrkkipajoissa.
Elähän ny jauha paskoo juntti. Tunnet kai sanonnan, että ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa. Eräs tuttu yrittäjä kyllästyi kerran asiakkaan jatkuvaan tinkimiseen ja tokaisi, että ethän sinäkään tingi palkastasi. Asiakas siihen, että mitä se mun palkka tähän kuuluu, no ei ilmeisesti ymmärtänyt pointtia. Niin kuin ei varmaan moni muukaan duunari.
omistajat eivät saisi saada voittoaan, siksikö että persaukisena saat valittaa? Olisit itse ostanut ja sijoittanut osakkeisiin tai rahastoihin; Olisit itsekin "riistänyt" itseltäsi niin ei tarvitsisi kadehtia.
Jos omat aivot eivät riitä valitsemaan sijoitus- tai säästökohteita niin apuakin on saatavilla eri alojen ammattilaisilta, en kuitenkaan suosittele lähikapakan kaljakaveria.
Itse irtisanoin tänään yhden rahaston, kun oli tuonut yli 3½ % tappion kk:ssa, vaikka keskikorkotuotto oli aiemmin yli 22%/24kk.
Lakkaa inumasta, ja etsi itsellesi elämä nykymaailmasta.
Kädestä (tilistä) suuhun on tollo tapa elää.
En ole edes keskituloinen,mutta en koe itseäni "köyhäksi" sillä olen kuitenkin sen verran "varakas" ettei koirat liri kintuilleni.
Taisi olla työpaikoista kyse tässä eikä siitä onko varaa ostaa jotain osakkeita vai ei?
Täsä taannoi oltiin raakkumassa kun kannattava yritys potkas laiskuria pihalle. Huonosti menee jos vain tappiota tekevä yritys saisi väkeä vähentää. Itellä on muuten vain yksi työntekija, just korotin palakkoo omaehtoisesti puoliegee ja viikon päästä annan sille 1000 egee bonusta, hän ei vielä tiedä sitä ja iliman kuittia. Jos sulla on liian pieni palkka lähe nostelemaan. Rekkakuskit tienaa 12 egee tunti. Riittääkö?
jättää päivittäisen tupakkiaskin ja vähän kaljoja pois niin kolmekymppinen jannu on eläkkeikään päästyään osakemiljonääri. Ai niin mutta ei malta odottaa savuna ilman sitten vaan.
"jättää päivittäisen tupakkiaskin ja vähän kaljoja pois niin kolmekymppinen jannu on eläkkeikään päästyään osakemiljonääri. Ai niin mutta ei malta odottaa savuna ilman sitten vaan."
Jos oletetaan että kolmekymppisellä on työuraa jäljellä 35 vuotta, ja siihen mennessä pitäisi saada vähintään tuo miljoona, niin pitäisi säästää 28571 euroa vuodessa. Vähän alta 80 egeä päivä.
Pitää olla aika hyvin tuottavia osakkeita.
Kopsataan tuolta julkimopuolelta tännekin kun sopii hyvin aiheeseen.
--clip--
Porvarit riistää ja duunarit painaa yötä päivää niska limassa. Kyllä nää fraasit on jo kuultu moneen kertaan.
Kaikki pyrkivät saamaan työstään mahdollisimman paljon rahaa mahdollisimman vähällä työllä. Tästä lähdetään. Niin tekevät paperityöläiset ja ne paperiporvarit. Paperityöläiset voivat lakkoillullaa aiheuttaa miljonoonatappiot työnanatajalle ja tämä antaa niille valtaa nevotella hyviä työsopimuksia. Monilla aloillahan näin ei ole.
Pieni ongelma tässä on se, että työntekijöillä on laillinen oikeus sopia kartelleista mutta työnantajalla ei. Ihan sivuhuomautuksena.
Jotta paperityötekijöillä olisi töitä on jossain oltava miljardi euroa rahaa ja henkilö, joka on valmis riskeeraamaan tämän miljardin mahdollisten tulevien voittojen vuoksi. Jos ei tämä henkilö katso voittojen olevan riskin arvoisia, ei paperityöläisillä ole mitään neuvoteltavaa. Tämä asia tuntuu aina unohtuvan duunareilta.
Okei, löydetään jostain joku kuupo, joka riskeeraa sen miljardin ja rakentaa paperitehtaan. Aluksi työtekijät eivät vaadi liikoja, mutta annas olla kun kyseinen kuupo alkaa tekemään rahaa. Sitten alkaa pikkuhiljaa vaatimukset kohota ja kohta tuo kuupo huomaa, että nyt alkaa tulla persnettoa jos vielä lisää vaaditaan. Mut ei auta. Paperikonetta ei voi muuttaa takaisin rahaksi, joten koneen on pyörittävä vaikka tappiolla.
Palkkakustannuksien prosenttiosuuksilla on turha perustella vaatimuksia. Vaikka se olis kuinka pieni niin silti se maksaa. Ja kustannuksia on paha mennä muualtakaan vähentämään. Ellei valtio halua keventää verotusta. Ja sivuhuomautuksena taas, että johtajien palkat ovat karanneet käsistä. Niissäkin olis leikkurin paikka.
tehdään pieni kuvitteellinen laskelma. Paperitehdas ja 1000 työtekijää. Oletetaan työnantajan kustannuksiksi 100 000e vuodesa per työtekijä. Yhteensä 100 000 000e vuodesssa. Joten 10 prosentin palkkakustannuksella kokonaiskustannukset 1 000 000 000e. Vähennetään palkkakustannukssia 10% eli uusi kustannut 90 000 000e. Työantaja säästää 10 000 000e ja tämä voi hyvinkin vaihtaa tehtaan tuloksen etumerkin.
Loppuyhteenveto vuodatuksen päätteeksi. Jotta meillä olisi töitä on pakko hyväksyä se seikka, että yrityksillä on mahdollisuus rikastua ihan sikana. Toinen vaihtoehto on tehdä 5-vuotissuunnitelmia tulevaisuuden sinkkiämpärituotannosta, mutta omasta mielestäni markkinatalous osoitti jopa duunareiden kohdalla oman ylivertaisuutensa siihen nähden.
--clip--
Lisäisin tuohon vielä, että sijoitetun pääoman tuottoaste ratkaisee varsin paljon saako ala enää rahaa. Okei, kaikki sanoo, että tehdas tuottaa ja hyvin menee, mutta roce jossain kolmessa prosentissa(esim.). Miksi siis joku sijoittaisi tuommoiseen teollisuuteen, jos pankeista ja vakuutuksista saa kaksi kertaa enemmän? Pääomalle pitää saada kunnon tuotto, jos se kerran riskeerataan. Kun kerran on matalan, kohtalaisen ja korken riskin alueita. Eikä metsäteollisuuden luottoluokitus muutenkaan ole kuin bbb