1. lopettakaa tupakointi
2. pois kaikki otukset, kissat ja koirat
Siinä on jo heri Tinderissä kaks asias selvästi mitkä jakaa ihmiset täysin eri kategorioihin vähentämään parinmuodostus mahdollisisuuksia ja sitä varten niille on ne pikanäppäimet laitettu, ihmettelen et Tinder silti poimii ne mukaan swaittavaksi. Se on ihan sama minkänäkösiä olette tai mitä muuta teettekin, poistoon menee 70% naisista näiden kahden jutun takia.
Ihminen joka tupakoi tai/ja omistaa vielä kotieläimiä muualla kuin maalla, on helvetin itsekkäitä. Mies valitaan näiden kahden asian jälkeen.
T. Kunnon mies
2. pois kaikki otukset, kissat ja koirat
Siinä on jo heri Tinderissä kaks asias selvästi mitkä jakaa ihmiset täysin eri kategorioihin vähentämään parinmuodostus mahdollisisuuksia ja sitä varten niille on ne pikanäppäimet laitettu, ihmettelen et Tinder silti poimii ne mukaan swaittavaksi. Se on ihan sama minkänäkösiä olette tai mitä muuta teettekin, poistoon menee 70% naisista näiden kahden jutun takia.
Ihminen joka tupakoi tai/ja omistaa vielä kotieläimiä muualla kuin maalla, on helvetin itsekkäitä. Mies valitaan näiden kahden asian jälkeen.
T. Kunnon mies
Vastaukset 89
Vanhimmat
Ihmiset jotka valittavat tupakoinnista ovat yleensä helvetin ärsyttäviä. T. Tupakoimaton
Hah. Luuletko että kissat ja koirat vaihdetaan miehiin? Oletko sekaisin? Lemmikit on aina ykkösiä,ukko kakkonen. Tiedä se.
Ja näin sen kuuluu mennäkin.
Satuitko tietämään että mä en etsi koiraa kämppäkaveriksi itelleni?
Sitten joko et muuta yhteen naisen kanssa jolla on koira, tai et heilastele naisen kanssa jolla on koira.
Ei se ole sen vaikeampaa.
Tupakointi tuskin häiritsee tupakoivaa miestä, joten…
Miksi sitte vaunata tupakoimatonta mieheksi?
Ei tulisi mielenkään. En ole koskaan polttanut, mutta jos polttaisin en ikinä lopettaisi sitä painostuksen takia. Monien muiden syiden vuoksi kyllä, mutta en painostuksen.
Enkä todellakaan laittaisi koiriani pois, en painostuksen enkä minkään muunkaan syyn takia. Olen ne kerran omalle vastuulleni ottanut ja olen ihminen, joka kantaa vastuunsa loppuun saakka. Ainoa hyväksyttävä syy olisi, etten enää jostain syystä kykenisi niistä huolehtimaan.
Toinen koirani täyttää pian 15. Olisi todella törkeää "laittaa se pois" tässä kohtaa. Se elelee elämäänsä kanssani niin kauan kun sen elämä on hyvää, eikä se ole asia, josta voisi neuvotella. Toinen koirani on hieman nuorempi, mutta sitä koskevat kyllä ihan samat asiat kuin tuota vanhempaakin.
Uutta koiraa tuskin tulen ottamaan. Ainakin tällä hetkellä tunne on se, etten halua enää uutta koiraa. Se kuitenkin on varma, etten ikinä huolisi miestä, joka painostaisi luopumaan eläimistä. Aika ällöttävä mies sellainen. Ja jos eteeni tulisi muutoin hyvä mies, jolla sattuisi olemaan jokin eläin, niin en todellakaan painostaisi luopumaan.
Tilastojen mukaan Suomesta löytyy huomattavasti enemmän tupakoivia miehiä kuin naisia. Tupakoivalle naiselle löytyy siis todennäköisemmin seuraa, kuin tupakoivalle miehelle. Savuttomalle naiselle taas ei löydy yhtä helposti savutonta miestä.
Eläimiä vihaavat ihmiset ovat aivan vähän epäilyttäviä tapauksia.
Ei eläimiä kukaan sellanen ”vihaa”, vasn ne jotka kuvittelee näin. Eivät vain halua asua niiden kanssa ja se siitä
Aloituksessa annetaan vahvasti ymmärtää, että lemmikeistä pitäisi hankkiutua eroon. Vaatimus lemmikkieläimen hylkäämisestä tai lopettamisesta viestii vahvasti eläimien vihaamisesta.
Hulluus epäilyille on mielettömyyttä, mutta voihan sen pois antamisenkin niin käsittää. Harvoin se lenenkään vika on jos ei edes hengittää samassa taloudessa. Uhrauksia ln tehtävämonissa muissakin asioissa ja yleensä se on mies joka sen kämpän maksaa.
No eikös se sitten ole hyvä että tulee heti kättelyssä esiin, että naisella on koira? Niin miehen ei tarvitse tuhlata aikaa tutustumalla sellaiseen naiseen, joka väkisin muuttaisi miehen kämppään koiran kanssa?
Tai vaatimus osoittaa empatiakyvyttömyyttä. Kuka haluaisi empatiakyvyttömän puolison?
Puhtaasti kyse siitä, ettei etsi koiraakin kämppäkaveriksi. Jos on TOSISSAAN nainen etsimässä miestä, niin sitte on luovuttava jostain ja eikä kuvitella että eläin on ensin, se ei ole mikään lapsi, vaan huvilemmikki.
Jos koiran omistava nainen TOSISSAAN etsii miestä, niin hän etsii sellaista miestä joka hyväksyy koiran.
Jos koiria inhoava mies TOSISSAAN etsii naista, niin hän etsii sellaista naista jolla ei ole koiraa.
Yksinkertaista, Watson.
Tuo kuulostaa niin erinomaiselta lähtökohdalta parisuhteeseen, että "jos tahtoo miehen, on pakko luopua jostain". Siis tosi superhoukutteleva tollanen parisuhde, jossa ei lähtökohtasestikaan saa olla oma itsensä.
Ja siis naisen tietenkin pitää luopua, ei missään tapauksessa miehen.
Parisuhteen tulisi tuoda jotain hyvää lisää elämään, eikä poistaa itselle tärkeitä osa-alueita siitä.
Jos parisuhdetta varten pitäisi luopua jostakin sellaisesta, joka on yksi tärkeimpiä asioita itselle, niin eipä liene ihme että sinkkuus yleistyy.
Ei sellainen suhde ole tavoittelemisen arvoinen, johon päästäkseen täytyisi luopua rakkaasta perheenjäsenestä.
Ensiksi luovut lemmikistä ja mistä seuraavaksi - harrastukset, kaverit, ystävät, vanhemmat, sisarukset, jne.
No siis kaikesta, joka miestä sattuu vituttamaan ja joka ehkä jatkossa alkaa miestä vituttaa.
Niin, kyllähän parisuhteen tulee olla sellainen, että kaksi ihmistä vain viettää aikaa yhdessä ja eristäytyy kaikesta muusta täysin. Muutenhan se ei ole terve parisuhde...
Eli vinkistä vaariin ottamalla entisten 200 tykkäys/päivä muuttuisi 1400/tykkäys? 😄
Varmaan teitä "kunnonmiehiä" sais olla enemmänkin tuolla, mitkä osais lukeakin, eikä vaan yrittäis kaikkea kaksijalkaista saada. 😁
Ootko aatellu ite kattella miestä itelles? Miksi ootella turhia tykkäyksiä
Ei ole tarvista miehelle, mutta ystävänaiset on kertoneet, että noissa treffiohjelmissa tulee niin paljon kaikkea tykkäystä ja tarinaa vaikka minkälaisilta miehiltä ja vaikka mistä, että on vaikeaa löytää siitä massasta hyviä yksilöitä.
Siksi justiin ei kannata kuin kahlata itse ilmotuksia läpi
Kerro vinkit tasapuolisuuden nimissä myös naisille 40 ! Aasintuntijan panosta ja tietämystä arvostetaan! 8)
Kiitos vinkistä!
Nyt varmaan kaikki sinkkunaiset vievät heti lemmikkinsä piikille. Kukapa nainen ei uskollista koiraansa vaihtaisi naisia vihaavaan ätmiin.
Juurikin näin.
N46
Ei kukaan vihaa ketään kuin omassa päässäsi. Jos tarkotus on löytä suhde ihmissuhde markkinoilta, niin miksi se koira pitää siihen sotkea? Mene toki koirafoorumille koiraa alempaa hakemaan
Jospa ne ei-koiraihmiset hakisi sitten markkinoilta vain toisiaan, niin koiraihmiset voisi rauhassa etsiä toisiaan?
Laitat sinne treffi-ilmoitukseesi että ei lemmikkieläimiä, ei tupakointia jne. Missä ongelma?
Olen kokenut lemmikkini olevan positiivinen asia miehille.
Jos jollekin harvalle ei ole, niin valinnanvaraa on silti riittävästi. Se on suurempi ongelma, etteivät lemmikit tule toimeen keskenään.
Vaikka tupakointini on vähentynyt, niin ikäluokassani on paljon tupakoivia miehiä.
Olet nelikymppinen, ja etsit seuraa haarukalla 20v-40v. Toki muistit mainita asian tinderissä? Tuo rajaa nimittäin oman ikäluokan pois. Hyvin harva saa edes 10v nuoremman.
En usko, että olet kovinkaan suosittu. Olet luultavasti liian tylsä.
Lemmikkieläimet eivät kyllä kuulu kaupunkiin, varsinkaan kerrostaloihin ollenkaan.
Paitsi akvaariokalat ehkä.
Jotta kaikki lemmikit tulisi vapauttaa erämaiden metsiin?
Kyllä, maalla jatuola omakotitaloissa ihan toinen juttu, hurtan voi pitää asiaakuuluvassa paikassa
Tee kansalaisaloite siitä että ihmisten pitää heitteillejättää lemmikit metsään? Voisi olla veikeää törmäillä samoillessa villeihin marsuihin, kakaduihin, kilpikonniin yms.
No ne ei sielä kauaa elä, joku syö ne ja luonto hoitaa
Sehän se vasta olisi luonnollista, hylätä vankeudessa kasvaneet eläimet luontoon ja naureskella päälle kun niille käy kalpaten
Naureskelun keksit ihan ite omasta tyhmästä päästäsi
Huonokuntoisimmat koirat ovat omakotitalojen pihoilla kettingissä, kaupungissa pitää käydä 3x päivässä lenkillä.
Aa sori, eli vakavalla naamalla harmittelisit katsellessasi vierestä, kun luonnossa kasvanut peto tappaisi kesyn lemmikin?
Koskaan en ole tupakoinut ja allergiat valitettavasti estävät karvakorvien kanssa elämisen. Silti ei ole miestä vielä vierelle löytynyt. Kun sen miehenkin pitäisi olla savuton ja elää ilman karvaisia kavereita.
Luultavasti olet ruma
Aloituksessa kuitenkin sanottiin näin:
"Se on ihan sama minkänäkösiä olette"
kunhan ei polta eikä ole lemmikkejä, niin pitäisi olla parasta A-ryhmään kaikkien miesten mielestä - ulkonäöstä viis!
No sitte ette vain kelvannu
Eihän sen pitäisi olla mahdollista. Savuton ja lemmikitön nainenhan pitäisi ulkonäöstä huolimatta olla kaikkien miesten suurin unelma.
Koirat ja kissat on sinänsä ihan mukavia. Ja varmaan itekin ottaisin jos ois aikaa enempi olla kotona. Mutta jos naisen kanssa yhteen muuttasin, niin ei missään tapauksessa. Vaan sitten tehdään vauva. Parisuhteessa pitäs aina olla jokin yhteinen asia. Ja se ei todellakaan ole koira. Ei jaksa palvoa vierasta eläintä.
Miten sulla olisi aikaa vauvalle, kun ei ole aikaa lemmikillekään? Vai meinaatko että nainen hoitaisi vauvan yksin, sinä vaan osallistuisit spermanäytteen verran?
Kerran menin treffeille. Nainen sanoi olevansa savuton. Treffeillä alkoi heti polttamaan tupakkia. Vittu että ärsytti oikein kunnolla koska itse olen savuton. Keksin sitten syyn häippäistä koska en minä koskaan seurustele tupakan hajuisen naisen kanssa.
Mä en keksi mitään syitä vaan päätän treffit heti
Itse laitan välittömästi vasuriin kaikki sieluttomat menestyjäposeerausnaiset jotka kuvittelevat elävänsä jotain naistenlehtielämää. Ilmahyppykuvat, poseeraukset jossain eksoottisessa lokaatiossa.. blääh. Tätä pahempaa on ainoastaan ulospäin näkyvä vihervassarius.
Profiileissa pahinta on hymiörivit ilman tekstiä (ettekö osaa kirjoittaa?) ja kliseinen sisältö tyyliin viini/matkustelu/jooga/feminismi.
Miehillä on kai samaa vastaavanlaista urpoilua, mutta heterona ei tuota puolta oikein pääse tsekkaamaan.
En pidä lainkaan "pahana" tai huonona sitä jos ihmisestä näkee deittisovelluksessa heti ensivilkaisulla, että emme sovi yhteen. Sehän helpottaa vaan etsintään kun ei tarvitse jokaisen kohdalla jäädä arpomaan vaan voi suoraan pyyhkiä vasempaan.
Mitäs se sinun " vaimosi" siihen sanoo ;)
Narskut ei siedä eläimiä. He ei tahbo jakaa huomiota yhdenkään eläväisen kanssa ,lapsista lemmikkieläimiin. Minämuna narskut päästää lemmikit karkuun kun omistaja ei ole paikalla ja muutoin kaltoinkohtelee. Mies joka ei siedä lemmikkiä on nounou! Täysi tyrmäys. Sellaista ei oteta! Sellaisella viiraa ja pahasti💩
Jos toive lemmikittömyydestä johtuu terveyssyistä, esimerkiksi allergioista, niin se on täysin ymmärrettävää.
Itsellä ei ole edellisen lemmikin kuoleman jälkeen ollut riittävästi aikaa, jotta olisi hennonnut hankkia uutta. Vaikka kaipaisin uutta lemmikkiä, voisin ajatella että jättäisin tulevaisuudessakin hankkimatta, mikäli löytyisi kumppani joka allergian takia ei voisi samassa taloudessa eläimen kanssa asustaa.
En voisi kuvitella yhteiseloa ihmisen kanssa, jolla ei olisi allergian kaltaista, oikeasti pätevää syytä vastustaa lemmikin hankintaa.
Lemmikkiä parempaa kumppania ei saa. Aina iloista ja rakastavaa. Omistajaansa palvovaa. Pehmoista ja halittavaa. Sekö pitäisi vaihtaa mustasukkaiseen ,valehtelevaan , seksiriippuvaiseen , tai väkivaltaiseen paskiaiseen. Hah. Älkää unta nähkö💩
Ennakkoluuloton suvakkiko se huutelee tuommosia?
Ei minua haittaa kissat ja koira jos naisella on mutta tupakointi on tosiaan paha rasti ja haluan täysin savuttoman naisen.
No sitten otat sellaisen. Yksinkertaista.
Osa nistä vihervassareita vetää huumeita kun on luonnon tuotteita.. ikävä kyllä, ituhippi, se on rikos.
Toisekseen, koiraihmisiä on tosiaan valtaosa sinkkuina ja siihen on syy. Naiset elää isommissa kaupungeissa yksin pidempään ja se vaatii veronsa. Asian ymmärtäminen on vaan naisille hakusessa. Eläimen tietoinen valinta jakaa sinkkumarkkinoita jo tinderissä siinä missä tupakointikin ja se on globaalia. Siksi on nuo pikanäppäimetkin olemassa. Tinder ei ole huono vaan ihmiset tekee siitä jakavan.
Kyllähän Suomen yli 800 000:sta koirasta valtaosa elelee perheissä, ei sinkkutalouksissa. Sinkkutalouksien suosituin lemmikki on kissa.
Minä+olen+savuton+nainen,+joka+ei+omista+lemmikkieläimiä+niin+missä+minun+unelmien+prinssi+viipyy?+
Tuolla ylempänä oli toinen samanmoinen - hänelle oli vastattu jotain että "olet varmaan ruma".
Aloituksessa kyllä painotetaan, että ulkonäöstä viis - kunhan on lemmikitön ja savuton niin pitäisi olla jonoa sulhastarjokkaista.
Tuo tupakointi on valitettavasti tässä maassa yhä yleinen harrastus. Miehet harrastavat sitä naisia enemmän, joten savuttoman naisen on vaikeampi löytää savutonta miestä, kuin savuttoman miehen savutonta naista.
Pitäisikö tuo tulkita siten, että sinä ihminen, joka et käytännössä tiedä minusta yhtään mitään vihjaat että minä olen ruma? Kauneus on suhteellista ja rumuus on suhteellista. Kuka sen lopunviimein oikeasti määrittää, että kuka on ruma ja kuka kaunis? Ja kuka sanoo, että sen jonkun mielipide olisi se ultimaattinen totuus?
Kyllä minulla on sulhasehdokkaita ollut tarjolla montakin, mutta en minä kauheasti tee mitään sellaisilla jotka juo tai polttaa kun en halua sellaista ihmistä minun loppuelämän kumppaniksi.
Niin kai se taitaa olla, kun en ole vielä savutonta miestä onnistunut löytämään. :(
Ilmaisin itseäni huonosti, pahoittelut siitä. Tarkoitus oli vain nostaa esille tuolla ylempänä keskustelussa ollut samantyyppinen henkilö, jolle joku urpo vastasi tämän "varmaan olevan ruma".
Näillä palstoilla harmillisen moni mies on sitä mieltä, että kaikille naisille on sopivista miesehdokkaista jonoa. Jos naisella on miehelle "vaatimuksia" - kuten vaikka savuttomuus ja lemmikittömyys - eivätkä siksi ole löytäneet sopivaa kumppaniehdokasta, niin palstan neropatit ovat usein kommentoimassa että syyn on oltava ulkonäkö.
Palstan trollit kun eivät halua uskoa, että nainen voisi haluta kumppanilta muutakin kuin sitä, että tämä ei hakkaa.
Raitis mies ei naisille kelpaa. Naiset haluaa aina viinamiehen. Itse en juo enkä polta. Olen treffeillä käynyt niin naiset kyllä kummaksuneet sitä etten käy baareissa ja sitten onkin tullut pakit.
En kyllä ihan noinkaan sanoisi, kun kyllä monet etsii savutonta ja raitista miestä kuten esimerkiksi minä. Sinä olet vain etsinyt sitä naista itsellesi vääristä paikoista, jos olet pakit saanut.
Kiitos+selvennyksestä.
Jaa, jos toivoo parisuhdetta sellaisen kanssa jolla ei ole lemmikkiä, ei tupakoi jne jne niin eikö yksinkertaisesti voi vaan laskea pois yhtälöstä ne joilla on ko asiat. Miten helvetin vaikeaksi asia pitää tehdä, huoh!
Oikeasti kunnon miehet rakastavat kissoja ja koiria. Ellei, niin eivät voi rakastaa naistakaan.
Näinpä. Rakkaus on kaikissa ja kaikkialla ja vaan lisääntyy rakastamalla. Nämä vain fyysisen rakkauden itsellensä omivat on oikeasti kykenemättömiä rakastamaan. Seksi ja rakkaus on eri asia. Mutta rakkaus tulee olla jokaiseen ihmiseen,eläimeen,luontoon,kaikkeen ympärillämme. Se joka ei siihen kykene,sytyttää sotaa, katkeruutta,pahuutta, tioivottavasti et ole yksi heistä.
Eivät halua elää toisten harrastuksissa, jos vaikuttavat omaan elämään liikaa. Kylhän sen ymmärtää. Koitin elää sellasen kans jolla oli elukoita, kohtahan niitä tyrkytettiin mulle hoidettavaksi vaikka ei kiinnostanu tippaakaan.
Miksi aloit elellä sellaisen ihmisen kanssa, jonka harrastukset eivät miellyttäneet? Mikään pakko ei varmaan ollut aloittaa yhteiseloa?
Ei tinder naisille riitä vinkit. Niillä on todella kovat kriteerit joten ei mikään tavis sinkku kelpaa tinderiss naisille.
Mä itse inhoan kissoja. Voin kyllä viettää vähän aikaa asunnossa, jossa on kissa, mutta mä en halua kissaa omaa talouteeni. Vaan tuosta huolimatta en kyllä huolisi miestä, jolla olisi kissa ja hän olisi valmis vain pistämään kissansa pois, koska mä en tykkää kissoista. Alkaisi hälytyskellot soida ja lujaa, että minkä sortin sekopäästä mahtaa olla kyse ja kuinka helposti tuo lopulta luopuu kaikesta muustakin (mm. minusta ja siitä parisuhteesta).
Juurikin näin. Ottaessaan lemmikin ihminen sitoutuu huolehtimaan siitä jommankumman kuolemaan asti, hyvinä ja huonoina päivinä. Lemmikki ei ole mikään tekokukka joka heitetään pois kun se ei enää sovi sisustukseen. Eläin kiintyy omistajaansa siinä missä ihminen eläimeenkin. Eläin luottaa siihen että omistaja huolehtii.
Puolustuskyvyttömän ja ihmisestä riippuvaisen lemmikin heivaaminen uuden kumppanin takia osoittaa vastuuttomuutta ja tunnekylmyyttä. Itsekään en erityisemmin pidä kissoista, mutta vielä vähemmän pidän ihmisistä jotka eivät kunnioita tekemiään sitoumuksia. Jos se kissa lentäisi pihalle minun takia, niin epäilyttäisi kyllä että kenen takia minut oltaisiin valmiita heivaamaan?
Itselleni lemmikin omistaminen kertoo vastuullisuudesta ja siitä, että pystyy "uhraamaan" aikaa ja rahaa muuhunkin kuin itseensä. Olet tainnut kohdata vääränlaisia lemmikin omistajia ja tupakoitsijoita, koska kaikki tuntemani ihmiset (joita näitä harrastavat) ovat super mukavia ihmisiä. (Eikä sillä, että tupakointia kannattaisin, mutta ei heitäkään tulisi arvottaa pahan tavan mukaan.)
t. N19
hyvä autopeli ja jänittäväl voi pustyä ajamaan taysin väärän suuntaa ivaa vauhta8
Jox siis kylläxdyyyää niin yäyyyä bauhyia nsasamsallr.
Tavatkaa ihmisiä livenä niin loppuu tuo pelleily. Olen aina iskenyt naisen olemalla humalassa täys idiootti. Sitten kun selviää että olenkin raitis savuton tavallinen ja turvallinen mies niin se kiinnostus loppuu. No ei se mitään... halusinkin olla rauhassa. Naiset ne ovatkin niin itsekkäitä jopa narsistimaisia että oikein huokaan helpotuksesta kun minut "jätetään". Naiset ja niiden vaatimukset, turn off. Onneksi nämä peilikuviinsa ihastuneet menee toisten harmeiksi. Kyllä yksin on niin paljon helpompaa. Välillä voin tutustua uudestaan ja tuhota hetkellisesti vakaan elämäni ja aloittaa taas nollasta. Tulen aina samaan lopputulokseen. Naisia ei ole suunniteltu täyspäisille. Pitää olla jokin sirkuksen freakshow niin kyllä on jännää. Onnee vaan.
Voi hyvää päivää🤦🏻♀️
Miten joku voi vihata kissoja. Eivät ne mitään tee ja on kilttejä.
Minäkin ihmettelin. Ei ne tosin hiirille kovin kilttejä ole.
Mysteerielokuva ja seikkailu: sukkahousujen sekä' legginsienm Suurimmat Seikkailut.
Mulla ei ole lemmikkejä, mutta olen melko varma, että mun viherkasveistani tulisi ongelma alottajan kaltasen miehen kanssa. 😂
No mikäs kaikki muu on itsekästä? Eikö kaikki harrastukset oo aika itsekkäitä? Nehän vie pois yhteistä aikaa ja ne voi mennä miehen edelle. Tänään on treenipäivä ja pakko mennä, vaikka sä haluisit jotain muuta. Tai upee ilma ulkona ja lähen just nyt ottaan kuvia.
Eikö sekin oo aika itsekästä, jos on kavereita? Niiden kanssa olo voi olla pois yhteisestä ajasta ja niiden jutut voi joskus mennä miehen edelle.
Tai opiskelu, eikö se nyt ole aika hiton itsekästä? Mieti nyt, tavottelee jotain "unelmia". Se aika on pois yhteisestä olemisesta ja jotkut typerät luennot ja tehtävät voi mennä miehen edelle.
Tai aattele nyt työtä, onko itsekkäämpää kuultu? Ei nainen saa mitään töitä tehdä, se aikahan on pois mieheltä!
Tai mieti nyt jos se nainen pitää yhteyttä vanhempiinsa - onko taas vähän itsekästä hei? Ei ne vanhat käävät naisen aikaa ansaitse. Se aika on tosi törkeesti pois mieheltä.
Vinkki naiselle. Älä ole jännämiehen käyttämä. Muuten et minulle kelpaa.
Jaahas, tarvinee lähteä sitten etsimään jostain jännämies.
tuolllainen hyvä joo paareissa oleva potilss karkaa lähtee ajelemaan sairaalan käytäviä.
En kyllä luopunut kissoistani ja koirastani kumppanin vuoksi. Totesin vaan, että ne tulee minun kylkiäisinä ota tai jätä. Otti silti, niin exät kun nyksäkin.
Lieköhän viisainta tsuumailla niitä naisia joilla ei lemmikkejä ole eikä vaatia luopumaan niistä. Et sinäkään varmaan luovu itselles tärkeistä, vaikka vaadittais?
𝕵𝖆𝖘𝖚