Jos nainen 1800-luvulla kertoi omaavansa seksuaalisia tarpeita, hän sai diagnoosin nymfomaani. Siksi hän ei yleensä kertonutkaan.
Miehille seksuaalisuutta pidettiin normaalina, mutta naisille ei edes oppineissa ja lääketieteellisissä piireissä. Nymfomania oli aivan virallinen diagnoosi. Sen sai vähäisestäkin seksuaalisen halun kertomisesta tai osoittamisesta, paljon vähemmästä kuin miehillä pidettiin normaalina.
Nymfomaniadiagnoosi voitiin antaa vain naiselle.
Vähitellen uskomukset muuttuivat, mutta vielä nuoruusiässäni pidettiin uskottavana, että naisen seksuaalisuus oli vähempi. Nykyisin olemme jo tutkimuksien perusteella vakuuttuneet, että se on yhtä voimakas. Nainen on vain valikoivampi kuin mies, mikä on pitänyt pitkään elossa harhaluuloa.
Myös anatomian tutkimukset ovat löytäneet naisen ja miehen sukupuolielimistä vastaavat kiihottumis- ja paisuvaiskudokset. Kaiken kaikkiaan nainen ja mies ovat osoittautuneet liki samanlaisiksi, luukuun ottamatta muutamaa biologista eroa, jotka eivät voi muuttua.
Mutta psykologistit ovat mennyt todellisen tiedon edelle. Parikymmentä vuotta sitten tuli puhtaalta ideologiapohjalta heidän suosimansa diagnoosi "seksiriippuvuus". Tämän diagnoosin psykologistit antavat melkein yksinomaan miehille.
Kun havaitaan, että psykologismi on feministisen hypoteesin oleellinen osa, onkin helpompi havaita, mistä on kyse. Feminismiin, joka syntyi 60-luvun Amerikassa, kuului jo alusta lähtien oleellisena osana miesviha, -katkeruus, ja valtapyrkimys.
Tehty ja kuviteltu diagnoosi sopii hyvin katkeruuden oppiin, mutta biologiselta kannalta on selvää, että niin seksuaalisuus kuin muutkin ominaisuudet noudattavat jo GEENIPERÄISESTI eri tasoa normaalijakauman eli Gaußin käyrän mukaisesti.
Lisähypoteesia riippuvuudesta siihen ei tarvitse. Sitä paitsi naisten yhtä suuri seksitarve noudattaa myös geeniperäisesti Gaußin käyrää, eli on samalla tavalla eri naisilla eri suuruinen. 🌹👀
Miehille seksuaalisuutta pidettiin normaalina, mutta naisille ei edes oppineissa ja lääketieteellisissä piireissä. Nymfomania oli aivan virallinen diagnoosi. Sen sai vähäisestäkin seksuaalisen halun kertomisesta tai osoittamisesta, paljon vähemmästä kuin miehillä pidettiin normaalina.
Nymfomaniadiagnoosi voitiin antaa vain naiselle.
Vähitellen uskomukset muuttuivat, mutta vielä nuoruusiässäni pidettiin uskottavana, että naisen seksuaalisuus oli vähempi. Nykyisin olemme jo tutkimuksien perusteella vakuuttuneet, että se on yhtä voimakas. Nainen on vain valikoivampi kuin mies, mikä on pitänyt pitkään elossa harhaluuloa.
Myös anatomian tutkimukset ovat löytäneet naisen ja miehen sukupuolielimistä vastaavat kiihottumis- ja paisuvaiskudokset. Kaiken kaikkiaan nainen ja mies ovat osoittautuneet liki samanlaisiksi, luukuun ottamatta muutamaa biologista eroa, jotka eivät voi muuttua.
Mutta psykologistit ovat mennyt todellisen tiedon edelle. Parikymmentä vuotta sitten tuli puhtaalta ideologiapohjalta heidän suosimansa diagnoosi "seksiriippuvuus". Tämän diagnoosin psykologistit antavat melkein yksinomaan miehille.
Kun havaitaan, että psykologismi on feministisen hypoteesin oleellinen osa, onkin helpompi havaita, mistä on kyse. Feminismiin, joka syntyi 60-luvun Amerikassa, kuului jo alusta lähtien oleellisena osana miesviha, -katkeruus, ja valtapyrkimys.
Tehty ja kuviteltu diagnoosi sopii hyvin katkeruuden oppiin, mutta biologiselta kannalta on selvää, että niin seksuaalisuus kuin muutkin ominaisuudet noudattavat jo GEENIPERÄISESTI eri tasoa normaalijakauman eli Gaußin käyrän mukaisesti.
Lisähypoteesia riippuvuudesta siihen ei tarvitse. Sitä paitsi naisten yhtä suuri seksitarve noudattaa myös geeniperäisesti Gaußin käyrää, eli on samalla tavalla eri naisilla eri suuruinen. 🌹👀
Vastaukset 15
Vanhimmat
Varhaisihmiset muinoin eli 1800-luvulla kulkivat kontillaan, jotta varhaismiehet näkivät varhaisnaisten revat. Tämä on yliopistossa opetettua luonnontieteellistä totuutta.
Mitä enemmän palstafeministit riehuvat, sitä kauempana normaalit naiset pyrkivät pysymään heistä erillään. 🌹👀
Mitä enemmän sinä riehut, sitä kauempana kaikki normaalit ja epänormaalit ihmiset pyrkivät pysymään sinusta.
Diagnoosit on sen verran vanhanaikaisia että niistä kehutaankin vain ystäville.
Kun lapselta ryöstää tikkarin, se yleensä rupeaa parkumaan. Feministin tikkari on feministinen ideologia.
Jos tuo julki siinä olevia loogisia heikkouksia, tai tuo esiin sen pohjana olevan vihan, katkeruuden ja hallitsemishalun, feministi ryhtyy puolustamaan oppiaan kuin naarasleijona. Vähäinenkin järki pakenee. 🌹👀
Kynistä kiukuttaa, kun kukaan ei huoli sen tyrkyttämää tikkaria.
Jep, sen vähäinenkin järki pakeni jo vuosia sitten ja jäljelle jäi vain rako-sitä-ja-tätä-jankutus.
Tuskinpa sen esilletuominen palstafeministiin vaikuttaa, mutta näitä lukee myös NORMAALIT naiset, jotka ilolla kuulevat, että naisen sukupuolielimet ovat miesten mielestä kauniit. Palstafeministit kun ovat rumuususkossa.
Niin kauan, kuin on palstafeministejä luulemassa, mitä miehet ajattelevat, tarvitaan myös MIEHEN kertomana ja biologiaan perustuen totta informaatiota palstafeministien disinformaation lisäksi. 🌹👀
Sä et vain eläessäsi ole tuntenut yhtään normaalia naista. Ei teidän porukoissa sellaisia pyöri.
Voi kun sulta saiskin joskus edes hitusen biologist totuutta. Vaan ei, aina tulee tulee tuota ideologista jargonia, jolla ei ole mitään tekoa tieteen kanssa.
Vaan kaikkein huvittavimpia ovat sinun kuvitelmasi naistaiteilijoiden tekemien pilluvalosten ja -valokuvien motiiveista. Et ole kertaakaan vaivautunut lukemaan artekkeleita ja ko. taiteilijoiden haastatteluja, joissa he hyvin selvästi kertovat mistä on kysymys. Sen sijaan ihan itse oman ideologiasi pohjalta puhut jargonia jostain äärimmäisestä kauneuskokemuksesta.
Hitsit, nyt alkoi panettamaan kun tuon luin.
Ihan rauhallisin mielin. Nykyisin ei harvinaisia seksuaalisia suuntauksia pidetä sairautena. 🌹👀
Taas ihmeellisiä sellauaten asioiden välillä, jotka ei liity millään tavoin toisiinsa.
ihmeellisiä rinnastuksia
"naisille tarvitaan MIES kertomaan biologiaan perustuen totta informaatiota"
Noin sovinistit ovat aina ajatelleet: naisten aivot on niin pienet ja naiset niin tyhmiä, että tarvitaan MIES kertomaan "faktoja".
Sovinisti-miehet mielellään kertovat naisille, miten naiset ajattelevat ja toimivat. Naiset kun eivät itse voi tietää sitä.
Joka itsensä ylentää, se alennettakoon.