Naisia, lapsia ja miehiä. Voisko sairaampaa olla. Sitten sodasta palaavat ja ovat kuin ei mitään.
https://yle.fi/uutiset/3-12426216
https://yle.fi/uutiset/3-12426216
Venäläiset miehet joukkoraiskaavat ukrainalaisia
Anonyymi
125872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Ja vielä osa palstallakin sanoo, että pitää jäädä siviilienkin maata puolustamaan jos sota syttyy. Apinat.
No vihervasemmisto ei tunnetusti tee suomen eteen mitään muutakuin velkaa. Helppo se on elää kuin pellossa ja jos kriisi tulee jättää likainen työ muille ja paeta.
Sairasta porukkaa.
Armeijan käyneet miehet on velvoitettuja ei muut.
Voit olla vapaaehtoinen raiskattava isänmaasi puolesta
Ilman aseita!
Jotakuinkin samoilla linjoilla ja etenkin tuntuu koskevan altavastaajia eniten tämä ei riitä aseita kaikille jos pälä pälä- mantra. Ettäkö äidit ilman aseita pitämään huolta lapsistaan. Tyypillistä miehistä ylivalta-ajattelua joukkojensa keskellä suojassa
Tolloja miehiä täällä riittää..
Totta kai sinäkin halimonsteri jäät maatasi puolustamaan. Täältä ei lähdetä mihinkään.
Karkuun lähtijöitä ei hyvällä katsota. Jokainen puolustaa maataan.
Miks sä ensimmäisenä olisit sitä p*rsettäs näyttämässä? Kuule eiköhän tässä kaikki pidä housunsa jalassa. Kumma lähestymistapa sulla. Ei maanpuolustuksessa opeteta p…llua antamaan vaan rynkystä. Nouse ylös ja puolusta maatasi!
Ettekö te armeijan käyneet sitten pärjää ilman siviilejä, naisia ja lapsia? Vässykät. Hukkaan meni armeijan rahat.
Älä raivoa pelkuri hohhohmonsteri. Suomen kansalainen ei ole luuseri. Sinäkö olet?
Monsteri varmaan tuulettaa peräpuolta kun tuntuu ettei pökät tahdo pysyä ylhäällä hahahahah
Huvittavaa mies kun alat vastailla omiin trollaamisiisi ja kuvittelet, ettei muiden järki riitä huomaamaan. Hyllytettyjä ei lasketa tietenkään
No riittää riittää. Yhdenkin sotafantasioijan, jonka strateginen osaamisen perustuu videopeleihin näkemys raiskaustapauksista on, että fiksut naiset ei joudu tuollaiseen tilanteeseen. Olisi varmaan kamalaa jos osuisi esim oman äidin kohdalle tai omalle kohdalle, kyllä miehiäkin raiskataan
Oletko kieltäytynyt puolustuksesta?
He varmaan vievät perheensä raiskattaviksi mielihyvin, kun kerran kokevat että aseettomat ovat tasavertaisia vihollisen kanssa ja vastaan. Heiltä taisi jäädä aloituksen linkki avaamatta ja lukematta.
Armeijan käyneiden velvollisuus, ei minun.
Lapset jätetään heitteille ja äidit aseistetaan. Heureka.
🤣🤣🤣
Palstan kovat sotapojat jää tänne chattailemaan, kun mutsit käy sotaa. Jep. Pettynyt joidenkin miesten pienuuteen. Toivottavasti ovat naisettomia ja lapsettomia, kun eivät ainakaan omiaan puolustamaan ole valmiita.
Mielummin jättävät sotaan kitumaan ja kidutettavaksi, kun toimittavat sodasta pois. Tosi jaloa ja rakkaudellista. Mutta perunapeltoa kyllä puolustetaan piiput tanassa. Uho päällä.
Median pitää saada uhrinsa ja uhraajien säälinsä. Ei mitenkään muuten voi perustella miksi puolustuskyvyttömien siviilien pitäisi jäädä sotaan.
Mikäs armeijan käyneet naiset vapauttaa maanpuolustuksesta?
Laki. Velvoittaa vain miehet joilla asevelvollisuus. Naiset on vapaaehtoisia.
Feministejä en puolusta sodan syttyessä, mutta lapsia ja normaaleita naisia kyllä.
Itse siis jatkat täällä chattailyä ja miesvihaasi, kun muut puolustavat maata. Äläkä vaan poistu sieltä helsingin yläkerran yksiöstäsi minnekään.
2§
Asevelvollisuus
Jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä.
Asevelvollisuuden suorittamiseen kuuluu varusmiespalvelus, kertausharjoitus, ylimääräinen palvelus ja liikekannallepanon aikainen palvelus sekä osallistuminen kutsuntaan ja palveluskelpoisuuden tarkastukseen.
Asevelvollinen on palveluksessa taikka kuuluu reserviin tai varareserviin.
Asevelvollisen oikeuksia ei saa tämän lain nojalla rajoittaa enempää kuin palvelusvelvollisuuden suorittaminen, sotilaallisen järjestyksen ylläpito sekä asevelvollisten ja muiden henkilöiden turvallisuus välttämättä vaativat.
3 §
Muu lainsäädäntö ja kansainväliset velvoitteet
Asevelvollisuuden suorittamisesta rajavartiolaitoksessa säädetään rajavartiolaitoksen hallinnosta annetussa laissa (577/2005) ja rajavartiolaissa (578/2005).
Vapautuksesta sotilaalliseen maanpuolustukseen osallistumisesta vakaumuksen perusteella säädetään siviilipalveluslaissa (1446/2007). (15.3.2019/331)
Asevelvollisuuden suorittamisen sijasta suoritettavasta palveluksesta säädetään Ahvenanmaan itsehallintolain (1144/1991) 12 §:ssä.
Asevelvollisuuden suorittamisesta on lisäksi voimassa, mitä siitä Suomea velvoittavissa kansainvälisissä sopimuksissa määrätään.
Naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta säädetään naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta annetussa laissa (194/1995) ja vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta annetussa laissa (556/2007).
Muuta kuin kirjoitetaan erikseen.
Suksi suolle. Minä en asu Helsingissä enkä missään koirankopin kokoisessa kämpässä.
Mun mieheni tekee sunkin puolesta sen mihin sinä et kykene. Joten keskitä voimavarasi isoäiteihin.
Jos nainen on käynyt armeijan, vala velvoittaa. Muistakaa sotilasvala.
Ahvenanmaalaiset miehet ovat vapautettuja asevelvollisuudesta rauhan aikana. Naiset eivät ole asevelvollisia, mutta voivat hakeutua asepalvelukseen vapaaehtoisina.
Kyllä, jos ei ole eronnut reservistä.
Persuttelijalle tiedoksi, että sotilasvalan vannoneet naiset eivät ole enää vapaaehtoisia kun sota syttyy.
Vaikka sinä idiootti oletkin, niin turha sysätä tyhmyyttäsi muihin.
Sanoin kyllä, jos ei ole eronnut reservistä. Äitinä olisi hyvä erota reservistä ajoissa. Mikäli ei halua laittaa lasta yksin matkaan ja jättää sotaorvoksi.
Miesvihaaja vetää päivän parhaan. "Mun mieheni" xD Ja ikärasistikin vielä, kun vanhukset jätetään suojelematta.
Perheellinen olen entäs sinä ätminkäinen?
Idiootti et osaa lukea?
Perheellinen naimisissa oleva olen yhä edelleen, kuten olen sulle moneen kertaan ennenkin kirjoittanut.
Taitaa tuo "ätminkäinen" pilkka kertoa paremminkin omasta olotilastasi ja syvästä vihasta miehiä kohtaan.
Et ole kertaakaan kirjoittanut mulle sellaista. Naimisissa? Hullu.
Sinun vastuullekko ei voi isoäitejäkään siis jättää? Aika kehno esitys olet sitten.
Vastasit väärälle henkilölle, kun edellä kirjoittaja kertoi että hänen "miehensä" puolustaa vain naisia, mutta ei vanhuksia.
Erikoista valikointia puolustuskyvyttömiä kohtaan.
Vanhukset harvemmin on feministejä. Mieheni puolustaa myös feministejä sinä kun et kykene. Reppana.
Tulkitset lukemaasi miten lystäät. Väärin ja tahallaan vai hölmöyttäsi?
Miten onkaan kuka se täällä tulkitsee? Projisoit nyt omaa käytöstäsi muihin miesvihoissasi. Itse en puolusta feministejä, koska ovat käytännössä myös isänmaa vastaisia ja polarisoivat tarkoituksella kansaa joka on vain venäjän propakandan etu. Vanhukset eivät myöskään ole mihinkään viha -ismiin sekaantuneita, koska ikä tuo viisautta. Kaikkia normaaleja kansalaisia maanpuolustuksessa suojellaan myös sen vihaamasi perunapellon lisäksi.
Niin, edustaa varmaan niitä tyypillisiä somen mölisijöitä jotka tietää aiheista kaiken otsikon perusteella. Mitäpä sitä turhaa lukemaan
Miesvihaaja nukkuu yönsä miehen vierellä, osaatko perustella miesviha väitteesi, feministien vihaaja?
Se on näin just.
Miten se on lasten heitteille jättö jos äidit aseistetaan, eikö se ole vähän päinvastoin vai soppakauhallako ajattelit, että kalautetaan: Olette te konservatiivipellet vaan sitten tyhmiä
Niinpä, se kapitalismi on aina niin jaloa kaikissa muodoissaan
En kyllä jättäis sitten ensimmäistäkään mummua
Feministivihaaja nukkuu yönsä vaimonsa vieressä. Perustelut kysymykseesi löytyy edeltä agressiivisesta suhtautumisestasi miehiin. Feminismi perustuu alunalkaen miesvihaan ja epätasa-arvoisuuden ajamiseen, joten minkään viha -ismin puolustaminen ei ole järkevää, koska on puolustamisenkin arvoisia kohteita.
Mitä tuossa poistetussa viestissä oli?
Minkäs takia sinne armeijaan on sitten menty vapaaehtoisena? Haetaan jotain uskottavuus pisteitä ja kehuja ja sitten kun sota kolkuttaa ovella erotaankin reservistä häntä koipien välissä?
Naurettavaa pelleilyä.
No ei mitään mitään sääntöjenvastaista mun mielestä. On muuten huvittavaa miten herkille täällä välillä mennään kun diskurssi ei olekaan sitä perinteistä naisvihahapatusta, että ollaanpa nyt skarppina, ettei täällä vaan yllytetä miesvihaan ja suojellaan tätä marginaaliryhmää. Peukku alas.
Miestkö on siis sopivaa jättää lapset orvoiksi?
Sanoo se miespuolinen sohvaperuna, joka ensin aikansa väkivaltaisilla sotafantasioilla mässäiltyään tuli hetken aihetta mietittyään toisiin ajatuksiin, että en minä muuten tänne jää mitään feministejä puolustamaan ja miksi me siviilit uhrautuisimme ja yhyy. Älä vaan jää missään olosuhteissa minnekään
En ole kertaakaan sanonut ettenkö tänne jää, vaan se on sinun omaa miesviha tulkintaasi. Olen valani vannonut reserviläinen ja puolustan länsimaista vapautta, mutta en feminismiä saati muitakaan viha -ismejä.
Sohvaperunaakaan et minusta saa, vaan edelleen projisoit omaa käytöstäsi muihin. Haukut ja vihaat täällä ihmisiä ja kun sota kolkuttaa ovella juokset karkuun kuin paraskin käpykaartilainen. Säälittävä idiootti🤨
Ensinnäkään, en usko sitten sekuntiakaan sinun reserviläisyyteesi tai kelpoisuuteesi yhtään mihinkään ja toisekseen sinun valkoisen miehen ylivaltamässäily noudattaa tyypillistä alt right- ajattelua ihan siitä naisten rankaisemisesta lähtien, joku hallu-aho on hyvä esimerkki tästä. Naisilla ei ole tai pitäisi olla minkäännäköistä valtaa, mutta silti he ovat vastuussa kaikesta päätöksenteosta ihan kansainvälisestä politiikasta alkaen tämän vihamielisen paradoksdin mukaan. Ristiriitaista juuriaan myöden. Mutta mikäpä tässäkään maassa ei olisi naisten vika, jopa miesten omat huonot valinnat...
Persuttelija? Sinustakin siis persuksi nimittäminen on suuri loukkaus. :D
Sääliöpersu yrittää matkia kynistä, naurettavaa. Teillä on se ero, että siinä missä kyniksellä viiraa päässä, niin sinä olet sen lisäksi myös yksinkertaisesti tyhmä. Eikä sinulla edes mitään vaimoa ole.
Mahdollisen sodan syttyessä minä (äiti) jään sotimaan. Lapset lähtevät ulkomaille turvaan isänsä kanssa. Näin meillä.
Sinun uskollasi ei ole asiaan mitään merkitystä. Et usko periaatteessasi mihinkään mikä on sinun ideologiaasi vastaan ja se on sinun asiasi. Mutta sekoitat viha kirjoituksessasi ehkä tahallaan kaksi kirjoittajaa keskenään, sillä minä en puolla noita syyttämiäsi asioita puoltakaan. Uhoa jollekin toiselle niistä vihapäissäsi.
Et sinä "persuttelija" minua puheillasi loukkaa, vaikka sitä joka keskustelussa ajatkin. xD Itsehän sinä tuota kylvät, joten persuttelija nimitys sopii sinulle.
Kuten edelläkin minulle on yksi ja sama mitä sinä uskot, koska nettitrollaajat eivät pääasiassa usko mitään mitä keskustelun ideologinen vastapuoli esittää. Näinollen itse keskustelulla ei ole mitään antia, koska trollina olet jo hävinnyt sen ja ainoa argumenttisi on enää pyrkiä mollaamaan. Jatka valitsemallasi tiellä sillä se kertoo sinun todellisen tyhmyyden normaali keskustelukulttuurissa sekä yleistiedossa.
Siinä sinulle yhdyssanoja, sillä muuhun et kykene. xD
Kaikilla ei ole isää.
Ei kaikilla ole äitiäkään.
Enemmistöllä on äiti ja isä on pois kuvioista. Yksinvuoltaja isejä on vähän.
Sama tulee käymään suomi naisille jotka asuu itä rajalla. Sieltä venäläiset tulee yli ja ottavat naisia vangeiksi.
Jutun mukaan raiskaavat myös miehiä, pikkupoikiakin.
Joke on ihan hirvee kauheita puhuessaan. Lompsalla käynti voi olla sellaista.
Kyllä he ja puolisonsa vielä jonkun ikuisen taudin saavat kotiinviemisinään.
Kun nämä saadaan kiinni, heille käy pahemmin.
Kaikille nappi otsaan.
Varmaan sotaoikeudessa niin käykin. Kyllä heidän nimensä ja kasvonsa ja komppaniansa tiedetään. Sitä ennen ehkä sama minkä tekivät Ukrainassa. Sitten vasta ”nappi”.
Hitaasti kituen ja kärsien silmä silmästä.
Ihmiset ovat tuollaisia kuoleman läheisyydessä (lue sodassa).
Palstalaiset voisivat nyt mainita yhden sodan ihmiskunnan historiassa missä sotilaat eivät olisi raiskanneet vastapuolen naisia. Odotan vastausta, koska sellaista sotaa ihmiskunnan historia ei tunne. Vai väittääkö joku että mies joka olisi tappanut vastapuolen sotilaan enää välittäisi kymmenestä käskystä tai muustakaan Jumalan luomista moraalikäsityksistä? Sodassa miehet ovat jokainen hetki tilanteessa jossa se seuraava sekunti voi olla se viimeinen, se muuttaa ihmisen kuvaa ihmisyydestä. Ikävä kyllä.
AV
Ehkä se ero tässä on, että venäläissotilaat raiskaavat myös miehiä ja poikia. Kuulemma tekivät niin myös aikanaan Saksassa.
Kirjautumaton palstalutka
Myös vauvoja ovat raiskanneet.
Eivät ole vielä kuitenkaan syöneet mitä kuuleman mukaan serbit tekivät Kosovossa?
Yleisön edessä tehdyt raiskaukset kuuluvat sotaan kun sotaan, ihminen muuttuu eläimeksi joka alistaa vastapuolta kaikin mahdollisin keinoin. Noin on ollut historiassa aikaisemmin, ehkä ihmiset eivät koskaan opi olemaan täysin ihmisiä? Eivät edes toisesta maailman sodasta yms.
AV
Päättelen tuosta, että miehiltä pitäisi viedä pääosin kaikki valtiovalta. Paljon on vielä tekemistä naisilla.
Kyllä, olen samaa mieltä.
Asuessani Kiinassa ihmettelin heidän vihaansa japanilaisia kohtaan mutta kun tutustuin sotahistoriaan en enää ihmetellyt. Japanilaiset sotilaat eivät pitäneet kiinalaisia ihmisinä ja toimivat sen mukaan. Kiinan aikaisemman pääkaupungin valtaamisen yhteydessä he teloittivat 200 000 siviiliä. Tappoivat naiset, lapset. Raskasivat lapsia ja naisia ennen teloittamista. Tuota suuri kansakunta ei hevin unohda. Viha on jo veressä.
Ovatko ihmiset jotain oppineet tuskasta joita sodat tuottavat? Tuskin koska tekään ette edes aikaisemmin tienneet tuosta tapahtumasta?
https://www.youtube.com/watch?v=g9wR8AIBXf0
AV
Alkaisit itsekin raiskaamaan vauvoja, jos olisit lain ulottumattomissa?
Ihmisillä tarkoitat miehiä.
Sille kuulosti.
Venäläiset näemmä haluavat tuollaisen sukupolvien yli kestävän vihan itseään kohtaan, kun käyttäytyvät niin raakalaismaisesti, mitä nyt Ukrainassa tekevät.
Kaikkien länsimaalaisten vihan, vähintään.
Kaikki armeijat eivät hyväksy sotilaidensa tekemiä sotarikoksia, vaan niistä joutuu kotimaassa vastuuseen kiinni jäädessään. Venäjän armeijaa sen sijaan kannustetaan raiskaamaan ja kiduttamaan siviilejä. Muistuttavat isistä.
Tuollaiset systemaattiset raiskaukset mitä Venäjäkin nyt tekee, tulee aina käskynä ylhäältä.
Muakin hämmentää aina tuon tyylisissä kommenteissa miten kommentoija itse asemoi itsensä suhteessa tuohon toimintaan. Ajatteleeko hän itsensä sen yläpuolelle ja paremmaksi ja ettei toimisi noin? Vai asemoiko hän itsensä niin, että raikaisi itsekin kaikkea minkä kiinni saa?
Lisäksi olen usein pohtinut miten miesten seksuaalielimet toimivat. Miten nuori heteroseksuaalinen mies voi päätyä vaikka raiskaamaan vanhan miehen? Huumeissako, vai lääkkeissäkö vai ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa? En todellakaan kykene tajuamaan tuon kaltaisten raiskausten psykologiaa.
Samaa miettinyt, että miten nuo saavat vehkeensä edes ylös.
Kukaan ei venäjälle tämän jälkeen halua matkustaa, tuollaisten raakalaisten maahan.
Pysykööt venäläiset omassa maassaan, älkööökö tulko rajojensa ulkopuolelle.
Missä on venäläinen, siellä ongelma ja häiriö.
Ajatelkaapa, jos viettäisit rauhallista kesäiltaa juhannuksena ja grillissä paistuisi mehevä pihvi.
Paikalle ilmestyisi venäläisiä, mitä venäläiset tekisivät.
Huomaisivat grillissäsi paistuvan herkullisen pihvin, jonka sieppaisivat ja sanoisivat, tämä olla meidän pihvi.
Sen jälkeen pahoinpitelisivät sinut sanoen, sinä olla natsi, tappanut tuhansia venäläisiä.
Sen jäkeen polttaisivat kesämökkisi ja varastaisivat autosi.
Sitähän venäläiset tekee Ukrainassa.
Ven. 8. Rr , eli suomeksi Venäjän kahdeksas Raiskausrykmentti .
Pitäisikö tehdä uusi patsas: Tuntematon raiskaaja.
Juu, sille metrinen molo ja levittää kuvia ympäri maailmaa venäjän isänmaallinen symboli.
Kyllähän ne jo noilla raiskauksilla hekumoi https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008780126.html
Oletteko tosissanne, vain Natotrolleja. Valehtelullakin olisi hyvä olla rajansa, jopa sodan aikana. Hävetkää!!
Nythän tuosta aiheesta A-studiossa puhutaan.
Putinilta pitäisi katkaista kummatkin jalat ilman kivunlievitystä, jonka jälkeen se joukkoraiskataan. https://yle.fi/uutiset/3-12428387
12 viestiä poistettu! ?
Kaikki miehet pettää ei mitään uutta
Persut tälläkin palstalla ovat julistaneet kuinka vain tummahipiäiset miehet joukkoraiskaavat.
Mikähän on Harmiksen, tuon vanhan Putinistin, puolustuspuheenvuoro näille ry$$ille, jotka joukkoraiskaavat vanhoja miehiä, pikkupoikia, vauvoja, lapsia ja aikuisia, ketään säästämättä. Kyllä tämä varmaan jotenkin on suominaisten syy.
Ja ainahan hän voi hekumoida mielessään, että jos ry$$ä hyökkää Suomeen raiskaamaan suominaisia. Ei haittaa, vaikka siinä "pari "vanhaa miestä, pikkupoikaa ja vauvaa menee samalla rytäkällä.
Tärkeintähän näille on, että raiskaajat raiskaavat oikein. Näiden mielestä kun tosiaan on olemassa sellainenkin käsite.
Maataisteluihinkin tarvittaisiin kievin aave.
Mitä jos naissotilaat alkaisivat kuohitsemaan miespuolisia siviilejä, pallit vaan viillettäisiin irti naps, ettepähän lisäänny. Sitten vaan sanottaisiin, että semmosta se sota on. Tuli vaan mieleen, kun tuolla joku seko aloitti miesvihasta uikutuksen tällaisessa yhteydessä. Vaikka kyllä joo, miehiäkin sodissa raiskataan - toisten miesten toimesta.
Ukrainalais naiset vois laittaa sellaisen ansan pimperoon, joka naps, napsaisee venäläisen raiskaajan pillin poikki, kun yrittää raiskata, ihan oikein olisi se näille raiskaajille.
Sinähän tuossa sitä vihaa lietsot ja fantasioit väkivallalla.
No mielestäni Amerikkalaiset pelkäsivät pieniä Vietkong naisia. Jäi jostakin elokuvasta elävästi mieleen, naisen hymy, toisen sotilaan varoitushuuto "älä luota!" ja hymyä katsomaan jääneen äkillinen hengen menetys.
Siis jäin miettimään sen naisen murhankiihkoa silloin, mutta ymmärrän tänään, mitä sillä tuotiin esille. Ne naiset tappoivat, niin pian kuin pystyivät tunkeutujan, jotta välttyivät itse pahemmalta. Ja kenties se viha, mitä tunsivat
Näin on, kun lopulta kuitenkin tappavat naiset seksin jälkeen. Niin on aina yksi paha sotilas vähemmän tekemässä pahojaan.
Eivät tapa aina, muuten ei olisi raiskattuja kertomassa raiskauksistaan.
Mika Aaltola kertoo tästä hyvin tämän päivän Ukraina tapahtumissa(IL). Kutsuu sitä nimellä rusismi. Jolla venäläiset ylentää itsensä muiden yläpuolelle. Alistaen mm. Ukrainalaiset alempiarvoisiksi, joilla ei ole oikeuksia heidän silmissään. Tästä voi tulla käytösmalli venäläisille myös tulevina vuosina.
Propaganda mahdollistaa kaikenlaista, valveilla helppo saada uskomaan vääryyttä oikeudeksi, kun taustalla on vahva tuki uskomaan vääryyttä oikeudeksi. Näitä alistavia ja törkeitä valheita saamme kuulla tulevina kuukausina paljon, kun huomaavat jäävänsä monissa asioissa ulkopuolisille.
Eivät ymmärrä sitä, varsinkaan Putinistit, että huonolla käytöksellä on seurauksensa. Eivät ole tottuneet oman järjen käyttöön, kun aina tottuneet kulkemaan lauman mukana. Sanonta joukossa tyhmyys tiivistyy toteutuu täydellisesti Putinistien parissa. Tämä on huolestuttavaa meille, jotka joudumme tätä kokemaan naapuri valtiona.
Vatastapuolen nhimillisyyden riisuminen on tavallinen keino, jolla sotilaat saadaan tappamaan. Se ei kuitenkaan edelleenkään poista sitä, etten kertakaikkiaan kykene tajuamaan tuon raiskailun psykologiaa. Kertokaa nyt miehet miten ne teidän päänne (ylä- ja ala-) toimivat. Mitä aineita joudutte käyttämään, että tekee mieli tunkea kaluaan ihan mihin tahansa?
Ikäviä juttuja mutta milloin sodankäynnin historiassa sitten on noudatettu "moraali"käytäntöjä? Valloittajana itseään pitävä osapuoli alistaa ja nöyryyttää ja komentoketjussa se vastuu ja moraali voidaan ulkoistaa esimiehen niskoille" tein vain kuten käskettiin". Sarkastisesti, eihän vihollinen ole ihminen ja eipä tule mieleen yhtäkään sotaa, missä soltut ja siviilit pidettäisiin erossa, vaikka jokin geneven sopimus sellaista korostaakin. Pelkkä paperi. Vertailun vuoksi, irakissa usan asevoimista n. 40 prossaa oli yksityisten turvapalveluiden palkkalistoilla, joten sodankäynnin "ohjesääntö" ei heitä koskenut ja tuloksena oli useita raportteja heidän ryöstelystään ja sikailustaan kentällä mutta siellähän käytiinkin "tyranniasta vapauttamissotaa" ja miksiköhän isisin syntyperästä ei mediat paljoa huutele? Koska amerikka saattoi sen alulle ja antoi kasvaa kaikessa rauhassa, puuttumatta asiaan niin kauan, kunhan eivät heidän silmille hypi. Puolustelematta mitään raiskauksia, niin näkisin jokaisesta kuoriutuva pedon oikeissa olosuhteissa ja vielä helpommin yhteisössä ja poikkeusoloissa, on sitten sodassa tai neljän seinän sisällä. - cu-
Eli ainoa syy miksi kaikki miehet eivät jatkuvasti raiskaile pikkuvauvoja ja vanhuksia on moraali? Mieli kyllä tekisi jatkuvasti tunkea kaluaan kaikkialle?
On aivan eri asia tappaa vihollisia, kuin alkaa raiskailemaan vauvoja ja muita siviilejä. Ei varmasti kuoriudu jokaisesta ihmisestä sellaista missään olosuhteissa, sellaisessa miehessä pitää olla alunperinkin jotain pahasti vialla.
Jos sellaisessa miehessä ei ole jotain vialla, vaan kaikki miehet potentiaalisesti toimivat noin, niin kaikki miehet olisi pikapuolin syytä siirtää jollekin leirille. Ei sitä tiedä koska alkavat kilahdella.
He tulevat kohtaamaan kohtalonsa. Omien vaimojen, tyttöystävien, sukulaistensa kautta. Sillä edellytyksellä että he ovat ihmisiä ja siten palavat ikuisesti helvetin tulessa.
Sellaisia miehet on. Sikoja.
Venäläiset tekee mitä tekee mutta huolestuttavaa on että eu ja muu eurooppa antaa venäjän tehdä sotarikoksia ja tappaa naisia ja lapsia. Eurooppa pelkää ja se huolestuttaa koska venäjä voi sitten tehdä muuallakin kaikkea pahaa eikä kukaan puutu. Jos venäjä päättää hyökätä suomeen niin ei edes nato voi estää sitä että venäläiset raiskaa ja tappaaa naisia ja lapsia täällä.
Näinpä .Venäjän sairaan hallinnon annetaan tappaa ja tapattaa ihmisiä. Raiskata. Koko maailma katsoo sivusta. Pakotteilla omaatuntoaan hiljentää ja hyssyttelee.
Siviilit pois sodan jaloista, ei pääse raiskaamaan ja tappamaan siviilejä silloin.
Hyväksyntä pahoille teoille tulee lopulta Putinilta, joka jos omaisi vastuuntuntoa enemmän, puuttuisi tällaisiin ylilyönteihin. Hulluus ja kontrollin puute synnyttää epäjärjestystä. Oman järjen käyttö ei toimi, jos aina ylhäältä päin pyritty vaikuttamaan rivimiesten tekemisiin. Pelisäännöt on yhtä kuin viidakon lait, toisen häpäisy ja sillä vaikuttaminen toisen tekemiseen heikentävästi on tavoite, johon pyrkivät raukkamaisilla teoillaan. Nämä on just niitä tekoja, mitkä synnyttää paljon surua ja kyyneleitä mm. Ukrainalaisille.
Vaikka en haluaisi tätä myöntää, niin on kummunnut valtava pettymys koko Venäjän kansaa kohtaan.
Mä olen aina ollut hyvin tarkka, että teen selkeän eron Venäjän ja venäläisten välille, eli maan ja sen kansalaisten välille. Vaan kaikkien näiden tapahtumien valossa se on nyt jossain määrin vaikeaa. Toki kaikki eivät varmaankaan tietoisesti hyväksy kaikkea tuota, mutta missä määrin oikeasti voi piiloutua tietämättömyyden taakse? Missä kohtaa tyhmemmänkin pitäisi tajuta?