Hissiyhtiö tj

Kittilän KH toimariksi Palosaaren nosti. Lahjuksiin en usko. Joku tai jotkut Palosaaren palautuksista etua sai. Iso osa KH jäsenistä oli vain yksinkertaisen hölmöjä. Muuta hyötyä ei tullut kun maine meni koko suvulta seuraavaan polveen asti. Toki hyödyksi voi laskea "vauhdin ja vaaralliset tilanteet". Jännitystä tuli elämään useammaksi vuodeksi.

Mäkelä oli selkein hyödyn saaja. Sai hänelle kuuluvaa korvausta kymmeniä tuhansia. Muille hyöty taisi jäädä hyvin vähäiseksi. Toki toimarille maksettiin palkkio joka ei mitenkään hääooöinen ollut toimarin palkkioksi.

Kuuluuko tämä käräjöinti kaappauksen piiriin?

Kyseiset syyttäjät tulevat kärsimään erittäin valtavan arvovaltatappion!!! Aivan hävettää heidän puolestaan.. Kaksi kokenutta syyttäjää..ei antanut luonto periksi..piti jatkaa.. Mutta miten käykään.. Erittäin paha arvovaltatappio... Ei näytä näille kahdelle hameväen edustajalle hyvältä... Koittivat vielä kerran yrittää nöyryyttää, ennenkaikkea TJ Palosaarta..Joutuvat pettymään... Hameväki... nöyryyttävää...

Syytäjällä ei ole valinnan mahdollisuutta.

Syyttäjä voi jättää syytteen nostamatta, jos riittävää näyttöä rikoksen epäillyn syyllisyydestä ei ole. Jos taas rikosepäilyn tueksi on olemassa syitä, syyte on nostettava.

Tässä asiassa näyttö on selvä. Riittääkö näyttö tuomioon asti on asia erikseen. Minä uskon, että riittää.

Oletteko huomanneet, että poromiehet pieree aivan uskomattoman paljon, ja pierut TODELLA haisee! Ehkä paikalliset on tottuneet niihin, mutta turisti tai junantuoma kyllä ikävästi haistaa nämä poromiehet. Osasyynä voi olla se, että kalsareita ei vaihdeta kovinkaan usein, ja niin on pinttynyt melkoset jarruraidat.

"kaikki saivat runsaat lahjukset"
Totuuskomissiota tuon väitteen takia tarvitaan.

Minun näkemykseni on, että totuus on aika selkeästi esiin nostettu. Normaali ajattelukykyiselle ihmisille ei liene epäselvää, että viranomaisten (=poliisi) perusteellisen ja laajan tutkinnan jälkeen syytäjillä ei ollut muuta mahdollisuutta, kun syytää. Näyttö sutkutuksista on täysin kiistaton. Joiltain osin oikeus on jo toteutunut:
- Mäkelälle maksettiin messevät korvaukset laittomasta irtisanomisesta. Ei sitä ilman syytä maksettu.
- Toimitusjohtajalta (tässä tapauksessa Palosaari) normaalisti odotetaan, että hän toimii huolellisen johtajan tavoin sekä hyvän liikkeenjohtotavan mukaisesti. Velvoitteen rikkominen saattaa johtaa henkilökohtaiseen vahingonkorvausvastuuseen. Hissiyhtiön hallitus sutkutuskokouksissaan vapautti Palosaaren näistä vastuista. Eri oikeusasteissa Palosaarta moitittiin. Koska sutkien hallitus ei Palosaarelle vaateita esittänyt niin hänen kohdaltaan asia on selvä. Matka jatkuu ja laulu soi!

- Kahdeksan sutkia (=kunnanhallituksen jäsentä) pääsi finaaliin. Ovat Korkeimmassa oikeudessa syyteessä siitä, että he ajoivat (suosivat) hissiyhtiön toimitusjohtaja Jouni Palosaarta unohtaen Kittilän veronmaksajan edun.
Tuomio tulee aikanaan.

On tuomio mikä tahansa niin kriisiin on johtanut osapuolten henkilökohtaiset hyödyt ja niiden tavoittelu. Muuten tallainen soppa ei olisi syntynyt.

Ei Putinlandiassakaan olisi ajauduttu nykyisen kaltaiseen kaaokseen, ellei jotkut sopassa mukana olevat ole tilanteesta saaneet henkilökohtaista etua.

MOT.