Vapaamielisyys - sovinnaisuus

On kaksi moraalin ääripäätä ja niiden välinen jatkumo, vapaamielisyys ja konformisuus eli sovinnaisuus. Vapaamielisyys edellyttää pohdintaa, miten tehdä. Konformisuus edellyttää tapojen tarkkaa noudattamista.

Yksinkertaisen ihmisen on syytä noudattaa sovinnaisuutta. Jos henkinen kapasiteetti ei riitä kunnolliseen pohdintaan, tekee vähemmän virheitä, kun noudattaa tapoja. Jos taas henkinen kapasiteetti riittää, tekee vähemmän virheitä, kun pohtii.

Tapojen noudattaminen johtaa näes helposti siihen, ettei pidä sallittuna sellaista, mikä oikeasti on sallittu. Esimerkki: Jos kaksi aikuista LÄHISUKULAISTA ovat rakastuneet toisiinsa, tai vaikkapa vain seksuaalisessa puutteessa ovat keskenään seksissä, asia muodostuu rangaistavaksi rikokseksi VAIN, jos toinen on painostanut.

Jos on vallinnut MOLEMMINPUOLINEN vapaaehtoisuus, viranomaiset eivät ota asiaa tutkiakseen, koska kyseessä olisi asianomistajarikos, eikä rikosta ole, jos vallitsee yhteisymmärrys.

Sekaantuminen alaikäiseen on AINA rikos.

Konformistin mielestä yhdyntä lähisukulaisen kanssa on aina ehdottomasti kielletty. Jopa serkkua pidetään tavan mukaan liian läheisenä, vaikka laki näytää sille vihreää valoa.

Yleensäkin konformisti noudattaa tarkkaan kiellettyjä erityisesti seksi- ja alastomuusasioissa. Naisen kauneimman näyttäminen on EHDOTTOMASTI kielletty, vaikka sen funktio olisi HERTTAILU.

Selvästi havaitsee, että älyllisellä tasolla on korrelaatiota sovinnaisuuden asteen kanssa. Mitä yksinkertaisempi, sen sovinnaisempi. Sen voi havaita esimerkiksi nettikeskusteluissa. Konformistit ovat sekä kielen tasoltaan, argumentaatioltaan että asian esittelyltään yksinkertaisempia. Heidän on pakko noudattaa sovinnaisuutta, jotta tekisivät vähemmän virheitä.

On myös toinen muuttuja, autoritaarisuus - epäautoritaarisuus. Lienee selvä, että autoritaariset henkilöt ovat taipuvampia konformisuuteen, kuten aatteellinen kapitalisti, fasisti, natsi, marxilais-leniniläinen kuin myös feministi.

Feministi tai muu autoritaristi usein sanookin, että joku on kielletty, mutta ei argumentoi sitä mitenkään. Useille feministeille onkin ominainen jo synnynnäinen autoritaarinen luonne, mutta varsinkin palstafeministeille myös matala intellektuaalisuus, jota eivät ehkä itse voi huomata. 🌹👀

48

322

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Konformistista eri perinnäistä moraalia nimitetetään myös KASUALISTISEKSI, tapauskohtaiseksi, koska se sisältää aivan uskomattoman määrän yksityiskohtaisia ohjeita,

      Vapaamielinen taas sisältää vain muutamia moraalisia periaatteita, kuten tappamis- ja mielenpahoittamiskiellon, tasa-arvon, sekä ohjeen tehdä niin, kuin itse haluaisi itselleen tehtävän.

      On esitetty, että roomalaiskatolinen kirkko olisi enemmän kasualistisen kannalla, ja luterilainen pohdinnan kannalla, mutta tämä lienee luterilaista propagandaa. 🌹👀

    • Anonyymi

      Nauroin ääneen. :-D Nyt on mennyt Kyniksellä pahasti ihon alle, kun pitää haukkua kaikki palstalaiset koukeroisin sanakääntein pystyyn. Et sinä saa täältä tai muualtakaan ikinä sympatiaa sun selvästi sairaalloiselle ja kieroutuneelle seksuaalisuudelle. Voidaan vain todeta, että tuollaisiakin päävikaisia on. Onneksi suurin osa ei ole, joten pystymme pitämään kaltaisesi aisoissa ja heittää viime kädessä suljettuun koppiin muita tuhoamasta.

      • Anonyymi

        Jep. Kynis rakastaa tollasta jargonia, jossa käytetään paljon "vaikeita" sanoja ja sanotaan hyvin vähän asiaa. Kyniksen mielestä se on laadukkaan tekstin ja keskustelijan merkki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Kynis rakastaa tollasta jargonia, jossa käytetään paljon "vaikeita" sanoja ja sanotaan hyvin vähän asiaa. Kyniksen mielestä se on laadukkaan tekstin ja keskustelijan merkki.

        Tyhjät tynnyrit kolisee kovimmin ja tää hyypiö on harvinaisen tyhjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjät tynnyrit kolisee kovimmin ja tää hyypiö on harvinaisen tyhjä.

        No ei ihan tyhjä. On siellä hänen päässään kokonaista yksi ajatus. 😉


    • Anonyymi

      Jälleen kerran: sinä voit ihan vapaasti panna siskojasi, äitiäsi ja serkkujasi niin paljon kuin sielu sietää.

      Lakkaa painostamasta muita siihen.

      • Anonyymi

        Se ajattelee, että jos kaikki muutkin tekisi niin, niin ei tuntisi olevansa niin epänormaali.


    • Anonyymi

      Tämänkertaisen sepustuksen ydin:

      kaikki jotka ei näyttele genitaalejaan pitkin katuja ja jotka ei pane sisaruksiaan, on ihan tyhmii :(

      • Anonyymi

        Hyvin tiivistetty. Unohdit vain mainita heidän olevan tyhmiä feministejä. Lisäksi Kyniksen viimeaikaisten tekstien perusteella voimme lisätä noiden olevan tyhmiä SUOMALAISIA feministejä. Kynishän on useita kertoja suorastaan fanittanut ulkomaalaisia feministejä. Suomalainen feminismi on joku ihan oma feminismin muotonsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tiivistetty. Unohdit vain mainita heidän olevan tyhmiä feministejä. Lisäksi Kyniksen viimeaikaisten tekstien perusteella voimme lisätä noiden olevan tyhmiä SUOMALAISIA feministejä. Kynishän on useita kertoja suorastaan fanittanut ulkomaalaisia feministejä. Suomalainen feminismi on joku ihan oma feminismin muotonsa.

        Noinhan se tapaa olla joka maassa, että aina harmitellaan "kyllä MUUALLA on asiat paremmin ja naiset kauniimpia ja ruoho vihreämpää etc"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinhan se tapaa olla joka maassa, että aina harmitellaan "kyllä MUUALLA on asiat paremmin ja naiset kauniimpia ja ruoho vihreämpää etc"

        Jaa, ei kai nyt ihan joka asiassa? Onko ne n.keritkin Afrikassa fiksumpia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tiivistetty. Unohdit vain mainita heidän olevan tyhmiä feministejä. Lisäksi Kyniksen viimeaikaisten tekstien perusteella voimme lisätä noiden olevan tyhmiä SUOMALAISIA feministejä. Kynishän on useita kertoja suorastaan fanittanut ulkomaalaisia feministejä. Suomalainen feminismi on joku ihan oma feminismin muotonsa.

        Joo ja lisätään vielä, että suomalaisia, tyhmiä ja RUMIA feministejä. Nätit on niitä fiksuja feministejä. :-D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo ja lisätään vielä, että suomalaisia, tyhmiä ja RUMIA feministejä. Nätit on niitä fiksuja feministejä. :-D

        Feministit ovat yhtä kauniita kuin muutkin siskot, mutta olen havainnut, että feministi on normaalille luonteeltaan sopimaton. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Feministit ovat yhtä kauniita kuin muutkin siskot, mutta olen havainnut, että feministi on normaalille luonteeltaan sopimaton. 🌹👀

        Tietysti ovat. Onhan nuorista naisista jo 70% omien sanojensa mukaan feministejä ja vanhemmistakin ikäpolvista suuri määrä. Kyllä tuohon ryhmään täytyy jo mahtua kaikenmoista ulkoista habitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti ovat. Onhan nuorista naisista jo 70% omien sanojensa mukaan feministejä ja vanhemmistakin ikäpolvista suuri määrä. Kyllä tuohon ryhmään täytyy jo mahtua kaikenmoista ulkoista habitusta.

        Kyniksen logiikalla siis vähintään 70% nuorista naisista on luonteeltaan epänormaaleja eivätkä sovi normaaleille sovinisti-miehille puolisoiksi :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyniksen logiikalla siis vähintään 70% nuorista naisista on luonteeltaan epänormaaleja eivätkä sovi normaaleille sovinisti-miehille puolisoiksi :D

        No siis. eovät varmasti sovikaan Kyniksen kaltaisille puolisoiksi. Normaaliudesta voidaan sitten keskustella. Kumman toiminta on "normaalimpaa", suuren enemmistön vai pienen vähemmistön? Sikäli mikäli normaalia on pakko määrittää.


    • Anonyymi

      Aika pikä tari että jaksaqako lukea kokonaan ollenkaan..

      Pelasin Viper Raricng, alkoi jo nututtamaan hevosvoivatkin.

    • Anonyymi

      Korvaushoito muistuttaa sorvausta. Poratessa leikkausta.

    • Anonyymi

      Mä olen pennusta asti suosinut tasa-arvoa, vaikkei mulle siitä ikinä kukaan edes puhunut mitenkään. Ehkäpä se, että olin itse koulukiusattu ja siltä osin myös syrjitty koulussa, ymmärsin vissiin että se ei ole kivaa.

      Ja kuitenkin mulla on aina ollut kavereina niin miessukupuolisiksi tunnustautuvia kun naissukupuoliseksikin. Joten jotenkin luontevaa, ettei sukupuoli tai erilaisuus vaikkapa persoonan tai ulkonäön takia ole mikään sorsimisen syy eikä aihe.

      Uskontoja kyllä pidän vähän turhina. Mutta pyrin kohtelemaan uskossa eläviä kuten kaikkia, hyvin. Vaikken jaa yhteisiä ajatuksia Jumalista yms.

      -𝕁𝕒𝕤𝕦

      • Anonyymi

        Ja kyllä mä miellän itseni näin ollen feministiksi arvojen puitteissa, vaikkei termi itsessään mitään sykähdyttävää aiheuta minussa.

        -𝕁𝕒𝕤𝕦


      • Anonyymi

        Varsin samoja asioita voisin minäkin itsestäni sanoa. Varsinaisesti koukukiusattu en ole koskaan ollut, vaikka yrityksiä oli. En oikein edes tiedä miten aina onnistuin kääntämään ne kuviot niin, että kiusaajien oli pakko lopettaa. Vaan siis tuo osaltaan toi hyvin vahvan oikeudentunnon ja tarpeen seistä nimenomaan sorsittujen rinnalla.

        Munkin tuttavapiiristäni on aina löytynyt monenmoisia tyyppejä. On miehiksi itsensä määrittäviä, naiseksi itsensä määrittäviä, kaikkea siltä väliltä ja sukupuolettomiksikin itsensä kokevia. Olen huomannut oikeasti olevani varsin sokea henkilön sukupuolen suhteen, jollen sitten ole hänestä nimenomaan sukupuolisesti kiinnostunut. Tuokin tuntuu muuten olevan joidenkin mielestä kovin loukkaavaa, kun en huomio heitä juuri sukupuolensa mukaan. Aina joku on tyytymätön.

        Mäkään en muuten ole aiemmin määrittänyt itseäni juuri feministiksi. En ole nähnyt tarvetta määritellä asiaa noin. Vaan näiden Kyniksen juttujen myötä olen tunnustautunut feministiksi. 🌮👅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin samoja asioita voisin minäkin itsestäni sanoa. Varsinaisesti koukukiusattu en ole koskaan ollut, vaikka yrityksiä oli. En oikein edes tiedä miten aina onnistuin kääntämään ne kuviot niin, että kiusaajien oli pakko lopettaa. Vaan siis tuo osaltaan toi hyvin vahvan oikeudentunnon ja tarpeen seistä nimenomaan sorsittujen rinnalla.

        Munkin tuttavapiiristäni on aina löytynyt monenmoisia tyyppejä. On miehiksi itsensä määrittäviä, naiseksi itsensä määrittäviä, kaikkea siltä väliltä ja sukupuolettomiksikin itsensä kokevia. Olen huomannut oikeasti olevani varsin sokea henkilön sukupuolen suhteen, jollen sitten ole hänestä nimenomaan sukupuolisesti kiinnostunut. Tuokin tuntuu muuten olevan joidenkin mielestä kovin loukkaavaa, kun en huomio heitä juuri sukupuolensa mukaan. Aina joku on tyytymätön.

        Mäkään en muuten ole aiemmin määrittänyt itseäni juuri feministiksi. En ole nähnyt tarvetta määritellä asiaa noin. Vaan näiden Kyniksen juttujen myötä olen tunnustautunut feministiksi. 🌮👅

        Jep. :)

        "Olen huomannut oikeasti olevani varsin sokea henkilön sukupuolen suhteen, jollen sitten ole hänestä nimenomaan sukupuolisesti kiinnostunut."

        - Sama juttu mulla, nään ihmiset ihmisinä, sukupuolettomina tavallaan vaikka tiedostan sukupuolen useimmiten kyllä. Mutten mieti sitä, ellen kiinnostu jostain juuri siksi, että hän on sukupuolenakin viehättävä ja kiinnostava. Saa siis aikaan jotain muutakin liikettä korvieni välissä, kun muuten vaan kivat tyypit. :)

        -𝕁𝕒𝕤𝕦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin samoja asioita voisin minäkin itsestäni sanoa. Varsinaisesti koukukiusattu en ole koskaan ollut, vaikka yrityksiä oli. En oikein edes tiedä miten aina onnistuin kääntämään ne kuviot niin, että kiusaajien oli pakko lopettaa. Vaan siis tuo osaltaan toi hyvin vahvan oikeudentunnon ja tarpeen seistä nimenomaan sorsittujen rinnalla.

        Munkin tuttavapiiristäni on aina löytynyt monenmoisia tyyppejä. On miehiksi itsensä määrittäviä, naiseksi itsensä määrittäviä, kaikkea siltä väliltä ja sukupuolettomiksikin itsensä kokevia. Olen huomannut oikeasti olevani varsin sokea henkilön sukupuolen suhteen, jollen sitten ole hänestä nimenomaan sukupuolisesti kiinnostunut. Tuokin tuntuu muuten olevan joidenkin mielestä kovin loukkaavaa, kun en huomio heitä juuri sukupuolensa mukaan. Aina joku on tyytymätön.

        Mäkään en muuten ole aiemmin määrittänyt itseäni juuri feministiksi. En ole nähnyt tarvetta määritellä asiaa noin. Vaan näiden Kyniksen juttujen myötä olen tunnustautunut feministiksi. 🌮👅

        Kynis tekee hyvää työtä feminismin puolesta. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kynis tekee hyvää työtä feminismin puolesta. :D

        Tavallaan kyllä. Jotenkin luulen, että tosi iso osa oman sukupolveni naispuolisista edustajista ajattelee helposti, että tasa-arvo olisi jotenkin valmis ja feminismiä ei meillä enää tarvittaisi. Maailmalla kulkisessa sen tarpeellisuuden tietysti huomaa, mutta Suomessa tulee helposti toinen tunne. Tarvitaan mm. Kyniksen kaltaisia tyyppejä, jotta tajuaa, että Suomikaan ei ole vielä läheskään valmis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. :)

        "Olen huomannut oikeasti olevani varsin sokea henkilön sukupuolen suhteen, jollen sitten ole hänestä nimenomaan sukupuolisesti kiinnostunut."

        - Sama juttu mulla, nään ihmiset ihmisinä, sukupuolettomina tavallaan vaikka tiedostan sukupuolen useimmiten kyllä. Mutten mieti sitä, ellen kiinnostu jostain juuri siksi, että hän on sukupuolenakin viehättävä ja kiinnostava. Saa siis aikaan jotain muutakin liikettä korvieni välissä, kun muuten vaan kivat tyypit. :)

        -𝕁𝕒𝕤𝕦

        No siis juuri noin. Kyllä mäkin sen sukupuolen tai olettaman tiedostan, mutta en kiinnitä siihen huomiota, eikä se vaikuta vaikka nyt siihen miten ihmiselle puhun. Se nyt ei vaan ole mulle oleellinen asia missään muussa tilanteessa, kuin jos olen sukupuolisessa/seksuaalisessa mielessä kiinnostunut. 🌮👅


    • Anonyymi

      Uuuasi jännirua kauhuelocukacin coisi olla; Aukkahousujen Salaisuudet.

    • Anonyymi

      Hyvää Huomenta Herra, on aika herätä... tietokoneen nääni sanoo koska laitoin itse hassun:D

    • Aloituksen aihe oli hyvä, mutta sitten Kynis tarjosi taas sitä kauneinta kukkaansa, johon hän on kovin mieltynyt.

      • Anonyymi

        Kynis taitaa täyttää seksiaddiktin kriteerit ihan heittämällä. Voin vain kuvitella millaista kärsimystä se aiheuttaa, kun pakkomielteisti ajattelee vain p1llua. Elämä kapeutuu nettiin ja pornoon eikä mistään muusta pysty edes keskustelemaan. Säälisin jos ei olisi niin vahingollinen reppana.


      • Anonyymi

        Onkos Kallekin feministi?


      • Ihmisten asettuminen ei asteisiin konformistisuus-vapaamielilyys-akselilla on ilmeistä. Ilmeisiä ovat myös älykkyyden ja autoritaarisuuden korrelaatiot edellä mainittuun akseliin.

        Netissä on aivan valtava määrä kuvia, joissa naiset näyttävät kauniita sukupuolielimiään. Tutkimusten mukaan käytännöllisesti katsoen kaikki maailman miehet katselevat niitä silmät tapillaan. Kyse ei ole siitä, kiinnostavatko ne, vaan siitä, ilmaiseeko kiinnostuksensa biologisen tiedon mukaisesti, vai salaako sen jostakin syystä.

        Tunnetusti omakohtaisen seksiin suhtautumisen ilmaiseminen on hyvin vähäinen verrattuna todellisuuteen. Seksillä on edelleen vahva tabun leima, mutta tieteellinen tutkimus ei voi alistua tabuille.

        Koska naisen sukupuolielimien herättämän kauneuselämyksenkin voima eri miehillä on erisuuruinen ja noudattaa normaalijakaumaa, on toki myös pieni joukko miehiä, joilla tätä elämystä ei juuri ole.

        Jos kiinnostus ei olisi valtava, näitä kuvia ei olisi. Ne ovat mainosrahoitteisia ja kalliita. Arvioidaan, että siellä kulkee yhtä suuri rahapotti kuin teatterilevityksessä olevissa elokuvissa (!). Ei ole olemassa tahoa, joka rahottaisi niitä ilman mainostuloa, ja siis katselijoita. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Ihmisten asettuminen ei asteisiin konformistisuus-vapaamielilyys-akselilla on ilmeistä. Ilmeisiä ovat myös älykkyyden ja autoritaarisuuden korrelaatiot edellä mainittuun akseliin.

        Netissä on aivan valtava määrä kuvia, joissa naiset näyttävät kauniita sukupuolielimiään. Tutkimusten mukaan käytännöllisesti katsoen kaikki maailman miehet katselevat niitä silmät tapillaan. Kyse ei ole siitä, kiinnostavatko ne, vaan siitä, ilmaiseeko kiinnostuksensa biologisen tiedon mukaisesti, vai salaako sen jostakin syystä.

        Tunnetusti omakohtaisen seksiin suhtautumisen ilmaiseminen on hyvin vähäinen verrattuna todellisuuteen. Seksillä on edelleen vahva tabun leima, mutta tieteellinen tutkimus ei voi alistua tabuille.

        Koska naisen sukupuolielimien herättämän kauneuselämyksenkin voima eri miehillä on erisuuruinen ja noudattaa normaalijakaumaa, on toki myös pieni joukko miehiä, joilla tätä elämystä ei juuri ole.

        Jos kiinnostus ei olisi valtava, näitä kuvia ei olisi. Ne ovat mainosrahoitteisia ja kalliita. Arvioidaan, että siellä kulkee yhtä suuri rahapotti kuin teatterilevityksessä olevissa elokuvissa (!). Ei ole olemassa tahoa, joka rahottaisi niitä ilman mainostuloa, ja siis katselijoita. 🌹👀

        Ja kuitenkin paljon useampi mies tuijottelee tissejä kuin p.lluja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onkos Kallekin feministi?

        Raivoisa feministi on myyttinen taruolento, jonka avulla konformisuuteen taipuva patriarkaatti oikeuttaa olemassaolonsa.
        Ilman patriarkaattia tunneoliot pääsevät valtaan ja maailma vajoaa sekasortoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuitenkin paljon useampi mies tuijottelee tissejä kuin p.lluja.

        Jep. Tissien väliin paneminenkin (joka itsestäni on täysin käsittämätöntä puuhaa) on hakuna suositumpi kuin pelkkä p.llu.


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Ihmisten asettuminen ei asteisiin konformistisuus-vapaamielilyys-akselilla on ilmeistä. Ilmeisiä ovat myös älykkyyden ja autoritaarisuuden korrelaatiot edellä mainittuun akseliin.

        Netissä on aivan valtava määrä kuvia, joissa naiset näyttävät kauniita sukupuolielimiään. Tutkimusten mukaan käytännöllisesti katsoen kaikki maailman miehet katselevat niitä silmät tapillaan. Kyse ei ole siitä, kiinnostavatko ne, vaan siitä, ilmaiseeko kiinnostuksensa biologisen tiedon mukaisesti, vai salaako sen jostakin syystä.

        Tunnetusti omakohtaisen seksiin suhtautumisen ilmaiseminen on hyvin vähäinen verrattuna todellisuuteen. Seksillä on edelleen vahva tabun leima, mutta tieteellinen tutkimus ei voi alistua tabuille.

        Koska naisen sukupuolielimien herättämän kauneuselämyksenkin voima eri miehillä on erisuuruinen ja noudattaa normaalijakaumaa, on toki myös pieni joukko miehiä, joilla tätä elämystä ei juuri ole.

        Jos kiinnostus ei olisi valtava, näitä kuvia ei olisi. Ne ovat mainosrahoitteisia ja kalliita. Arvioidaan, että siellä kulkee yhtä suuri rahapotti kuin teatterilevityksessä olevissa elokuvissa (!). Ei ole olemassa tahoa, joka rahottaisi niitä ilman mainostuloa, ja siis katselijoita. 🌹👀

        Ei ole mikään uutinen, että pornobisnes on valtava rahasampo, kiitos miesten. Jos edes osa niistä rahoista menee itseään myyville naisille, niin todella hyvä juttu. Saavat edes jotain kompensaatiota vaivoistaan.

        Mutta tuotettu ja näytelty porno on aivan eri asia kuin kahden oikean ihmisen välinen seksi. Sen kuuluukin olla intiimi ja yksityinen asia, josta ei huudella turuilla ja toreilla. Naiset eivät myöskään pidä siitä, että heidän halutaan käyttäytyvän samalla tavalla kuin pornobisneksen amatöörit ja ammattilaiset. Te miehet voitte vaatia, inttää, valittaa ja vängätä, mutta tosiasia on se, että jos haluat pornoa elämääsi, niin sinä maksat siitä tavalla tai toisella ammattilaiselle. Tavalliset naiset eivät tuohon koskaan suostu.


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Ihmisten asettuminen ei asteisiin konformistisuus-vapaamielilyys-akselilla on ilmeistä. Ilmeisiä ovat myös älykkyyden ja autoritaarisuuden korrelaatiot edellä mainittuun akseliin.

        Netissä on aivan valtava määrä kuvia, joissa naiset näyttävät kauniita sukupuolielimiään. Tutkimusten mukaan käytännöllisesti katsoen kaikki maailman miehet katselevat niitä silmät tapillaan. Kyse ei ole siitä, kiinnostavatko ne, vaan siitä, ilmaiseeko kiinnostuksensa biologisen tiedon mukaisesti, vai salaako sen jostakin syystä.

        Tunnetusti omakohtaisen seksiin suhtautumisen ilmaiseminen on hyvin vähäinen verrattuna todellisuuteen. Seksillä on edelleen vahva tabun leima, mutta tieteellinen tutkimus ei voi alistua tabuille.

        Koska naisen sukupuolielimien herättämän kauneuselämyksenkin voima eri miehillä on erisuuruinen ja noudattaa normaalijakaumaa, on toki myös pieni joukko miehiä, joilla tätä elämystä ei juuri ole.

        Jos kiinnostus ei olisi valtava, näitä kuvia ei olisi. Ne ovat mainosrahoitteisia ja kalliita. Arvioidaan, että siellä kulkee yhtä suuri rahapotti kuin teatterilevityksessä olevissa elokuvissa (!). Ei ole olemassa tahoa, joka rahottaisi niitä ilman mainostuloa, ja siis katselijoita. 🌹👀

        " Tutkimusten mukaan ... "

        Olisiko kertoa lähdetietoja näille tutkimuksille, joihin viittaat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Tutkimusten mukaan ... "

        Olisiko kertoa lähdetietoja näille tutkimuksille, joihin viittaat?

        Älä unta näe. Joku proffa, joskus 70-luvulla, on jollain luennolla sanonut noin, mutta jättänyt lähteet kertomatta.

        Yliopisto-opetus on aikanaan ollut aika luokatonta.


    • Anonyymi

      sairalan sukat ja saqndilt joissaan hän kiroittee, murha-mersu-kokkai ajelee.

      åsaöksdyss libsm pm ,oröodsotssösdds. dasmfssöo ja sukat paljastavat olinpikanm.

      Olin itsekin sairaalassa ja hienosxsa hoidossa, mutta n kuin tuo mienenvikainen kokoomus-ukko.

    • Anonyymi

      Hyväpä joo sitten pelaampa jotain tietokonepielia Viper Racing missä voi törmäillä toisiin autoihin ja koovaa vauhtia :D

    • Anonyymi

      Tuokin on aika tunkkainen tapa nähdä tuo asia. Tosin niinhän sun ajatuksesi usein ovat.

      Itse esimerkiksi olen sekä vapaamielinen, että hyvinkin sovinnainen. Omilta tavoiltani olen sovinnainen. Olen heteroseksuaali, yksiavioinen, en harrasta seksisuhteita, enkä vilauttele pilluani. Olen sovinnainen, sillä se on minulle luontaista. En koe jääväni mistään paitsi, eikä minulla ole tyydyttymättömiä tarpeita. Päinvastoin, koen väistäneeni sovinnaisuuteni vuoksi useammankin vaaratilanteen. Pervosetiä ja tyrkkyukkoja kun on nuorelle naisella tarjolla lähes joka nurkalla, jos ei pidä varaansa. Mä olen kuitenkin muuttanut pois vanhempieni huomasta jo 16 vuotiaana ja käynyt alaikäisenä ulkomaillakin itsekseni, joten kaikenlaista on tullut nähtyä.

      Vaan mitä muihin ihmisiin tulee niin olen taas hyvinkin vapaamielinen. Ei mua muiden tekemiset häiritse. Siitä vaan ja olkaa hyvä tehkää mitä tahdotte, kunhan kaikki osallistujat ovat täysi-ikäisiä, täysivaltaisia ja vapaaehtoisia. Montaa puuhaa en todellakaan ymmärrä ja moni ihmisten "seksipuuha" on minusta lähinnä koomista, mutta siitä vaan. Ei mun tarvitse asiaa tajuta ja jos joku niistä jotain potkua saa niin eipä se mitään. 🌮👅

      • Anonyymi

        Olen siis käytökseltäni sovinnainen (koska se on minun luontoni) ja ajatellultani vapaamielinen.


      • Anonyymi

        Kyniksen logiikalla: kulttuuri on aivopessyt sinut estyneeksi. 1970-luvun yliopistosta tutun biologisen tiedon mukaan sinulla on oikeasti piilevänä varhaisihmismäinen taipumus kulkea kontillasi pinppa paljaana, mutta tämän luontaisen piirteen on feministit sinusta syyllistäneet pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyniksen logiikalla: kulttuuri on aivopessyt sinut estyneeksi. 1970-luvun yliopistosta tutun biologisen tiedon mukaan sinulla on oikeasti piilevänä varhaisihmismäinen taipumus kulkea kontillasi pinppa paljaana, mutta tämän luontaisen piirteen on feministit sinusta syyllistäneet pois.

        Kyllä, mitä ilmeisimmin noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, mitä ilmeisimmin noin.

        Sinällään en tosin tiedä kuka mut on aivopessyt. Täytyy olla avaruusoliot, ottaen nyt huomioon millaisissa porukoissa olen pyörinyt. Kun yksiön toisella seinustalla sohvalla on menossa pienimuotoiset orgiat ja toisella puolella keskustellaan sivistyneesti viinilasien äärellä, niin alienit lienee varteenotettava vaihtoehto. 🌮👅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinällään en tosin tiedä kuka mut on aivopessyt. Täytyy olla avaruusoliot, ottaen nyt huomioon millaisissa porukoissa olen pyörinyt. Kun yksiön toisella seinustalla sohvalla on menossa pienimuotoiset orgiat ja toisella puolella keskustellaan sivistyneesti viinilasien äärellä, niin alienit lienee varteenotettava vaihtoehto. 🌮👅

        Mummielestä alienit on lutusii. Noon snadii ja vihrei. Ne käy alvarii meilläpäin, ja silloin me turistaan herkkukorpulla ja herkkuteellä. 👻


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummielestä alienit on lutusii. Noon snadii ja vihrei. Ne käy alvarii meilläpäin, ja silloin me turistaan herkkukorpulla ja herkkuteellä. 👻

        Ai sä olet tavannut vain sen porukan. Odotas kun törmäät niihin kaikkiin muihin.


    • Keisari Augustuksen hovirunoilija, Horatius, oli pannut merkille sotien voitonjuhlat, joissa Tarentumin purppura, Nubian norsunluu ja muu upea sotasaalis vyörytettiin teatterin scaenan editse. Yleisö kiljui riemusta.

      Horatius lausui, että jos olisi niin kuin antiikin Kreikan irvileuka, Demokritos, olisi tullut teatteriin katsomaan yleisöä, eikä saalista.

      Kun olen lukenut joitakin kommentteja. täytyy kyllä myöntää. että tunnen itseni Demokritokseksi. 🌹👀

      • Anonyymi

        No huolestuttavaa se olisikin, jos tulisit tänne sotasaalista katselemaan. Sellaisia nämä keskustelut tuppaavat olemaan, että jokainen osallistuja tuo niissä yleensä esille hieman myös itseään. Samaa sinä itsekin teet ja asettelet itsesi esille katseltavaksi ja kommentoitavaksi.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?

      Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä
      Ikävä
      139
      2684
    2. Oho! Susanna Laine Puoli seiskassa: "Kuinka outoo..." - Anniina Valtoselta suloinen viesti

      Herttaista meininkiä Susanna ja Anniina! Kunnon naisenergiaa ja toisen tsemppaamista! Susanna Laine on juontaja ja näyttelijä, joka juonsi Puoli seit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2676
    3. Lopullinen varmistus. Suomi ja Ruotsi eivät liity Natoon

      Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon on estetty Erdoganin toimesta: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008826412.html Tämä on pieni askel Erdogani
      Maailman menoa
      485
      1575
    4. Uskallatko laittaa tuntomerkkejä

      Samaan kommenttiin sekä itsestäsi, että kaivatustasi?
      Ikävä
      92
      1561
    5. Taidat mies olla sellainen

      että minne menetkin,saat naiset ihastumaan itseesi.....vähän luulen,että useampi nainen on jäänyt kiinni sinuun....olet lempeä ja itsevarma,hymyilet j
      Ikävä
      66
      1158
    6. Karmeita juttuja tapahtuu

      Pyöräilijä kuoli törmättyään betoni­porsaaseen alikulku­tunnelissa Kankaanpäässä – Tunneli oli pimeä, koska edellis­yönä oli alkanut ”kesä­sammutus”.
      Kankaanpää
      55
      1134
    7. Rantis vähän pyöristynyt?

      Nikosta nyt tänään julkaistut kuvat näyttävät hänen olevan varsin hyvävointisen näköinen. Syyttäjähän ei vaadi hänelle lisää vankeutta tästä toisen s
      Kotimaiset julkkisjuorut
      78
      1019
    8. Miksi syntymättömien lasten oikeutta elämään puolustavat saamme kurat niskaamme?

      😏 Eikö yhteiskunnan tule puolustaa sen heikoimpia ja seuraavaa sukupolvea joka tilanteessa?
      Luterilaisuus
      501
      919
    9. 188 - 8 oli Natoäänestyksen tulos eduskunnassa

      Nytkö sitten pulinat pois, kun on kansan(edustajat) puhuneet. Poissa oli 3 kansanedustajaa.
      Maailman menoa
      428
      917
    10. Älä luovuta vielä

      jos vaan tykkäät. Otan yhteyttä jossain vaiheessa (mieheen), jos tää ei muuten onnistu.
      Ikävä
      51
      776
    Aihe