Kyseessä on tilanne, jossa minulle ilmoitettiin , että olen lapsen isä, vaikka tiedettiin, että se on valhe.
Eli siis tällainen "tarina" keksittiin tarkoituksenmukaisesti. Minulle selvisi tämä valhe vasta jälkeenpäin, mutta "väittäjät" olivat tietoisia siitä alusta asti.
Onko kellään tietoa tai kokemusta siitä, millä rikosnimikkeellä alan ajaa tätä asiaa eteenpäin? Petos, huijaus, ...?
Minun väitettiin valheellisesti olevan lapsen isä
Anonyymi
22
1239
Vastaukset
- Anonyymi
Milloin sinusta tehtiin isä?
Kysyn, koska tuollaisetkin rikokset vanhenevat eikä niille mahda sen jälkeen mitään ellei ota oikeutta omiin käsiinsä.- Anonyymi
Viime vuoden puolella. Ja nyt alkaa aika lailla olla selvää, että se oli kusetus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime vuoden puolella. Ja nyt alkaa aika lailla olla selvää, että se oli kusetus.
Eipä tuossa isompaa vahinkoa ellet ole mennyt tunnustamaan tai tullut vaikka avioeroa sen takia, mutta kunnianloukkausesta esim voi aina niostaa syytteen ja jos elatusmaksuja vaatisi niin dna-testeihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuossa isompaa vahinkoa ellet ole mennyt tunnustamaan tai tullut vaikka avioeroa sen takia, mutta kunnianloukkausesta esim voi aina niostaa syytteen ja jos elatusmaksuja vaatisi niin dna-testeihin.
Ei voi aina nostaa syytettä, sillä Suomessa syytteen nostaa vain syyttäjä. Jos poliisin esitutkinta ei etene, tai syyttäjä kieltäytyy nostamasta syytettä, niin vasta sen jälkeen voi nostaa syytteen edellyttäen, että oikeus suostuu ottamaan sen käsiteltäväksi.
Silloin kun käräjöidään omalla syytteellä, niin veronmaksajat eivät oikeudenkäyntiä maksa, vaan ne menevät oikeudenkäynnin hävinneen piikkiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuossa isompaa vahinkoa ellet ole mennyt tunnustamaan tai tullut vaikka avioeroa sen takia, mutta kunnianloukkausesta esim voi aina niostaa syytteen ja jos elatusmaksuja vaatisi niin dna-testeihin.
En ole ollut tämän väittäjän kanssa missään tekemisissä lapsen eliniän aikana, paitsi tietysti nyt, kun tällainen väite esitettiin. Ei tässä kohtaa enää ole mitään tunnustamista. Sellaiset tehdään ennen syntymää tai hyvin varhaisessa vaiheessa.
En oikein ymmärrä, miten "elatusmaksuja vaatisi", kun nyt ei olekaan enää halukas selvittämään isyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi aina nostaa syytettä, sillä Suomessa syytteen nostaa vain syyttäjä. Jos poliisin esitutkinta ei etene, tai syyttäjä kieltäytyy nostamasta syytettä, niin vasta sen jälkeen voi nostaa syytteen edellyttäen, että oikeus suostuu ottamaan sen käsiteltäväksi.
Silloin kun käräjöidään omalla syytteellä, niin veronmaksajat eivät oikeudenkäyntiä maksa, vaan ne menevät oikeudenkäynnin hävinneen piikkiin.En ole syyttäjä, olen asianomistajana rikosilmoituksen tekijänä.
Eikä pliis tätä "veronmaksajat"... Voit tosin olla asiasta huolissasi, jos maksat palkkatuloistasi enemmän veroa, kuin on kunnallisvero ja kun kunta on hoitanut muut velvoitteet mahdollisesta ylijäämästä, niin sitten olet vasta tämä kuuluisa "veronmaksaja" näissä kaikenmaailman asioissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole ollut tämän väittäjän kanssa missään tekemisissä lapsen eliniän aikana, paitsi tietysti nyt, kun tällainen väite esitettiin. Ei tässä kohtaa enää ole mitään tunnustamista. Sellaiset tehdään ennen syntymää tai hyvin varhaisessa vaiheessa.
En oikein ymmärrä, miten "elatusmaksuja vaatisi", kun nyt ei olekaan enää halukas selvittämään isyyttä.Eihän sitten ole mitään huolta ellet halua kunnianloukkauksesta tms syyttää. Jos aikoisi vaikka perintöä lapselle saada niin sekin vaatisi isyyden vahvistamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän sitten ole mitään huolta ellet halua kunnianloukkauksesta tms syyttää. Jos aikoisi vaikka perintöä lapselle saada niin sekin vaatisi isyyden vahvistamisen.
"huolta". En kysynyt tarvitseeko minulla olla "huolta".
- Anonyymi
Et millään, valehteleminen ei Suomessa ole rikos.
- Anonyymi
Sitä sillä ilmoituksella juuri selvitetään, että oliko se valehtelua vai ei. Jos oikeus katsoo, että asia pitää selvittää, niin silloinhan se etenee ihan normi käytännön mukaan, DNA-testi jne.
Jos DNA-testistä selviää, että olen isä, niin siitä seuraa lapselle ja isälle oikeudet.
Jos taas en ole, niin tämä väittäjä on tehnyt petoksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä sillä ilmoituksella juuri selvitetään, että oliko se valehtelua vai ei. Jos oikeus katsoo, että asia pitää selvittää, niin silloinhan se etenee ihan normi käytännön mukaan, DNA-testi jne.
Jos DNA-testistä selviää, että olen isä, niin siitä seuraa lapselle ja isälle oikeudet.
Jos taas en ole, niin tämä väittäjä on tehnyt petoksen.Petoksen tunnusmerkit ovat:
- erehdyttäminen
- erehtyminen
- omaisuuden disponointi
- omaisuusvahinko
Jos yksikin neljästä tunnusmerkistä ei toteudu, niin kyse ei ole petoksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petoksen tunnusmerkit ovat:
- erehdyttäminen
- erehtyminen
- omaisuuden disponointi
- omaisuusvahinko
Jos yksikin neljästä tunnusmerkistä ei toteudu, niin kyse ei ole petoksesta.Yksikin tunnusmerkki riittää kun kyseessä taloudellinen vahinko .
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-petos - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petoksen tunnusmerkit ovat:
- erehdyttäminen
- erehtyminen
- omaisuuden disponointi
- omaisuusvahinko
Jos yksikin neljästä tunnusmerkistä ei toteudu, niin kyse ei ole petoksesta."erehdyttäminen". Kiitos 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"erehdyttäminen". Kiitos 👍
Ei riitä, lasta ei voi disponoida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä, lasta ei voi disponoida.
Ei, nyt olet ymmärtänyt väärin. Tuo menee niin, että jos yksikin neljästä tunnusmerkistä toteutuu, on kyse petoksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petoksen tunnusmerkit ovat:
- erehdyttäminen
- erehtyminen
- omaisuuden disponointi
- omaisuusvahinko
Jos yksikin neljästä tunnusmerkistä ei toteudu, niin kyse ei ole petoksesta."Petoksen tunnusmerkit ovat:
- erehdyttäminen
- erehtyminen
- omaisuuden disponointi
- omaisuusvahinko"
Petoksen tunnusmerkistöön kuuluu vielä edellä mainittujen lisäksi syy-yhteys erehdyttämisen ja omaisuusvahingon välillä.
Jos miestä väitetään valheellisesti isäksi, voi syyte petoksen yrittämisestä olla mahdollinen. Tunnusmerkkien kannalta: 1) erehdyttäminen = valhe isyydestä, 2) erehtyminen = mies luulee olevansa isä, 3) omaisuuden disponointi = mies suostuu tai oikeudessa määrätään maksamaan elatusapua lapselle, 4) elatusavun maksaminen on aiheetonta, koska mies ei ole biologinen isä eikä ei ole tietoisena biologisen isyyden puuttumisesta tunnustanut isyyttään ja 5) erehdyttämisellä on aiheutettu omaisuusvahinko = on erehdytetty maksamaan aiheetonta elatusmaksua.
Kyse on teon yrittämisestä, jollei elatusmaksua ole vielä vahvistettu. - Anonyymi
Ymmärtääkseni tässä kysyi se ssä tapauksessa ei ole ehditty niin pitkalle.
Joku ei ole suostunut DNA-testiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, nyt olet ymmärtänyt väärin. Tuo menee niin, että jos yksikin neljästä tunnusmerkistä toteutuu, on kyse petoksesta.
Väärin, petos on täytetty, kun omaisuusvahinko on syntynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtääkseni tässä kysyi se ssä tapauksessa ei ole ehditty niin pitkalle.
Joku ei ole suostunut DNA-testiin.Juuri näin! Ne ymmärtää, keille on annettu välineet ymmärtää ja tahtoa ymmärtää.
- Anonyymi
Minä taas väitin itse valheellisesti etten ole lapsen isi mutta se isitesti tai mikä dna testi se onkaan paljasti eli totuus on kuin velkavankeus. Aina kannattaa yrittää.
- Anonyymi
Kun menee naisen kanssa sänkyyn ilman ehkäisyä ole silloin valmiiksi isäksi, turha vinkua.
Pyydä DNA testiä, voit sen myös itse ottaa salaa ja
https://easydna.fi/dna-testit/isyystutkimukset/isyystestit/
Saat varmuuden isyydestä.- Anonyymi
Vittu miten tyhmä ihminen voi olla. Olisin ollut valmis isäksi ihan siitä nolla päivästä lähtien. Mutta kun ei me vitun kiimaiset äijät pystytä olemaan isiä, kun ei meille sitä kerrota. Sun räpelöinti on ihan googlauksen pohjalla. Tietyn iän saavuttanut lapsi kun sanoo isyystestistä ei, niin silloin se on EI, vaikka sinä sanoisit ja googlaisit mitä hyvänsä!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP jo 100 % suositumpi kuin persut
Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst24814337Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia
tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,1443773PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija1283712Kovia syytöksiä Stefan Thermaninsta.
Jättänyt taas maksamatta kohuliikemies, hupparit ja muita ostamiaan tavaroita. On soiteltu liikkeestä ja Stefan iskenyt1621460Totuuspuolueen johtaja Jaana "prinsessa Leia" Kavonius on vangittu
Kavonius määrättiin jo keväällä 2024 poissaolevana vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä 13 vainoamisesta ja 24 kun3641434Jos joku luulee että kaikki käy
Sanon vain tämän. Minun kanssani ei neuvotella. Minun kanssani eletään tasavertaisesti. Jos se on liikaa, niin ovi rinn411190En minä kyllä enää odota sinua
Olet siellä sen harmaan kanssa. Niin, annoit minun nähdä lämpimät tunteesi siitä huolimatta. Se merkitsi kyllä paljon. O101036Sakin hivutus - ilmiö
Miten tuollainen tuollainen ilmiö kuin ”sakin hivutus” syntyy? Mitä syitä ilmiön syntymiseen tarvitaan? Onko sakissa jok45908Ei ole rohkeutta tulla jututtamaan
Voidaan me nähdä ja tervehtiä, sitäkin harvoin, mutta iso kynnys on edes mennä lähelle ja kysyä kuulumisia. Ymmärrät var8901En pystynyt vaan vastaamaan...
Kaikki on ihan solmussa eikä ole voimia alkaa ratkaista naisena 😔90746