Sveitsillä ei ole yhteistä rajaa Venäjän kanssa, vaikkei Itävalta ole NATO maa, on tuo kokonaisuus silti NATO maiden ympäröimä, kumpaakaan maahan ei pääse käymättä NATO maassa. Sveitsiin ei siis voi hyökätä Venäjältä.
Suomella sen sijaan on 1340 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa.
Luulisi että jokainen aikuinen - tai jopa Viki - huomaa eron.
Mutta tilanne voidaan yhtenäistää; luodaan Suomen rajan itäpuolelle uusi(a) valtio(ita) jotka sitten liittyvät NATOon.
Lopputulos, Suomen ei tarvitse liittyä NATOon.
Kansanäänestyksen paikka tuolla itärajan takana?
Sveitsi ja Suomi
Anonyymi
12
131
Vastaukset
- Anonyymi
Täh, miten Sveitsin raja liittyy rajaan Venäjän sekä Itävallan kanssa. Sitten vielä tuo NATO:kin sotkeutuu jotenkin kieppurajuonella putinisti-persujen höppelöintiin.
Onko Putinin nuppi jo noin sekaisin että kirjoittaa "suolistopalstalla" NATO:n rajan kulkevan ei pelkästään Lättymaan ulkoreunalla vaan myös Sveitsissä. - Anonyymi
Nato ei hyökkää Sveitsiin eikä sen takia Sveitsillä ole tarvetta liittyä Putinstaniin. Putinstan hyökkää ihan mihin vaan ja siksi tarttee liittyä Natoon.
- Anonyymi
Itävalta halusi natoon mutta turkki esti. Saa nähdä miten käy suomen kohdalla.
- Anonyymi
Venäjäkin halusi liittyä 1990 -luvulla natoon mutta Turkki esti sen.
- Anonyymi
Mitä helvettiä.
Katosi viesti jossa huomatin ettei Itävalta koskaan ole NATO jäsenyyttähakenut, koska perustuslaki tmv sen maassa kieltää.
Peruja WW2:sta.
Olet siis väärässä kuten Viki konsanaan. Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvettiä.
Katosi viesti jossa huomatin ettei Itävalta koskaan ole NATO jäsenyyttähakenut, koska perustuslaki tmv sen maassa kieltää.
Peruja WW2:sta.
Olet siis väärässä kuten Viki konsanaan.Itävalta on Naton rauhankumppani vuodesta 1995.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Itävalta on Naton rauhankumppani vuodesta 1995.
Kyllä, kumppani, mutta tukikohtia tai suoraa liittoutumista laki/sopimukset ei Itävallalle salli.
Pointti on, Itävalta ei ole koskaan hakenut NATO jäsenyyttä, jotenka Turkki ei sitä myöskään ole voinut torpata; toisin kuin tuossa joku tietämätön Venäläinen väitti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, kumppani, mutta tukikohtia tai suoraa liittoutumista laki/sopimukset ei Itävallalle salli.
Pointti on, Itävalta ei ole koskaan hakenut NATO jäsenyyttä, jotenka Turkki ei sitä myöskään ole voinut torpata; toisin kuin tuossa joku tietämätön Venäläinen väitti.venäläinen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, kuten myös maan nimi venäjä nykyään.
- Anonyymi
Heh heh... mitä maarajat tähän kuuluvat?
USA:kin sotii aivan missä tahtoo.- Anonyymi
Nyt oli kysymys NATOsta, ei USAsta, ymmärsitkö?
- Anonyymi
Maarajat kuuluu sillä tapaa että Venäjän osoitettua ettei se kunnioita naapurimaan rajaa (tehnyt sitä jo ainakin vuodesta 2014) on Suomellakin, jolla on 1300 kilsaa yhteistä rajaa, varmasti huoli siitä koska Venäjä päättää olla kunnioittamatta jotain (kaikkea) kohtaa Suomen ja Venäjän yhteisessä rajassa.
Sveitsillä, jolla on Venäjän kanssa 0 kilometriä yhteistä rajaa, ja matkaa lähimpään Venäjän maa-alueeseen vähintään kolmen valtion verran, ei ole vastaavaa huolta.
Venäjä pääsee Suomeen omalta maaltaan maata pitkin halutessaan sekunneissa. Sama ei mitnekään onnistu Sveitsin kohdalla.
Ymmärrätkö?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-185928Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite855542- 1253554
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin963543- 1211301
- 571247
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301172- 38979
- 45963
- 26929