Olen tapaillut jonkun aikaa par vuotta sitten avioeronnutta miestä. Suhteesta meidän välillä ei olla puhuttu, on vain tapailtu suhteellisen säännöllisesti.
Mitä pitää päätellä, kun mies tuo puheissaan esille, mitä kaikkea hän järjesti exälleen, "koska se halusi, no kun se halusi". Mies kertoilee, miten järjesti matkoja, luottokortteja, veneen exän nimellä ym.
Olen pyytänyt, että hän ei puhuisi näistä. Väillä kuluu aikaa ettei puhukaan, kunnes sitten tulee taas puhetta, miten hän järjesti ex-vaimolle sitä ja tätä, jotta hän pystyi tekemään sitä ja tätä.
Olen tullut nyt ajatuksiin. että jos miehellä on tarvetta puhua exästä ja häneen tekemistään panostuksista, mies ei ole päässyt erostaan yli.
Mitä mieltä muut olette tilanteesta?
Kiitos näkemyksistänne.
Mitä pitää päätellä, kun mies tuo puheissaan esille, mitä kaikkea hän järjesti exälleen, "koska se halusi, no kun se halusi". Mies kertoilee, miten järjesti matkoja, luottokortteja, veneen exän nimellä ym.
Olen pyytänyt, että hän ei puhuisi näistä. Väillä kuluu aikaa ettei puhukaan, kunnes sitten tulee taas puhetta, miten hän järjesti ex-vaimolle sitä ja tätä, jotta hän pystyi tekemään sitä ja tätä.
Olen tullut nyt ajatuksiin. että jos miehellä on tarvetta puhua exästä ja häneen tekemistään panostuksista, mies ei ole päässyt erostaan yli.
Mitä mieltä muut olette tilanteesta?
Kiitos näkemyksistänne.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No kieltämättä tuo sama asia itsellenikin tulisi mieleen. Ei ole pääsyt yli, asioita on käsittelemättä ja edelleen ahdistaa. Ei tainnut mies olla vielä valmis uuteen suhteeseen.
Sekon vaikuttaa, että mikä se tyyli puhua noista on. Onko se katkeraa valistusta, vai pöyhkeää leveilyä?
Kiitos vastauksestasi. Näin se täytyy ajatella.
Puhetyyli on vaihdellut.
Alkuun oli juuri tuollaista pöyhkeää leveilyä.
Sitten sävy muuttui katkeraksi.
Sen jälkeen oli pitkä puhumaton kausi.
Nyt kun puhui viikonloppuna pitkän tauon jälkeen, sävy oli neutraali. Ei ollut havaittavissa tunteita mihinkään suuntaan.
Kiitos kommentistasi. Näin olen nyt päätellyt.
Taitaa olla napanuora kiinni vielä
Kiitos kommentistasi. Siltä se vaikuttaa.
Haluaa tuoda julki, ettei ole pihi mies, ennemminkin reilu ja tottunut ostamaan naisen puolelleen. Laadukas nainen vaatii lahjoja, jotta elo yhdessä ja sovussa onnistuu. Hän osaa lahjoa naista, jonka valitsee rinnalleen ja sen tuo näin julki. Arvostaa laadukkaita naisia, jotka lahjottavissa. Raha on valtaa, siihen perustaa oman vahvuutensa.
Hyvä näkökulma, joka on hyvä ymmärtää.
Luulen, että jos entisessä elämässään on mennyt tämän logiikan mukaan, niin jatkossa tätä ei tule enää tapahtumaan.
Minulle eli kysyjälle tämä on uutta tietoa, että miehet voivat toimia näin, joten paljon kiitoksia kommentistasi.
Eikö tuo ole mielestäsi suhde?
Panosuhdekin on suhde..
Enemmän seksiä ja vähemmän puhetta. Niin unohtuu se exä.
Ei se taida sinusta hakea kuin sitä yhtä asiaa jota kaikki ukot vonkaavat.
Kuulostaa odellakin että mies hakee sinusta vain ....
Mitähän jos nostaisit katseesi hiukan korkeammalle ja etsisit ystäviä ylemmältä tasolta. Mikään laki ei vaadi sinua olemaan kynnysmatto!
Hmmm. Entä jos kysyt suoraan, koetko siis tulleesi hyväjsikäytetylsi ja huijatuksi suhteessanne. Joka kerta kun ottaa esille sanot, että niin, kannattaa katsoa kehen sitä rahojaan tuhlaa....
Ei kai tuo nyt välttämättä mistään muusta kerro kun tosuaa siitä, et maksanut sitä sun tätä. Tuskin mitään heidän välilleen tulee jos noin katkera rahoistaan.