En voi olla ajattelematta, että tässä menee hyvä nainen hukkaan. Olen kavereidenkin mielestä ihan hyvä "catch": kaunis,normaalivartaloinen, fiksu, koulutettu, huumorintajuinen, en pienistä motkottava. Moni tuttuni ihmettelee, miten en ole löytänyt miestä. En etsi ketään täydellistä, vaan mukavaa, koulutettua, pitkää miestä. Kaikki yritykset vaan näyttävät menevän puihin.
Tuntuu, että tuurini on uskomattoman huono. Joko törmään juuri eronneisiin tai muuten vain kriisiä eläviin miehiin. sanovat, että olen kaikkea, mitä ovat etsineet, mutta "jokin puuttuu". Mikä helvetti puuttuu?? Ei kai tämä nyt niin vaikeaa voi olla tämä pariutuminen. Miehet ajattelevat aivan liian monimutkaisesti.
Tuntuu, että tuurini on uskomattoman huono. Joko törmään juuri eronneisiin tai muuten vain kriisiä eläviin miehiin. sanovat, että olen kaikkea, mitä ovat etsineet, mutta "jokin puuttuu". Mikä helvetti puuttuu?? Ei kai tämä nyt niin vaikeaa voi olla tämä pariutuminen. Miehet ajattelevat aivan liian monimutkaisesti.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kerro minulle: Jos mies on mukava, mitä väliä sillä on, onko hän koulutettu tai pitkä? Siksi, kun kaverit / isi / äiti on sanonu, että sellanen sen pitää olla?
...ehkä siksi, että kun itse on pitkä ja koulutettu, niin ei viitsisi ottaa ketään "kainalokepiksi" ja pahimmassa tapauksessa vääntää rautalangasta vähän väliään? Valitettavasti on tullut todettua että esim. pelkän perus- tai ammattikoulun käynyt ja korkeakoulutettu törmäävät usein "kulttuurieroihin". Yhteisiä mielenkiinnonkohteita ehkä löytyy muutama, mutta sitä todellista yhteistä aallonpituutta on vaikea saavuttaa. Enkä nyt tarkoita pelkkää lukemisen määrää tms, vaan erilaista maailmankuvaa, tavoitteita elämässä jne. Asiaa ei myöskään auta, että mies ottaa heti naisen koulutuksesta kuultuuan asenteen: "jaa, sä oot sit joku nero vai? no mä oon vaan tällane tavallinen metallimies, en mä ymmärrä noista titteleistä mitää...enkä taida kelvata tollaselle..." Aina yhtä "vetoavaa". Miten minä voisin pitää jotakuta tasaveroisena, jos hän itsekin väheksyy itseään?
Kerrothan Sinäkin ikäsi kuten keskustelun avaaja!
Tarkoitan siis, että jos tyyppi on mukava, niin miksi se ei kelpaa.
Jos sanoisin olevani vaikkapa onytontilogian vikaari, niin eikös sulle tulis sellanen wtf?
Mutta sinähän väheksyt sitä miestä. Etkö huomaa?
"jokin puuttuu" tarkoittanee, että olet juuttunut naisille ominaisiin pariutumisrituaaleihin.
Jos sitä kipinää on niin menoksi vaan, ei kukaan mies jaksa odotella kuukausikaupalla kun nainen jahkaa sitä sun tätä.
Mehän ollaan aivan samanlaisia. Oma ongelmani miesten suhteen on, että en tunnu löytävän miehiä, joiden kanssa kemiat pelaisivat. Tapaan paljon miehiä mutta suurin osa heistä ei säväytä millään. Monet ovat hyvännäköisiä, koulutettuja ja hyviä tyyppejä mutta kun vetoa heitä kohtaan ei ole, niin ei mistään tule mitään. Toivottavasti exäni ei ollut ainoa mies, jota kohtaan tulen koskaan tuntemaan yhtään mitään...
löytyy ainakin yks miespuolinen jolla sama tilanne... Ihan tavallisen näköinen, itsensä ja muiden kanssa toimeentuleva, rehellinen ja huumorintajuinen... Ei olevinaan paljoa vaadittu,
kuulla saa vaan jatkuvasti että kylläpä menee
hyvä mies hukkaan... Että ei se oo helppoa
miehilläkään...
...vikasi onkin siinä ettet etsi miestä vaan näyttelyesinettä, mikä tuntuu aika monella koulutetulla naisella olevan ongelmana sinkkumarkkinoilla. Mutta onnea kuitenkin etsintään.
ihmisillä on kriisejä, eroja, jopa sairauksia, huh!
mutta odottele nyt sitten sitä tilaamaasi pakettia peilin edessä kauniina vielä muutama vuosikymmen!
Löytyykö Sinulta edes hivenen itsekritiikkiä???
Luonnehdit itseäsi esim. fiksuksi, mutta valitettavasti tekstisi on kuin lasten hiekkalaatikkoleikeistä napattu...
..aivan riittämiin ja hieman liikaakin. Käsitit väärin. Kuten sanoin, en hae täydellistä. Itse asiassa olen viimeisen puolen vuoden aikana tavannut kolmekin miestä, joista olisin itse ollut kiinnostunut. Mutta taas se "jokin" puuttui - HEIDÄN puoleltaan. En siis itse ole kronkelina valkkailemassa, vaan miehet, joihin ole tutustunut.
Tunnen erään tamperelaisen kollin hyvänpäiväntuttuna. Olen seuraillut hänen vaimonetsintäänsä vierestä. Sattunut tapaamaankin muutaman hänen treffikumppaninsa. Milloin on viealla se tai tämä. Normaalipainoisella tytöllä voi olla "liikaa kuormaa", hänellä voi olla "rasitteena" lemmikki, hän ei ole tarpeeksi siisti, liian vähän kiinnostunut seksistä, liikaa kiinnostunut seksistä.
Pari viikkoa sitten mies tapasi netissä kauniin ja fiksun viittä vaille juristin. Tapasivat, mies naiskenteli surutta ja pisti takaisin Helsingin junaan. Seuraava yö vietettiinkin toisen fuckbuddyn kanssa. Naisille hän kertoo hakevansa tulevaa vaimoa. Ja itse on valehtelematta ulkonäöltäänkin luotaantyöntävä: pieni, pyylevä mies, jolla on räkäinen nauru ja rasvaiset jutut.
Säälittää sekin, ainakin ihan pintapuolisesti hyvältä tytöltä vaikuttava nainen.
Eli pointtini oli se, että törmään miehiin, jotka pilkkovat naiset millinkokoisiin paloihin ja analysoivat pala palalta. Jos löytyy pienikin särö, niin uutta kehiin. Kun taas tuntemani naiset saattavat hyvinkin ihastua vähemmän täydelliseen.
Toisekseen, olen realisti. Minusta ei tee hiekkalaatikkoikäistä se, että haluan samanhenkisen ihmisen rinnalleni. Ainahan samanlainen koulutus ei ole kemioiden tae, mutta kokemusteni mukaan näin vain on kohdallani ollut. Minusta ei myöskään tee hiekkalaatikkoikäistä se, että haluan pituiseni miehen. Kyllä moni mieskin karsastaa itseään pidempää naista. Koettu tämäkin.
Ok, en varmasti voi yleistää havaintojani koko Suomen kansaan. Mistäs minä tietäisin tuulipukukansan riiumeiningeistä. Ehkä jostain tosiaan löytyisi mukava maatalonisäntä tällekin uranaiselle. Voihan se olla, että ongelmia syntyy vain viiteryhmässä young urban professional.
Älkää nyt vetäkö hernettä nenään.
Oikein, käsitin kirjoituksesi täysin väärin tai sitten se oli "salakavalasti" kirjoitettu: monenlainen tulkinta oli mahdollista.
Tässähän oli jo paljon asiaa ja mielipiteitä jotka itsekin allekirjoitan. Pääsit pois hiekkalaatikolta onnistunesti pienen "tönäisyn" auttamana...
Ja sattuipa hassusti! Itse kuulun mainitsemaasi "young urban professional" -ryhmään, mikäli ymmärrän oikein ajatuksesi ko. "heimosta". Valitettavaa, että varsinaisen ammattini ohella harjoitan myös maanviljelyä! Omaksi harmikseni vain harrastuksena ja mielen virkistykseksi.
Voihan video: tätä siis ei parane lipsauttaa baaritiskillä, kun yritän näyttää täydelliseltä. Jos vaikkapa joku "taivaan lahja" sattuu juttusille.
Että toi ukko on joku akateeminen ja siksi saa akkoja :D
Naisen typeryys on kyllä uskomatonta duunari ukosta ehkä voisi löytää lähes täydellinen suhde mutta mielummin mennään paskaa suhteseen korkeastikoulutetun miehen kanssa koska se koulutus on niin tärkee.
pienii, tyhmii kääpiöitä naukkailemassa olutta...hae sellaanen. ei vainen. lopeta naukuminen ja mene kaupungille... kyl joku haluu sun kans kahville tai jotai ennenpitkää. tai sano sitte kavereille et no jos menee hukkaan niin fine, puhemies kehiin. eihän se maailmaa kaada jos tutustuu johonki pah. liikaa ihmiset miettii. VIE SINÄ JOKU KIVA MIES PIZZALLE! pari euroo ja kiva hopötellä jossai buffetissa. älä jahkaa, tee se tänään.
""En etsi ketään täydellistä, vaan mukavaa, koulutettua, pitkää miestä.""
Tälläsillä miehilläkö ei ois jo seuraa ihan riittämiin? Et taida itse vaan kelvata näille miehille, tähän sen "jonkin" puuttuminen viittaa. Jospa kattelisit ympärillesi etkä sadattelisi mielessäsi "pah se on alle 185 cm turha tollaselle on edes puhua..."
että jonkun mielestä siis vähemmän koulutetut ovat rasistisia ym.sontaa.Kyllä niitä rasisteja,väkivaltaisia ym. löytyy korkeasti koulutetuistakin miehistä tasan yhtä paljon,mutta nämä "fiksummat" pitävät suunsa kiinni eivätkä tuo sitä esiin joka käänteessä eikä kaikille varsinkaan muille "saman tason" ihmisille.Tavikset taas helpommin puhuvat suunsa puhtaaksi ja näin ollen paljastavat mielipiteitään milloin mistäkin.Kyllä se on mukavampaa että puhutaan asiat niin kuin ne ovatkin eikä salailla.Umpikieroja ovat jotkut korkeasti koulutetut,niin miehet kuin naisetkin.
Luepas se viesti uudelleen, siinä ei väitetty, että KAIKKI ovat rasistisempia, vaan että se on yleisempää. Rasistisuus ym. ennakkoluulot nimittäin johtuvat yleensä tietämättömyydestä ja "tuntemattoman pelosta". Jos on pyörinyt vain siellä omassa pikku lähiössään & lukenut jotain Alibia & Seiskaa, niin tuskinpa on juuri tullut kovin kummoista näkemystä siitä, millaisia erilaiset kulttuurit ja toismaalaiset ihmiset todella ovat. Ei turhaan sanota, että matkailu ja lukeminen avartaa...
Jostain syystä tilaat itsellesi näitä ongelmamiehiä.Se kertoo sinusta,ei niinkään miehistä.Tiukkaa itsetutkiskelua kehiin!!!
Millainen oli isäsuhteesi?Perhekuviosi?Mitä kaavaa toistat?Peiliin katsomalla löydät vastaukset ja voit kasvaa,jossain vaiheessa sitten kykenet tavoittelemaan kypsempää miestyyppiä.Tuurista näissä jutuissa on yllättävän vähän kysymys.
Se on kyllä aivan uskomatonta tässä Suomi24:n "yhteisössä" että miten kouluttamattomat, lyhyet, rumat, ujot jne saavat ruikuttaa siitä, että eivät kelpaa kellekään - tai varsinkaan omaa tasoaan paremmille - mutta annas kun joku valittaa, ettei löydä kaltaistaan seuraa, niin heti ollaan suurin piirtein pystyttämässä hirsipuuta ;) Kateus ja katkeruus se taitaa monen vastaajan viestejä kirjoittaa...
Ihmettelen etenkin sitä, että millä tavalla se on teiltä pois, jos joku nainen haluaa koulutetun ja pitkän miehen ja te taas ette missään tapauksessa haluaisi moisilla kriteereillä pelaavaa naista? Hän ei huoli teitä, te ette häntä (hänhän on vain pinnallinen paska), joten mistä helvetistä sitten kiikastaa??? Siitäkö, että kaikkien maailman naisten pitäisi olla ihan hulluna teihin ja heikko itsetunto romahtaa sen tosia-asian edessä, että kaikkia ei voi miellyttää? Hakekaa omantasoistanne ja kaltaistanne seuraa, jos kerta jo tiedätte että ette kelpaa. Turha siitä on nurista täällä ja haukkua toisten mieltymyksiä. Itse asiassa haluattehan tekin ties mitä naisiltanne - pitäisi olla hoikkaakin hoikempi, hyvännäköinen, ei hiljainen hissukka jne jne. Usein täällä varsinkin jaksetaan nurista treffit-palvelussa olevan vain lihavia naisia. Millä tavalla te olette vähemmän pinnallisia tai nirsoja kuin edellä mainitut naiset?
Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, että hmisillä on erilaisia kriteereitä parinhaussa ja hyvä niin, sillä meitä on moneen junaan. Jokaisella on edes jonkinlainen mahis täyttää jonkun hakijan kriteerit. Joskus se vain vie aikaa löytää omanlaisensa kumppani, jopa niillä "kauniilla ja rohkeillakin". Ja aivan turha yleistää, että KAIKKI naiset tai miehet hakevat vain yhtä tiettyä ihmistyyppiä! Älytöntä. Moni saattaa ilmoittaa suuntaa-antavat, esim. oman kokemuksensa mukaan hyviksi havaitut kriteerit, mutta harvemmin ne ovat mitään kiveen hakattuja vaatimuksia. Tuolla treffienkin puolella kannattaisi muistaa, että kyseessä on "ihannetyyppi" - kuinka moni todella uskoo, että vain ja ainoastaan ihanteensa kanssa voisi tulla onnelliseksi? Naiivia. Hiukan avarakatseisuutta ja suvaitsevaisuutta kehiin, please.
Ja vinkiksi: katkeruus, epätoivoisuus & huono itsetunto paistavat kilometrin päähän eli voivat olla se todellinen syy siihen, miksi joku ei kelpaa sitten millään.
jossain oli tutkimus, että suurin sinkkujen ryhmä pääkaupunkiseudulla on 25 vuotiaat, pitkät, akateemiset naiset. Juuri ne, jotka vain omasta mielestään ovat tavoittelemisen arvoisia. Mä tunnen monta sellasta (ovat yllättäen sinkkuja) ja ei voi muuta sanoa kuin evvk. Akateeminen, pitkä, kaunis "haasteellinen" nainen on vastenmielinen. Mies tarvitsee pehmeät arvot omaavan kotihengettären ei mitään kyynistä uraohjusta. Valitettavasti.
Suurelle osalle miehistä kelpaa siedettävän näköinen ja mukava luonteinen nainen. Viimeiset parhaat naiset tehtiin 40 luvulla ja sen jälkeen taso on vaan laskenut. Säälittää kyllä jo seuraava sukupolvi kun tietää että naiset menevät koko ajan paskempaa suuntaan.
Hanki ölli ittelles elämä tai vaikkapa mies - laadukas - kuten sä itse.
...ja miesten tasohan se tietty vaan nousee, alfauroksia suorastaan putkahtelee esiin kuin sieniä sateella. Hohhoijaa. Taitavat kuule seuraavien sukupolvien naiset häipyä suosiolla ulkomaille ja "alfaurokset" saavat tyytyä omaan seuraansa - eiköhän Thaimaan tytsytkin ole jo siihen mennessä kouluttautuneet tai oppineet, että parempi vaikka köyhyydessä kuin itsetuntovammaisen suomalaismiehen kanssa.
No mitä te sitten edelleen vingutte täällä palstoilla niistä saavuttamattomista akateemisista "prinsessoista", jos kerta ette niitä halua?! Hush siitä etsimään elämä ja se amisneito nyrkin & hellan väliin. Voidaan sitten sen ainaisen akateemisuusjupakan sijaan keskittyä vähän olennaisempiin kysymyksiin täällä keskusteluissa.
Juuri edellä mainittujen asenteiden vuoksi olenkin miettinyt, että löytyykö täältä Suomesta minulle miestä, vai pitäisikö siirtyä ulkomaille.
Pitäisi päästä varmaankin todelliseen suurkaupunkiin, jossa miehillä olisi itsetuntoa sen verran, että vaatisivat - tai osaisivat arvostaa - kumppaniltaan muutakin kuin kuuliaisuutta ja keittotaitoa..
Muuten totean keskustelussa kommentoineen muutaman miehen osalta vanhan sananlaskun harvinaisen päteväksi: Happamia ovat, sanoi kettu pihlajanmarjoista. Kun ei niitä saa, ei niitä mukamas koskaan edes halunnutkaan.
Mitä sinulta sitten pitäisi vaatia?
Olen reissannut työhommissa pitkälti yli kymmenessä maassa ja työskennellyt parissa pitempäänkin.
Naisen asema Suomessa on parempi ja selkeämpi kuin useimmissa noista maista.
Jos on kiinnostunut miehestä niin ketarat levälleen ja menoksi. Jos ei ole kiinnostunut niin ei sitten, kukaan ei kanna kaunaa.
Ulkomailla on omat kummallisuutensa. Monessa maassa naisten urakehityksellä on "lasikatto", mikä voi olla hyväkin juttu. Naisen oletetaan jäävän kotiin hoitamaan lapsia, tämä meidän Itä-Saksasta kopioitu yhteiskuntamme taitaa olla ainoita missä kummankin vanhemman pitää olla töissä.
Jokaiselle akalle jolla on sisäinen ja ulkonäköinen olemus ruma pitäisi olla standardi täydellinen poikaystävä.
Kunnollisia mukavia tavallisia miehiä on pilvinpimein, mutta naisia ei ole muuta paskaa joillain tavalla.
Mies on aina parempi tasoinen suhteessa kuin nainen en ole vielä kertaakään nähnyt että olisi toisin päin.
Minä haen naista, joka sopeutuu nopeasti muuttuviin elämäntilanteisiini. Jätää työnsä jos minun tarvitsee muuttaa työnperässä. On mahdollisimman hyvännäköinen, mielellään blondi. Ei mikään hieman ylipainoinen tylsimys. Mielellään riittävän yksinkertainen, ja erittäin iloinen luonteeltaan. Varsin halukas seksipuuhiin, mutta vain silloin kun itse haluan. Ei omaa tarpeettoman vahvoja mielipiteitä ja taipuu omiini. Ja luonnollisesti 100% :sti uskollinen. Voi olla että pitää jostain tinkiä, saa nähdä. On hyvä jos tietää mitä haluaa. Kunnioitan keskustelun aloittajaa.
niin, ettei tuo meidän ölli oikeesti mikään sinkku oo. Sillä on kotona, joku akateemisesti koulutettu amatsoni pitämässä sitä puukasan ja tissien välissä. Täällä sillä on sellanen uhoova wannabe-elämä...
kyllä nää mukavat tavalliset miehetkin hinkuu kauniiden naisten perään vaikka muka ihan taviskin kelpais.Miksi muuten pitää niin pultata siitä ettei kauniille naisille kelpaa tavalliset miehet?Ette osaa jättää omaan arvoonsa näitä missukoita vaan vaivaatte päätänne miettimällä miten sellaisen missin itselleenkin saisi.Sitten kun ei vaan millään onnistu niin sitten vasta huomataan että onhan noita naisia muitakin vaikka näköä ei ehkä missin tasolle asti olisikaan.