Aikoinaan alitajunnan olemassaolo tuli varsinkin freudilaisuuden mukana suurelle yleisölle tunnetuksi. Mutta ei se alitajunta ollut Freudin keksintö, vaan paljon vanhempi. Freudin hypoteesi vain ajatteli sen laajaksi ja keskeiseksi ilmisen toiminnassa.
Freudilaisuus vierasti empiiristä tutkimusta kuin ruttoa. Se oli kirjoituspöytäpsykologismia, eikä suinkaan ymmärtänyt, että todellisuudessa aliatajunta on vielä laajuudeltaan moninkertainen. Vain hyvin pieni osa ajattelustamme nousee tietoisuuteemme. Melkein kaikki aivotyöskentely on alitajuista. Tätä on selvitetty monin tutkimuksin.
Olemuksemme on muotoutunut kahdesta lähteestä, geenistöstä ja ympäristöstä, johon jälkimmäiseen opetuskin kuuluu. Melkein kaikki geeniperäinen on alitajuista, mutta myös pääosa opitusta. Esimerkkinä vaikkapa autolla-ajo: Kaikki on oppimisvaiheessa tietoista, mutta sitten se automatisoituu, eikä sitä enää ajattele. Se on siirtynyt alitajuntaan.
Alitajuisen käyttäytymisen motiiveja ei voi tuntea, jos ei ole perehtynyt tutkimuksiin, mutta ihmisen tietoinen ajattelu tekee tepposen. Korkeatasoinen aivotoiminta panee ajattelemaan OMIA motiiveitaan. Millään muulla eläimellä ei tällaista prosessia tiedetä.
Tällaisessa pohdinnassa tulee runsaasti myös virheitä. Alitajunnan synnyttämän motiivit selitetään tajuisin syin. Esimerkiksi alitajunta johtaa eronneen ihmisen menemään vanhojen tansseihin. Tietoinen selittää sen johtuvan liikunnahalusta, mutta heti, kun on löytänyt uuden, liikunnanhalu ja tanssiminen saattaa loppua siihen. Alitajuiset motiivit ja niiden tietoinen selitys, eivät liene yhtenevät.
Tai ihminen voi kuvitella koristautuvansa itseään varten, mutta kuitenkin yksin ollessaan jättää koristautumatta.
Ylivoimainen osa motiiveistamme on alitajuisia. Kun niiden mukaan toimimme, mutta selitämme toiminnan motiivit tajuisen mukaisesti, saamme ERITTÄIN vinon kuvan itsestämme. Valtavan laaja alitajuntamme toimii AINA, jopa nukkuessamme. Tietoinen on pieni kuin hyttysen ujellus.
Itse asiassa elämme valemaailmassa, ellemme oio kuvitelmiamme tieteellisen tutkimuksen mukaan. Pykologinen tutkimus on tosin altis suurillekin vinoumille, mutta psykologistinen pohdinta on kauttaaltaan silkkaa humpuukia, horoskoopin tasoista. 🌹👀
Alitajunnan voima
2
64
Vastaukset
- Anonyymi
Yritin ymmärtää jotakin sekavasta selostuksestasi, mutta minkään maailman vietillä se ei nyt onnistunut. Freudin juttu oli viettiteoria, osin osuva, osin huti. Jung ja muut oli enempi tiedostamattoman ystäviä.
Ei aloitukseni ottanut tulta. En tosin paljon odottanutkaan, mutta vielä huonommin meni. Tarkoitukseni oli kuitenkin herätellä keskustelua alitajunnasta kelvollisen psykologisen EMPIIRISEN tutkimuksen perusteella, mutta aihe lienee liian kuiva viihteellisesksi sanotulla palstalla.
Hyvää kesää kaikille palstalaisille! 🌹👀
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 94934
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt54888Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv61798Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa141718- 65675
- 78521
- 39498
- 40486
Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto86477Olit kyllä niin
Tunnekylmä lopussa että ei ole paluuta enää niihin rakkaudentunteisiin joita joskus koki44467