Aikaisemmassa kirjoituksessa pohdittiin sitä, että onko se stalkkaamista, jos käväisee toisen somesivulla vilkaisemassa. No ei se ole, jos nämä tiedot on jotenkin tavanomaisella tavalla löydettävissä.
Stalkkaaja on henkisesti keskenkasvuinen utopistisessa kuplassa elävä tyyppi, joka kuvittelee pääsevänsä toisen ihmisen lähipiiriin tai läheisyyteen ja voi jopa kuvitella tapailevansa tätä ihmistä yms sicciä esimerkiksi seuraamalla tietoliikennettä, seuraamalla fyysisesti toisen ihmisen liikkeitä ja niiin edelleen. Stalkkereilla on hyvin todennäköisesti persoonallisuushäiriö, sillä normaali ihminen ei toimi noin, kuten jokainen terve ymmärtää.
Stalkkaaja on henkisesti keskenkasvuinen utopistisessa kuplassa elävä tyyppi, joka kuvittelee pääsevänsä toisen ihmisen lähipiiriin tai läheisyyteen ja voi jopa kuvitella tapailevansa tätä ihmistä yms sicciä esimerkiksi seuraamalla tietoliikennettä, seuraamalla fyysisesti toisen ihmisen liikkeitä ja niiin edelleen. Stalkkereilla on hyvin todennäköisesti persoonallisuushäiriö, sillä normaali ihminen ei toimi noin, kuten jokainen terve ymmärtää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eli hyvin luultavasti hän on sosiopaatti
Jossain määrin ymmärrystä vailla toimiva henkilö, joka saattaa jopa kuvitella, että tämä hänen häiriintynyt tapansa huomioida on jollain tavalla tai millään tavalla toivottavaa, eikä ahdistavaa kuten se oikeasti on ja ei ymmärrä sitä, ettei tämä tapa toimia tule koskaan johtamaan normaaliin tutustumiseen tai parisuhteeseen johtavaan tutustumiseen. Hän saattaa jopa kuvitella, että hänet on yllytetty kyseiseen toimintaan jollain tavalla. Taitava sosiopaatti saattaa saada myös muut mukaan tällaiseen tarkkailuun, mutta se tarkoittaisi sitä, että operoi enemmän tai vähemmän kaltaistensa keskuudessa.
Stalkkaaja saattaa uskotella itselleen ja jopa muille, että juuri hänellä on joku hyvä syy toimia lakia rikkoen, sillä lain rikkomisesta siinä on kyse jos kajoaa toisen ihmisen oikeuteen omaan rauhaan ja yksityisyyteen. Toimintatapa voi täyttää vainoamisen merkit, vaikka vainoamistapauksissa on tyypillisempää esimerkiksi ottaa toistuvasti yhteyttä. Jo tietoliikennerikos itsessään on kuitenkin vakava rikos.
Rikoksentekijön suojelu, eli ilmoittamatta jättäminen jos tietää rikoksen tapahtuneen on myös rikos.
Kyllä. Siitä joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Kyllä se näin menee, jos tietää rikoksen tapahtuneen ja suhtautuu välinpitämättömästi ilmoitusvelvollisuuteensa, niin siitä joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen. Toisilla vaakakuppi painaa tavallista enemmän, jos on vaikka itse viranomainen tai vastaava.
9 § (12.7.2002/604)
Virkavelvollisuuden rikkominen
Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. (4.12.2009/990)
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
7 a § (13.12.2013/879)
Vainoaminen
Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Oikeudettomalla vainoamistavalla varmaan viitataan siihen, ettei mitään juridisia perusteita ole tälle seuraamiselle tai tarkkailulle. Laissa on muuten erillisesti säädetty mm salakuuntelusta ja salakatselusta. Kotirauhan häiritseminen ja uhkailu on aina laitonta.
Eikö noi ihastuneet tee juuri sitä. Hakeutuvat samoihin paikkoihin, raportoivat täällä ja kaipaavat tunnistettavasti. Seuraavat ja tarkkailevat. Kertovat millaiset vaatteet oli päällä, millä autolla liikenteessä ym. Ällöttävä.
Vaikka tämä on anonyymi palsta niin tää on myös stalkkaajien mekka.
Ei ole mitään syytä puhua ihastumisesta, jos joku tarkkailee toistuvasti fyysisesti tai teknisesti seuraamalla, joten samoihin paikkoihin hakeutuminen on yleensä suhteellisen viatonta ja normaalia käytöstä siihen verrattuna, mutta kyllä toisten tunnistettava kuvailu ja tällainen raportointi voi olla hyvinkin tuomittavaa henkistä raiskaamista.
§ (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon «levittäminen»
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Niitä stalkkereita oli ja on vieläkin. Takavuosina onnistuivat erinäisiä kertoja vaurioittamaan luita, sisuskaluja, kuuppaani mutta eivät tappamaan. Lupasin äidilleni että en kosta niinkauan kun hän on elossa. Äitini kuoli viikonloppuna, joten niin olkoon ja amen! Oblivion stout...
Kuulostaa pahoinpitelytapaukselta ennemmin, mahdollisesti törkeältä sellaiselta. En ota kantaa siihen, että kuinka todellisuuteen kokemuksesi perustuu tai siihen, että saattaisinko pitää tällaista jopa oikeutettuna joissain äärimmäisissä tapauksissa.
Nostan.
Kiinnostavaa kyllä tällainen stalkkereiden sielunelämän tirkistely, olisiko sellainen otettu tällaisesta huomiosta?
Niin, luulisi sen olevan kovinkin elähdyttävää saada analysointeja omasta vajavaisuudestaan ihmisenä tai muuten intensiivistä huomiota patologisessa hengessä