Isolla pihalla on 5 merkittyä paikkaa ja eräs asukas vaittää ne on vain lyhyttä 3 h parkkia varten. Isännöitsijä sanoo taas että niissä voi pysäköidä vaikka kk kaupalla.Näin siis ns. vieraspaikoista on kiistaa ja siitä kuinka pitkään niissä saa pysäköidä. Kuka on oikeassa?
Toinen seikka taas että tolppapaikkojen omistajat pyytää jopa 60e vuokraa kk paikastaan!
Mitä mieltä olette näistä asioista rovaniemellä
Olen kuulemma loinen
Toinen seikka taas että tolppapaikkojen omistajat pyytää jopa 60e vuokraa kk paikastaan!
Mitä mieltä olette näistä asioista rovaniemellä
Olen kuulemma loinen
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ja herjaavia heippalappuja tulee jokapäivä autojen ikkunaan lisäksi
Uskoisin sinuna mitä isännöitsijä sanoo.
Vuokralla pitäisi ottaa myös muut huomioon. Vieras paikka ei ole tietääkseni ole mikään ilmainen parkkiruutu. Mutta 60€ parkkiruudusta on härskin aika kallista.
Vilunginharjoittajia riittää taloyhtiöissä ja näitä kaikkitietäviä herroja/rouvia. Loppujen lopuksi vain pskaa selostavat ilman mitään perää.
eli hoitoonohjausta vailla kun kerran isännöitsija sanoo miten asia on?
eihän vanhuus ole aina helppo valittajilla
Jos oikein muistan on tullut sellainen palvelu käyttöön missä voi vuokrata toisen myös toisen yhtiön parkkipaikalla. Siis netistä löytyy. Eli jos vaikka olisi viereinen kerrostalon ruutu halvempi.
Kannattaa ihan ekana lukea taloyhtiön säännöt pysäköinnin osalta.
Jos siellä ei ole mainintaa erikseen vieraspaikoista, eikä niitä ole piirretty parkkipaikkakarttaan, niin silloin taloyhtiöllä ei ole vieraspaikkoja, luki siinä parkkipaikan kyltissä mitä tahansa.
Myös parkkipaikan maksu on mainittu ja mahdollisuus jälleenvuokraukseen.
Joten kannattaa ensin tutustua pykäliin ja jos niistä ei selviä, niin sitten tehdä siitä kysely taloyhtiön hallitukselle, joka ottaa asian käsittelyyn omassa kokouksessa.
Juurikin niin.
Isännöitsijä suurinpiirtein tietää säännöt mutta Ei randomi wannabe kerrostalokyttäääjä.
Ja liikennemerkein tuollaiset pysäköinti säännöt pitää julkaista , ei B -rapunErkin sanomana.
Asunto osakeyhtiölain mukaan vieraspaikkojen käytöstä määrää taloyhtiön hallitus.Asian voi myös osakas viedä yhtiökokouksen päätettäväksi.Päätös sitoo isännöitsijää.Jos yhtiö hallinnoi normaaleja vaikka lämpöpistokepaikkoja yhtiö vuokraa niitä osakkaille oikeaksi katsomaansa hintaan.Osakas ei voi puolestaan vuokrata paikkaa eteenpäin. Hallitus voi myöskin vuokrata paikat täysin ulkopuolisille jos niin haluaa.Tämä edellyttää sitä että yhtiö hallinnoi paikkoja.Eri asia on sitten kuinka kauan tama hallitus pystyy yhtiössä valtaansa käyttämään.
Jaaha
Sikahinta näin pikkukylillä. Ihme kun hinnat vaihtelee 10-60 välillä.
Ja lisää tulee samassa taloyhtiössä
Nyt mopo pitää siirtää ties minne.haittaa seinän vieressä kuulemma lasten leikkiä...ketään muuta ei talossa häiritse.
Missähän ne mopot sitten pitää säilyttää?
Vanha pari määrää koko yhtiötä..
Loisiksi vielä haukuvat muita asujia..
Eikö se eläkeläinenkin ole loinen?
Haukkuu työssäkäyviä...
Ihmisten kannattaisi asunnon oston aikana muuhunki kuin asuntoon. On kokemusta Realia isännöinnista, haalivat liikaa asiakkaita jolloin oman kodin asiat voi viivästyä, Realia taitaa toimia koko Suomessa. Myös tunnetuimmat huoltoyhtiöt kekee korkeintaan sen mikä asiakas pyytää, eivät puutu oikein mihinkään ennakoivasti. Esimerkiksi monin paikoin kun kertostaloissa oli omat lämmitysjärjestelmät piipouineen, ne nykyään lähes romahtaa, niiden tyvessä olevat asunnot seinät halkeilee. Syy siihen on kun piiput ei enää ole lämpimiä talvellaki, jolloin veden jäötyminen rikkoneet niitä, yksinkertainen toimenpide olisi ollut tehdä riittävän suuri peltikatos piipun päälle ettei vesi rikkoisi usei tiilistä tehdyn piipun. Kun nykyään ei ole talonmiestä, ei vastuullisia talon kunnossapitäjiä ole, tietävät monet ongelman mutta sanovat että seuraavalla kilpailuttamiskierroksella voi joku muu kiinteistöpalvelu voittaa. Joten ei yritysten kannata tehdä yhtään ylimääräistä, vaan taloyhtiöiden täytyy itse seurata talon kuntoa nykyisi.
Sipilän syy
Eihän ne Realian isännöitsijät edes tiedä millaista taloa isännöivät. Ei harmaata hajuakaan millaisia asuntoja. Kyllä taas tulin siihen tulokseen, että melkoisia totteroita, ovat hallituksen jäsenien kanssa päättämässä ja eivät ole koskaan edes talossa käyneetkään, sitten tekevät tyhmiä kysymyksiä. Voi, voi, näyttää riittävän isännöintiin, kun on vain nimi paperilla. Lukevat paperista mitä saa tehdä jne.....
Loisien syy, eikö? Mutta loisilla on valtaa, kuuletteko kun hyrrä käynnistyy?
Juhan vai Ollin syy?
https://autotoday.fi/pihapeleista-vaurioita-autoihin/
lapset pelaamaan kentälle eikä pihalle
tämäkin on ongelma aloituksen taloyhtiössä
Kullapa on hankala nama kaiki automobil asiat. Kaiki vero pita maksa ja muista kauta vilku. Manu laitta automobil pois kokkonan.
Ehkä se on vihreät puolueen idea että autopaikasta joutuu maksamaan 60€/kk. Että saadaa auton käyttöä vähennettyä. Seuraavaksi ne vihreät puolue keksivät taas jotain älyttömyyksiä. Toisin kyllä se sisäministeri keksi järjestämään sisäpiiriltä yritysidean oston jonka joku järjesti niin asiat että sen sisäpiiriltä yritysidea ostettiin 73 miljoonalla veronmaksajien verorahoilla. Ja se ministeri oli vihreät puolueesta. Kyllähän sitä on varmaan vaikka mitä ”ideoita” jos sillä saadaan tehtyä poliikkaa muiden kustannuksella.
Juu vihreät pystyvät määräämään taloyhtiöidenkin hallituksia.
Käyppäs lukemassa taloyhtiön kirjoja joissa kerrotaan montako parkkipaikkaa yhtiössä on . Siellä myös kerrotaan mitä maksaa tai ei maksa .
Yhtiöjärjestyksen mukaan toimitaan. Mikäli siellä on asiat kerrottu, niin kellään ei ole nokan koputtamista. Mikäli ei ole, niin hallitus tai yhtiökokous voi päättää asiasta ja lisätä yhtiöjärjestykseen. Vieraspaikka on nimensä mukaan vain vieraille tai lyhytaikaiseen pysäköintiin.
pitta kulla maksa ,pusakointi on kalis juttu..
"Tolppapaikan omistaja pyytää vuokraa 60€".
Jos taloyhtiön osakas omistaa autopaikan, hän voi vuokrata omaa paikkaansa hinnalla millä hyvänsä. Siihen ei ole taloyhtiöllä mitään asiaa. Markkinataloutta.
Totta. Nykyisin hyvin usein sen tolppapaikan voi ostaa tai käytännössä lunastaa ja maksaahan sen hankinta jonkin tonnin, ei niitä kannata ilmaiseksi jakaa. Nyt kun yhtiöissä on laitettu uudet tolpat mihin laitettu sähköautojenlatausmahdolllisuus niin taas se tolpan itselleen maksanut maksoi lisää.
Toiseksi niitä autonlämmittäjiä on vaikka minkälaisia, jos ei tolpassa ole kelloa niin sähköä palaa yötäpäivää ja vielä sisätilalämmittimen kanssa niin että vesi huilaa pakkasellakin pitkin auton kylkiä. Vielä on niitä ajastimettomia lämmitystolppia ja virta aina päällä, kun taloissa viorotyöläisiä, luotetaan liikaa asukkaiden järkeen. Ei yhtään liikaa tohelolta lämmittäjältä 60 €.
osa eläkeläisistä kärttyisiä ja haluavat perusteetta omaa valtaa
ei sovittuja asioita taloyhtiössä liikaa
Vanhenevat naiset ovat ikäviä tapauksia.
Poliisit, nyt on soitettava poliisit, eikä isännöitsijä tee mitään.
Kerrostalossahan ei päivää sanota , eikä katsota silmiin.
Allah on suuri ja meteli
OP ja pidot paranee
Loisiksi nimitteminen voi särähtää korvaan.
Loiset papan murheena
Eikös se eläkeläinen ole jonkin sortin loinen
Eläkeläinen on maksnut eläkkeensä työaikana eli ei ole loinen. Kyse on siirretystä palkan osasta.
juttu lähteekin siitä kun taloyhtiön eläkeläinen moittii ja haukkuu loisiksi työssäkäyviä...
Taloyhtiö ei pakota mihinkään. Luu vaan kurkkuun lyödä joutaville.
Minulla on kerrostalon autokatoksessa vene talvisäilössä ja kesällä siinä on moottorikelkka.
Helsingissä töölössä asuva joutuu katupysäköinnistä kohta maksamaan tämän 50-60 euroa. Sähköauton lataajille oma kulutusmittari niin lasku menee oikein. Järjestelmän rakentamisen vaan joutuu kaikki maksamaan vastikkeissa.
tottakai omistaja voi pyytää mitä haluaa piste!
oltiin kuulemma loisia kun emme suostu maksaamaan mitä tahansa hintaa..
OP ja pidot paranee
ja mopoja ei saa parkkeerata mihinkään?
eikös meille työssäkäyville loisille ole enään parkkeja olemassa ollenkaan?
Ei kai aikuiset ihmiset mopoilla rällää kun teinit.