Maalaisjärki -katoava ilmiö?

Mutteipa saa noista mainituista kaikkea sitä myös "ei niin terveellistä" joka myös pitäisi saada jotta sitäkin kestäisi sairastumatta..

Felis Catus kirjoitti:

Mutteipa saa noista mainituista kaikkea sitä myös "ei niin terveellistä" joka myös pitäisi saada jotta sitäkin kestäisi sairastumatta..

Minä joskus pesen kissojani, et jos tulee sellainen tilanne, että kissa joskus likaantuu, niin pahasti, ettei sen ole hyvä nuolla itseään puhtaaksi, koska jos tätä pesemistä ei harjoittele, niin voipi olla, ettei sitä saa tehtyä, jos on pakko.

Sit leikkaan kynsiä, koska kissani tappelee välillä ja saa toisillensa välillä haavoja aikaan. Myös leikkaamalla huonekalujen repiminen vähenee.

Syötän kissoilleni lazia ja wishkassia ja kissani näyttävät voivan ihan hyvin ja turkki kiiltää. lazi ja wishkassihan on ihan kohtuu halpaa n. 0,90 euroa purkki keskimäärin. jos kissaa syöttää kotitekoisella ruoalla täytyy varmistaa, että se saa tarpeeksi vitamiineja. Eläinlääkäri jolla olen kissojani käyttänyt ei ole kehottanut vaihtamaan ruokia toiseen, paitsi on suositellut eläinkaupasta ostettavia herkälle mahalle tarkoitettuja kuovamuonia.

Myös olen kuullut, että kohtuullisella kissan pesemisellä voi kissan hilseilyä vähentää ja sit on luonollisesti kissa-allergeeneja vähemmän ilmassa. Minulla ei ole ainakaan vielä todettu kissa-allergiaa, mut astma on.

mirri kirjoitti:

Minä joskus pesen kissojani, et jos tulee sellainen tilanne, että kissa joskus likaantuu, niin pahasti, ettei sen ole hyvä nuolla itseään puhtaaksi, koska jos tätä pesemistä ei harjoittele, niin voipi olla, ettei sitä saa tehtyä, jos on pakko.

Sit leikkaan kynsiä, koska kissani tappelee välillä ja saa toisillensa välillä haavoja aikaan. Myös leikkaamalla huonekalujen repiminen vähenee.

Syötän kissoilleni lazia ja wishkassia ja kissani näyttävät voivan ihan hyvin ja turkki kiiltää. lazi ja wishkassihan on ihan kohtuu halpaa n. 0,90 euroa purkki keskimäärin. jos kissaa syöttää kotitekoisella ruoalla täytyy varmistaa, että se saa tarpeeksi vitamiineja. Eläinlääkäri jolla olen kissojani käyttänyt ei ole kehottanut vaihtamaan ruokia toiseen, paitsi on suositellut eläinkaupasta ostettavia herkälle mahalle tarkoitettuja kuovamuonia.

Myös olen kuullut, että kohtuullisella kissan pesemisellä voi kissan hilseilyä vähentää ja sit on luonollisesti kissa-allergeeneja vähemmän ilmassa. Minulla ei ole ainakaan vielä todettu kissa-allergiaa, mut astma on.

Lue lisää

Jos ne likaantuvat niin etteivät saa itseään puhtaiksi.. Siitä olikin jotain siellä ensimmäisessä viestissä.

Ja lazz ja whiskas ovat ok.. Eli tuossa viestissäni ei ollut varsinaisesti sinua koskevaa tekstiä :)

Se on tosiaan jokaisen oma asia miten kissansa ruokkii mutta onko ne pakko jo pennuista totuttaa vain kalliiseen "saasteettomaan" ruokaan. Sitten uudet omistajat ostavat marketista kitekattia ja ihmettelevät miksei pennun maha siedä.. Mutta jls nämä uudet omistajat haluavat monipuolisesti oppineen kissan opettaa syömään vain kallista niin se on sitten heidän asiansa.


Meilläkin oli oikein esimerkkikisu siitä millainen on maalaisjärjellä kasvatettu kissa, vaikkakin kaupungissa. Melkein valkoinen pitkä turkki, ei takkuja. Aina puhdas (paitsi kurakelin jälkeen), ei pesty. Kissa pesi itsensä ja taas hohti. Terve kuin mikä, ei edes eläessään flunssaa sairastanut vaikka söi milloin mitäkin, pääasiassa halpaa purkkiruokaa. Madotus tehtiin aina silloin tällöin, ajallaan.

Kalliit ruuat siinä sivussa eivät häiritse, mutta pelkästään ne kyllä..

Felis Catus kirjoitti:

Se on tosiaan jokaisen oma asia miten kissansa ruokkii mutta onko ne pakko jo pennuista totuttaa vain kalliiseen "saasteettomaan" ruokaan. Sitten uudet omistajat ostavat marketista kitekattia ja ihmettelevät miksei pennun maha siedä.. Mutta jls nämä uudet omistajat haluavat monipuolisesti oppineen kissan opettaa syömään vain kallista niin se on sitten heidän asiansa.


Meilläkin oli oikein esimerkkikisu siitä millainen on maalaisjärjellä kasvatettu kissa, vaikkakin kaupungissa. Melkein valkoinen pitkä turkki, ei takkuja. Aina puhdas (paitsi kurakelin jälkeen), ei pesty. Kissa pesi itsensä ja taas hohti. Terve kuin mikä, ei edes eläessään flunssaa sairastanut vaikka söi milloin mitäkin, pääasiassa halpaa purkkiruokaa. Madotus tehtiin aina silloin tällöin, ajallaan.

Kalliit ruuat siinä sivussa eivät häiritse, mutta pelkästään ne kyllä..

Lue lisää

Meillä on kaksi kissaa, joita ei ole pennusta asti ruokittu eläinkaupan "no hyi saatana kun on liian terveellistä" -ruoilla, molemmilla on vehnäallergia ja toisella vielä kaupan päälle väriaineallergia. En edes tiennyt, että eläinkaupan ja päivittäistavarakaupan kuivaruoilla on jotakin eroa silloin kun sain tuon ensimmäisen kissan. Melkein pari vuotta tuli ruokittua oikeastaan pelkästään markettiruoilla, sitten aloin ihmetellä ainaista ripulia ja ihottumaa kissojen korvissa. Eläinlääkäri neuvoi vaihtamaan kuivaruoat sellaisiin, joissa ei ole vehnää - ja ihottuma ja ripuli hävisivät!

Tabby kirjoitti:

Meillä on kaksi kissaa, joita ei ole pennusta asti ruokittu eläinkaupan "no hyi saatana kun on liian terveellistä" -ruoilla, molemmilla on vehnäallergia ja toisella vielä kaupan päälle väriaineallergia. En edes tiennyt, että eläinkaupan ja päivittäistavarakaupan kuivaruoilla on jotakin eroa silloin kun sain tuon ensimmäisen kissan. Melkein pari vuotta tuli ruokittua oikeastaan pelkästään markettiruoilla, sitten aloin ihmetellä ainaista ripulia ja ihottumaa kissojen korvissa. Eläinlääkäri neuvoi vaihtamaan kuivaruoat sellaisiin, joissa ei ole vehnää - ja ihottuma ja ripuli hävisivät!

Lue lisää

Kun yksi on allerginen niin kaikki ovat ja sitten niistä jotka eivät luonnostaan ole tehdään sellaisia. Jotkut ihmisetkin ovat allergisia joillekin ruoka-aineille, muttei se tarkoita sitä että kaikken pitäisi syödä sitä "allergiaruokaa". Voin äkkilaskemalta nimetä 22 kissaa jotka ovat syöneet kaupanruokia koko ikänsä. Aikuisen kissan ruokaa pennusta asti, ja ovat terveitä olleet. Sinulle on sitten osunut huonompaa tuuria.

Felis Catus kirjoitti:

Kun yksi on allerginen niin kaikki ovat ja sitten niistä jotka eivät luonnostaan ole tehdään sellaisia. Jotkut ihmisetkin ovat allergisia joillekin ruoka-aineille, muttei se tarkoita sitä että kaikken pitäisi syödä sitä "allergiaruokaa". Voin äkkilaskemalta nimetä 22 kissaa jotka ovat syöneet kaupanruokia koko ikänsä. Aikuisen kissan ruokaa pennusta asti, ja ovat terveitä olleet. Sinulle on sitten osunut huonompaa tuuria.

Lue lisää

No justiinsa näin joo. Nythän sä olet asian ytimessä rakas ;)

Ei oikein huvita lähteä tekemään kissoista allergisia, koska yksi on. Sen verran työlästä on etsiä allergikolle sopivaa ruokaa. Sen sijaan ei-allergiset kissatkin voivat vallan mainiosti syödä niitä allergikoille sopivia ruokia ;) Allergiahan ei tule siitä, että kissa ei koskaan saa esim. vehnää. Kyllä se allergia syntyy ajan mittaan kun vehnää on ruoassa paljon ja kissa altistuu sille koko ajan.

Niin, minullakin on paha laktoosi-intoleranssi, avokilla ei ole. Silti käytämme ruoan valmistukseen vähälaktoosisia tai laktoosittomia tuotteita, enkä tee avokille ruokia erikseen ns. normaalista maidosta.

Kyllä minäkin voin nimetä joitakin kissoja, jotka ovat syöneet markettiruokaa iät ja ajat. Siitä terveydestä en nyt sitten niin tiedä... Ainakaan kaikkien kohdalla.

Kaikki eivät välitä siitä, jos kissalla nyt sattuu ilmenemään ihottumaa, jonka takia se raapii korvansa verille ja leukansa rikki. Kaikki eivät myöskään välitä siitä, jos kissalla nyt sattuu olemaan ripuli käytännössä katsoen koko ajan ja oksenteluakin esiintyy useita kertoja viikossa. Yleensä nämä ihmiset, jotka eivät tajua kissojensa olevan allergikkoja, ovat niitä "terveiden ja onnellisten" ulkokissojen omistajia. Mistähän johtuu? Ehkä siitä, että jos vapaasti ulkoilevalla kissalla on ripuli, omistaja ei sitä välttämättä huomaa. Mistähän mahtaa johtua, että sisäkissan omistaja osaa nopeammin viedä kissansa eläinlääkärille, jos havaitsee sairauden/allergian tms. merkkejä?

Felis Catus kirjoitti:

Se on tosiaan jokaisen oma asia miten kissansa ruokkii mutta onko ne pakko jo pennuista totuttaa vain kalliiseen "saasteettomaan" ruokaan. Sitten uudet omistajat ostavat marketista kitekattia ja ihmettelevät miksei pennun maha siedä.. Mutta jls nämä uudet omistajat haluavat monipuolisesti oppineen kissan opettaa syömään vain kallista niin se on sitten heidän asiansa.


Meilläkin oli oikein esimerkkikisu siitä millainen on maalaisjärjellä kasvatettu kissa, vaikkakin kaupungissa. Melkein valkoinen pitkä turkki, ei takkuja. Aina puhdas (paitsi kurakelin jälkeen), ei pesty. Kissa pesi itsensä ja taas hohti. Terve kuin mikä, ei edes eläessään flunssaa sairastanut vaikka söi milloin mitäkin, pääasiassa halpaa purkkiruokaa. Madotus tehtiin aina silloin tällöin, ajallaan.

Kalliit ruuat siinä sivussa eivät häiritse, mutta pelkästään ne kyllä..

Lue lisää

halpoihin ne saasteet ja pöpöt sitten tulee? Kyse kun ei ole mistään "likaisesta" ruoasta vaan kissan elimistölle sopimattomasta ravinnosta. Liiallinen hiilihydraattien syöttäminen kun lisää riskiä lihomiseen, allergioihin, suoliston tulehdustilaan jne.

Hiilihyraattia on vehnä, peruna, riisi, makaroni yms. Proteiinia on liha, kala, kana, muna, maitotuotteet jne.

Mitä enemmän ruoassa on hiilihydraatteja, sitä suurempi riski kissan on sairastua. Kaikki ei sairastu, eihän kaikki ihmisetkään sairastu keuhkosyöpään vaikka tupakoivat - silti se on riski. Miksi siis riskeerata kissan terveys?

Minä satun tietämään aika monta kissaa - maatiaisia - jotka on alkuun ruokittu halpisruoalla ja saatu aikaan niille sairauksia. Sen seurauksena ne joutuvat vaihtamaan sen ruokinnan siihen kalliiseen. Toisinpäin ei ole näitä osunut vieläkään kohdalle. Ole onnellinen jos sinulle ei ole näin käynyt, se ei kuitenkaan tarkoita, ettei niin voi käydä, niin sinulle kuin muillekin.

Tuolla jo todettiin se tosiasia, että kallis siis laadukas ruoka tulee lopulta halvemmaksi kuin se halpa syystä, että kissa tarvitsee sitä vähemmän (käyttää tarkemmin hyödykseen), hiekkaa kuluu vähemmän (ulostetta tulee vähemmän) jne.

Virtsakivien poistoleikkaus maksaa 200-300 euroa, että se säästö hupenee jo yhteen lääkärikäyntiin helposti ja moninkertaisesti.

Tabby kirjoitti:

No justiinsa näin joo. Nythän sä olet asian ytimessä rakas ;)

Ei oikein huvita lähteä tekemään kissoista allergisia, koska yksi on. Sen verran työlästä on etsiä allergikolle sopivaa ruokaa. Sen sijaan ei-allergiset kissatkin voivat vallan mainiosti syödä niitä allergikoille sopivia ruokia ;) Allergiahan ei tule siitä, että kissa ei koskaan saa esim. vehnää. Kyllä se allergia syntyy ajan mittaan kun vehnää on ruoassa paljon ja kissa altistuu sille koko ajan.

Niin, minullakin on paha laktoosi-intoleranssi, avokilla ei ole. Silti käytämme ruoan valmistukseen vähälaktoosisia tai laktoosittomia tuotteita, enkä tee avokille ruokia erikseen ns. normaalista maidosta.

Kyllä minäkin voin nimetä joitakin kissoja, jotka ovat syöneet markettiruokaa iät ja ajat. Siitä terveydestä en nyt sitten niin tiedä... Ainakaan kaikkien kohdalla.

Kaikki eivät välitä siitä, jos kissalla nyt sattuu ilmenemään ihottumaa, jonka takia se raapii korvansa verille ja leukansa rikki. Kaikki eivät myöskään välitä siitä, jos kissalla nyt sattuu olemaan ripuli käytännössä katsoen koko ajan ja oksenteluakin esiintyy useita kertoja viikossa. Yleensä nämä ihmiset, jotka eivät tajua kissojensa olevan allergikkoja, ovat niitä "terveiden ja onnellisten" ulkokissojen omistajia. Mistähän johtuu? Ehkä siitä, että jos vapaasti ulkoilevalla kissalla on ripuli, omistaja ei sitä välttämättä huomaa. Mistähän mahtaa johtua, että sisäkissan omistaja osaa nopeammin viedä kissansa eläinlääkärille, jos havaitsee sairauden/allergian tms. merkkejä?

Lue lisää

Alkuperäinen kirjoittaja on nyt siinä mielessä oikeassa, että tietynasteinen karaistaminen kyllä ehkäisee allergisoitumista, mutta jos kissalle on jo kehittynyt paha allergia, ei siinä auta silloin sitä allergiaa lietsoa niillä tietyillä ruoka-aineilla. Eli siis, jos esim. lapsi vauvasta saakka elää mikrobirikkaassa ympäristössä, sille epätodennäköisemmin kehittyy allergioita - tai jos lapsi esim. syntyy kissalliseen perheeseen, on hyvinkin epätodennäköistä, että kehkeytyisi allergiaa kissoille. Jonkun asteinen "paskassa eläminen" tekee elimistölle ihan hyvää, ylenpalttisena ei tietenkään.

Esimerkiksi mainitsemasi laktoosi-intoleranssi on sellainen allergia, että siihen saako sen itselleen, voi tavallaan vaikuttaa; Suomessa on hyvin tavallista, että ihmiset juovat vielä aikuisenakin maitoa päivittäin, mikä sinällään eroaa paljolti muun maailman tavoista. Esimerkiksi Kiinassa ja muualla Aasiassa tätä tapaa pidetään yhtä kummallisena kuin että joisimme täysi-ikäisenä rintamaitoa. Tuolla puolella maapalloa melkein kaikki aikuiset järjestään ovat allergisia maidolle, koska heillä ei ole elimistössään laktaasia, jota keho ei siis ruuansulatukseen tuota, jos maitoa ei juoda säännöllisesti. Suomessa puolestaan aikuisväestöltä on löydettävissä laktaasia melkein samassa määrin kuin lapsiltakin. Jos siis maidonjuonnin vaan lopettaa jossain vaiheessa - kuten minä tein jo n. 12-vuotiaana - on selvää, että keho lakkaa tuottamasta laktaasia ja maito alkaa allergisoimaan. Aikuisen on juotava maitoa säännöllisesti, ettei allergiaa kehittyisi, kaiken järjen mukaan avopuolisollasi siis tulee ajan kanssa olemaan ongelmia maidon kanssa, ellei hän jatka sen juontia vaikka vain raakana. Tämä tieto löytyy kirjasta "Ihmisen anatomia ja fysiologia". (lääketieteellinen teos)

mutta, mutta.... kirjoitti:

Alkuperäinen kirjoittaja on nyt siinä mielessä oikeassa, että tietynasteinen karaistaminen kyllä ehkäisee allergisoitumista, mutta jos kissalle on jo kehittynyt paha allergia, ei siinä auta silloin sitä allergiaa lietsoa niillä tietyillä ruoka-aineilla. Eli siis, jos esim. lapsi vauvasta saakka elää mikrobirikkaassa ympäristössä, sille epätodennäköisemmin kehittyy allergioita - tai jos lapsi esim. syntyy kissalliseen perheeseen, on hyvinkin epätodennäköistä, että kehkeytyisi allergiaa kissoille. Jonkun asteinen "paskassa eläminen" tekee elimistölle ihan hyvää, ylenpalttisena ei tietenkään.

Esimerkiksi mainitsemasi laktoosi-intoleranssi on sellainen allergia, että siihen saako sen itselleen, voi tavallaan vaikuttaa; Suomessa on hyvin tavallista, että ihmiset juovat vielä aikuisenakin maitoa päivittäin, mikä sinällään eroaa paljolti muun maailman tavoista. Esimerkiksi Kiinassa ja muualla Aasiassa tätä tapaa pidetään yhtä kummallisena kuin että joisimme täysi-ikäisenä rintamaitoa. Tuolla puolella maapalloa melkein kaikki aikuiset järjestään ovat allergisia maidolle, koska heillä ei ole elimistössään laktaasia, jota keho ei siis ruuansulatukseen tuota, jos maitoa ei juoda säännöllisesti. Suomessa puolestaan aikuisväestöltä on löydettävissä laktaasia melkein samassa määrin kuin lapsiltakin. Jos siis maidonjuonnin vaan lopettaa jossain vaiheessa - kuten minä tein jo n. 12-vuotiaana - on selvää, että keho lakkaa tuottamasta laktaasia ja maito alkaa allergisoimaan. Aikuisen on juotava maitoa säännöllisesti, ettei allergiaa kehittyisi, kaiken järjen mukaan avopuolisollasi siis tulee ajan kanssa olemaan ongelmia maidon kanssa, ellei hän jatka sen juontia vaikka vain raakana. Tämä tieto löytyy kirjasta "Ihmisen anatomia ja fysiologia". (lääketieteellinen teos)

Lue lisää

Laktoosi-intoleranssi ei tarkoita maitoallergiaa, se ei ole maitoallergian mikään muoto. Tämä tieto on peräisin lääkäriltä. Että näin.

Häiritsee aika reippaasti tuo, että samaistat laktoosi-intoleranssin ja maitoallergian, kun ne kuitenkin ovat kaksi ihan eri asiaa.

Tabby kirjoitti:

Laktoosi-intoleranssi ei tarkoita maitoallergiaa, se ei ole maitoallergian mikään muoto. Tämä tieto on peräisin lääkäriltä. Että näin.

Häiritsee aika reippaasti tuo, että samaistat laktoosi-intoleranssin ja maitoallergian, kun ne kuitenkin ovat kaksi ihan eri asiaa.

Lue lisää

"Maitosokeri eli laktoosi on sekin disakkaridi. Sen pilkkoo mikrovillusten laktaasi glukoosiksi ja galaktoosiksi. Laktaasi on tarpeen maitoa ravinnokseen käyttävälle. Sitä onkin lähes kaikkien nisäkäslajien nuorten yksilöiden suolessa, mutta yleensä ei enää täysikasvuisten. Näin on yleensä myös ihmisten keskuudessa, mutta eräillä paljon maitotuotteita käyttävillä kansoilla kuten suomalaisilla suolilaktaasi säilyy myös aikuisikään.... Jos laktaasia ei ole suolessa, maitotuotteiden käyttäminen aiheuttaa lieviä tai vaikeita vatsavaivoja (laktoosi-intoleranssi).... Merkkejä laktoosi-intoleranssista on noin 15%:lla täysikasvuisista suomalaisista, mutta esimerkiksi Thaimaassa lähes kaikilla aikuisilla. Monessa maassa pidetään kummallisena ajatusta, että aikuinen voisi käyttää maitoa ravinnokseen." - Ihmisen fysiologia ja anatomia - Sano lääkärillesi terveisiä, että ote on samasta kirjasta kuin mitä hän aikoinaan lääkiksessä joutui lukemaan. Maitoallergia on kansanomaisempi nimitys laktoosi-intoleranssille.

mutta, mutta... kirjoitti:

"Maitosokeri eli laktoosi on sekin disakkaridi. Sen pilkkoo mikrovillusten laktaasi glukoosiksi ja galaktoosiksi. Laktaasi on tarpeen maitoa ravinnokseen käyttävälle. Sitä onkin lähes kaikkien nisäkäslajien nuorten yksilöiden suolessa, mutta yleensä ei enää täysikasvuisten. Näin on yleensä myös ihmisten keskuudessa, mutta eräillä paljon maitotuotteita käyttävillä kansoilla kuten suomalaisilla suolilaktaasi säilyy myös aikuisikään.... Jos laktaasia ei ole suolessa, maitotuotteiden käyttäminen aiheuttaa lieviä tai vaikeita vatsavaivoja (laktoosi-intoleranssi).... Merkkejä laktoosi-intoleranssista on noin 15%:lla täysikasvuisista suomalaisista, mutta esimerkiksi Thaimaassa lähes kaikilla aikuisilla. Monessa maassa pidetään kummallisena ajatusta, että aikuinen voisi käyttää maitoa ravinnokseen." - Ihmisen fysiologia ja anatomia - Sano lääkärillesi terveisiä, että ote on samasta kirjasta kuin mitä hän aikoinaan lääkiksessä joutui lukemaan. Maitoallergia on kansanomaisempi nimitys laktoosi-intoleranssille.

Lue lisää

http://www.tohtori.fi/ravinto/93.html ja sieltä poimittu kohta: "Laktoosi-intoleranssi ei ole allergiaa vaan imeytymishäiriö. Allergiassa ruoka-aine aiheuttaa elimistössä immunologisen reaktion. Laktoosi ei aiheuta allergiaa."

Tabby kirjoitti:

http://www.tohtori.fi/ravinto/93.html ja sieltä poimittu kohta: "Laktoosi-intoleranssi ei ole allergiaa vaan imeytymishäiriö. Allergiassa ruoka-aine aiheuttaa elimistössä immunologisen reaktion. Laktoosi ei aiheuta allergiaa."

Lue lisää

niin siis mikä oli se kohta, joka sotii tuossa edellisessä minun lainaukseni kanssa? Sehän vain tukee kirjoitustani.. ;)

Tuo lainauksesi oli tosiaan vaan tiivistelmä minun tekstistäni ja tosiaan tuo minun lainaus on lääketieteellisestä teoksesta ja oppikirjasta. Tuolla kirjalla ne tämänkin maan lääkäreitä kouluttaa, että ei auta vastaan purnata. :D Ja tämäkään kansa ei puhu "maidon imeytymishäiriöstä" vaan maitoallergiasta eli laktoosi-intoleranssista. Määritteli erikseen minulle maitoallergia ja laktoosi-intoleranssi? Täsmälleen sama asia ne ovat, toinen on arkikielen termi ja toinen virallisempi termi. Kaikki minun tuntemat laktoosi-intolerantikot kyllä sanovat aina olevansa "maidolle allergisia". Ovatpa he kummallisia. ;)

mutta, mutta... kirjoitti:

niin siis mikä oli se kohta, joka sotii tuossa edellisessä minun lainaukseni kanssa? Sehän vain tukee kirjoitustani.. ;)

Tuo lainauksesi oli tosiaan vaan tiivistelmä minun tekstistäni ja tosiaan tuo minun lainaus on lääketieteellisestä teoksesta ja oppikirjasta. Tuolla kirjalla ne tämänkin maan lääkäreitä kouluttaa, että ei auta vastaan purnata. :D Ja tämäkään kansa ei puhu "maidon imeytymishäiriöstä" vaan maitoallergiasta eli laktoosi-intoleranssista. Määritteli erikseen minulle maitoallergia ja laktoosi-intoleranssi? Täsmälleen sama asia ne ovat, toinen on arkikielen termi ja toinen virallisempi termi. Kaikki minun tuntemat laktoosi-intolerantikot kyllä sanovat aina olevansa "maidolle allergisia". Ovatpa he kummallisia. ;)

Lue lisää

..tuo tohtori.fi on muuten kaikin puolin epäilyttävä lääkärisivusto monessa asiassa, sieltä löytyy ikävän paljon väärää tietoa kaikkein kohtalokkaimissa asioissa. En nyt sano, etteikö tuo edellinen linkki olisi kelpo, mutta kannattaa varauksella uskoa tuolta lukemaa. En ala erikseen puimaan sieltä löytyvää väärää tietoa, mutta asia nyt vaan on näin. On tullut itse käytettyä ja uskottua sitä, kunnes totuus kävi ilmi muualta.

Tuo kirja, mistä otin lainaukseni, on yliopistossa oppikirjana, kuin myös ammattikorkeassa terveydenhoitoalalla. Tohtori.fi ei sisällä opetuksessa käytettävää tarkkaa tietoa, vaan on "yleishyvä" sivusto nopeaan analysointiin - aivan kuten sanakirja. Määreet ovat siellä ylimalkaisia, eivätkä ne juurikaan ota kaikkea elimistön kemiaa huomioon.

mutta, mutta... kirjoitti:

niin siis mikä oli se kohta, joka sotii tuossa edellisessä minun lainaukseni kanssa? Sehän vain tukee kirjoitustani.. ;)

Tuo lainauksesi oli tosiaan vaan tiivistelmä minun tekstistäni ja tosiaan tuo minun lainaus on lääketieteellisestä teoksesta ja oppikirjasta. Tuolla kirjalla ne tämänkin maan lääkäreitä kouluttaa, että ei auta vastaan purnata. :D Ja tämäkään kansa ei puhu "maidon imeytymishäiriöstä" vaan maitoallergiasta eli laktoosi-intoleranssista. Määritteli erikseen minulle maitoallergia ja laktoosi-intoleranssi? Täsmälleen sama asia ne ovat, toinen on arkikielen termi ja toinen virallisempi termi. Kaikki minun tuntemat laktoosi-intolerantikot kyllä sanovat aina olevansa "maidolle allergisia". Ovatpa he kummallisia. ;)

Lue lisää

Se kohta, joka sotii, on ""Laktoosi-intoleranssi ei ole allergiaa vaan imeytymishäiriö. Allergiassa ruoka-aine aiheuttaa elimistössä immunologisen reaktion. Laktoosi ei aiheuta allergiaa.""

Siis laktoosi-intoleranssi ei ole maitoallergiaa. Kansanomaisesti nämä kaksi asiaa sotketaan, kun ei ymmärretä eroa. Maitoallergikothan eivät voi juoda/syödä minkäänlaisia maitotuotteita, edes vähälaktoosisia, sen sijaan laktsoosi-intolerantikot voivat hyvin syödän laktoosittomia maitotuotteita.

http://www.gastrolab.net/kslaktf.htm
"Laktoosi-intoleranssi ei ole sama kuin maitoallergia. Itse asiassa kyseessä ei ole lainkaan allerginen vaiva. Tauti johtuu siitä, että suolistosta puuttuu entsyymi, jonka tehtävänä on sulattaa maitosokeri."

http://www.valio.fi/channels/www/etusivu/ravitsemus_ja_hyvinvointi/unnamed_1/unnamed_1.html
"Maitoallergia

Maitoallergia on eri asia kuin laktoosi-intoleranssi. Maitoallergian oireet johtuvat maidon proteiinista eli valkuaisaineesta, kun taas laktoosi-intoleranssissa on kyse maitosokerin heikentyneestä imeytymisestä. Tavallisimmin pikkulasten ohimenevä vaiva

Lehmänmaitoallergia on tavallisimmin pikkulasten ohimenevä vaiva. Yleensä se paranee ennen kolmen vuoden ikää, mutta joillakin vasta kouluikään mennessä. Allergia voi ilmetä suolisto-oireina, mutta myös iho- tai hengitystieoireina. Hoitona on kaikkien maitovalmisteiden, myös juustojen ja meijerirasvojen välttäminen. Lapsi ei voi myöskään syödä elintarvikkeita, joiden valmistusaineluettelossa mainitaan: maito, maitojauhe, hera, heraproteiini, kaseiini tai kaseinaatti.

Maitoallergisuus ei ole kovin yleistä. Pikkulapsista arviolta noin 2-3 prosenttia on allergisia lehmänmaidolle"

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/10.marraskuu/milk4600.htm
"Filosofian maisteri Leea Pelto sanoo perjantaina Turun yliopistossa tarkastettavassa väitöskirjassaan, että maitoallergia saatetaan helposti sekoittaa laktoosi-intoleranssiin.

Tutkija muistuttaa, että laktoosi-intoleranssi aiheutuu maidon sokerista eli laktoosista. Potilaalla oireet ilmenevät mm. ripulina, ilmavaivoina sekä mahan turvotuksena ja kurinana. Laktoosi-intoleranssi on myös suhteellisen yleistä; siitä kärsii 17 prosenttia väestöstä. Se on erikoisesti nuorten ja aikuisten vaiva.

Maitoallergia taas syntyy maidon proteiinista. Sitä on pidetty tähän saakka vain pienten lasten tautina, joka paranee kouluikään mennessä. Maitoallergian oireet ovat myös moninaisemmat."

juuhhuuh kirjoitti:

Se kohta, joka sotii, on ""Laktoosi-intoleranssi ei ole allergiaa vaan imeytymishäiriö. Allergiassa ruoka-aine aiheuttaa elimistössä immunologisen reaktion. Laktoosi ei aiheuta allergiaa.""

Siis laktoosi-intoleranssi ei ole maitoallergiaa. Kansanomaisesti nämä kaksi asiaa sotketaan, kun ei ymmärretä eroa. Maitoallergikothan eivät voi juoda/syödä minkäänlaisia maitotuotteita, edes vähälaktoosisia, sen sijaan laktsoosi-intolerantikot voivat hyvin syödän laktoosittomia maitotuotteita.

http://www.gastrolab.net/kslaktf.htm
"Laktoosi-intoleranssi ei ole sama kuin maitoallergia. Itse asiassa kyseessä ei ole lainkaan allerginen vaiva. Tauti johtuu siitä, että suolistosta puuttuu entsyymi, jonka tehtävänä on sulattaa maitosokeri."

http://www.valio.fi/channels/www/etusivu/ravitsemus_ja_hyvinvointi/unnamed_1/unnamed_1.html
"Maitoallergia

Maitoallergia on eri asia kuin laktoosi-intoleranssi. Maitoallergian oireet johtuvat maidon proteiinista eli valkuaisaineesta, kun taas laktoosi-intoleranssissa on kyse maitosokerin heikentyneestä imeytymisestä. Tavallisimmin pikkulasten ohimenevä vaiva

Lehmänmaitoallergia on tavallisimmin pikkulasten ohimenevä vaiva. Yleensä se paranee ennen kolmen vuoden ikää, mutta joillakin vasta kouluikään mennessä. Allergia voi ilmetä suolisto-oireina, mutta myös iho- tai hengitystieoireina. Hoitona on kaikkien maitovalmisteiden, myös juustojen ja meijerirasvojen välttäminen. Lapsi ei voi myöskään syödä elintarvikkeita, joiden valmistusaineluettelossa mainitaan: maito, maitojauhe, hera, heraproteiini, kaseiini tai kaseinaatti.

Maitoallergisuus ei ole kovin yleistä. Pikkulapsista arviolta noin 2-3 prosenttia on allergisia lehmänmaidolle"

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/10.marraskuu/milk4600.htm
"Filosofian maisteri Leea Pelto sanoo perjantaina Turun yliopistossa tarkastettavassa väitöskirjassaan, että maitoallergia saatetaan helposti sekoittaa laktoosi-intoleranssiin.

Tutkija muistuttaa, että laktoosi-intoleranssi aiheutuu maidon sokerista eli laktoosista. Potilaalla oireet ilmenevät mm. ripulina, ilmavaivoina sekä mahan turvotuksena ja kurinana. Laktoosi-intoleranssi on myös suhteellisen yleistä; siitä kärsii 17 prosenttia väestöstä. Se on erikoisesti nuorten ja aikuisten vaiva.

Maitoallergia taas syntyy maidon proteiinista. Sitä on pidetty tähän saakka vain pienten lasten tautina, joka paranee kouluikään mennessä. Maitoallergian oireet ovat myös moninaisemmat."

Lue lisää

aivan kuten sanoit, ja aivan kuten SANOIN, arkikielessä ne ovat sama asia. Alunperinkään en puhunut missään vaiheessa "maitoallergiasta", vaan Tabby käytti tuota termiä ensimmäisenä. Käytin sanaa "allergisoida", mikä taas tarkoittaa sitä, että jokin ruoka-aine aiheuttaa erinäistä oireilua, kuten esim. maito laktoosi-intolerantikolle. En nimittäin jaksanut joka kohtaan kirjoittaa, että paskattaa ja pierettää.

Laktoosi-intolerantikkoja kutsutaan siis myös heidän itsensä kuin myös toisten toimesta maitoallergisiksi, vanha kansa pierutautisiksi - vaihdetaanko tuohon termiin? Tämä on vähän kuin se sanonta, "ruoka menee väärään kurkkuun", oikeaoppinen ei, mutta kaikki tajuavat. Käsi ylös, joka luulee, että Suomessa kansalle maitoallergia ja laktoosi-intoleranssi ovat eri asia?

mutta, mutta... kirjoitti:

aivan kuten sanoit, ja aivan kuten SANOIN, arkikielessä ne ovat sama asia. Alunperinkään en puhunut missään vaiheessa "maitoallergiasta", vaan Tabby käytti tuota termiä ensimmäisenä. Käytin sanaa "allergisoida", mikä taas tarkoittaa sitä, että jokin ruoka-aine aiheuttaa erinäistä oireilua, kuten esim. maito laktoosi-intolerantikolle. En nimittäin jaksanut joka kohtaan kirjoittaa, että paskattaa ja pierettää.

Laktoosi-intolerantikkoja kutsutaan siis myös heidän itsensä kuin myös toisten toimesta maitoallergisiksi, vanha kansa pierutautisiksi - vaihdetaanko tuohon termiin? Tämä on vähän kuin se sanonta, "ruoka menee väärään kurkkuun", oikeaoppinen ei, mutta kaikki tajuavat. Käsi ylös, joka luulee, että Suomessa kansalle maitoallergia ja laktoosi-intoleranssi ovat eri asia?

Lue lisää

Minä en nyt muutenkaan oleta, että Tabby ja sinä toinen olette niin typeriä, ettette tajunnut ensimmäisten viestieni pointtia. Otin kantaa siihen tosiasiaan, että allergia voi olla myös itseaiheutettua ja siihen, että esim Tabbyn avokki voi alkaa oireilla maidosta ajan kanssa, koska ei sitä säännöllisesti nauti. Huomattakoon, että vaikka keskustelu käykin ALLERGIOIDEN alla, Tabby otti itse ensimmäisenä laktoosi-intoleranssinsa puheeksi, vaikka niin kovasti nyt jatkossa inttää, että se ei ole allergia. Ristiriita? Minusta ainakin.

Edelleen huomautan, että olen jo tietääkseni toisessa viestissäni sanonut, että maitoallergia on kansanomainen nimitys - en sanonut, että se ja laktoosi-intoleranssi olisivat oikeaoppisesti sama asia. Perustelin myöskin sen tosiasian, että laktoosi-intoleranssin voi itse hommata itselleen jos ei syntyessä siunaannu. Jos minä esim. juon maitoa, oireilen välittömästi, mutta jo viikon totuttelun jälkeen laktaasi "palaa" suoleen ja voin juoda/käyttää maitoa oireilematta. Olen jopa hieman yllättynyt, että juuri Tabby vei keskustelun tälle tasolle.

juuhhuuh kirjoitti:

Se kohta, joka sotii, on ""Laktoosi-intoleranssi ei ole allergiaa vaan imeytymishäiriö. Allergiassa ruoka-aine aiheuttaa elimistössä immunologisen reaktion. Laktoosi ei aiheuta allergiaa.""

Siis laktoosi-intoleranssi ei ole maitoallergiaa. Kansanomaisesti nämä kaksi asiaa sotketaan, kun ei ymmärretä eroa. Maitoallergikothan eivät voi juoda/syödä minkäänlaisia maitotuotteita, edes vähälaktoosisia, sen sijaan laktsoosi-intolerantikot voivat hyvin syödän laktoosittomia maitotuotteita.

http://www.gastrolab.net/kslaktf.htm
"Laktoosi-intoleranssi ei ole sama kuin maitoallergia. Itse asiassa kyseessä ei ole lainkaan allerginen vaiva. Tauti johtuu siitä, että suolistosta puuttuu entsyymi, jonka tehtävänä on sulattaa maitosokeri."

http://www.valio.fi/channels/www/etusivu/ravitsemus_ja_hyvinvointi/unnamed_1/unnamed_1.html
"Maitoallergia

Maitoallergia on eri asia kuin laktoosi-intoleranssi. Maitoallergian oireet johtuvat maidon proteiinista eli valkuaisaineesta, kun taas laktoosi-intoleranssissa on kyse maitosokerin heikentyneestä imeytymisestä. Tavallisimmin pikkulasten ohimenevä vaiva

Lehmänmaitoallergia on tavallisimmin pikkulasten ohimenevä vaiva. Yleensä se paranee ennen kolmen vuoden ikää, mutta joillakin vasta kouluikään mennessä. Allergia voi ilmetä suolisto-oireina, mutta myös iho- tai hengitystieoireina. Hoitona on kaikkien maitovalmisteiden, myös juustojen ja meijerirasvojen välttäminen. Lapsi ei voi myöskään syödä elintarvikkeita, joiden valmistusaineluettelossa mainitaan: maito, maitojauhe, hera, heraproteiini, kaseiini tai kaseinaatti.

Maitoallergisuus ei ole kovin yleistä. Pikkulapsista arviolta noin 2-3 prosenttia on allergisia lehmänmaidolle"

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/10.marraskuu/milk4600.htm
"Filosofian maisteri Leea Pelto sanoo perjantaina Turun yliopistossa tarkastettavassa väitöskirjassaan, että maitoallergia saatetaan helposti sekoittaa laktoosi-intoleranssiin.

Tutkija muistuttaa, että laktoosi-intoleranssi aiheutuu maidon sokerista eli laktoosista. Potilaalla oireet ilmenevät mm. ripulina, ilmavaivoina sekä mahan turvotuksena ja kurinana. Laktoosi-intoleranssi on myös suhteellisen yleistä; siitä kärsii 17 prosenttia väestöstä. Se on erikoisesti nuorten ja aikuisten vaiva.

Maitoallergia taas syntyy maidon proteiinista. Sitä on pidetty tähän saakka vain pienten lasten tautina, joka paranee kouluikään mennessä. Maitoallergian oireet ovat myös moninaisemmat."

Lue lisää

sanon tuohon maito kiistelyyn oman mielipiteeni..laktoosi-intorelanssista en ole niin perillä mutta itselläni on maito allergia. Harvinaista aikuisilla,mutta kyllä sitäkin esiintyy. Kaikki maitotuotteet ovat kiellettyjä, myös hyla ja into tuotteet. Ei juustoa, ei jäätelöä, ei kermaa ei mitään. Monet ihmettelevät miksen voi syödä juustoa ja perustelevat sen niin ´´eihän siinä ole laktoosia´´ *nauraa*

mutta, mutta... kirjoitti:

aivan kuten sanoit, ja aivan kuten SANOIN, arkikielessä ne ovat sama asia. Alunperinkään en puhunut missään vaiheessa "maitoallergiasta", vaan Tabby käytti tuota termiä ensimmäisenä. Käytin sanaa "allergisoida", mikä taas tarkoittaa sitä, että jokin ruoka-aine aiheuttaa erinäistä oireilua, kuten esim. maito laktoosi-intolerantikolle. En nimittäin jaksanut joka kohtaan kirjoittaa, että paskattaa ja pierettää.

Laktoosi-intolerantikkoja kutsutaan siis myös heidän itsensä kuin myös toisten toimesta maitoallergisiksi, vanha kansa pierutautisiksi - vaihdetaanko tuohon termiin? Tämä on vähän kuin se sanonta, "ruoka menee väärään kurkkuun", oikeaoppinen ei, mutta kaikki tajuavat. Käsi ylös, joka luulee, että Suomessa kansalle maitoallergia ja laktoosi-intoleranssi ovat eri asia?

Lue lisää

Ei ole edes arkikielessä sama, ihmiset eivät vain osaa käyttää oikeaa nimeä, vaan väärää.

mutta, mutta... kirjoitti:

Minä en nyt muutenkaan oleta, että Tabby ja sinä toinen olette niin typeriä, ettette tajunnut ensimmäisten viestieni pointtia. Otin kantaa siihen tosiasiaan, että allergia voi olla myös itseaiheutettua ja siihen, että esim Tabbyn avokki voi alkaa oireilla maidosta ajan kanssa, koska ei sitä säännöllisesti nauti. Huomattakoon, että vaikka keskustelu käykin ALLERGIOIDEN alla, Tabby otti itse ensimmäisenä laktoosi-intoleranssinsa puheeksi, vaikka niin kovasti nyt jatkossa inttää, että se ei ole allergia. Ristiriita? Minusta ainakin.

Edelleen huomautan, että olen jo tietääkseni toisessa viestissäni sanonut, että maitoallergia on kansanomainen nimitys - en sanonut, että se ja laktoosi-intoleranssi olisivat oikeaoppisesti sama asia. Perustelin myöskin sen tosiasian, että laktoosi-intoleranssin voi itse hommata itselleen jos ei syntyessä siunaannu. Jos minä esim. juon maitoa, oireilen välittömästi, mutta jo viikon totuttelun jälkeen laktaasi "palaa" suoleen ja voin juoda/käyttää maitoa oireilematta. Olen jopa hieman yllättynyt, että juuri Tabby vei keskustelun tälle tasolle.

Lue lisää

nimitys, vaan VÄÄRÄ nimitys, nehän ovat kaksi aivan eri asiaa. Sama kuin sanoisin "minulla on syöpä" ja tarkoittaisin, että minulla on mahahaava.

Ei ole kirjoitti:

Ei ole edes arkikielessä sama, ihmiset eivät vain osaa käyttää oikeaa nimeä, vaan väärää.

kyllä ne ovat arkikielessä sama, mutta se ei tarkoita, että ne olisivat todellisuudessa sama asia, aivan kuten eivät olekaan. Mutta jos väität (ja kuten väitit), etteivät ne puheessa käsitettäisi samaksi, niin olet todella väärässä. Kun meillä kotona käy pikkusiskon luona lapsivieraita, ovatko he todella kaikki maidolle allergisia vai voisiko olla, että he tarkoittavat laktoosi-intoleranssia? Entä laktoosi-intolerantikko kummini, joka sanoo aina kahvipöydässä, että "ei kiitos maitoa kahviin, olen allerginen."? Pitäisikö tälle tyypilliselle otokselle kansasta joka ikinen kerta korjata, että eivät ne ole sama asia? Totuus on, että ihmiset puhuvat noista kahdesta samana, ettekä te tai kukaan muu sille mitään voi. Siksi sanoin jo toisessa viestissäni, että maitoallergia on kansanomaisempi nimitys laktoosi-intoleranssille ja yhä te vain jaksatte pilkkua nussia. Umpisuolen tulehduksessa on samalainen asiavirhe ja sujuvasti teistä suurin osa puhuu väärin termein siitäkin. Ottakaapa selvää, maitoallergiasta purnaavat! :P

mamma40 kirjoitti:

halpoihin ne saasteet ja pöpöt sitten tulee? Kyse kun ei ole mistään "likaisesta" ruoasta vaan kissan elimistölle sopimattomasta ravinnosta. Liiallinen hiilihydraattien syöttäminen kun lisää riskiä lihomiseen, allergioihin, suoliston tulehdustilaan jne.

Hiilihyraattia on vehnä, peruna, riisi, makaroni yms. Proteiinia on liha, kala, kana, muna, maitotuotteet jne.

Mitä enemmän ruoassa on hiilihydraatteja, sitä suurempi riski kissan on sairastua. Kaikki ei sairastu, eihän kaikki ihmisetkään sairastu keuhkosyöpään vaikka tupakoivat - silti se on riski. Miksi siis riskeerata kissan terveys?

Minä satun tietämään aika monta kissaa - maatiaisia - jotka on alkuun ruokittu halpisruoalla ja saatu aikaan niille sairauksia. Sen seurauksena ne joutuvat vaihtamaan sen ruokinnan siihen kalliiseen. Toisinpäin ei ole näitä osunut vieläkään kohdalle. Ole onnellinen jos sinulle ei ole näin käynyt, se ei kuitenkaan tarkoita, ettei niin voi käydä, niin sinulle kuin muillekin.

Tuolla jo todettiin se tosiasia, että kallis siis laadukas ruoka tulee lopulta halvemmaksi kuin se halpa syystä, että kissa tarvitsee sitä vähemmän (käyttää tarkemmin hyödykseen), hiekkaa kuluu vähemmän (ulostetta tulee vähemmän) jne.

Virtsakivien poistoleikkaus maksaa 200-300 euroa, että se säästö hupenee jo yhteen lääkärikäyntiin helposti ja moninkertaisesti.

Lue lisää

Kissat ovat aina syöneet hiiriä, jotka taas syövät autojen saastuttamaa ruohoa, heinää, vanhaa viljaa, juoksevat ties missä jnejne. Tähän eivät ole kissat kuolleet vaikka ovat niitä syöneet.

Ne myös syövät lintuja, jotka syövät niin ikään saasteista ruokaa luonnosta, eipähän kissa helpolla sairastu niistäkään.

Maalla kissat juovat ennemmin kuralammikosta kuin hanasta tullutta vettä, tässäkin lienee saastetta jos minkälaista.

Ne rypevät kurassa sadekelillä, ja pomppivat heinikot läpi. Turkkiin tulee jos minkälaista moskaa ja silti en ole maallakaan ollessani nähnyt kissaa joka todella olisi hirveän likainen vaikkei sitä kukaan pese.

Siinä yksi ripe maalaisjärkeä kun sen asian ymmärtää eikä hössötä turhia. Kissa on kissa, ei esimerkiksi marsu.

mutta, mutta... kirjoitti:

kyllä ne ovat arkikielessä sama, mutta se ei tarkoita, että ne olisivat todellisuudessa sama asia, aivan kuten eivät olekaan. Mutta jos väität (ja kuten väitit), etteivät ne puheessa käsitettäisi samaksi, niin olet todella väärässä. Kun meillä kotona käy pikkusiskon luona lapsivieraita, ovatko he todella kaikki maidolle allergisia vai voisiko olla, että he tarkoittavat laktoosi-intoleranssia? Entä laktoosi-intolerantikko kummini, joka sanoo aina kahvipöydässä, että "ei kiitos maitoa kahviin, olen allerginen."? Pitäisikö tälle tyypilliselle otokselle kansasta joka ikinen kerta korjata, että eivät ne ole sama asia? Totuus on, että ihmiset puhuvat noista kahdesta samana, ettekä te tai kukaan muu sille mitään voi. Siksi sanoin jo toisessa viestissäni, että maitoallergia on kansanomaisempi nimitys laktoosi-intoleranssille ja yhä te vain jaksatte pilkkua nussia. Umpisuolen tulehduksessa on samalainen asiavirhe ja sujuvasti teistä suurin osa puhuu väärin termein siitäkin. Ottakaapa selvää, maitoallergiasta purnaavat! :P

Lue lisää

Arkikielessä laktoosi-intoleranssi tarkoittaa laktoosi-intoleranssia, ja maitoallergia maitoallergiaa.

Maitoallergikot eivät voi nauttia maitotuotteita missään muodossa, laktoosi-intolerantikot voivat laktoosittomana.

Eri asia ovat sitten ihmiset, jotka vain yksinkertaisesti eivät YMMÄRRÄ, että kyseessä on kaksi eri asiaa ja käyttävät laktoosi-intoleranssista väärää nimitystä. Sille ei valitettavasti voi mitään, muttei se että yksi, kaksi, tai kaksikymmentä ihmistä ei ymmärrä eroa ja käyttää väärää nimitystä, että kaikki näin tekisivät. Se tarkoittaa sitä, että nämä kaksikymmentä eivät ymmärrä, ei sitä, että väärä (kokonaan toisen sairauden) nimitys olisi kansanomainen.

Ei keuhkoputken tulehduskaan ole arkikielellä keuhkokuume, vaikka vanha mummoni ja siskontyttöni niin luulevatkin. Eikä myöskään ole olemassa suomenkielistä sanaa allertikko, vaikka usea ihminen niin sanoo ja netistäkin löytyy monta osumaa. Kyseessä ei ole allergikko-sanan kansankielinen muoto, vaan VIRHE.

Ja maitoallergia on todellakin yleisesti pikkulasten tauti, joten en yhtään ihmettele, jos ovat maitoallergisia. Sitä ihmettelisin kyllä, että jos juovat laktoositonta maitoa ja sanovat olevansa maitoallergikoita. Jos tätisi ei juo/syö maitotuotteita missään muodossa, niin on varmaan maitoallergikko, mutta jos käyttää laktoosittomia, on laktoosi-intolerantti. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

arkikielessä kirjoitti:

Arkikielessä laktoosi-intoleranssi tarkoittaa laktoosi-intoleranssia, ja maitoallergia maitoallergiaa.

Maitoallergikot eivät voi nauttia maitotuotteita missään muodossa, laktoosi-intolerantikot voivat laktoosittomana.

Eri asia ovat sitten ihmiset, jotka vain yksinkertaisesti eivät YMMÄRRÄ, että kyseessä on kaksi eri asiaa ja käyttävät laktoosi-intoleranssista väärää nimitystä. Sille ei valitettavasti voi mitään, muttei se että yksi, kaksi, tai kaksikymmentä ihmistä ei ymmärrä eroa ja käyttää väärää nimitystä, että kaikki näin tekisivät. Se tarkoittaa sitä, että nämä kaksikymmentä eivät ymmärrä, ei sitä, että väärä (kokonaan toisen sairauden) nimitys olisi kansanomainen.

Ei keuhkoputken tulehduskaan ole arkikielellä keuhkokuume, vaikka vanha mummoni ja siskontyttöni niin luulevatkin. Eikä myöskään ole olemassa suomenkielistä sanaa allertikko, vaikka usea ihminen niin sanoo ja netistäkin löytyy monta osumaa. Kyseessä ei ole allergikko-sanan kansankielinen muoto, vaan VIRHE.

Ja maitoallergia on todellakin yleisesti pikkulasten tauti, joten en yhtään ihmettele, jos ovat maitoallergisia. Sitä ihmettelisin kyllä, että jos juovat laktoositonta maitoa ja sanovat olevansa maitoallergikoita. Jos tätisi ei juo/syö maitotuotteita missään muodossa, niin on varmaan maitoallergikko, mutta jos käyttää laktoosittomia, on laktoosi-intolerantti. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

kyllä minusta nyt vahvasti tuntuu, että jollain muulla täällä on nyt vaikeuksia ymmärtää. :D

mutta, mutta... kirjoitti:

"Maitosokeri eli laktoosi on sekin disakkaridi. Sen pilkkoo mikrovillusten laktaasi glukoosiksi ja galaktoosiksi. Laktaasi on tarpeen maitoa ravinnokseen käyttävälle. Sitä onkin lähes kaikkien nisäkäslajien nuorten yksilöiden suolessa, mutta yleensä ei enää täysikasvuisten. Näin on yleensä myös ihmisten keskuudessa, mutta eräillä paljon maitotuotteita käyttävillä kansoilla kuten suomalaisilla suolilaktaasi säilyy myös aikuisikään.... Jos laktaasia ei ole suolessa, maitotuotteiden käyttäminen aiheuttaa lieviä tai vaikeita vatsavaivoja (laktoosi-intoleranssi).... Merkkejä laktoosi-intoleranssista on noin 15%:lla täysikasvuisista suomalaisista, mutta esimerkiksi Thaimaassa lähes kaikilla aikuisilla. Monessa maassa pidetään kummallisena ajatusta, että aikuinen voisi käyttää maitoa ravinnokseen." - Ihmisen fysiologia ja anatomia - Sano lääkärillesi terveisiä, että ote on samasta kirjasta kuin mitä hän aikoinaan lääkiksessä joutui lukemaan. Maitoallergia on kansanomaisempi nimitys laktoosi-intoleranssille.

Lue lisää

MAitoallergialla ei ole mitään tekemistä laktoosi-intoleranssin kanssa.

MAitoallergia on allergia maidon proteiinille. Laktoosi-intoleraatikko ei kestä maitosokeria eli laktaasia.

Tämä on totuus, usko huviksesi, sanoi vuoden 2 kirjasi mitä tahansa. MAitoallergia ei todellakaan ole sama asia kuin laktoosi-intoleranssi.

Vai mikä selittää sen, että laktoosi-intoleraatikko voi käyttää hyla ja into tuotteita, jotka ovat vähälaktoosisia tai ainakin laktoosittomia tuotteita(hylat ei kaikille sovi). MAitoa voidaan käsitella laktoosittomaksi, mutta ei maitoproteiinittomaksi.

Maitoallergikko ei pysty käyttämään maitoa missään muodosssa koska on allerginen maidon proteiinille. Jolla taas ei ole laktoosi-intoleranssin kanssa mitään tekemistä.

Audrey- kirjoitti:

MAitoallergialla ei ole mitään tekemistä laktoosi-intoleranssin kanssa.

MAitoallergia on allergia maidon proteiinille. Laktoosi-intoleraatikko ei kestä maitosokeria eli laktaasia.

Tämä on totuus, usko huviksesi, sanoi vuoden 2 kirjasi mitä tahansa. MAitoallergia ei todellakaan ole sama asia kuin laktoosi-intoleranssi.

Vai mikä selittää sen, että laktoosi-intoleraatikko voi käyttää hyla ja into tuotteita, jotka ovat vähälaktoosisia tai ainakin laktoosittomia tuotteita(hylat ei kaikille sovi). MAitoa voidaan käsitella laktoosittomaksi, mutta ei maitoproteiinittomaksi.

Maitoallergikko ei pysty käyttämään maitoa missään muodosssa koska on allerginen maidon proteiinille. Jolla taas ei ole laktoosi-intoleranssin kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Ennenkuin joku ehtii näpäyttää niin kyse oli tietenkin LAKTOOSISTA ei LAKTAASISTA:

Audrey- kirjoitti:

Ennenkuin joku ehtii näpäyttää niin kyse oli tietenkin LAKTOOSISTA ei LAKTAASISTA:

Eiköhän tämä palsta ollut kissakeskustelua varten eikä minkään tabbyn tai kenenkään muunkaan intoleransseja varten.

mutta, mutta... kirjoitti:

kyllä minusta nyt vahvasti tuntuu, että jollain muulla täällä on nyt vaikeuksia ymmärtää. :D

Ainoa joka ei ymmärrä, olet sinä. Laktoosi-intoleranssi ja maitoallergia ovat kaksi ihan eri asiaa, eikä toinen tarkoita toista arkikielessäkään, vaikka kuinka niin haluaisit. Usko nyt vaan ihan suosiolla.

Audrey- kirjoitti:

MAitoallergialla ei ole mitään tekemistä laktoosi-intoleranssin kanssa.

MAitoallergia on allergia maidon proteiinille. Laktoosi-intoleraatikko ei kestä maitosokeria eli laktaasia.

Tämä on totuus, usko huviksesi, sanoi vuoden 2 kirjasi mitä tahansa. MAitoallergia ei todellakaan ole sama asia kuin laktoosi-intoleranssi.

Vai mikä selittää sen, että laktoosi-intoleraatikko voi käyttää hyla ja into tuotteita, jotka ovat vähälaktoosisia tai ainakin laktoosittomia tuotteita(hylat ei kaikille sovi). MAitoa voidaan käsitella laktoosittomaksi, mutta ei maitoproteiinittomaksi.

Maitoallergikko ei pysty käyttämään maitoa missään muodosssa koska on allerginen maidon proteiinille. Jolla taas ei ole laktoosi-intoleranssin kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Niin, tuossa viestissäni, mihin kommentoit, eli siis otteesta teoksesta, ei puhutakaan mitään sen suuntaista, että maitoallergia ja laktoosi-intoleranssi olisivat sama asia. Ääliö. :P Eivätkä ne olekaan, mutta kuten teille joutuu useasti toistamaan, niistä PUHUTAAN SAMANA ASIANA, aivan kuten sanotaan, että "minulta on leikattu umpisuoli, minulla oli tulehtunut umpisuoli", vaikka kyse on umpilisäkkeestä, ei umpisuolesta. Minä en vain jaksa välittää tuollaisista epäkohdista, koska kaikki tavalliset kansalaiset eivät voi tietää virallisia termejä, mutta kuitenkin nuo kaikki edelle mainitut viat ovat sen samaisen tavallisen kansan vikoja ja vaivoja. Ja kyllä on vaan elämää muikeampaa, kun ei tarvitse aina pilkkua nussia! :D

mutta, mutta... kirjoitti:

Niin, tuossa viestissäni, mihin kommentoit, eli siis otteesta teoksesta, ei puhutakaan mitään sen suuntaista, että maitoallergia ja laktoosi-intoleranssi olisivat sama asia. Ääliö. :P Eivätkä ne olekaan, mutta kuten teille joutuu useasti toistamaan, niistä PUHUTAAN SAMANA ASIANA, aivan kuten sanotaan, että "minulta on leikattu umpisuoli, minulla oli tulehtunut umpisuoli", vaikka kyse on umpilisäkkeestä, ei umpisuolesta. Minä en vain jaksa välittää tuollaisista epäkohdista, koska kaikki tavalliset kansalaiset eivät voi tietää virallisia termejä, mutta kuitenkin nuo kaikki edelle mainitut viat ovat sen samaisen tavallisen kansan vikoja ja vaivoja. Ja kyllä on vaan elämää muikeampaa, kun ei tarvitse aina pilkkua nussia! :D

Lue lisää

olet väittänyt, että kansankielessä, arkikielessä ne OVAT sama asia. Vaan kun eivät ole, ihmiset vain puhuvat väärin.

koko ajanhan kirjoitti:

olet väittänyt, että kansankielessä, arkikielessä ne OVAT sama asia. Vaan kun eivät ole, ihmiset vain puhuvat väärin.

Sinähän olet ihan pälvänä! :D Eikö tuo sinun edellinen viestisi edes herätä, "..koko ajanhan olet väittänyt, että kansakielessä, arkikielessä ne OVAT sama asia. Vaan kun eivät ole, ihmiset vain puhuvat väärin." Miten joku voi sanoa samassa LYHYESSÄ viestissä, että eivät ole puhekielessä sama asia, mutta niistä puhutaan puhekielessä samana asiana????? Mitä väliä sillä on, puhutaanko väärin vai oikein, kun kuitenkin noin puhutaan ja KUKAAN EI OLE TÄÄLLÄ VÄITTÄNYT, ETTÄ NE OLISIVAT TODELLISUUDESSA SAMA ASIA?!? Lue nyt hyvä ihminen viestisi ja viestini uudestaan ja katso tuota edellistä oikein tarkkaan ja sen asiasisältöä! Ensin väität vastaan ja sitten heti perään myönnät, että niin onkin! Hölmö...

mutta, mutta... kirjoitti:

Sinähän olet ihan pälvänä! :D Eikö tuo sinun edellinen viestisi edes herätä, "..koko ajanhan olet väittänyt, että kansakielessä, arkikielessä ne OVAT sama asia. Vaan kun eivät ole, ihmiset vain puhuvat väärin." Miten joku voi sanoa samassa LYHYESSÄ viestissä, että eivät ole puhekielessä sama asia, mutta niistä puhutaan puhekielessä samana asiana????? Mitä väliä sillä on, puhutaanko väärin vai oikein, kun kuitenkin noin puhutaan ja KUKAAN EI OLE TÄÄLLÄ VÄITTÄNYT, ETTÄ NE OLISIVAT TODELLISUUDESSA SAMA ASIA?!? Lue nyt hyvä ihminen viestisi ja viestini uudestaan ja katso tuota edellistä oikein tarkkaan ja sen asiasisältöä! Ensin väität vastaan ja sitten heti perään myönnät, että niin onkin! Hölmö...

Lue lisää

Ne EIVÄT ole kansankielessä sama asia, nämä (jäi sana puuttumaan) TUNTEMASI ihmiset puhuvat väärin. Minä en tunne yhtään laktoosi-intolerantikkoa, joka sanoisi olevansa maitoallerginen, vaikka tunnenkin monta laktoosi-intolerantikkoa.

Enkä ole väittänyt, että väität, että ne ovat TODELLISUUDESSA sama asia, väitin, että väität, että ne ovat kansankielessä sama asia. Ei ole. Jos tuntemasi ihmiset, jotka sanovat olevansa maitoallergikoita, ovatkin laktoosi-intolerantikkoja, he eivät puhu kansankielellä, vaan sotkevat kaksi eri asiaa.

Eihän yliopistokaan ole kansankielellä ammattikorkeakoulu, vaan ne ovat kaksi eri asiaa, sanoi joku idiootti mitä tahansa. Ei se, että muutama ihminen toistuvasti käyttää jostain asiasta väärää nimitystä, tee siitä kansankielistä vastinetta.

Mitä muka olen myöntänyt? En yhtään mitään vaan olen järjestelmällisesti väittänyt vastaan.

ymmärrä? kirjoitti:

Ne EIVÄT ole kansankielessä sama asia, nämä (jäi sana puuttumaan) TUNTEMASI ihmiset puhuvat väärin. Minä en tunne yhtään laktoosi-intolerantikkoa, joka sanoisi olevansa maitoallerginen, vaikka tunnenkin monta laktoosi-intolerantikkoa.

Enkä ole väittänyt, että väität, että ne ovat TODELLISUUDESSA sama asia, väitin, että väität, että ne ovat kansankielessä sama asia. Ei ole. Jos tuntemasi ihmiset, jotka sanovat olevansa maitoallergikoita, ovatkin laktoosi-intolerantikkoja, he eivät puhu kansankielellä, vaan sotkevat kaksi eri asiaa.

Eihän yliopistokaan ole kansankielellä ammattikorkeakoulu, vaan ne ovat kaksi eri asiaa, sanoi joku idiootti mitä tahansa. Ei se, että muutama ihminen toistuvasti käyttää jostain asiasta väärää nimitystä, tee siitä kansankielistä vastinetta.

Mitä muka olen myöntänyt? En yhtään mitään vaan olen järjestelmällisesti väittänyt vastaan.

Lue lisää

vai muutama ihminen? XD Ole realistinen.

mutta, mutta... kirjoitti:

vai muutama ihminen? XD Ole realistinen.

Jos sinun tuttusi sanovat näin, se johtuu siitä, että ovat vuorovaikutuksessa keskenään, ns. "ryhmäslangi", eli samoissa piireissä liikkuvat ihmiset puhuvat samalla tavalla. Sinä tuskin tunnet kovinkaan montaa prosenttia kaikista suomalaisista, joista useimmat eivät sekoita näitä kahta asiaa keskenään, vaan tietävät, että ne ovat ihan eri asioita.

mutta, mutta... kirjoitti:

Niin, tuossa viestissäni, mihin kommentoit, eli siis otteesta teoksesta, ei puhutakaan mitään sen suuntaista, että maitoallergia ja laktoosi-intoleranssi olisivat sama asia. Ääliö. :P Eivätkä ne olekaan, mutta kuten teille joutuu useasti toistamaan, niistä PUHUTAAN SAMANA ASIANA, aivan kuten sanotaan, että "minulta on leikattu umpisuoli, minulla oli tulehtunut umpisuoli", vaikka kyse on umpilisäkkeestä, ei umpisuolesta. Minä en vain jaksa välittää tuollaisista epäkohdista, koska kaikki tavalliset kansalaiset eivät voi tietää virallisia termejä, mutta kuitenkin nuo kaikki edelle mainitut viat ovat sen samaisen tavallisen kansan vikoja ja vaivoja. Ja kyllä on vaan elämää muikeampaa, kun ei tarvitse aina pilkkua nussia! :D

Lue lisää

Pilkunnussinnalla ei nyt ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Joku umpislisäke on aivan eri asia, näitä ei voi verrata toisiinsa. Sen lisäki, umpislisäke ja umpisuoli ovat samaa tavaraa. Niillä siis on yhteys toisiinsa.


Jos sanot olevasi allerginenmaidolle, ihmiset luulee ettet voi käyttää maitoa missään muodossa. Jos sanot olevasi laktoosi-intolerantikko, ihmiset tietävät että voit käyttää laktoosittomia tuotteita.

Tuo ääliöksi haukkuminen on naurettavaa.

Laktoosi-intoleranssi ei tosiaankaanole mikään virallinen termi. Se on sen oireyhtymän nimi. Jolla ei ole mitään tekemistä maitoallergian kanssa.

Haukut minua ääliöksi ja väität ett' nussin pilkkua, vaikka itse juuri kirjoitit näin:

"Ja tämäkään kansa ei puhu "maidon imeytymishäiriöstä" vaan maitoallergiasta eli laktoosi-intoleranssista. Määritteli erikseen minulle maitoallergia ja laktoosi-intoleranssi? Täsmälleen sama asia ne ovat, toinen on arkikielen termi ja toinen virallisempi termi. Kaikki minun tuntemat laktoosi-intolerantikot kyllä sanovat aina olevansa "maidolle allergisia". Ovatpa he kummallisia."

Sait määrittelysi sille mikä näiden ero on. JA ilmoitin etteivät ne ole sama asia. Vaikka sinä juuri niin väitit.

Väitä pois, sama se minulle on onko sinulla paskat housussa vai suussa.

Audrey- kirjoitti:

Pilkunnussinnalla ei nyt ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Joku umpislisäke on aivan eri asia, näitä ei voi verrata toisiinsa. Sen lisäki, umpislisäke ja umpisuoli ovat samaa tavaraa. Niillä siis on yhteys toisiinsa.


Jos sanot olevasi allerginenmaidolle, ihmiset luulee ettet voi käyttää maitoa missään muodossa. Jos sanot olevasi laktoosi-intolerantikko, ihmiset tietävät että voit käyttää laktoosittomia tuotteita.

Tuo ääliöksi haukkuminen on naurettavaa.

Laktoosi-intoleranssi ei tosiaankaanole mikään virallinen termi. Se on sen oireyhtymän nimi. Jolla ei ole mitään tekemistä maitoallergian kanssa.

Haukut minua ääliöksi ja väität ett' nussin pilkkua, vaikka itse juuri kirjoitit näin:

"Ja tämäkään kansa ei puhu "maidon imeytymishäiriöstä" vaan maitoallergiasta eli laktoosi-intoleranssista. Määritteli erikseen minulle maitoallergia ja laktoosi-intoleranssi? Täsmälleen sama asia ne ovat, toinen on arkikielen termi ja toinen virallisempi termi. Kaikki minun tuntemat laktoosi-intolerantikot kyllä sanovat aina olevansa "maidolle allergisia". Ovatpa he kummallisia."

Sait määrittelysi sille mikä näiden ero on. JA ilmoitin etteivät ne ole sama asia. Vaikka sinä juuri niin väitit.

Väitä pois, sama se minulle on onko sinulla paskat housussa vai suussa.

Lue lisää

housussa sekä suussa. Mutta eiköhän tätäkin asiaa ole käsitelty jo tarpeeksi :)

Felis Catus kirjoitti:

Kissat ovat aina syöneet hiiriä, jotka taas syövät autojen saastuttamaa ruohoa, heinää, vanhaa viljaa, juoksevat ties missä jnejne. Tähän eivät ole kissat kuolleet vaikka ovat niitä syöneet.

Ne myös syövät lintuja, jotka syövät niin ikään saasteista ruokaa luonnosta, eipähän kissa helpolla sairastu niistäkään.

Maalla kissat juovat ennemmin kuralammikosta kuin hanasta tullutta vettä, tässäkin lienee saastetta jos minkälaista.

Ne rypevät kurassa sadekelillä, ja pomppivat heinikot läpi. Turkkiin tulee jos minkälaista moskaa ja silti en ole maallakaan ollessani nähnyt kissaa joka todella olisi hirveän likainen vaikkei sitä kukaan pese.

Siinä yksi ripe maalaisjärkeä kun sen asian ymmärtää eikä hössötä turhia. Kissa on kissa, ei esimerkiksi marsu.

Lue lisää

mitä ihmeen tekemistä entisaikojen kissojen syömisellä on markettiruokien tai
puurojen ja muusien kanssa tai sen parempilaatuisen ruokinnan kanssa. Miten
noiden "puhtautta" voi edes verrata toisiinsa? Vastaus, ei mitenkään. Miten sinä voit tietää, ettei kissat ole kuolleet niihin saastuneisiin hiiriin tai heiniin? Et mitenkään kun et ole ruumiinavauspöytäkirjoja nähnyt (niitä ei ole tehty, niistä kissoista jotka ovat AINA syöneet hiiriä) - fakta.

Kissa on todellakin lihansyöjä kuten jokainen tietää, eli kissan
lajityypillinen ruoka on ollut hiiret. Sisältääkö hiiri vehnää tai perunaa? ei,
se sisältää eniten lihaa. Nuo hiiriä syöneet kissat ovat olleet hyvin usein
täynnä loisia, loiset aiheuttavat sairauksia sekä alikuntoisuutta joka johtaa sairastumiseen – faktaa. Ennen muinoin omistajat
eivät todellakaan aina tienneet oliko kissa sairas vai ei (ei edes nykyään), usein niitä ei juuri
nähty kuin vilaukselta. Ei siinä paljon voi sanoa, onko kissa terve vai ei,
sairas vai ei - faktaa. Jos kissa katosi, se todennäköisesti kuoli, vaan ei
sitä kukaan tiennyt mihin – sairauksiin vai muuhun – kun ei tiedetty oletettiin
kuolinsyy (siis ei fakta vaan oletus).

Lajityypillisellä ruoalla ja ruoan "likaisuudella" ei ole mitään tekemistä
keskenään. Liikaa hiilihydraatteja sisältävä ruoka voi altistaa kissan elimistön
vääränlaiselle kuormitukselle. Tästä taas voi aiheutua allergisuutta, suolisto-
ongelmia, virtsakivivaivoja. Ei ne markettiruoat ole likaisempia kuin
laadukkaatkaan, ne vain sisältää liikaa vehnää joka muuttaa esim. kissan
virtsan PH:ta (lihansyöjällä hapan virtsan PH), alkaa kertyä kiteitä joista
muodostuu aikanaan kiviä. Samoin liika hiilihydraattipitoisuus altistaa kissan
lihomiselle kun elimistö ei pysty hyödyntämään sitä=>kissa syö sitä
enemmän=>lihoo. Vakuutusyhtiöiden listalla mm. virtsavaivat on yksi suurimmista
korvaukseen johtavista sairauksista.

On kovin outoa, miten väität ensin, ettei kissasi kulje ulkona. Sitten se
kulkee valjaissa jopa niin, että pihaan eksynyt kolli astuu sen hihnassa olevan
naaraan. Jos se ei nyt sitten kuljekaan, niin miten perustelet tuon edellisen
väitteen ulkona syövän kissan terveydestä? Samoin nuo esitykset kynsien
leikkaamisesta, kissa pitää kynnet kunnossa puihin kiipeämällä – mitä niiden
luulet tekevän sisällä kiipeilytelineessä? Kiipeävän ja samalla hoitavan
kynsiään - fakta.

Tuollainen asioiden kiertely ja perustelu täysin epäolennaisilla jutuilla on
hyvin selkeää provoilua.
Kuten nuo terveyteen tähtäävät testaamiset, ja niiden arvostelu, joita sinun
kissoillesi ei tarvitse tehdä kun näet itse miten terveitä kissat on.
Periytyviä sairauksia ei aina näe päällepäin (ainoastaan luustovirheet yms. näkyy),
tarttuvat havaitaan vasta sitten kun kissa todella sairastuu. Ihmisille tehdään
lapsivesitutkimus, mitä luulet sillä tutkittavan ellei sikiön
terveyttä? Itse kun tämänkin vedit mukaan keskusteluun "testaavatko ihmiset...?". Osa ihmisistä myöskin
tutkituttaa joitain geenivirheitä jos heillä on epäily sen olemassa olosta,
osalta ne paljastuvat vasta kun sairas lapsi syntyy.

Kyllä näissä keskusteluissa on selvästi nähtävillä se, että sinä et tiedä
kissojen ruokinnasta, hoidosta tmv. yhtikäs mitään. Kun sinulta loppuu
vastaukset, kieltäydyt vastaamasta mihinkään ja alat kiukutella. Häiriköit jopa
muillakin palstoilla samoilla asioilla, sinä vaadit vastauksia, muttet itse
vastaa – niin tuttua toiselta palstalta:( Vääristelet kaikki muiden tekstit
päälaelleen ja lisäilet niihin omia tulkintojasi (vrt. lukitaan pentulaatikkoon), joilla ei ole mitään
todellisuuspohjaa. Mutta kun sinulta kysytään jotain, vastaat "mitä se teille
kuuluu".

Eiköhän tässä tullut nyt kaikki se mitä minulla on tähän sanottavaa, joten tämä
saa olla tästä aiheesta. Jatkan edelleenkin valistamista, jokainen tekee sitten
itse miten parhaaksi näkee.

Maalaisjärjellä yleensä tarkoitetaan ajattelukykyä ja/tai päättelykykyä olemassa olevan faktan hyväksikäyttämisestä ja muuntamisesta elävän elämän tarpeisiin. Esimerkki, kissa on lihansyöjä, sille ei silloin ole syytä syöttää viljatuotteita.

olla kirjoitti:

housussa sekä suussa. Mutta eiköhän tätäkin asiaa ole käsitelty jo tarpeeksi :)

Rauhoitu, pierutauti-Audrie. Kyllä sinun paasaamista on nyt kuullut kissat ja koirat ja kovasti on niiden ruokintaa helpottanut ja viisastanut meidän muiden elämää. Luulisi tekevän ajan kanssa tiukkaa korjailla näitä, mutta eipä kai sitten. Tämäkin keskustelu tosiaan lähti siitä, että kun puhuttiin ALLERGIOISTA, niin laktoosi-intolerantikko otti laktoosi-intoleranssinsa puheeksi, kun tosiaan ALLERGIOISTA puhuttiin. Kumma, että vaikka ovat aivan täysin eri asia, niistä puhutaan saman otsikon alla.... hmmm... Niin ja eivät ne umpisuoli ja umpilisäke ole samaa tavaraa. Se on vaan se pirun tavallinen kansa..... :D

mutta, mutta.... kirjoitti:

Rauhoitu, pierutauti-Audrie. Kyllä sinun paasaamista on nyt kuullut kissat ja koirat ja kovasti on niiden ruokintaa helpottanut ja viisastanut meidän muiden elämää. Luulisi tekevän ajan kanssa tiukkaa korjailla näitä, mutta eipä kai sitten. Tämäkin keskustelu tosiaan lähti siitä, että kun puhuttiin ALLERGIOISTA, niin laktoosi-intolerantikko otti laktoosi-intoleranssinsa puheeksi, kun tosiaan ALLERGIOISTA puhuttiin. Kumma, että vaikka ovat aivan täysin eri asia, niistä puhutaan saman otsikon alla.... hmmm... Niin ja eivät ne umpisuoli ja umpilisäke ole samaa tavaraa. Se on vaan se pirun tavallinen kansa..... :D

Lue lisää

"eri asioista" puhutaan saman otsikon alla.. Mutta älä välitä, ei niillä ole aivotoimintaa jolla ajatella :)

mutta, mutta.... kirjoitti:

Alkuperäinen kirjoittaja on nyt siinä mielessä oikeassa, että tietynasteinen karaistaminen kyllä ehkäisee allergisoitumista, mutta jos kissalle on jo kehittynyt paha allergia, ei siinä auta silloin sitä allergiaa lietsoa niillä tietyillä ruoka-aineilla. Eli siis, jos esim. lapsi vauvasta saakka elää mikrobirikkaassa ympäristössä, sille epätodennäköisemmin kehittyy allergioita - tai jos lapsi esim. syntyy kissalliseen perheeseen, on hyvinkin epätodennäköistä, että kehkeytyisi allergiaa kissoille. Jonkun asteinen "paskassa eläminen" tekee elimistölle ihan hyvää, ylenpalttisena ei tietenkään.

Esimerkiksi mainitsemasi laktoosi-intoleranssi on sellainen allergia, että siihen saako sen itselleen, voi tavallaan vaikuttaa; Suomessa on hyvin tavallista, että ihmiset juovat vielä aikuisenakin maitoa päivittäin, mikä sinällään eroaa paljolti muun maailman tavoista. Esimerkiksi Kiinassa ja muualla Aasiassa tätä tapaa pidetään yhtä kummallisena kuin että joisimme täysi-ikäisenä rintamaitoa. Tuolla puolella maapalloa melkein kaikki aikuiset järjestään ovat allergisia maidolle, koska heillä ei ole elimistössään laktaasia, jota keho ei siis ruuansulatukseen tuota, jos maitoa ei juoda säännöllisesti. Suomessa puolestaan aikuisväestöltä on löydettävissä laktaasia melkein samassa määrin kuin lapsiltakin. Jos siis maidonjuonnin vaan lopettaa jossain vaiheessa - kuten minä tein jo n. 12-vuotiaana - on selvää, että keho lakkaa tuottamasta laktaasia ja maito alkaa allergisoimaan. Aikuisen on juotava maitoa säännöllisesti, ettei allergiaa kehittyisi, kaiken järjen mukaan avopuolisollasi siis tulee ajan kanssa olemaan ongelmia maidon kanssa, ellei hän jatka sen juontia vaikka vain raakana. Tämä tieto löytyy kirjasta "Ihmisen anatomia ja fysiologia". (lääketieteellinen teos)

Lue lisää

Laktoosi-intoleranssi EI ole allergia. Maitoallergia on asia erikseen.

mutta, mutta... kirjoitti:

"Maitosokeri eli laktoosi on sekin disakkaridi. Sen pilkkoo mikrovillusten laktaasi glukoosiksi ja galaktoosiksi. Laktaasi on tarpeen maitoa ravinnokseen käyttävälle. Sitä onkin lähes kaikkien nisäkäslajien nuorten yksilöiden suolessa, mutta yleensä ei enää täysikasvuisten. Näin on yleensä myös ihmisten keskuudessa, mutta eräillä paljon maitotuotteita käyttävillä kansoilla kuten suomalaisilla suolilaktaasi säilyy myös aikuisikään.... Jos laktaasia ei ole suolessa, maitotuotteiden käyttäminen aiheuttaa lieviä tai vaikeita vatsavaivoja (laktoosi-intoleranssi).... Merkkejä laktoosi-intoleranssista on noin 15%:lla täysikasvuisista suomalaisista, mutta esimerkiksi Thaimaassa lähes kaikilla aikuisilla. Monessa maassa pidetään kummallisena ajatusta, että aikuinen voisi käyttää maitoa ravinnokseen." - Ihmisen fysiologia ja anatomia - Sano lääkärillesi terveisiä, että ote on samasta kirjasta kuin mitä hän aikoinaan lääkiksessä joutui lukemaan. Maitoallergia on kansanomaisempi nimitys laktoosi-intoleranssille.

Lue lisää

Maitoallergiassa ihminen on alleginen maidon proteiineille ja maidon juomisesta seuraa yliherkkyysreaktio. Maidolle allerginen ihminen saattaa reagoida jo siihen että saa maitoa iholleen.

Laktoosi-intoleranssi taas on erityshäiriö. Ja en ole ikinä kuullut että kukaan (meistä) laktoosi-intolerantikoista olisi saanut vatsan väänteitä jos maitoa roiskuu iholle.

mutta, mutta... kirjoitti:

kyllä ne ovat arkikielessä sama, mutta se ei tarkoita, että ne olisivat todellisuudessa sama asia, aivan kuten eivät olekaan. Mutta jos väität (ja kuten väitit), etteivät ne puheessa käsitettäisi samaksi, niin olet todella väärässä. Kun meillä kotona käy pikkusiskon luona lapsivieraita, ovatko he todella kaikki maidolle allergisia vai voisiko olla, että he tarkoittavat laktoosi-intoleranssia? Entä laktoosi-intolerantikko kummini, joka sanoo aina kahvipöydässä, että "ei kiitos maitoa kahviin, olen allerginen."? Pitäisikö tälle tyypilliselle otokselle kansasta joka ikinen kerta korjata, että eivät ne ole sama asia? Totuus on, että ihmiset puhuvat noista kahdesta samana, ettekä te tai kukaan muu sille mitään voi. Siksi sanoin jo toisessa viestissäni, että maitoallergia on kansanomaisempi nimitys laktoosi-intoleranssille ja yhä te vain jaksatte pilkkua nussia. Umpisuolen tulehduksessa on samalainen asiavirhe ja sujuvasti teistä suurin osa puhuu väärin termein siitäkin. Ottakaapa selvää, maitoallergiasta purnaavat! :P

Lue lisää

Mutta, mutta lainaan tekstiäsi:

Ja tämäkään kansa ei puhu "maidon imeytymishäiriöstä" vaan maitoallergiasta eli laktoosi-intoleranssista. Määritteli erikseen minulle maitoallergia ja laktoosi-intoleranssi? Täsmälleen sama asia ne ovat, toinen on arkikielen termi ja toinen virallisempi termi.

1. Laktoosi-intoleranssi ei ole maidon imeytymishäriö vaan laktaasientsyymin erityshäiriö

2. Tässä viestissä sanot selvästi että maitoallergia ja l-i ovat SINUSTA sama asia, vain eri nimellä

Ja ymmärtääkseni Tabby otti laktoosi-intoleranssin esille viestissään lähinnä siksi että halusi selventää sitä että miksi olla kahta eri ruokavaliota (esim. hänellä ja hänen avokillaan) jos avokkikin tulee toimeen vähälaktoosisilla tuotteilla. Eli kissojen tapauksessa miksi ostaa esim. yhdelle kissalle vehnättömiä raksuja ja toisille "tavallisia" kun kaikki kissat voivat yhtä hyvin syödä niitä vehnättömiä.

P.S. Ketä on tämä "kansa" johon viittaat? Tapani Kansa? Ja jos viittaat sillä Suomen kansaan niin mihis sinä sitten kuuluut? Aateliin?

Möln kirjoitti:

Mutta, mutta lainaan tekstiäsi:

Ja tämäkään kansa ei puhu "maidon imeytymishäiriöstä" vaan maitoallergiasta eli laktoosi-intoleranssista. Määritteli erikseen minulle maitoallergia ja laktoosi-intoleranssi? Täsmälleen sama asia ne ovat, toinen on arkikielen termi ja toinen virallisempi termi.

1. Laktoosi-intoleranssi ei ole maidon imeytymishäriö vaan laktaasientsyymin erityshäiriö

2. Tässä viestissä sanot selvästi että maitoallergia ja l-i ovat SINUSTA sama asia, vain eri nimellä

Ja ymmärtääkseni Tabby otti laktoosi-intoleranssin esille viestissään lähinnä siksi että halusi selventää sitä että miksi olla kahta eri ruokavaliota (esim. hänellä ja hänen avokillaan) jos avokkikin tulee toimeen vähälaktoosisilla tuotteilla. Eli kissojen tapauksessa miksi ostaa esim. yhdelle kissalle vehnättömiä raksuja ja toisille "tavallisia" kun kaikki kissat voivat yhtä hyvin syödä niitä vehnättömiä.

P.S. Ketä on tämä "kansa" johon viittaat? Tapani Kansa? Ja jos viittaat sillä Suomen kansaan niin mihis sinä sitten kuuluut? Aateliin?

Lue lisää

No niin, onhan täällä sentää joku, joka ymmärtää pointin =) Paljon mahtuu mukaan vähän yksinkertaisiakin ihmisiä, jotka eivät tajua vertauskuvia ;) Minä kun en ole vielä tähän päivään mennessä koskaan luullut laktoosi-intoleranssia maitoallergiaksi tai toisin päin. Kun on ollut laktoosi-intolerantikko 19 vuotta, luulisin itsenikin tietävän tästä asiasta jotakin ;)

Ja sille neropatille, joka totesi että maito pistää pierettämään laktoosi-intolerantikkoa... Tottahan tuo tietysti on, mutta ei välttämättä kaikkien kohdalla. Esim. minä alan oksentaa melko helposti ns. tavallisesta maidosta. Kun menee vatsa totaalisekaisin, ei paljon uskalla piereskellä ;) Tämän ilmeisesti halusti kuulla =) Kyllä minä uskallan puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ei siinä mitään. Kukaan tuskin kuitenkaan haluaa tarkempaa analyysiä siitä, miksi vessan on oltava 10 minuutin matkan päässä (korkeintaan), jos jossakin ruoassa saan "tavallista" maitoa ;)

Tabby kirjoitti:

No niin, onhan täällä sentää joku, joka ymmärtää pointin =) Paljon mahtuu mukaan vähän yksinkertaisiakin ihmisiä, jotka eivät tajua vertauskuvia ;) Minä kun en ole vielä tähän päivään mennessä koskaan luullut laktoosi-intoleranssia maitoallergiaksi tai toisin päin. Kun on ollut laktoosi-intolerantikko 19 vuotta, luulisin itsenikin tietävän tästä asiasta jotakin ;)

Ja sille neropatille, joka totesi että maito pistää pierettämään laktoosi-intolerantikkoa... Tottahan tuo tietysti on, mutta ei välttämättä kaikkien kohdalla. Esim. minä alan oksentaa melko helposti ns. tavallisesta maidosta. Kun menee vatsa totaalisekaisin, ei paljon uskalla piereskellä ;) Tämän ilmeisesti halusti kuulla =) Kyllä minä uskallan puhua asioista niiden oikeilla nimillä, ei siinä mitään. Kukaan tuskin kuitenkaan haluaa tarkempaa analyysiä siitä, miksi vessan on oltava 10 minuutin matkan päässä (korkeintaan), jos jossakin ruoassa saan "tavallista" maitoa ;)

Lue lisää

tuo laktoosi-intoleranssi - tiedän kyllä, mistä siinä on kysymys, mutta:

- jatkossa tällä palstalla keskitytään puhumaan KISSOJEN - ei ihmisten - ruokinnasta ja mahd. ongelmatilanteista.

Lienee tullut kaikille lukijoille selväksi, toivovat: MM & kissat.

Man-of-Mystery kirjoitti:

tuo laktoosi-intoleranssi - tiedän kyllä, mistä siinä on kysymys, mutta:

- jatkossa tällä palstalla keskitytään puhumaan KISSOJEN - ei ihmisten - ruokinnasta ja mahd. ongelmatilanteista.

Lienee tullut kaikille lukijoille selväksi, toivovat: MM & kissat.

Lue lisää

Sitähän minäkin, että kissoista ja niiden ruokinnasta täällä kuuluisi puhua ;) Jotkut kuitenkin takertuvat lillukanvarpuihin ja vetävät herneet nenään, jos sattuu toteamaan, että miksipä saman perheen kaikki kissat eivät voisi syödä vehnätöntä ruokaa vaikkei kaikilla vehnäallergiaa olisikaan. Kaikkein pahinta tuntuu olevan se, jos vertaa tuota asiaa siihen, että jollakin perheenjäsenellä on vaikkapa tomaattiallergia ja siksi perheen mihinkään ruokaan ei laiteta tomaattia ;) Itse nyt käytin vertauksen laktoosi-intoleranssia, vaikkei se allergia olekaan.

Monilla kissoillahan on myös laktoosi-intoleranssi, anoppilasta ainakin löytyy yksi tällainen kissa.

Eikö latz purkkiruoka ole kuitenkin ihan hyvää? latz kuivaruoka taas ei. ainakin mun kissoillani tulee ripuli siitä...

Kissakohtaista. Omat ja tuttumme kissat voivat hyvin. Turkki kiiltää ja on paksu eikä rakenteissakaan todellakaan ole moittimista, vaikkeivat ole eläinkaupan/eläinlääkärin ruokia nähneetkään. Yksikin kissa näistä on 16 vuotias. Tietysti pitäisi antaa muutakin kuin valmisruokaa, lihaa, kalaa, kananmunaa, maitoa, kermaa..

Ja meidän pitkäkarvainen kissa kyllä huoltaa itsensä, ja puhdas onkin, ihmiset ihmettelevät "miten hyvin sen turkki on hoidettu". Kissan itsensä ansiota. Kynsiä ei millään näistä ( osa ulko ja osa sisäkissoja) ikinä leikata eikä ne silti raavi huonekaluja ym. Sekin on tietysti kissakohtaista.

Mutta pointtina oli että ihmiset eivät anna kissansa edes altistua mihinkään pöpöihin, eivät anna niiden pentuna olla kissoja vaan pidetään jossain kopassa vaikka osaavat kävellä. jne. Pikkuisten ei anneta syödä "vauvanruokaa" enkä nyt tarkoita pennuille tarkoitettua kissanruokaa.

Felis Catus kirjoitti:

Kissakohtaista. Omat ja tuttumme kissat voivat hyvin. Turkki kiiltää ja on paksu eikä rakenteissakaan todellakaan ole moittimista, vaikkeivat ole eläinkaupan/eläinlääkärin ruokia nähneetkään. Yksikin kissa näistä on 16 vuotias. Tietysti pitäisi antaa muutakin kuin valmisruokaa, lihaa, kalaa, kananmunaa, maitoa, kermaa..

Ja meidän pitkäkarvainen kissa kyllä huoltaa itsensä, ja puhdas onkin, ihmiset ihmettelevät "miten hyvin sen turkki on hoidettu". Kissan itsensä ansiota. Kynsiä ei millään näistä ( osa ulko ja osa sisäkissoja) ikinä leikata eikä ne silti raavi huonekaluja ym. Sekin on tietysti kissakohtaista.

Mutta pointtina oli että ihmiset eivät anna kissansa edes altistua mihinkään pöpöihin, eivät anna niiden pentuna olla kissoja vaan pidetään jossain kopassa vaikka osaavat kävellä. jne. Pikkuisten ei anneta syödä "vauvanruokaa" enkä nyt tarkoita pennuille tarkoitettua kissanruokaa.

Lue lisää

Voisitko tarkentaa tuota kopassa pitämistä, se on mulle ihan uusi juttu... En ole koskaan kuullut että pentuja pidetään jatkuvasti kopassa(jos tarkoitit sitä). Kuka näin tekee?

Oldie kirjoitti:

Voisitko tarkentaa tuota kopassa pitämistä, se on mulle ihan uusi juttu... En ole koskaan kuullut että pentuja pidetään jatkuvasti kopassa(jos tarkoitit sitä). Kuka näin tekee?

Lue lisää

Koppaa tai laitoja, kunhan eivät pääse yli. Ihmiset jotka täällä ovat kirjoittaneet tai muuten vain tiedossa tapauksia joissa "pentuja suojellaan kun eivät osaa varoa jalkoja, niinpä ne pidetään kopassa kunnes osaavat varoa" -eli ei koskaan. Kopassahan ne eivät tietenkään opi mitään varomaan, ja sitten kun ne joskus sieltä pääsevät ne pelkäävät kaikkia ja kaikkea liikkuvaa. Kyllä se on omistajien ja kasvattajien tehtävä varoa ettei astu päälle. Vai?

Felis Catus kirjoitti:

Kissakohtaista. Omat ja tuttumme kissat voivat hyvin. Turkki kiiltää ja on paksu eikä rakenteissakaan todellakaan ole moittimista, vaikkeivat ole eläinkaupan/eläinlääkärin ruokia nähneetkään. Yksikin kissa näistä on 16 vuotias. Tietysti pitäisi antaa muutakin kuin valmisruokaa, lihaa, kalaa, kananmunaa, maitoa, kermaa..

Ja meidän pitkäkarvainen kissa kyllä huoltaa itsensä, ja puhdas onkin, ihmiset ihmettelevät "miten hyvin sen turkki on hoidettu". Kissan itsensä ansiota. Kynsiä ei millään näistä ( osa ulko ja osa sisäkissoja) ikinä leikata eikä ne silti raavi huonekaluja ym. Sekin on tietysti kissakohtaista.

Mutta pointtina oli että ihmiset eivät anna kissansa edes altistua mihinkään pöpöihin, eivät anna niiden pentuna olla kissoja vaan pidetään jossain kopassa vaikka osaavat kävellä. jne. Pikkuisten ei anneta syödä "vauvanruokaa" enkä nyt tarkoita pennuille tarkoitettua kissanruokaa.

Lue lisää

Kissakohtaista ja ihmiskohtaista. Meillä kaikki kissat syövät nyt vähän terveellisemmin kuin ennen ja voivat paljon paremmin. Oksentelu loppu, turkki kiiltää ja ovat muutenkin huomattavasti virkeämpiä ja onnellisempia. (ja HUOM! Vanhin kissa söi 8 vuotta markettimössöä, vasta sitten tulivat oireet...Nyt "viisaana" varjelen nuorempia kissoja ettei sitten muutaman vuoden päästä tarvita samanlaista eläinlääkäri rumbaa niillekkin..)

Ei meilläkään huonekalut ole raapimisen kohteena, raapimispuu on sitä varten. Kuitenkin leikkaan kynnet jos huomaan että ne ovat päässeet liian pitkiksi.

Meidän kisun pentue sai kyllä kulkea vapaasti..rajatulla alueella, eli yhdessä huoneessa. Jos joku haluaa varjella pentuja tallovilta jaloilta tai vaarallisilta paikoilta niin mikäs siinä! Hyvä vain. Taloista löytyy paljon kissanpennun mentäviä koloja joistä ei sitten välttämättä ole takaisin tulemista. Ei kai kissojakaan pidä aivan kaikille vaaroille altistaa? Oppii se niistä vaaroista sittenkin kun on kokoa ja ikää vähän enemmän.

Felis Catus kirjoitti:

Kissakohtaista. Omat ja tuttumme kissat voivat hyvin. Turkki kiiltää ja on paksu eikä rakenteissakaan todellakaan ole moittimista, vaikkeivat ole eläinkaupan/eläinlääkärin ruokia nähneetkään. Yksikin kissa näistä on 16 vuotias. Tietysti pitäisi antaa muutakin kuin valmisruokaa, lihaa, kalaa, kananmunaa, maitoa, kermaa..

Ja meidän pitkäkarvainen kissa kyllä huoltaa itsensä, ja puhdas onkin, ihmiset ihmettelevät "miten hyvin sen turkki on hoidettu". Kissan itsensä ansiota. Kynsiä ei millään näistä ( osa ulko ja osa sisäkissoja) ikinä leikata eikä ne silti raavi huonekaluja ym. Sekin on tietysti kissakohtaista.

Mutta pointtina oli että ihmiset eivät anna kissansa edes altistua mihinkään pöpöihin, eivät anna niiden pentuna olla kissoja vaan pidetään jossain kopassa vaikka osaavat kävellä. jne. Pikkuisten ei anneta syödä "vauvanruokaa" enkä nyt tarkoita pennuille tarkoitettua kissanruokaa.

Lue lisää

Ensinnäkin: vilja ja väriaineet eivät ole "pöpöjä".

Toiseksi: tuttuni kissa voi hyvin 14-vuotiaaksi, turkki kiilsi, oli hyvässä kunnossa yms yms. Sitten alkoi ilmestyä karvattomia läikkiä, rupia, raappeutumia... Vehnä- ja väriaineallergia. Kissa oli koko ikänsä syönyt markettiraksuja. Taudin puhkeamiseen asti täysin terve. Pari vuotta allergian jälkeen tuli virtsakivet. Kissa on nyt kuollut. Vanhuuden vaivoja ei ollut, vaan ruokintavirheestä johtuvat sairaudet.

Tässä suora lainaus HESY:ltä, vaikka tämä olisi
ehkä paremmin sopinut tuonne kissojen ruokinta palstalle.

Mitä kissan luonnollinen ruoka sisältää?

"Voimme oppia oikeastaan kaiken oleellisen kissan
oikeaoppisesta ruokinnasta tutkimalla sen luonnollista ruokalistaa. Tämä herkullinen menu sisältää pienriistaa: jyrsijöitä,pikkulintuja kaikkine elimineen ja luineen. Kissa on puhdas lihansyöjä, kun taas esim. koira ja ihminen ovat kaikkiruokaisia. On kuitenkin tärkeää muistaa, että
kissa ei ole ainoastaan lihansyöjä vaan se tarvitsee uhriensa luut ja sisäelinten tärkeät ravintoaineet pysyäkseen terveenä. Pelkän lihan syöttäminen kissalle on tavallisin syy kalkin puutteseen ja sen aiheuttamiin vakaviin oireisiin
esim. luiden mineraaliköyhyyteen tai sydänsairauteen.
Kun kissa syö hiiren, on aterian kosteuspitoisuus
hyvin korkea (n.70%).Kissa saakin pienriistalla eläessään lähes kaiken tarvitsemansa veden ravinnostaan. Terve kissa juo vähän, mutta vettä on oltava aina tarjolla.
Kissan proteiinin eli valkuaisaineiden tarve esim.
koiraan verrattuna on moninkertainen. Kissan ravinnonottoa säätelee proteiinien saanti, ei energian saanti kuten esim. koiralla ja muilla nisäkkäillä. Proteiineillakin on eroja keskenään:
kissa tarvitsee eläinvalkuaista eikä kasviperäinen
valkuainen ole sille sopivaa. Jos kissaa ruokitaan
huonolaatuisella (eli kasviperäisellä) valkuaisella
se joutuu syömään sitä suuria määriä, jolloin se
väistämättä saa myös liikaa energiaa. Liian energian saanti johtaa lihomiseen. Monet tavallisten ruokakauppojen myymät halvat kuivamuonat sisältävät valitettavan paljon viljaa.
Näiden ruokien edullisuus on siis vain näennäistä,
sillä kissa joutuu syömään niitä paljon enemmän kuin korkealaatuisia valmisteita, ja mahdollisesti
sairastuu viljan korkean fosfori- ja magnesiumpitoisuuden vuoksi tai ylipainon seurauksena. Eläinlääkäriasemien ja elintarvikeliikkeiden myymät laadukkaat ja turvalliset valmisteet on suunniteltu pitmään kissa terveenä ja elinvoimaisena eikä hinnalla voida tällöin kilpailla.
Eläinrasvat ovat kissalle välttämättömiä,kasviperäiset rasvat eivät ole rasvahappokoostumukseltaan kissalle yhtä edullisia.
Kissan ruoansulatuskanava sulattaa rasvoja erinomaisesti.
Hiiriaterian hiilihydraatti- ja kuitupitoisuudet ovat hyvin alhaisia, n. 1-2% ja näiden merkitys onkin kissalle lähes olematon. Jotkut sokerit voivat olla ruoansulatukselle jopa varsin haitallisia, kuten laktoosi.
Kissan kyky hajottaa ka käyttää hyväkseen kasviainesta on erittäin rajallinen ja kissa syökin luonnostaan kasviperäistä ainesta vain sen verran kuin hiiren suolisto sisältää. Ruohonsyönti on ainoastaan lemmikin tapa puhdistaa suolistoaan: ruoho auttaa kissaa oksentamaan karvoja, joita se on niellyt siistiessään turkkiaan."

Mitä syöttäisin kissallleni?

Nykyään tarjolla on erittäin hyviä teollisia kissanruokia, joten hyvänkäytännön ratkaisu kissan ruokintaan on esim. korkealaatuinen kuivamuona, jota kissalla on vapaasti saatavilla. Lisäksi annetaan purkki- tai tuoreruokaa 2-3 pientä ateriaa
päivässä.
Laadukkaita teollisia kissanruokia voi ostaa eläinlääkäriasemilta ja eläinkaupoista. Kissalle
sopivaa tuoreruokaa on esim. porsaan- ja naudanliha
suikaleina tai jauhettuna,porsaan munuaiset ja sydän paloiteltuna ja naudan maksa. Kypsentäminen tuhoaa ravintoaineita-tarjoa raakana. Sianlihan rasva on kissalle eduksi. Kana tarjotaan kuitenkin kypsennettynä ja luuttomana. Silakka ja pakastekala
voidaan antaa raakana. Järvikala annetaan kypsennettynä, jottei kissa saa leveää heisimatoa."

Tavallisia ruokintavirheitä

Ruokinnalle annetaan eläinten terveydenhuollossa
aina vain enemmän painoarvoa. Kun useita lemmikkien
sairauksia voidaan menestyksellisesti hoitaa ja parantaa pelkällä ruokavaliolla, on selvää että
sairauksia myös aiheutetaan ruoalla.

1. Huonolaatuinen proteiini kuormittaa kissan munuaisia ja voi johtaa kissan sairastumiseen.
2. Runsaati viljaa sisältävät ruoat altistavat kissan virtsakiteille.
3. Koiranruoat eivät sisällä kissalle välttämättömiä aminohappoja kuten tauriinia, jonka
puute aiheuttaa jopa sokeutta ja sydänlihksen heikkoutta.
4. Yksipuolisuus on kissan ruokinnassa aina pahasta. Runsas kalansyöminen tuhoaa B1 vitamiinia
eli tiamiinia ja johtaa myös E-vitamiinin puutokseen. Liiallinen maksan syönti johtaa A-vitamiinin yliannostukseen ja luustovaurioihin.
5. Kissan oikea juoma on vesi, vaikka monien ihmisten mieleen on iskostunut usko maidon välttämättömyydestä kissoille. Useat kissat saavat maidosta ripulin, koska niiden kyky hajottaa
maidon laktoosia on huono. Sopivampia ovat hapatetut matoituotteet esim. kermaviili ja piimä.
6. Vaihtelu ruokavaliossa on ehdottoman tärkeää.
Kissalle ei tule antaa vain sitä yhtä ruokaa, josta se eniten pitää."

Kissan pesu ei mee liiallisuuksiin, mutta kynsien
leikkaus kylläkin.

Tiina kirjoitti:

Kissan pesu ei mee liiallisuuksiin, mutta kynsien
leikkaus kylläkin.

eikös joku jo perustellut mielestäni hyvin miksi kynnet leikataan?ei niitä kokonaan pois revitä..*nauraa* en minäkään alkuun leikannut ja sai aina olla kissaa irrottamassa milloin mistäkin kun jäi pienenä kynsistään kiinni. Panikoi ja riuhtoi väkisin irti. Hirveää katsottavaa. Nyt leikkaan päät pois kynsistä n. kerran viikossa. Kissat terottavat silti kynsiään kuitenkin mutta vahinkoja ei satu.

"toiselle tuli heti virtsakiviä markettiruuista, joten joudumme nyt koko sen loppuelämän syöttämään tätä "liian hyvää ruokaa". Toiselle ei ole tullut ongelmaa ja syötämme edelleen markettiraksuja." -Kissakohtaista ja sinä ymmärsit sen, etkä tee toisesta kissastasi yliherkkää näille markettiraksuille. Toisin kun ihmiset jotka pennusta asti syöttävät kissansa vain kalliilla "paremmalla" ruualla.

"Kissa kuolla kupsahtaa kun syö vääränlaista merkkiä ja sitten sanotaan "se on vaarallista ruokaa"."
Niin, eikös se silloin ole aika vaarallista ruokaa kyseiselle kissalle? Kyllä se miusta vaan sellaselta kuulostaa." -Tässäkin tarkoitin kissaa jolle koko ajan pennusta asti syötetään vain eläinkaupan ruokaa. Esimerkiksi pentu, jolle kasvattaja on syöttänyt vain kallista ei välttämättä saa sitä uudessa kodissaan, ja näinpä sitten ihmetellään että mitähän sen pikkuisen vatsa ei kestä. Kun kunnon ripulit siihen tulee tästä syystä niin se voi olla jopa hengenlähtö. Tätä ajoin takaa.

Jos kissan kynnet ovat havaittavasti liian pitkät ne tietysti pitäisi leikata, ja jos kissa oikeasti on hirveän likainen, niin sen voi pestä. Mutta liika on aina liikaa.

"Tiedäthän, että on laitonta pitää kissoja ulkona? Itse en sitä kiellä, kun päästän omia kissojani vapaaksi ulos, ja mielestäni kissalle on paras päässä ulos, mutta jokainen tavallaan."
-Sinä et takerru jokaiseen pykälään liian tarkasti vaan ajattelet kissasi parasta. -se on sitä maalaisjärkeä- ,sinulla sitä on. Onnea. :)

Enpä tiennytkään että kissaa ei saa päästää ulos.. olen siinä uskossa että kissa ei ole enää lainsuojaton, sitä ei saa tappaa vaikka pihallesi tulisi. Pois saa hätistää.

Itse asun maalla ja kissa kulkee ulkona, pitää hiiret pois pihapiiristä(rivitalo)ja on tuonut myös pikkulintuja kotiin. Naapurit olleet tyytyväisiä kun kissa talossa, muilla koiria, koska täällä liikkuu metsähiiriä. Kotona saa kaupan purkkiruokaa ja raksuja sekä kalaa keitettynä. Joskus annan makkaraa, lihaa, kanaa mutta ei sille juuri kelpaa. Hernekeitto maistuu kyllä ja kermavaahto. Maito eikä kerma kelpaa.
Taitavat siis olla yksilöitä makujen suhteen niinkuin me ihmisetkin.

Kisu on pian 2v enkä ole kuin kerran pessyt niskakrvat, oli käynyt auton alla parkkipaikalla ja öljyyntynyt. Turkkia harjaan välillä vaateharjalla, tarkoittaen että pidän harjaa ja se puskee siihen itseään. Takapäästä autan toki ja jaloista. Tykkää kovasti ja turkki on hyvässä kunnossa. Lähtee irtokarva pois.

Jos asuisin kaupungissa, juttu olisi tietty toinen. Ja jos kissa pitkäkarvainen rotukissa, niin hoito taatusti erilaista. Mukavaa että kissat ovat erilaisia niinkuin mekin:)

maalla kirjoitti:

Enpä tiennytkään että kissaa ei saa päästää ulos.. olen siinä uskossa että kissa ei ole enää lainsuojaton, sitä ei saa tappaa vaikka pihallesi tulisi. Pois saa hätistää.

Itse asun maalla ja kissa kulkee ulkona, pitää hiiret pois pihapiiristä(rivitalo)ja on tuonut myös pikkulintuja kotiin. Naapurit olleet tyytyväisiä kun kissa talossa, muilla koiria, koska täällä liikkuu metsähiiriä. Kotona saa kaupan purkkiruokaa ja raksuja sekä kalaa keitettynä. Joskus annan makkaraa, lihaa, kanaa mutta ei sille juuri kelpaa. Hernekeitto maistuu kyllä ja kermavaahto. Maito eikä kerma kelpaa.
Taitavat siis olla yksilöitä makujen suhteen niinkuin me ihmisetkin.

Kisu on pian 2v enkä ole kuin kerran pessyt niskakrvat, oli käynyt auton alla parkkipaikalla ja öljyyntynyt. Turkkia harjaan välillä vaateharjalla, tarkoittaen että pidän harjaa ja se puskee siihen itseään. Takapäästä autan toki ja jaloista. Tykkää kovasti ja turkki on hyvässä kunnossa. Lähtee irtokarva pois.

Jos asuisin kaupungissa, juttu olisi tietty toinen. Ja jos kissa pitkäkarvainen rotukissa, niin hoito taatusti erilaista. Mukavaa että kissat ovat erilaisia niinkuin mekin:)

Lue lisää

Eli olen 10vuotta kissojani ulkona pitänyt, enkä tiennyt tästä uudesta lakipykälästä mitään ennenkuin jotkut yli-innokkaat tulivat minulle paasaamaan, miten vastuuton olen.
Tappaa kissaa ei tietääkseni saa, mutta se pitää toimittaa jonnekin eläinkotiin tms.
Sinänsä typerä laki mielestäni, jos on rauhallinen asuinpaikka ja naapureille on ok että kissa pihoilla marhaa.

Itse en asu maalla, mutta todella rauhallisella alueella. (Ei paljon autoteitä ja metsääkin löytyy ) Ja aion vastakin kissojani pitää vapaana, vaikka kuka haukkuisi miten vastuuttomaksi. On se vaan niin, että omat kisuni ainakin ovat näin onnellisimmillaan. :)

Jep, itellekään ei tulis kaupungissa mieleenkään päästää kissaa vapaaksi, se sitä vastuuttomuutta mielestäni olisi. :)

Oikein hyvää jatkoa sinulle ja kisullesi, nythän on kesä niin hiiripyyntiin taas pääsevät :P

Felis Catus kirjoitti:

"toiselle tuli heti virtsakiviä markettiruuista, joten joudumme nyt koko sen loppuelämän syöttämään tätä "liian hyvää ruokaa". Toiselle ei ole tullut ongelmaa ja syötämme edelleen markettiraksuja." -Kissakohtaista ja sinä ymmärsit sen, etkä tee toisesta kissastasi yliherkkää näille markettiraksuille. Toisin kun ihmiset jotka pennusta asti syöttävät kissansa vain kalliilla "paremmalla" ruualla.

"Kissa kuolla kupsahtaa kun syö vääränlaista merkkiä ja sitten sanotaan "se on vaarallista ruokaa"."
Niin, eikös se silloin ole aika vaarallista ruokaa kyseiselle kissalle? Kyllä se miusta vaan sellaselta kuulostaa." -Tässäkin tarkoitin kissaa jolle koko ajan pennusta asti syötetään vain eläinkaupan ruokaa. Esimerkiksi pentu, jolle kasvattaja on syöttänyt vain kallista ei välttämättä saa sitä uudessa kodissaan, ja näinpä sitten ihmetellään että mitähän sen pikkuisen vatsa ei kestä. Kun kunnon ripulit siihen tulee tästä syystä niin se voi olla jopa hengenlähtö. Tätä ajoin takaa.

Jos kissan kynnet ovat havaittavasti liian pitkät ne tietysti pitäisi leikata, ja jos kissa oikeasti on hirveän likainen, niin sen voi pestä. Mutta liika on aina liikaa.

"Tiedäthän, että on laitonta pitää kissoja ulkona? Itse en sitä kiellä, kun päästän omia kissojani vapaaksi ulos, ja mielestäni kissalle on paras päässä ulos, mutta jokainen tavallaan."
-Sinä et takerru jokaiseen pykälään liian tarkasti vaan ajattelet kissasi parasta. -se on sitä maalaisjärkeä- ,sinulla sitä on. Onnea. :)

Lue lisää

Jep, tämä selvensi asiaa paljon. :) Luulin jo, että olet turhan jyrkkä :P
Mutta ajattelen samoin. Mitä sitä puunaamaan jos kissa kunnossa on.

Tosiaan kissakohtaista, ei tälle vanhalla rouvalla taida muuta "vikaa" olla kun vähän turhankin suuri vatsan pömpötys. :P

Kissan parasta itse ajattelen, en lakipykäliä. :) Jos kissa on näin onnellisimmillaan, niin rikotaan sitten vaikka sitä lakia.

Milla kirjoitti:

Jep, tämä selvensi asiaa paljon. :) Luulin jo, että olet turhan jyrkkä :P
Mutta ajattelen samoin. Mitä sitä puunaamaan jos kissa kunnossa on.

Tosiaan kissakohtaista, ei tälle vanhalla rouvalla taida muuta "vikaa" olla kun vähän turhankin suuri vatsan pömpötys. :P

Kissan parasta itse ajattelen, en lakipykäliä. :) Jos kissa on näin onnellisimmillaan, niin rikotaan sitten vaikka sitä lakia.

Lue lisää

No en sentään.. :)

Eipä se pieni pömpötys mitään haittaa, ainakin on ruoka aikaan ollut kotona :))

Jokainenhan sitä lakia rikkoo tavalla jos toisella, hyvä syy sen rikkomiseen on kissan onnellisuus :)

maalla kirjoitti:

Enpä tiennytkään että kissaa ei saa päästää ulos.. olen siinä uskossa että kissa ei ole enää lainsuojaton, sitä ei saa tappaa vaikka pihallesi tulisi. Pois saa hätistää.

Itse asun maalla ja kissa kulkee ulkona, pitää hiiret pois pihapiiristä(rivitalo)ja on tuonut myös pikkulintuja kotiin. Naapurit olleet tyytyväisiä kun kissa talossa, muilla koiria, koska täällä liikkuu metsähiiriä. Kotona saa kaupan purkkiruokaa ja raksuja sekä kalaa keitettynä. Joskus annan makkaraa, lihaa, kanaa mutta ei sille juuri kelpaa. Hernekeitto maistuu kyllä ja kermavaahto. Maito eikä kerma kelpaa.
Taitavat siis olla yksilöitä makujen suhteen niinkuin me ihmisetkin.

Kisu on pian 2v enkä ole kuin kerran pessyt niskakrvat, oli käynyt auton alla parkkipaikalla ja öljyyntynyt. Turkkia harjaan välillä vaateharjalla, tarkoittaen että pidän harjaa ja se puskee siihen itseään. Takapäästä autan toki ja jaloista. Tykkää kovasti ja turkki on hyvässä kunnossa. Lähtee irtokarva pois.

Jos asuisin kaupungissa, juttu olisi tietty toinen. Ja jos kissa pitkäkarvainen rotukissa, niin hoito taatusti erilaista. Mukavaa että kissat ovat erilaisia niinkuin mekin:)

Lue lisää

Mukavaa että ihmisiltä sentään sitä maalaisjärkeä löytyy. Luulin jo tilanteen olevan ihan toivoton :) Teilläpä sitten on kissalla mahtavat oltavat =) Rapsutuksia sille :)

Milla kirjoitti:

Eli olen 10vuotta kissojani ulkona pitänyt, enkä tiennyt tästä uudesta lakipykälästä mitään ennenkuin jotkut yli-innokkaat tulivat minulle paasaamaan, miten vastuuton olen.
Tappaa kissaa ei tietääkseni saa, mutta se pitää toimittaa jonnekin eläinkotiin tms.
Sinänsä typerä laki mielestäni, jos on rauhallinen asuinpaikka ja naapureille on ok että kissa pihoilla marhaa.

Itse en asu maalla, mutta todella rauhallisella alueella. (Ei paljon autoteitä ja metsääkin löytyy ) Ja aion vastakin kissojani pitää vapaana, vaikka kuka haukkuisi miten vastuuttomaksi. On se vaan niin, että omat kisuni ainakin ovat näin onnellisimmillaan. :)

Jep, itellekään ei tulis kaupungissa mieleenkään päästää kissaa vapaaksi, se sitä vastuuttomuutta mielestäni olisi. :)

Oikein hyvää jatkoa sinulle ja kisullesi, nythän on kesä niin hiiripyyntiin taas pääsevät :P

Lue lisää

asun tukholman lähipiirissä ja meidän kissat saavat mennä ulos silloin kun haluavat. yksikään kissa ei ole auton alle jäänyt eikä omille teilleen jäänyt. kissoja on ollut 13- vuotta. nyt vanhin on 9-vuotta. autotiet on 50- metrin päässä. kissat sai mennä pienenä ulos ja seurasin perässä. koskaan ei kissoja pienenä jätetty ulos yksin.koskaan ei ketään kissoista vanhempanakaan ole jätetty yöksi ulos. myös nyt kissat on (4 kpl.) ulkona kun haluavat ja illalla huudellaan sisälle. kaikki tulevat sisälle. ja myös tietävät mihin aikaan pitää tulla sisälle viimeistään ennenkuin mennään nukkumaan.poikkeus oli yksi uroskissa joka hävis kerran kun oli leikkaamaton. (etittiin yötäpäivää). 2-päivän päästä löydettiin parin talon päästä).sit kastreerattiin ja kissa tuli myös kotia.kissat oppivat myös tapoihin jos ne siihen opetetaan.en minäkään kyllä laskisi kissojani ulos keskellä kaupunkia.aikuista kissaa ei kuitenkaan voi saada kulkemaan hihnassa.(oon kyllä yrittänyt).lukekaa kirjaa "hur man talar med djuren och får svar". skriven av amelia kinkade. on luultavasti myös suomeksi. kaikkea ei tartte varmaan ottaa itseensä, mutta löytyy myös ajatuksia....

olen... kirjoitti:

asun tukholman lähipiirissä ja meidän kissat saavat mennä ulos silloin kun haluavat. yksikään kissa ei ole auton alle jäänyt eikä omille teilleen jäänyt. kissoja on ollut 13- vuotta. nyt vanhin on 9-vuotta. autotiet on 50- metrin päässä. kissat sai mennä pienenä ulos ja seurasin perässä. koskaan ei kissoja pienenä jätetty ulos yksin.koskaan ei ketään kissoista vanhempanakaan ole jätetty yöksi ulos. myös nyt kissat on (4 kpl.) ulkona kun haluavat ja illalla huudellaan sisälle. kaikki tulevat sisälle. ja myös tietävät mihin aikaan pitää tulla sisälle viimeistään ennenkuin mennään nukkumaan.poikkeus oli yksi uroskissa joka hävis kerran kun oli leikkaamaton. (etittiin yötäpäivää). 2-päivän päästä löydettiin parin talon päästä).sit kastreerattiin ja kissa tuli myös kotia.kissat oppivat myös tapoihin jos ne siihen opetetaan.en minäkään kyllä laskisi kissojani ulos keskellä kaupunkia.aikuista kissaa ei kuitenkaan voi saada kulkemaan hihnassa.(oon kyllä yrittänyt).lukekaa kirjaa "hur man talar med djuren och får svar". skriven av amelia kinkade. on luultavasti myös suomeksi. kaikkea ei tartte varmaan ottaa itseensä, mutta löytyy myös ajatuksia....

Lue lisää

meillä oppi neljä vuotias koko ikänsä ulkona vapaana juossut kissa hihnaan. Valjaita ei tosin antanut laittaa mutta pelkällä kaulapannalla aina yhdessä lenkkeiltiin.. Eikä enää halunnut irrallaan ulos..

Felis Catus kirjoitti:

Mukavaa että ihmisiltä sentään sitä maalaisjärkeä löytyy. Luulin jo tilanteen olevan ihan toivoton :) Teilläpä sitten on kissalla mahtavat oltavat =) Rapsutuksia sille :)

Kun kissa/t on onnellinen niin omistajakin on :))

Toinen hyvä kirja on "miksi kissa kehrää", kirjoittanut muistaakseni Desmond Morris, eläinten ja ihmisten käyttäytymistä tutkinut. Pistänpä muistiin tuon ruotsalaisenkin. Auttoi minua ymmärtämään kissaani paremmin, kun edellisestä kissasta oli jo aikaa.

Aurinkoista kesää kaikille kissaihmisille, ja toivotaan mirreille hyvää metsästysonnea!

olen... kirjoitti:

asun tukholman lähipiirissä ja meidän kissat saavat mennä ulos silloin kun haluavat. yksikään kissa ei ole auton alle jäänyt eikä omille teilleen jäänyt. kissoja on ollut 13- vuotta. nyt vanhin on 9-vuotta. autotiet on 50- metrin päässä. kissat sai mennä pienenä ulos ja seurasin perässä. koskaan ei kissoja pienenä jätetty ulos yksin.koskaan ei ketään kissoista vanhempanakaan ole jätetty yöksi ulos. myös nyt kissat on (4 kpl.) ulkona kun haluavat ja illalla huudellaan sisälle. kaikki tulevat sisälle. ja myös tietävät mihin aikaan pitää tulla sisälle viimeistään ennenkuin mennään nukkumaan.poikkeus oli yksi uroskissa joka hävis kerran kun oli leikkaamaton. (etittiin yötäpäivää). 2-päivän päästä löydettiin parin talon päästä).sit kastreerattiin ja kissa tuli myös kotia.kissat oppivat myös tapoihin jos ne siihen opetetaan.en minäkään kyllä laskisi kissojani ulos keskellä kaupunkia.aikuista kissaa ei kuitenkaan voi saada kulkemaan hihnassa.(oon kyllä yrittänyt).lukekaa kirjaa "hur man talar med djuren och får svar". skriven av amelia kinkade. on luultavasti myös suomeksi. kaikkea ei tartte varmaan ottaa itseensä, mutta löytyy myös ajatuksia....

Lue lisää

Hei, pakko sanoa sinulle terveiset sinne Tukholman liepeille:) Asuin siellä kauan sitten ja meillä oli kaverini kanssa kissa, enemmän kyllä jäi sisäkissaksi kun asuimme 9kerroksessa. Parvekkeella viihtyi paljon.

Hyvä kun annat kissojen olla ulkona, ne osaavat pitää ihmeen hyvin huolta itsestään ja tulevat tosiaan yöksi kotiin. Itse joskus ulkoilenkin kissan kanssa lähimetsässä, ja se tulee sieltä kyllä perässäni takaisin. Nautimme molemmat linnunlaulusta näin keväällä varsinkin.. ehkä eri syistä:)

asiassa kirjoitti:

meillä oppi neljä vuotias koko ikänsä ulkona vapaana juossut kissa hihnaan. Valjaita ei tosin antanut laittaa mutta pelkällä kaulapannalla aina yhdessä lenkkeiltiin.. Eikä enää halunnut irrallaan ulos..

Lue lisää

Nyt liittyy oleenkaan kyseiseen asiaan?

... kirjoitti:

Nyt liittyy oleenkaan kyseiseen asiaan?

Edellinen kirjoittaja sanoi tekstissään että "aikuista kissaa ei kuitenkaan voi saada kulkemaan hihnassa". Johon totesin oman kokemuksen vastakohtaisesta tapauksesta. Ole hyvä ja tutki asiaa ennenkuin kysyt.

Tässä... kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja sanoi tekstissään että "aikuista kissaa ei kuitenkaan voi saada kulkemaan hihnassa". Johon totesin oman kokemuksen vastakohtaisesta tapauksesta. Ole hyvä ja tutki asiaa ennenkuin kysyt.

Lue lisää

Jäi näköjään se kohta lukematta. :) Ja kyllä vain, sen voi opettaa jos vaan jaksamista riittää, kaikille kissoille se ei oo niin helppoa.

Tokihan kissat ennen olivat ihan terveitä, kun saivat sen _mahdollisesti_ puuttellisen ravinnon ohella hiiriä ja muita pikkujyrsijöitä, jotka ovat sen luonnollisinta ravintoa =) Maalla näkee edelleen terveitä ja hyvinvoivia kissoja, jotka syövät kotiruokaa hiiriä ja pikkujyrsijöitä sekä pikkulintuja.

Minä en ainakaan heti lähtisi tuomitsemaan kotiruoalla ruokkimista - siinä kun on omat hyvä puolensakin ;) On vain muistettava lisätä ruokaan tauriinia ja vitamiineja, jotta kissa pysyisi terveenä. Sisäkissojen kohdalla tämä on erityisen tärkeää, sillä sisäkissat eivät kovin paljon saa hiiriä ruoakseen, mitä nyt joskus valjasulkoillessa pyydystävät paisteja =) Sillä sitten onkin eroa, että millaisella kotiruoalla kissaansa ruokkii (sama varmasti pätee koirienkin kohdalla, en koirista kovin paljon kylläkään tiedä mutta luulisin näin). Jos kissa saa ihmisten ruoanjämät, se ei voi kauan pysyä terveenä. Kissan kotiruoka saa sisältää kasviksia maksimissaan 10 % eikä mielellään niinkään paljon. Kissan kotiruokaan ei tulisi laittaa mausteita ollenkaan, suolaa voi laittaa pienen ripauksen jos kissa on muuten huono juomaan. Suolaa ei taas pidä laittaa virtsakiteistä/-kivistä kärsivän kissan ruokaan ollenkaan.

Koiranruokahan ei ole kissalle terveellistä - eikä kissanruoka koiralle. Koira on enemmän sekasyöjä kuin kissa, joka taas on 99 % lihansyöjä. Pieni määrä koiranruokaa silloin tällöin kissalle annettuna tuskin johtaa maailmanloppuun ;) Olisiko helpointa antaa sekä kissoille että koirille periaatteessa samanlaista kotiruokaa? Eli raakoja lihoja ja sisäelimiä ja koirille sitten hieman kasviksia myös? En tiedä miten toimisi käytännössä, mutta ihan kaupunkilaisjärjellä ajateltuna saattaisi jopa toimia. Ei ainakaan tarvitsisi vahtia koko ajan =) Kissan ruokakupit on helppo nostaa niin ylös ettei koira saa niitä, mutta mihinkäs pistät koiran ruokakupit, ettei kissa syö niistä? Tämä kuuluu olevan useamman koira-kissaperheen ongelma.

Tabby kirjoitti:

Tokihan kissat ennen olivat ihan terveitä, kun saivat sen _mahdollisesti_ puuttellisen ravinnon ohella hiiriä ja muita pikkujyrsijöitä, jotka ovat sen luonnollisinta ravintoa =) Maalla näkee edelleen terveitä ja hyvinvoivia kissoja, jotka syövät kotiruokaa hiiriä ja pikkujyrsijöitä sekä pikkulintuja.

Minä en ainakaan heti lähtisi tuomitsemaan kotiruoalla ruokkimista - siinä kun on omat hyvä puolensakin ;) On vain muistettava lisätä ruokaan tauriinia ja vitamiineja, jotta kissa pysyisi terveenä. Sisäkissojen kohdalla tämä on erityisen tärkeää, sillä sisäkissat eivät kovin paljon saa hiiriä ruoakseen, mitä nyt joskus valjasulkoillessa pyydystävät paisteja =) Sillä sitten onkin eroa, että millaisella kotiruoalla kissaansa ruokkii (sama varmasti pätee koirienkin kohdalla, en koirista kovin paljon kylläkään tiedä mutta luulisin näin). Jos kissa saa ihmisten ruoanjämät, se ei voi kauan pysyä terveenä. Kissan kotiruoka saa sisältää kasviksia maksimissaan 10 % eikä mielellään niinkään paljon. Kissan kotiruokaan ei tulisi laittaa mausteita ollenkaan, suolaa voi laittaa pienen ripauksen jos kissa on muuten huono juomaan. Suolaa ei taas pidä laittaa virtsakiteistä/-kivistä kärsivän kissan ruokaan ollenkaan.

Koiranruokahan ei ole kissalle terveellistä - eikä kissanruoka koiralle. Koira on enemmän sekasyöjä kuin kissa, joka taas on 99 % lihansyöjä. Pieni määrä koiranruokaa silloin tällöin kissalle annettuna tuskin johtaa maailmanloppuun ;) Olisiko helpointa antaa sekä kissoille että koirille periaatteessa samanlaista kotiruokaa? Eli raakoja lihoja ja sisäelimiä ja koirille sitten hieman kasviksia myös? En tiedä miten toimisi käytännössä, mutta ihan kaupunkilaisjärjellä ajateltuna saattaisi jopa toimia. Ei ainakaan tarvitsisi vahtia koko ajan =) Kissan ruokakupit on helppo nostaa niin ylös ettei koira saa niitä, mutta mihinkäs pistät koiran ruokakupit, ettei kissa syö niistä? Tämä kuuluu olevan useamman koira-kissaperheen ongelma.

Lue lisää

en tuomitse ostettua ruokaa enkä kotitehtyä. minun kysymys oli enimmäkseen siitä että kaikista näistä "tietojen viidakoista" , kuinka voi tietää mikä on eläimille parasta? itselläni on nämä luonnonlait se oikea ja kaupannollinen myynti eläintenomistajien huonolla omallatunnolla kuin punainen vaate. siis tarkoitan sitä että mielestäni eläintenomistaja voi hyvällä omallatunnolla ruokkia eläintä itse sillä ruualla millä haluaa ja että myös ne syö.minulla on 4 kissaa ja pikkukoira. ne ei aina syö sitä niille tarkoitettua ruokaa, vaikka olis kuinka "hyvälaatuista". Kissoille ostelen kananmaksaa ja keittelen riisiä. ei kelpaa! (joskus tekee).ostan myös silakoita. annan kanaa..
jauhelihaa saa myös.kissoilla on tosi kiiltävät turkit ja ovat muuten tyytyväisiä.tosi nirsoja kyllä ovat!!!

ja paljon... kirjoitti:

en tuomitse ostettua ruokaa enkä kotitehtyä. minun kysymys oli enimmäkseen siitä että kaikista näistä "tietojen viidakoista" , kuinka voi tietää mikä on eläimille parasta? itselläni on nämä luonnonlait se oikea ja kaupannollinen myynti eläintenomistajien huonolla omallatunnolla kuin punainen vaate. siis tarkoitan sitä että mielestäni eläintenomistaja voi hyvällä omallatunnolla ruokkia eläintä itse sillä ruualla millä haluaa ja että myös ne syö.minulla on 4 kissaa ja pikkukoira. ne ei aina syö sitä niille tarkoitettua ruokaa, vaikka olis kuinka "hyvälaatuista". Kissoille ostelen kananmaksaa ja keittelen riisiä. ei kelpaa! (joskus tekee).ostan myös silakoita. annan kanaa..
jauhelihaa saa myös.kissoilla on tosi kiiltävät turkit ja ovat muuten tyytyväisiä.tosi nirsoja kyllä ovat!!!

Lue lisää

Meiltäkin löytyy yksi nirso otus ;) Eilen tuossa lähikaupassa ei ollut muuta maustamatonta lihaa kuin possunsuikaleita. Tai jauhelihaa olisi ollut, mutta siinä oli heti seuraavana päivänä viimeinen käyttöpäivä, eli turha luulo että kelpaisi meidän kissoille. Nämä syövät vain tosi tuoretta. Kerran oikein hämmästyin, kun Laku pisteli hyvällä ruokahalulla jauhelihat parempiin suihin: Laku ei yleensä syö paljoakaan jauhelihaa. Katsoin sitten tarkemmin jauhlihapakettia ja liha oli pakattu samana päivänä kuin sen ostin ja tarjosin kissoille ;) Ei ihme että kelpasi =) Noh, nuo eilen ostetut possunsuikaleet eivät kelvanneet ollenkaan, vaikka Peku ainakin on niitä ennen syönyt. Ei syönyt nyt kun odotti kalkkunaa tai broileria. Nuo nimittäin tietävät, että silloin harvoin kun tuossa lähikaupassa käyn, tuon tullessani paketillisen herkullista maustamatonta kalkkunaa tai broileria - tai joskus muikkuja, jos sattuu niitä löytymään.

Veimme possunsuikaleet tänään anopin kissoille ja kelpasivat tosi hyvin =) Söivät hirveän tyytyväisinä. Nuorin poikakissa tuli pihalla vastaan ja sain siitä heti kaverin kun se näki lihapaketin kädessäni ;) Lihassa ei siis ollut mitään vikaa, mutta meidän kissat vain odottivat jotain parempaa eilen.

Kissa on muuten yksi niistä harvoista eläimistä, joka voi kuolla nälkään täysinäisen ruokakupin äärellä.

Nyt olen antanut aika paljon vain raakoja lihoja kissoille, kun Pekun vatsa tuntuu menevän hieman sekaisin monista kuivaruoista. Onneksi tajusin kokeilla NutraGold -kuivaruokaa, jossa ei ole BHA:ta eikä BHT:tä, vatsa on nyt ollut sitten normaali =) Lihaa, lihaksia, sisäelimiä ja kerran viikossa (korkeintaan) kalaa sekä tietysti Pirskatti -tabletteja. Silloin tällöin katkarapuja. Siinäpä meidän kissojen ruokavalio, ja turkit kiiltävät täälläkin =) Joskus nappaavat hiiren tai pari kun ulkoillaan ja syövät sitten ne myös. Tänä kesänä toivottavasti saavat paljon hiiriä kiinni =)