Voiko toisen naisen haastaa oikeuteen, jos on todisteita, että hän on vienyt miehen ja isän lapsilta? Eikö se ole varkaus, tai toisen omaan luvatta käyttöön-ottaminen?
Varsinkin, jos tämä toinen nainen on tietoinen että mies on naimisissa, mutta silti jatkaa käyttöön-ottoa, eikä palauta?
Ja onhan lapsiltakin varastettu tietoisesti toinen kasvattaja ja huoltaja?
Varsinkin, jos tämä toinen nainen on tietoinen että mies on naimisissa, mutta silti jatkaa käyttöön-ottoa, eikä palauta?
Ja onhan lapsiltakin varastettu tietoisesti toinen kasvattaja ja huoltaja?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onkohan oikein naamio kasvoillaan ja pyssy kädessä käynyt ryöstämässä, kerro tarkemmin, rupes kiinnostamaan.
Tarkemmin? Mitä pitäis päivän kuumimmasta aiheesta kertoa tarkemmin? Sellaista ihmistä ei varmaan olekkaan, joka ei tästä tietäisi mitään!
Olipas hyvä vitsi. (Anteeksi, taisit olla ihan tosissasi)
No johan olet katkeroitunut.
En enää ihmettele, että miehesi lähti toisen matkaan...
En ole enää katkera! Olen uudelleen avioitunut kaksi vuotta sitten! Lapsillani on isä joka todella välittää heistä, ja vanhan isän ovat unohtaneet!
En minäkään enää ihmettele miksi hän lähti. Jostain kumman syystä jotkut miehet kiinnostuu huonomaineisista naisista. Minä olin liian hyvä hänelle, niinkuin uusi mieheni sanoo, että olit aivan liian hyvä ihminen noin huonoille miehelle, jotka ei sinua arvosta ja lapsiasi!
tulisi teatteri jos siellä puitaisiin moisia,ja kuuluu ainoastaan kahden ihmisen väliseksi riidan selvittelyksi ja perheen kesken sovittavaksi.ainoastaan erot käsitellään käräjillä vielä.suomessa vielä-80luvulla erotodistukseen merkittiin vielä että kumpi osapuoli (huom! avioliiton sisällä) on tehnyt huorin.(olen nähnyt kappaleen).mutta nykyään merkityksetön puida oikeudessa ottaen huomioon syitä&seurauksia.
jos taasen väkivaltaa on esiintynyt suhteessa,haasteen voi jättää.
sitäpaitsi suhteen eron syyt ja seuraukset ja muuta vaikuttavat tekijät.ym. ovat liian ristiriitaisia käsitellä ja mutkikkaita sotkuja.ja todistajia tuskin ilmaantuu surkuhupaisaan näytelmään..kaikella kunnioituksella menetystäsi ajatellen,ke
rron että ihmisten pitää oppia vain puhumaan,neuvottelemaan ja ajattelemaan myös toista.ei kaikki ole korkeimman oikeuden tai kohtalon käsissä ..onneksi
tämä hulvaton nauraminen....
Olitko sinä myös huonomaineinen silloin kun ex-miehesi kiinnostui sinusta? heh....
puhut entisistä miehistä monikossa. Olet tainnu olla oikea "jokapojan kolo"....
Eikös sekin pitäisi haastaman oikeuteen lasten varkaudesta?
Sinun logiikallasi?
Siinähän sen nyt näkee, kuka lapsistaan välittää! Luulenpa että on vaan iloinen, ettei tarvi olla paljoo lastensa kanssa.
Jos heistä välittäisi, olisi jo ajat sitten tehnyt jotain.
Onkohan kenties tänävuonna lapsiaan nähnyt kaksi kertaa noin parintunnin ajan! Yhtä lasta ei ollenkaan. Joten siitä voi päätellä, mikä miehelle on tärkeää!
Laitetaan vaan nyxät oikeuteen mm. mainitsemastasi asiasta, tuleehan silloin ennakkopäätös siitäkin asiasta. Sittenhän nuo toisen omaa puolisoa himoavat miettivät toisen kerran kannattaako joutua siitä jopa tuomiolle, =)) Kannatetaan =)))
Tällä palstalla varsinkin naiset tuntuvan pitävän miehiään omaisuutenaan. Ehkä ne miehet lähtee just siks kun eivät halua olla esineitä, jotka omistetaan. Vaikka minkälaisia lupauksia on naimisiin mennessä tehty ei se tee kestään toisen omaisuutta.
ei lapsilta voi isää/äitiä kukaan aikuinen viedä. Ei kukaan voi kenenkään puolisoa väkisin viedä (paitsi jos vaikkapa köyttää kiinni ja siis pakolla).
Ei ihminen ole toisen omaisuutta ! Sekoitat koiraan, joka sekin voi kyllä lähteä toisen syliin, jos ei saa tarvittavaa huoltoa vanhassa sylissä.
Eli kyllä aikuinen lähtee omasta halustaan. Joten mistä syytät jättäjää?
Ei naimisissaolo käyttöä estä monenkaan kohdalla, joskus se voi olla pieni haitta, mutta siinä kaikki.
Lasten huoltoon voi valita yhteishuoltajuuden; silloin ei lainsäädäntömme mukaan lapsilta huoltoa puutu.
Ei lapsilta voi isää/äitiä kukaan aikuinen viedä. Ei kukaan voi kenenkään puolisoa väkisin viedä (paitsi jos vaikkapa köyttää kiinni ja siis pakolla).
Ei ihminen ole toisen omaisuutta ! Sekoitat koiraan, joka sekin voi kyllä lähteä toisen syliin, jos ei saa tarvittavaa huoltoa vanhassa sylissä.
Eli kyllä aikuinen lähtee omasta halustaan, ilman kenekään viemistä.
Ei naimisissaolo käyttöä estä monenkaan kohdalla, joskus se voi olla pieni haitta, mutta siinä kaikki.
Lasten huoltoon voi valita yhteishuoltajuuden; silloin ei lainsäädäntömme mukaan lapsilta huoltoa puutu.
Olet aika lapsellinen vielä, et pysty itse ratkaisemaan asioitasi vaan tarvitset siihenkin yhteiskunnan apua!!! Avuton.
En nyt tiedä vahvistuuko siinä ihmissuhde jos vaaditaan rangaistuksen uhalla rakastamaan toista? Ei se mies ( eikä nainenkaan) lähde noin vaan toisen mukaan. Saattaa joskus erehtyä ehkä petikaverista, mutta ei se sinne jää jos ei tahdo - paitsi jos vaimo pakottaa eli heittää miehen ulos parisuhteesta. Sitten nyyhkii marttyyrina täällä.
Useimmat täällä tuntuu olevan suhtkoht nuoria, siksi ymmärrän että ollaan niin ehdottomia. Kypsempänä ajattelee jo vallan toisin.
Rakkaus on vaikea laji, puhumattakaan pitkästä ihmissuhteesta. Todellinen rakkaus kun ei välttämättä ole "turvallista" ts. takuuta ei ole. Vaatii aika lailla itsetuntoa ja vahvuutta ottaa se vastaan.
Omassa nykyisessä liitossa olemme täysin vapaaehtoisesti yhdessä. Kerran vuodessa pidämme ainakin kaksi viikkoa sellaista aikaa, että toinen saa tehdä mitä tahtoo, eikä ole tilivelvollinen siitä. Voin vain sanoa että eipä vielä ole kolmatta pyörää ilmaantunut eikä tehnyt mieli, päinvastoin! Mutta joka kerran perhoset lentelee vatsassa. Ainoa mistä on varma että toisella on mahdollisuus rehellisyyteen ilman uhkaavia seuraamuksia.
Rakkaus kasvaa vapaudessa - tukehtuu vaatimuksiin ja syyllisyyden tunteisiin...