Kulttuurin mukana käsitys siitä, mikä on vapaata, kiellettyä ja jopa rikollista, on aivan toinen, mutta itse VAPAAMIELISYYS ja SÄÄNNÖSTELYNHALU on geneettistä, synnynnäistä ja jokseenkin muuttumatonta.
Jo sikiönkehityksessä on määräytynyt, mihin positioon Gaußin käyrässä on määräytynyt, mutta kulttuurin mukana käyrä on asettunut eri maailmaan. 1600-luvulla käsitykset kielletystä ja sallitusta olivat kovin erilaiset kuin nyt, mutta silloinkin oli olemassa kaavamaiset ja vapaamieliset ja kaikki asteet näiden ääripäiden välillä.
Jopa 60 vuodessa kulttuuri on järisyttävästi muuttunut. Erityisesti sivusuhteista kieltäytymisen vaatimus on nykynuorisolla voimakkaampi, kuin oli silloin, ja oli voimakkaampi myös edellisen polven kulttuurissa.
Tabumaisuus oli ennen 60-lukua äärettömän voimakas. Eräistä aiheista, kuten seksistä, ei saanut juuri puhua. Siitä asti seksistä on voinut puhua, varsinkin netissä, mutta se ei suinkaan tarkoita, että kaavamaiset diggaisivat vapaampaa seksiä.
Edelleen näiden ryhmien välillä vallitsee tulinen taistelu. Kaavamaiset pyrkivat HALLITSEMAAN muitakin, ja vapaamieliset ajattelevat, että kaikki, mikä tapahtuu yhteisymmärryksessä, on yksityisasia, mutta pedofilian ja raiskauksen tulee olla ikuisesti kielletty.
Kuten olen niin monta kertaa maininnut, kaavamaisuus, kielteisyys ja hallitsemishalu on selvästi voimakkain feministipiireissä, mikä taas osoittaa, mista psyykkisestä ryhmästä he eniten rekrytoituvat. 🌹👀
Jo sikiönkehityksessä on määräytynyt, mihin positioon Gaußin käyrässä on määräytynyt, mutta kulttuurin mukana käyrä on asettunut eri maailmaan. 1600-luvulla käsitykset kielletystä ja sallitusta olivat kovin erilaiset kuin nyt, mutta silloinkin oli olemassa kaavamaiset ja vapaamieliset ja kaikki asteet näiden ääripäiden välillä.
Jopa 60 vuodessa kulttuuri on järisyttävästi muuttunut. Erityisesti sivusuhteista kieltäytymisen vaatimus on nykynuorisolla voimakkaampi, kuin oli silloin, ja oli voimakkaampi myös edellisen polven kulttuurissa.
Tabumaisuus oli ennen 60-lukua äärettömän voimakas. Eräistä aiheista, kuten seksistä, ei saanut juuri puhua. Siitä asti seksistä on voinut puhua, varsinkin netissä, mutta se ei suinkaan tarkoita, että kaavamaiset diggaisivat vapaampaa seksiä.
Edelleen näiden ryhmien välillä vallitsee tulinen taistelu. Kaavamaiset pyrkivat HALLITSEMAAN muitakin, ja vapaamieliset ajattelevat, että kaikki, mikä tapahtuu yhteisymmärryksessä, on yksityisasia, mutta pedofilian ja raiskauksen tulee olla ikuisesti kielletty.
Kuten olen niin monta kertaa maininnut, kaavamaisuus, kielteisyys ja hallitsemishalu on selvästi voimakkain feministipiireissä, mikä taas osoittaa, mista psyykkisestä ryhmästä he eniten rekrytoituvat. 🌹👀
Vastaukset 42
Vanhimmat
Keskustelu alkaa:
Kyllä lapseni kyllä, olet oikeassa.
Keskustelu loppuu.
Olen paljon miettinyt seuraavaa..
Tuskin on vapaampaa maata kuin Suomi.
Ehkä on sitten jo liian vapaata.
Woke -ihmiset hyökkäävät laumalla toisin ajattelevien kimppuun vaatien sensurointia milloin mistäkin. Päivi Räsäsen kimppuun vasta hyökättiin. Suvaitsevaiset eivät hyväksy suvaitsemattomia. Tälläisille ihmisille maailma on kenties liian laaja ja monimutkainen.
Niin, jostain syystä suvaitsevat eivät suvaitse suvaitsemattomia. Ihmisillä on kova tarve määrätä miten toisten tulisi ajatella ja toimia, mutta kukaan ei siedä, jos omaa ajattelua ja toimintaa arvostellaan tai rajoitetaan. Kynis tekee itse juuri sitä, mistä feministejä haukkuu ja arvostelee.
Linee ennalta selvä, että suvaitsevaiset eivät hyväksy suvaitsemattomia. Nämähän juuri yrittävät saada suvaitsemattomat arvonsa yleiseksi normiksi. Kaikkea muuta suvaitsevainen voi suvaita, paitsi pahantekijän kärsimystä tuottavaa työtä 🌹👀
Tämä oli siis vastaus Anonyymille 20.05.2022 11:33. Kerkisi siihen jo joku väliin. 🌹👀
Ihmisillä on oikeus sanoa myös ei. Jokaisella on omat rajat, ja yllättävän moni suvaitsevainen haluaa nämä rajat rikkoa suvaitsevaisuuden nimissä. Maanitellaan, painostetaan ja uhkaillaan, jotta toinen luopuisi siitä, minkä itse kokee itselleen oikeaksi. Sinäkin nimittelet naisia ties miksi, jos ja kun he eivät HALUA taipua sinun "vapaamieliseen" seksuaalikäsitykseen ja -käyttäytymiseen. Sitten ollaankin jo rajoittuneita, psyykkisesti sairaita ja ahdasmielisiä feministejä. Mitä muuta tuo on kuin henkistä väkivaltaa, manipulointia ja painostamista? Vain siksi, että kaikki eivät ole ja ajattele niin kuin sinä.
Ja sinä kehtaat pitää itseäsi suvaitsevaisena.
- Exp
Suvaitsevaiset eivät hyväksy suvaitsemattomia, koska se tarkoittaisi suvaitsevaisuuden loppumista.
Ytimekkäästi ja selkeästi sanottu. 🌹👀
Pilua pitää säännöstellä, ettei sen arvo laske, tietty!💃
"se ei suinkaan tarkoita, että kaavamaiset diggaisivat vapaampaa seksiä"
Vaikka itse olisi makkarissa ns kaavamainen, niin harvapa sitä ns vapaampaa seksiä on muilta kieltämässä. Kyllä ne on lähinnä ääriuskontopiireissä sellainen väki joka muiden makkarijuttuihin haluaa puuttua.
En oo törmännyt feministeihin joita kiinnostaisi kieltää tai hallita muiden ihmisten makkarijuttuja.
Alun lainaus ei ole tästä keskustelusta.
Feministisimmissä maissa, kuten Pohjoismaissa, on kaikista vapaamielisintä. Aloittaja hölisee omiaan.
Näyttäähän tuo aloituksesta olevan.
Jos ei samalla lainaa, mikä ei tarkoita, lainaus on huijaus.
Dominaattorit ampuu, moottoripyörän putkista, arvasin, itsekin herään aamuisin, niin naapuri lähtee iso-kaliiberilellä honalla reissulle :D
Hyvä ääni dominator-pakoputkien ääni ;:D
Minä' olen erittäin kohtelias, kun arsinkin jos avaan keittiön ikkunan ja huomaan että on oku tyttö alapuolella: heilutan kättä a tehvehdin, sanomalla jotain höpötyksiä.
Feminismistä on muodostettu eräänlainen oikeamielisyyden käsite, vaikka todellisuudessa se ei eroa natsi aikaisesta aatteesta. Myös natsit kuvittelivat heidän aatteensa olevan ainoa ja oikea ja tiedetään miten siinä kävi. Feminismi on kuin natsismi missä koetaan, että kaikki jotka eivät heitä kannata ansaitsevat pilkkaamisen, joukkolynkkauksen ja alistamisen. Kun mennään muutama vuosikymmen eteenpäin feminismi on epätasa-arvoisuutensa takia kiellettyä, kuten muutkin viha-aatteet.
Tervemenoa Afganistaniin, siellä se on kielletty.
Kesties itse aate on pohjimmiltaan hyvä. Kannattajat vaan tekevät siitä niin vastenmielisen.
Onhan se täälläkin nähty.
Feminismin aate ei ole pohjimmiltaan hyvä, vaan jo syntyaikaan 1960-luvulla perustui vihaan, katkeruuteen ja hegemoniapyrkimykseen. Vanha naiasialiike perustui tasa-arvo-aatteelle. Se oli hyvä. 🌹👀
Höpö, höpö, höpö. Disinformaatiota.
Miten se on nähty? Jotain esimerkkejä, kiitos.
Ahaa.. Kiitos tiedosta. En ole kauheasti perehtynyt asiaan. Minun käsitykseni nykyajan feminismistä on se, että rääytään ja vaaditan aggressiivisesti ja vihamielisesti aina vaan enemmän, mikään ei riitä. Itse olen aina tykännyt olla nainen. Nainen olkoon Nainen, mies olkoon Mies. Aika jännää muuten, että vihreät ovat nyt huolestuneita siitä, ettei puolue kiinnosta miehiä. Kuitenkin kaiken pitäisi olla sukupuoletonta.
Miksi itse et mene afganistaniin feminismiä levittämään? Sitävastoin täällä uikutat asiaa jossa muutenkin on maailman tasa-arvoisin yhteiskunta. Tästä huomaa että feminismissä ei ajeta tasa-arvoa, vaan kylvetään tietoista miesvihaa.
Niinpä. Eniten feminismiä ajava puolue ei taas loista mies jäsenillä, vaan käytännössä kaikki naisia. Tämä jo kertoo paljon kyseessä olevan miesvihaa lietsova aate.
Amen. Ei lisättävää.
Sillä on seurauksensa. Poliittinen valta on vähäistä marginaalissa. Ei muuten sodan uhatessa lähetetty Marin -tyttöstä nahkatakissaan maailmalle, vaan kunnioitusta olemuksellaan viestittävä Sale.
Feminismin vastustajat ne täälläkin uikuttaa, että feminismi on pilannut maailman. Feministit eivät valittele että Suomi on pska maa.
Valittelijat voivat siirtyä maihin, joissa meno on mieleisempää. Jos naisten tasa-arvoinen asema tuntuu ongelmalta, voi sen ongelmaksi kokeva vallan hyvin muuttaa vaikka sinne Afganistaniin. Siellä naisten tasa-arvoisuus on olematonta.
Näin on. Ja jos feminismistä haluaa eroon Suomessakin, niin sehän käy siten, että lopettaa kaikenlaisen sovinistisuuden.
Ja juuri tällaisten asenteiden takia feminismiä tarvitaan.
Varmasti sattuu jotku hermosoto kivut kuten itselläkin ... mä vain puudutan ne tavallaan...
Pitäiai kai mennä lääkäerwillwkin, mutta wen ole luusweri kuin Sylverwa Stallone, olewn kovempi :S
Ei haluaq mennä lääkärien lukse tarkastaqmaan koshka röäntken on luusweria ei mitään elviä magneetti pitäi olla heti ....
Hyvä voimistelujuttu; eli yhdellä kedellä koko vartalon paino ranteen ja käsivarrella ilmaan, eli vain se käsi kannattaa itseäsi, koko vartloa:D
Eli siis ythden raqnteen voimalla koko vartaloa hallinnoit.... itselläni on kaikenlaisia fyisio-t terapiajuttuja... kun pitää..
Oikeasti itzaweäni wi kiinnozta lainkaan toisten tekemät rikoksetkaaaa...
Tjaa, nyt mielestäni yritetään piirtää rajaviivaa jonnekin sinne mihin sitä ei ole mahdollista piirtää, ei nyt veteen mutta vastaavaan. Vapaamielisyys ja säännöstelynhalu geneettistä?? Eikö siinä sopassa nyt ole hiukan sattumallakin sijaa, lisäksi muuttujia tässä elämäksi kutsutussa olomuodossa 😁 on niin paljon etten kyllä tuota allekirjoita.
Varmaan pitäisi siis kumppaniehdokkaan vanhempien kanssa jutella aina ensin, että mitenkä kokeilunhaluisia olette sängyssä. Sillähän se selviää onko jälkikasvunsa genetiikassa ahdasmielisyyttä.
Tekisi mieli jutella erään tytön kansxa.... noooh, en tiedä onko hän ihastuttava, mutta..
älä ujostele
stardate 23942476,96m, Delta Quadon :D
Voijkkerjoo hauskojakin jaksoja. Seven of Ninwe :D
Paitsi että feministiset maat kuten Suomikin ovat maailman vapaamielisimpiä myös seksin suhteen.
- Sheena