Suomi on joutunut tai lähtenyt ulkoisten voimien kelkkaan.
1. Suuri Pohjansota ja Iso Viha, Ruotsin aiheuttama onnettomuus alusta loppuun.
2. Pikku Viha, sitä samaa.
3. Sisällissota 1918, ryssänkenraalit Ruotsin ja Saksan avustamina.
4. Jatkosota, tuli kun Suomi hyppäsi Saksan kelkkaan "ikiaikaista vihollista" maan päältä hävittämään.
5. Nyt ollaan Nato-veljeillyssä ja jos vanhat merkit paikkansa pitää niin ei sekään ruusuisesti pääty.
terveisin Tupa-Kalle.
Suomen kansan onnettomuudet ovat aina tulleet kun
Anonyymi
31
<50
Vastaukset
- Anonyymi
No nythän niillä on Nato . Sotikoon sotansa ja ottakoon äijänsä sieltä .Ei kai nää sentäs kuvittele et lähtis 9 eurol ittesä tapattaa näide Natopipoje takia?
- Anonyymi
En toki! Sinähän lähdet parist ruplasta päinvastaiseen suuntaan: vekkinkeittäjäksi puna-armeijalle🤡
- Anonyymi
Issoviha on Ruottin ja Venäjän yhteistyötä. Ruotti loi otolliset olosuhteet ja Venäjä hoiti homman. Me ressukat siinä kahden hullun välissä.
- Anonyymi
Iso Viha oli Venäjän toimintaa Ruotsia, ei Suomea, vastaan vaikka NYKYISTÄ Suomea siinä tuhottiin. Silloin ei mitään Suomea ollut, että Venäjä olisi voinut maita erotella. Kannattaisi muistaa tämäkin.
- Anonyymi
Onkohan Ruotsi yhtään katkera Venäjälle isonvihan ajasta ? Ssietäisi olla, Ruotsiahan siinä tuhottiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan Ruotsi yhtään katkera Venäjälle isonvihan ajasta ? Ssietäisi olla, Ruotsiahan siinä tuhottiin.
Nykyään Ruotsissakin myönnetään, että Ruotsi laiminlöi Suomen puolustamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään Ruotsissakin myönnetään, että Ruotsi laiminlöi Suomen puolustamisen.
Miten? Valtakunnan itäiset linnoitukset pitivät puolensa kymmenen vuotta. Ennalta ei voinut tietää Pietari I:n päähäpinttymän voimaa, joka sai hänet jatkamaan sotaa hirvittävistä taistelutappioista, väestökadosta ja Mustan meren satamien menetyksestä välittämättä.
- Anonyymi
On aivan sama oliko "nykyistä" Suomea vai "itämaata" joksi Suomea noihin aikoihin kutsuttiin, meidän esi-isämme joutuivat kärsimään(taas), Suomalaisia heimoja on läpi historian hyväksikäytetty, alistettu ja määräilty Ruotsin, Saksan ja Venäjän taholta. Kumma ettei "oppressio"porukka huuda oikeuksia suomen kantaväestölle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan sama oliko "nykyistä" Suomea vai "itämaata" joksi Suomea noihin aikoihin kutsuttiin, meidän esi-isämme joutuivat kärsimään(taas), Suomalaisia heimoja on läpi historian hyväksikäytetty, alistettu ja määräilty Ruotsin, Saksan ja Venäjän taholta. Kumma ettei "oppressio"porukka huuda oikeuksia suomen kantaväestölle.
Ja täytyypä lisätä, nykyään Saksa on täysin ruskea ja kansalaiset aivopesty toistelemaan monigylttyyrimantraa, ovat niin avoimia ja symppiksiä kehitysmaalaisille mutta Suomea potkivat päähän edelleen. Ei se naccismi ole mihinkään kadonnut, se vain kohdistetaan vähemmistö vaaleisiin eurooppalaisiin. Eikö kukaan muu ole tätä tajunnut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten? Valtakunnan itäiset linnoitukset pitivät puolensa kymmenen vuotta. Ennalta ei voinut tietää Pietari I:n päähäpinttymän voimaa, joka sai hänet jatkamaan sotaa hirvittävistä taistelutappioista, väestökadosta ja Mustan meren satamien menetyksestä välittämättä.
No mitähän luulisit, jos Suomesta vietiin koko sotaväki pois ja jäljelle jätetään alle kymmenen tuhatta miestä nostoväki.
Virokin oli Venäjän hallussa jo vuonna 1702 muutamaa linnoitusta lukuun ottamatta.
Kaarle XII: lle tarjottiin rauhaa ainoastaan Inkerin menetystä vastaan, mistä olisi vielä kaiken lisäksi maksettu korvauksia, mutta kuten hyvin tiedetään, tärkeämpää oli valloitusretket, kuin mitä oman kansan hyvinvointi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitähän luulisit, jos Suomesta vietiin koko sotaväki pois ja jäljelle jätetään alle kymmenen tuhatta miestä nostoväki.
Virokin oli Venäjän hallussa jo vuonna 1702 muutamaa linnoitusta lukuun ottamatta.
Kaarle XII: lle tarjottiin rauhaa ainoastaan Inkerin menetystä vastaan, mistä olisi vielä kaiken lisäksi maksettu korvauksia, mutta kuten hyvin tiedetään, tärkeämpää oli valloitusretket, kuin mitä oman kansan hyvinvointi.Mielestäsi siis esimerkiksi talvisota olisi sujunut paremmin, jos pohjalaiset olisivat jääneet puolustamaan Pohjanmaata sen sijaan, että heidät vietiin Karjalan kannakselle linnoitettuun puolustusasemaan.
- Anonyymi
Itse selität, miten olisi ollut suurempaa viisautta puolustautua valtakunnan sisäosissa rajalinnoitusten sijaan.
- Anonyymi
Oikaistaanpa taas historian tietoa:
1. Venäjä aloitti Pohjansodan ja miehitti Suomen tekemällä samantapaista hävitystä kun Ukrainassa nykyisin.
2. Hattujen sota alkoi kun Ruotsi-Suomi yritti saada Uudenkaupungin rauhassa menetetyt Viipuri ja Karjala takaisin.
3. Sisällissodan aloittivat punakaartit venäläisten aseavustuksella. Valkoisella puolella haluttiin vapautta maan vieraista joukoista, jota punainen osapuoli ei halunut.
4. Jatkosota oli suora seuraus talvisodasta. Saksa oli ainoa valtio joka kykeni ja halusi vahvistaa ja tukea Suomea mahdollisessa sodassa Neuvostoliitoa vastaan.
Suomi oli myös kiitolisuudenvelassa Saksalle siitä, että Hitler esti itänaapuria yritämästä Suomen valtaamista uudelleen.
5. Natoon ollaan liitymässä, koska Venäjän hyvään tahtoon ei voi luottaa. Hyökkäys Ukrainaan osoitti, ettei Putinin Venäjä välitä kansainvälisistä sopimuksista ja säännöistä.
Suomi selvisi hyvin ja säilytti itsenäisyyden 1939-1941 sodissa ja tulee säilyttämään itsenäisyyden Naton turvissa. - Anonyymi
Täytyy ihmetellä miten tuollainen Tupa-Kalle viitsii kirjoittaa totuudenvastaista roskaa.
1. Suuri Pohjansota ja Isoviha, Ruotsin aiheuttama onnettomuus alusta loppuun.
Tässä totuus keitä ne olivat jotka sen onnettomuuden aiheuttivat.
Tanskan kuningas Fredrik IV ja Puolan kuningas August II solmivat Ruotsia vastaan tähdätyn liiton 25.9.1699.
Venäjä yhtyi Tanskan ja Puolan kuninkaiden aikaisemmin solmimaan liittoon 11.11.1699.
Moskovassa vahvistettiin rauha Ruotsin ja Venäjän välillä 20.11.1699.
Olipa todella kieroa ja petollista käytöstä tsaari Pietari Suurelta. Vain yhdeksän päivää aiemmin hän oli liittynyt Tanskan ja Puolan kanssa liittoon kukistaakseen Ruotsin. Nyt "vahvisti" rauhan saattaakseen Ruotsin huolettomuuteen, että hyökkäystä ei Venäjän taholta ollut odotettavissa.
12.2.1700 Puolalais-saksilainen armeija hyökkäsi ilman sodanjulistusta Riikaa vastaan mutta torjuttiin.
19.8.1700 Venäjä julisti sodan Ruotsille.
Ettäkö Suuri Pohjansota ja Isoviha, ovat Ruotsin aiheuttamia onnettomuuksia alusta loppuun?
Jäit Tupa-Kalle sinne tupaasi lymyilemään ja niin jäi historian tosiasiat opiskelematta. Kyllä on noloa jäädä täysin valheellisesta väittämästä kiinni.- Anonyymi
-----1. Suuri Pohjansota ja Isoviha, Ruotsin aiheuttama onnettomuus alusta loppuun-----
Totta. Ruotsi miehitti ja riisti toisten maiden ja kansojen alueita kuten Venäjä nyt Krimiä. Eihän siitäkään tykätä. Maiden valtaus oli sodan syy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----1. Suuri Pohjansota ja Isoviha, Ruotsin aiheuttama onnettomuus alusta loppuun-----
Totta. Ruotsi miehitti ja riisti toisten maiden ja kansojen alueita kuten Venäjä nyt Krimiä. Eihän siitäkään tykätä. Maiden valtaus oli sodan syy.Vuonna 1700 Ruotsi rajat olivat pysyneet paikallaan kymmeniä vuosia eikä sillä ollut aluevaatimuksia kenellekään. Että sellaista riistoa ja miehitystä.
- Anonyymi
----5. Nyt ollaan Nato-veljeillyssä ja jos vanhat merkit paikkansa pitää niin ei sekään ruusuisesti pääty.------
Hyvällä alulla ollaan jo. On onnistuttu julistautumaan Venäjän ikiaikaiseksi viholliseksi mutta Naton ovi ei aukenekaan.- Anonyymi
Älä hätäile hiljaa/hitaasti hyvä tulee!
- Anonyymi
Syy tähän kaikkeen on että Suomi on sattunut olemaan maantieteellisesti Ruotsin ja Venäjän väli maastossa Pohjansodassa,Pikkuvihassa,sisällissodassa,talvi ja jatkosodassa.
Nato veljeily on parempi vaihtoehto kuin että joutuisi osaksi Venäjän etupiiriin. Natossa on toki ongelmansa mutta on se parempi vaihtoehto kuin joutua yllätys hyökkäyksen kohtaaksi.
On Suomen kannalta Saksaa kiittämistä siitä että hyökkäsivät neukkujen kimppuun kesällä 41 jolloin Saksa heikensi Neuvostoliiton armeijaa 41-44 aiheuttamalla suuria tappiota neukuille.
Neukuilla ei ollut toisen maailmansodan lopussa mitään energiaa vallata Suomi vuonna 44 koska olivat omasta takaa menettänyt miljoonia sotilaitaan taistelussa natseja vastaan ja sen lisäksi Neuvostoliitto oli sodan lopussa sidoksissa Itä-Berliinin valtaamisessa. Jolloin Suomi ei ollut enää siinä vaiheessa Neukkujen keskipisteessä vaan piti Suomen sijaan ehtiä Berliiniin länsiliittoutuneiden tapaan.- Anonyymi
----Nato veljeily on parempi vaihtoehto kuin että joutuisi osaksi Venäjän etupiiriin.-----
Ei Naton kanssa veljeily anna meille Naton 5. Artiklan suojaa ja voi olla, että sitä jäsenyyttä ei koskaan tule tai tulee jos tullakseen vasta vuosien kuluttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Nato veljeily on parempi vaihtoehto kuin että joutuisi osaksi Venäjän etupiiriin.-----
Ei Naton kanssa veljeily anna meille Naton 5. Artiklan suojaa ja voi olla, että sitä jäsenyyttä ei koskaan tule tai tulee jos tullakseen vasta vuosien kuluttua.Mikäs hätä meillä tässä on? Eikös Venäjä ole rauhaa rakastava, mukava, ystävällinen ja ehdottoman säntillinen parasta A-ryhmää mallidemokratia naapuri?
En sunkas minä ole tullut höplästä vedetyksi kun kommunistit ja joku koljatti Valto Kuula Kansa siitä tammivaalien teltalla varmana vakuuttivat ja pullaakin tarjosi ja personkupin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Nato veljeily on parempi vaihtoehto kuin että joutuisi osaksi Venäjän etupiiriin.-----
Ei Naton kanssa veljeily anna meille Naton 5. Artiklan suojaa ja voi olla, että sitä jäsenyyttä ei koskaan tule tai tulee jos tullakseen vasta vuosien kuluttua.Jos Venäjä hyökkäisi Nato maahan niin silloin Artikla 5 otetaan käyttöön siinä tilanteessa.
Artikla 5 aktivoitiin 9/11 terrori-isku tapahtumien jälkeen vuonna 2001! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Venäjä hyökkäisi Nato maahan niin silloin Artikla 5 otetaan käyttöön siinä tilanteessa.
Artikla 5 aktivoitiin 9/11 terrori-isku tapahtumien jälkeen vuonna 2001!Toistaiseksi olemme täysin suullisten sitoumusten varassa,
Ne pätevät ilman papereitakin.
Toisaalta myös paperisopimuksia on rikottu. Tahto ratkaisee,ei sopimuksen taltiointitapa.
Putleristien on turha toivoa Suomen jäämistä yksin mahdollisessa sotatilanteessa.
Sellaista ei tosin ole lainkaan pariin vuoteen edes näkyvissä,niin pahasti on Putlerin porukat ottaneet kärsään Ukrainassa.
1970-luvun panssareita putsataan jo ruosteesta tuhottujen tilalle.
Saa nähdä,milloin tarvitaan 40-luvun vaunuja?
- Anonyymi
Marinin pitäisi älytä pitää pahimmat mölyt mahassaan vaikka mitä ajattelisi. Kyllä se hänestä uhoava kylmäävä ryssäviha pannaan idässä merkille ja muistetaan olkoon siellä johdossa kuka tahansa.
- Anonyymi
Unohdit Putinisti Talvisodan.
- Anonyymi
Nyt ministeritkin jo puhuvat, että tilanne on vakava. Miten niin vakava, onhan mahtava Nato luvannut meitä suojella kaikelta pahalta ?
- Anonyymi
Todellisuudessa Suomesta otettu vakinainen sotaväki taisteli enimmäkseen muualla, kuin Suomessa.
Kolmikymmenvuotinen sota, Suuri Pohjansota, Pohjansota ja sen osana Ruptuurisota jne. pääosa suomalaisesta sotaväestä soti muualla kuin Suomessa, ja Suomi jätettiin selviämään Suomeen kohdistuvista hyökkäyksestä nostoväen voimin, eli Suomen puolustus laiminlyötiin, vaikka Suomesta kerättiin sotaväkeä ja veroja, ei Ruotsin Kruunu kuitenkaan puolustanut Suomea, vaan laiminlöi Suomen puolustuksen.
Suomalaisilla talonpojilla oli aivan oikeutetusti odotus, että vastineeksi verojen maksua ja sotaväen ottoja vastaan Ruotsin Kruunu myös puolustaisi Suomea, tämä siis laiminlyötiin toistuvasti. - Anonyymi
Olisiko nato-kiihkojen syytä muistaa tämä miten Viaporin Kuninkaanporttiin on ikuistettu Augustin Ehrensvärdin ikimuistoiset sanat: ”Jälkimaailma seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun”.
Tiukan paikan tullen Natosta ei tulla tänne apuun vaan päinvastoin, Suomen tulee mennä Baltian avuksi. Sen takia Suomi Natoon haluttiin eikä sen takia että isot Nato-maat pääsisivät Suomea suojelemaan.- Anonyymi
Nimenomaan Suomi haluttiin suorittamaan Baltian ilmavalvontaa, mikä on rasite nykyisille jäsenmaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan Suomi haluttiin suorittamaan Baltian ilmavalvontaa, mikä on rasite nykyisille jäsenmaille.
Kuka sen ilmavalvonnan maksaa, Suomiko vai baltit vaiko Nato ? Minun mielestäni meillä on jo tarpeeksi taakkaa Italian elättämisessä ja olisi omassakin maassa rahalle tarvis. Viro voisi maksaa siitä saamastaan 9 mrd. EU-tuesta, kyllä siitä riittäisi.
- Anonyymi
Et ollenkaan ymmärrä, että sen Augustin Ehrensvärdin sanat Viaporin Kuninkaanportissa eivät ole mikään tae siitä, että "omalla pohjalla seisominen riittää."
Ei riittänyt Talvisodassa. Menetimme maastamme 32806 neliökilometriä.
Ilman Englannin ja Ranskan uhkauksia pommittaa Bakun öljykenttiä olisimme menettäneet koko Suomen.
Jatkosodassakin täytyi Suomen turvautua Saksaan. Muuten olisi tullut nälänhätä. Eikä Suomessa ollut riittävää sotatarviketuotantoa, että olisimme voineet "seistä omalla pohjalla."
On kummallista, että tuota "omalla pohjalla seisomisesta" jaksetaan jankuttaa, vastoin kaikkia tosiasioita.
Et tietenkään ole kuullutkaan Joe Bidenin terveisistä Putinille: "Tulen puolustamaan Naton jokaista tuumaa."
Eikä sinun hengenlahjat riitä älyämään sitä tosiasiaa, että Suomen ja Ruotsin liittyessä Natoon Itämerestä tulee helpompi Naton puolustukselle.
Itämerestä tulee "Naton meri."
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636263
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap254006Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2632416Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261960MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261413- 951316
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041087Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541060Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.77996Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..39971