Suomi on joutunut tai lähtenyt ulkoisten voimien kelkkaan.
1. Suuri Pohjansota ja Iso Viha, Ruotsin aiheuttama onnettomuus alusta loppuun.
2. Pikku Viha, sitä samaa.
3. Sisällissota 1918, ryssänkenraalit Ruotsin ja Saksan avustamina.
4. Jatkosota, tuli kun Suomi hyppäsi Saksan kelkkaan "ikiaikaista vihollista" maan päältä hävittämään.
5. Nyt ollaan Nato-veljeillyssä ja jos vanhat merkit paikkansa pitää niin ei sekään ruusuisesti pääty.
terveisin Tupa-Kalle.
Suomen kansan onnettomuudet ovat aina tulleet kun
Anonyymi
57
292
Vastaukset
- Anonyymi
No nythän niillä on Nato . Sotikoon sotansa ja ottakoon äijänsä sieltä .Ei kai nää sentäs kuvittele et lähtis 9 eurol ittesä tapattaa näide Natopipoje takia?
- Anonyymi
En toki! Sinähän lähdet parist ruplasta päinvastaiseen suuntaan: vekkinkeittäjäksi puna-armeijalle🤡
- Anonyymi
Jos ei OMAA maataan puolusta niin silloin kai hyväksyy sen, mitä siitä seuraa?
Kun Suomeen hyökännyt Venäjän sotajoukon kärki saavuttaa talosi, ryöstää sen wc-istuimia myöten ja pitkä jono nauttii vaimosi avuista sinun seuratessa apeana ja avuttomana vierestä!
Ehkä silloin voi käydä mielessä, että olisiko OMAA maata sittenkin kannattanut puolustaa myös itse?
- Anonyymi
Issoviha on Ruottin ja Venäjän yhteistyötä. Ruotti loi otolliset olosuhteet ja Venäjä hoiti homman. Me ressukat siinä kahden hullun välissä.
- Anonyymi
Iso Viha oli Venäjän toimintaa Ruotsia, ei Suomea, vastaan vaikka NYKYISTÄ Suomea siinä tuhottiin. Silloin ei mitään Suomea ollut, että Venäjä olisi voinut maita erotella. Kannattaisi muistaa tämäkin.
- Anonyymi
Onkohan Ruotsi yhtään katkera Venäjälle isonvihan ajasta ? Ssietäisi olla, Ruotsiahan siinä tuhottiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan Ruotsi yhtään katkera Venäjälle isonvihan ajasta ? Ssietäisi olla, Ruotsiahan siinä tuhottiin.
Nykyään Ruotsissakin myönnetään, että Ruotsi laiminlöi Suomen puolustamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään Ruotsissakin myönnetään, että Ruotsi laiminlöi Suomen puolustamisen.
Miten? Valtakunnan itäiset linnoitukset pitivät puolensa kymmenen vuotta. Ennalta ei voinut tietää Pietari I:n päähäpinttymän voimaa, joka sai hänet jatkamaan sotaa hirvittävistä taistelutappioista, väestökadosta ja Mustan meren satamien menetyksestä välittämättä.
- Anonyymi
On aivan sama oliko "nykyistä" Suomea vai "itämaata" joksi Suomea noihin aikoihin kutsuttiin, meidän esi-isämme joutuivat kärsimään(taas), Suomalaisia heimoja on läpi historian hyväksikäytetty, alistettu ja määräilty Ruotsin, Saksan ja Venäjän taholta. Kumma ettei "oppressio"porukka huuda oikeuksia suomen kantaväestölle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan sama oliko "nykyistä" Suomea vai "itämaata" joksi Suomea noihin aikoihin kutsuttiin, meidän esi-isämme joutuivat kärsimään(taas), Suomalaisia heimoja on läpi historian hyväksikäytetty, alistettu ja määräilty Ruotsin, Saksan ja Venäjän taholta. Kumma ettei "oppressio"porukka huuda oikeuksia suomen kantaväestölle.
Ja täytyypä lisätä, nykyään Saksa on täysin ruskea ja kansalaiset aivopesty toistelemaan monigylttyyrimantraa, ovat niin avoimia ja symppiksiä kehitysmaalaisille mutta Suomea potkivat päähän edelleen. Ei se naccismi ole mihinkään kadonnut, se vain kohdistetaan vähemmistö vaaleisiin eurooppalaisiin. Eikö kukaan muu ole tätä tajunnut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten? Valtakunnan itäiset linnoitukset pitivät puolensa kymmenen vuotta. Ennalta ei voinut tietää Pietari I:n päähäpinttymän voimaa, joka sai hänet jatkamaan sotaa hirvittävistä taistelutappioista, väestökadosta ja Mustan meren satamien menetyksestä välittämättä.
No mitähän luulisit, jos Suomesta vietiin koko sotaväki pois ja jäljelle jätetään alle kymmenen tuhatta miestä nostoväki.
Virokin oli Venäjän hallussa jo vuonna 1702 muutamaa linnoitusta lukuun ottamatta.
Kaarle XII: lle tarjottiin rauhaa ainoastaan Inkerin menetystä vastaan, mistä olisi vielä kaiken lisäksi maksettu korvauksia, mutta kuten hyvin tiedetään, tärkeämpää oli valloitusretket, kuin mitä oman kansan hyvinvointi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitähän luulisit, jos Suomesta vietiin koko sotaväki pois ja jäljelle jätetään alle kymmenen tuhatta miestä nostoväki.
Virokin oli Venäjän hallussa jo vuonna 1702 muutamaa linnoitusta lukuun ottamatta.
Kaarle XII: lle tarjottiin rauhaa ainoastaan Inkerin menetystä vastaan, mistä olisi vielä kaiken lisäksi maksettu korvauksia, mutta kuten hyvin tiedetään, tärkeämpää oli valloitusretket, kuin mitä oman kansan hyvinvointi.Mielestäsi siis esimerkiksi talvisota olisi sujunut paremmin, jos pohjalaiset olisivat jääneet puolustamaan Pohjanmaata sen sijaan, että heidät vietiin Karjalan kannakselle linnoitettuun puolustusasemaan.
- Anonyymi
Itse selität, miten olisi ollut suurempaa viisautta puolustautua valtakunnan sisäosissa rajalinnoitusten sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse selität, miten olisi ollut suurempaa viisautta puolustautua valtakunnan sisäosissa rajalinnoitusten sijaan.
Hahahaha Suomen ja suomalaisuuden vihaaja puolustaa aina Suomen puolustuksen laiminlyöntiä.
Suomesta vietiin pois 50 000 miestä, ja Suomi jätettiin täysin puolustuskyvyttömäksi, vaikka suomalaiset maksoivat veroja Ruotsin Kruunulle nimenomaan siitä, että Suomea puolustetaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan Ruotsi yhtään katkera Venäjälle isonvihan ajasta ? Ssietäisi olla, Ruotsiahan siinä tuhottiin.
Ei turha katkeruus mitään auta! venäjän Tiltulle on luontaista VIHA ja SEN LIETSOMINEN!
- Anonyymi
Oikaistaanpa taas historian tietoa:
1. Venäjä aloitti Pohjansodan ja miehitti Suomen tekemällä samantapaista hävitystä kun Ukrainassa nykyisin.
2. Hattujen sota alkoi kun Ruotsi-Suomi yritti saada Uudenkaupungin rauhassa menetetyt Viipuri ja Karjala takaisin.
3. Sisällissodan aloittivat punakaartit venäläisten aseavustuksella. Valkoisella puolella haluttiin vapautta maan vieraista joukoista, jota punainen osapuoli ei halunut.
4. Jatkosota oli suora seuraus talvisodasta. Saksa oli ainoa valtio joka kykeni ja halusi vahvistaa ja tukea Suomea mahdollisessa sodassa Neuvostoliitoa vastaan.
Suomi oli myös kiitolisuudenvelassa Saksalle siitä, että Hitler esti itänaapuria yritämästä Suomen valtaamista uudelleen.
5. Natoon ollaan liitymässä, koska Venäjän hyvään tahtoon ei voi luottaa. Hyökkäys Ukrainaan osoitti, ettei Putinin Venäjä välitä kansainvälisistä sopimuksista ja säännöistä.
Suomi selvisi hyvin ja säilytti itsenäisyyden 1939-1941 sodissa ja tulee säilyttämään itsenäisyyden Naton turvissa. - Anonyymi
Täytyy ihmetellä miten tuollainen Tupa-Kalle viitsii kirjoittaa totuudenvastaista roskaa.
1. Suuri Pohjansota ja Isoviha, Ruotsin aiheuttama onnettomuus alusta loppuun.
Tässä totuus keitä ne olivat jotka sen onnettomuuden aiheuttivat.
Tanskan kuningas Fredrik IV ja Puolan kuningas August II solmivat Ruotsia vastaan tähdätyn liiton 25.9.1699.
Venäjä yhtyi Tanskan ja Puolan kuninkaiden aikaisemmin solmimaan liittoon 11.11.1699.
Moskovassa vahvistettiin rauha Ruotsin ja Venäjän välillä 20.11.1699.
Olipa todella kieroa ja petollista käytöstä tsaari Pietari Suurelta. Vain yhdeksän päivää aiemmin hän oli liittynyt Tanskan ja Puolan kanssa liittoon kukistaakseen Ruotsin. Nyt "vahvisti" rauhan saattaakseen Ruotsin huolettomuuteen, että hyökkäystä ei Venäjän taholta ollut odotettavissa.
12.2.1700 Puolalais-saksilainen armeija hyökkäsi ilman sodanjulistusta Riikaa vastaan mutta torjuttiin.
19.8.1700 Venäjä julisti sodan Ruotsille.
Ettäkö Suuri Pohjansota ja Isoviha, ovat Ruotsin aiheuttamia onnettomuuksia alusta loppuun?
Jäit Tupa-Kalle sinne tupaasi lymyilemään ja niin jäi historian tosiasiat opiskelematta. Kyllä on noloa jäädä täysin valheellisesta väittämästä kiinni.- Anonyymi
-----1. Suuri Pohjansota ja Isoviha, Ruotsin aiheuttama onnettomuus alusta loppuun-----
Totta. Ruotsi miehitti ja riisti toisten maiden ja kansojen alueita kuten Venäjä nyt Krimiä. Eihän siitäkään tykätä. Maiden valtaus oli sodan syy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----1. Suuri Pohjansota ja Isoviha, Ruotsin aiheuttama onnettomuus alusta loppuun-----
Totta. Ruotsi miehitti ja riisti toisten maiden ja kansojen alueita kuten Venäjä nyt Krimiä. Eihän siitäkään tykätä. Maiden valtaus oli sodan syy.Vuonna 1700 Ruotsi rajat olivat pysyneet paikallaan kymmeniä vuosia eikä sillä ollut aluevaatimuksia kenellekään. Että sellaista riistoa ja miehitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 1700 Ruotsi rajat olivat pysyneet paikallaan kymmeniä vuosia eikä sillä ollut aluevaatimuksia kenellekään. Että sellaista riistoa ja miehitystä.
Niin koska Ruotsi oli epäonnistunut valtausyrityksissään. Skoonen Ruotsi ruotsalaisti väkivaltaisesti.
- Anonyymi
----5. Nyt ollaan Nato-veljeillyssä ja jos vanhat merkit paikkansa pitää niin ei sekään ruusuisesti pääty.------
Hyvällä alulla ollaan jo. On onnistuttu julistautumaan Venäjän ikiaikaiseksi viholliseksi mutta Naton ovi ei aukenekaan.- Anonyymi
Älä hätäile hiljaa/hitaasti hyvä tulee!
- Anonyymi
Syy tähän kaikkeen on että Suomi on sattunut olemaan maantieteellisesti Ruotsin ja Venäjän väli maastossa Pohjansodassa,Pikkuvihassa,sisällissodassa,talvi ja jatkosodassa.
Nato veljeily on parempi vaihtoehto kuin että joutuisi osaksi Venäjän etupiiriin. Natossa on toki ongelmansa mutta on se parempi vaihtoehto kuin joutua yllätys hyökkäyksen kohtaaksi.
On Suomen kannalta Saksaa kiittämistä siitä että hyökkäsivät neukkujen kimppuun kesällä 41 jolloin Saksa heikensi Neuvostoliiton armeijaa 41-44 aiheuttamalla suuria tappiota neukuille.
Neukuilla ei ollut toisen maailmansodan lopussa mitään energiaa vallata Suomi vuonna 44 koska olivat omasta takaa menettänyt miljoonia sotilaitaan taistelussa natseja vastaan ja sen lisäksi Neuvostoliitto oli sodan lopussa sidoksissa Itä-Berliinin valtaamisessa. Jolloin Suomi ei ollut enää siinä vaiheessa Neukkujen keskipisteessä vaan piti Suomen sijaan ehtiä Berliiniin länsiliittoutuneiden tapaan.- Anonyymi
----Nato veljeily on parempi vaihtoehto kuin että joutuisi osaksi Venäjän etupiiriin.-----
Ei Naton kanssa veljeily anna meille Naton 5. Artiklan suojaa ja voi olla, että sitä jäsenyyttä ei koskaan tule tai tulee jos tullakseen vasta vuosien kuluttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Nato veljeily on parempi vaihtoehto kuin että joutuisi osaksi Venäjän etupiiriin.-----
Ei Naton kanssa veljeily anna meille Naton 5. Artiklan suojaa ja voi olla, että sitä jäsenyyttä ei koskaan tule tai tulee jos tullakseen vasta vuosien kuluttua.Mikäs hätä meillä tässä on? Eikös Venäjä ole rauhaa rakastava, mukava, ystävällinen ja ehdottoman säntillinen parasta A-ryhmää mallidemokratia naapuri?
En sunkas minä ole tullut höplästä vedetyksi kun kommunistit ja joku koljatti Valto Kuula Kansa siitä tammivaalien teltalla varmana vakuuttivat ja pullaakin tarjosi ja personkupin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Nato veljeily on parempi vaihtoehto kuin että joutuisi osaksi Venäjän etupiiriin.-----
Ei Naton kanssa veljeily anna meille Naton 5. Artiklan suojaa ja voi olla, että sitä jäsenyyttä ei koskaan tule tai tulee jos tullakseen vasta vuosien kuluttua.Jos Venäjä hyökkäisi Nato maahan niin silloin Artikla 5 otetaan käyttöön siinä tilanteessa.
Artikla 5 aktivoitiin 9/11 terrori-isku tapahtumien jälkeen vuonna 2001! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Venäjä hyökkäisi Nato maahan niin silloin Artikla 5 otetaan käyttöön siinä tilanteessa.
Artikla 5 aktivoitiin 9/11 terrori-isku tapahtumien jälkeen vuonna 2001!Toistaiseksi olemme täysin suullisten sitoumusten varassa,
Ne pätevät ilman papereitakin.
Toisaalta myös paperisopimuksia on rikottu. Tahto ratkaisee,ei sopimuksen taltiointitapa.
Putleristien on turha toivoa Suomen jäämistä yksin mahdollisessa sotatilanteessa.
Sellaista ei tosin ole lainkaan pariin vuoteen edes näkyvissä,niin pahasti on Putlerin porukat ottaneet kärsään Ukrainassa.
1970-luvun panssareita putsataan jo ruosteesta tuhottujen tilalle.
Saa nähdä,milloin tarvitaan 40-luvun vaunuja?
- Anonyymi
Marinin pitäisi älytä pitää pahimmat mölyt mahassaan vaikka mitä ajattelisi. Kyllä se hänestä uhoava kylmäävä ryssäviha pannaan idässä merkille ja muistetaan olkoon siellä johdossa kuka tahansa.
- Anonyymi
Unohdit Putinisti Talvisodan.
- Anonyymi
Nyt ministeritkin jo puhuvat, että tilanne on vakava. Miten niin vakava, onhan mahtava Nato luvannut meitä suojella kaikelta pahalta ?
- Anonyymi
Todellisuudessa Suomesta otettu vakinainen sotaväki taisteli enimmäkseen muualla, kuin Suomessa.
Kolmikymmenvuotinen sota, Suuri Pohjansota, Pohjansota ja sen osana Ruptuurisota jne. pääosa suomalaisesta sotaväestä soti muualla kuin Suomessa, ja Suomi jätettiin selviämään Suomeen kohdistuvista hyökkäyksestä nostoväen voimin, eli Suomen puolustus laiminlyötiin, vaikka Suomesta kerättiin sotaväkeä ja veroja, ei Ruotsin Kruunu kuitenkaan puolustanut Suomea, vaan laiminlöi Suomen puolustuksen.
Suomalaisilla talonpojilla oli aivan oikeutetusti odotus, että vastineeksi verojen maksua ja sotaväen ottoja vastaan Ruotsin Kruunu myös puolustaisi Suomea, tämä siis laiminlyötiin toistuvasti. - Anonyymi
Olisiko nato-kiihkojen syytä muistaa tämä miten Viaporin Kuninkaanporttiin on ikuistettu Augustin Ehrensvärdin ikimuistoiset sanat: ”Jälkimaailma seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun”.
Tiukan paikan tullen Natosta ei tulla tänne apuun vaan päinvastoin, Suomen tulee mennä Baltian avuksi. Sen takia Suomi Natoon haluttiin eikä sen takia että isot Nato-maat pääsisivät Suomea suojelemaan.- Anonyymi
Nimenomaan Suomi haluttiin suorittamaan Baltian ilmavalvontaa, mikä on rasite nykyisille jäsenmaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan Suomi haluttiin suorittamaan Baltian ilmavalvontaa, mikä on rasite nykyisille jäsenmaille.
Kuka sen ilmavalvonnan maksaa, Suomiko vai baltit vaiko Nato ? Minun mielestäni meillä on jo tarpeeksi taakkaa Italian elättämisessä ja olisi omassakin maassa rahalle tarvis. Viro voisi maksaa siitä saamastaan 9 mrd. EU-tuesta, kyllä siitä riittäisi.
- Anonyymi
Et ollenkaan ymmärrä, että sen Augustin Ehrensvärdin sanat Viaporin Kuninkaanportissa eivät ole mikään tae siitä, että "omalla pohjalla seisominen riittää."
Ei riittänyt Talvisodassa. Menetimme maastamme 32806 neliökilometriä.
Ilman Englannin ja Ranskan uhkauksia pommittaa Bakun öljykenttiä olisimme menettäneet koko Suomen.
Jatkosodassakin täytyi Suomen turvautua Saksaan. Muuten olisi tullut nälänhätä. Eikä Suomessa ollut riittävää sotatarviketuotantoa, että olisimme voineet "seistä omalla pohjalla."
On kummallista, että tuota "omalla pohjalla seisomisesta" jaksetaan jankuttaa, vastoin kaikkia tosiasioita.
Et tietenkään ole kuullutkaan Joe Bidenin terveisistä Putinille: "Tulen puolustamaan Naton jokaista tuumaa."
Eikä sinun hengenlahjat riitä älyämään sitä tosiasiaa, että Suomen ja Ruotsin liittyessä Natoon Itämerestä tulee helpompi Naton puolustukselle.
Itämerestä tulee "Naton meri."
- Anonyymi
----Nyt ollaan Nato-veljeillyssä ja jos vanhat merkit paikkansa pitää niin ei sekään ruusuisesti pääty-----
Alku on ainakin lupaava, saadaan koko ajan p jäykkänä pelätä sotaa Venäjän kanssa. Niin kauan kuin Suomi pelasi ja toimi omillaan ei kukaan puhunut mitään sodanuhasta. Vasta Kokoomuksen värisuora sen elämäämme toi ja sen kanssa on nyt opittava elämään.- Anonyymi
....Vasta Kokoomuksen värisuora sen elämäämme toi ja sen kanssa on nyt opittava elämään.....
Kansa kyllä korjaa tuon seuraavissa euduskunnan vaaleissa, koska ne ovatkaan. - Anonyymi
” Alku on ainakin lupaava, saadaan koko ajan p jäykkänä pelätä sotaa Venäjän kanssa. ”
VIELÄ enemmän PELOTTAISI; JIOS OILISIMME TYHÄ JOKU YYA-SUOMI! Luuletko todella, että Puytler piittsa muka ”ystävyydestä”?
”Niin kauan kuin Suomi pelasi ja toimi omillaan ei kukaan puhunut mitään sodanuhasta. ”
SITÄHÄN PELÄTTIIN KOKO YYA:ajan keston! Sitä ei vaan saanut sanoa ääneen!!
”Vasta Kokoomuksen värisuora sen elämäämme toi ja sen kanssa on nyt opittava elämään.”
Unohtuiko taas, että Putin aloitti sodan 24.2.2022 ja SIKSI Suomi haki Natoin jäsenyyttä demari-pääministertin ja Eduskunnan päöätöksen turvin! Eduskunnassa hakemusta vastusti vain 8 kansanedustajaa (= 4 %)! Eli valehtelet taas rutosti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Vasta Kokoomuksen värisuora sen elämäämme toi ja sen kanssa on nyt opittava elämään.....
Kansa kyllä korjaa tuon seuraavissa euduskunnan vaaleissa, koska ne ovatkaan.” Kansa kyllä korjaa tuon seuraavissa euduskunnan vaaleissa, koska ne ovatkaan.”
Kolmen vuoden kuluttua! Naton kannatus oin yhä 80 % ja siitä emme luovi. Ukrainasta näkee, miten käy ilman jäsenyyttä!” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kansa kyllä korjaa tuon seuraavissa euduskunnan vaaleissa, koska ne ovatkaan.”
Kolmen vuoden kuluttua! Naton kannatus oin yhä 80 % ja siitä emme luovi. Ukrainasta näkee, miten käy ilman jäsenyyttä!”----Ukrainasta näkee, miten käy ilman jäsenyyttä!”-----
No jopa on naurettava vertaus, etkö typerämpää osannut keksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ukrainasta näkee, miten käy ilman jäsenyyttä!”-----
No jopa on naurettava vertaus, etkö typerämpää osannut keksiä.” No jopa on naurettava vertaus, etkö typerämpää osannut keksiä.”
Onko oikeasti? Jos Ukraina OLISI ollut Natossa ei Putin olisi hyökännyt! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” No jopa on naurettava vertaus, etkö typerämpää osannut keksiä.”
Onko oikeasti? Jos Ukraina OLISI ollut Natossa ei Putin olisi hyökännyt!No miksei sitten liity Natoon jos se on ehdoton tuki ja turval.
- Anonyymi
Talvisota on Suomen onnistunut "oma" sota sikäli, että silloin ei oltu muiden kelkassa.
Sota osattiin lopettaa ja itsenäisyys ja suurin osa maata säilyi.
Tosin silloinkin samat sodittajat, jotka nyt sodittavat Ukrainaa, yrittivät yllyttää Suomea olemaan tekemättä rauhaa Neuvostoliiton kanssa ja jatkamaan taistelua viimeiseen suomalaiseen.
"Kyllä me autamme, lähetämme aseita ja joukkoja kunhan vain jatkatte" lupailivat Ranska ja Britannia. Onneksi silloin ymmärrettiin että niihin lupauksiin ei ollut luottamista.
Neuvotteluja käytiin ilman tulitaukoa ja rauhaan päästiin.
Joka jäi sitten vain välirauhaksi, kunnes pian taas saatiin kelkkakyytiä. - Anonyymi
” Suomen kansan onnettomuudet ovat aina tulleet kun Suomi on joutunut tai lähtenyt ulkoisten voimien kelkkaan.”
Viitannet erityisesti suomettuneeseen YYA-aikaan?- Anonyymi
Mikä sinua siinä YYA-ajassa kiusaa, sekö kun niin työläinen kuin köyhäkin olivat ihmisiä joita rikas ei voinut käyttää potkupallonaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinua siinä YYA-ajassa kiusaa, sekö kun niin työläinen kuin köyhäkin olivat ihmisiä joita rikas ei voinut käyttää potkupallonaan?
Ainoa puute tuossa ajassa ja hieman aiemminkin oli se ettei Suomi kuulunut koskaan Neuvostoliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinua siinä YYA-ajassa kiusaa, sekö kun niin työläinen kuin köyhäkin olivat ihmisiä joita rikas ei voinut käyttää potkupallonaan?
Suomi on aina ollut demokraattinen ja pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa niin köyhä kuin rikaskin saa vapaasti äänestää ja kertoa mielipiteensä. Ei meillä kukaan saa monen vuoden linnatuomioita ”väärästä mielipiteestä”! Ei Suomessa kukaan ole ”potkupallo”!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa puute tuossa ajassa ja hieman aiemminkin oli se ettei Suomi kuulunut koskaan Neuvostoliittoon.
Varsin moni ellei valtosa väestöstä ei koe sitä minkäänlaisena puutteena! Ja turistimatka neukkulaan poisti aikoinaan hetkessä pienimmänkin ’kaipauksen’ muuttaa ’asumaan’!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsin moni ellei valtosa väestöstä ei koe sitä minkäänlaisena puutteena! Ja turistimatka neukkulaan poisti aikoinaan hetkessä pienimmänkin ’kaipauksen’ muuttaa ’asumaan’!
Minä ainakin ihastuin maahan jo 1968 siellä 16v koulupoikana ensi kertaa vierailleena.
Vau, meillä Suomessa ei ole mitään tämän kaltaista!! Tuleekohan koskaan? Pah, ei tullu.
Ihmiset kunnioittivat ja sanoiva, että isäni täytyy olla poliitikko ja puolueen jäsen koska olen päässyt vierailemaan Neuvostoliittoon.
- Anonyymi
----Suomi on aina ollut demokraattinen ja pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa niin köyhä kuin rikaskin saa vapaasti äänestää ja kertoa mielipiteensä.------
Paksua huttua jos väitetään, että vääristä mielipiteistä ei olisi ollut seurauksia kuten muilutus, pahoinpitely, lopputili työpaikasta, yms.- Anonyymi
Siitäkin ajasta on kulunut jo 85 vuotta! Eikö löydy mitään tuoreempaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitäkin ajasta on kulunut jo 85 vuotta! Eikö löydy mitään tuoreempaa?
Itsehän sinä sanoit miten "Suomi on aina ollut.....",siis väitit ilman mitään aikarajauksia. Toisekseen tämä on historia-palsta eli selvitä itsellesi mitä on käsite historia. Ei se tarkoita tätä päivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän sinä sanoit miten "Suomi on aina ollut.....",siis väitit ilman mitään aikarajauksia. Toisekseen tämä on historia-palsta eli selvitä itsellesi mitä on käsite historia. Ei se tarkoita tätä päivää.
Kyllä historiasta voi esittää epäasiallisia väitteitä ja Tiltu taitaa sen taidon!
- Anonyymi
Jos tästä vielä kehittyy sota USAn ja Venäjän välillä niin onhan Suomen kiva olla kahden suurvallan taistelukenttänä. Jos vaikka ydinpommeihin päätyvät niin joidenkin mielestä aina parempi.
- Anonyymi
Nato voi olla suoja sodalta tai sotaanvientiautomaatti, sitä ei ennalta tiedä. Kumpi parempi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato voi olla suoja sodalta tai sotaanvientiautomaatti, sitä ei ennalta tiedä. Kumpi parempi?
Siihen liityttiin, koska uskottiin sen suojaavan maamme hyökkäykseltä ja sodalta KUTEN SE ON JO TEHNYT KAIKILLE JÄSENMAILLEEN PERUSTAMISESTAAN VUODESTA 1949 LÄHTIEN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato voi olla suoja sodalta tai sotaanvientiautomaatti, sitä ei ennalta tiedä. Kumpi parempi?
Ukraina ei ollut Naton jäsenmaa ja siihen hyökättiin. Niin tuskin olisi käynyt, jos Ukraina olisi ollut jo jäsenmaa!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.5634844Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek183871Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2842372Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4892263Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1221660Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.891598- 1571433
- 751421
Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel861374- 841174