Mitä/millaista on mielestänne tänä päivänä kristityn miehen maskuliinisuus? Onko sellaista ylipäätään? Miten on asia erityisesti meillä luterilaisilla?
Katolisella puolella joukko miehiä kirjoittaa aiheesta varsin mielenkiintoisesti. Olen vasta vaiheessa lukemassa teosta Man Up!, mutta ajattelin nostattaa keskustelua jo täälläkin.
http://www.amazon.com/Man-Becoming-New-Catholic-Renaissance/dp/1936453169
Man Up!-teoksen kirjoittajat pohtivat eri näkökulmista mitä tarkoittaa olla katolilainen mies nykyään. Käsittelyn alla näyttäisi olevan niin henkilökohtainen rukouselämä, pyhien kirjoitusten opiskelu, opiskelu ylipäätään, fyysinen harjoittelu kuin vaikkapa nettipornoaddiktiosta pääseminen, kellä sellainen sattuu olemaan.
Kotoinen luterilaisuutemme näyttäytyy ainakin minulle kovin feminiinisenä. Tarkoitan, papisto yhä enemmän naispainotteista, seurakunta jo pitkään kärsinyt miespulaa. Käyn silloin tällöin ortodoksien jumalanpalveluksissa niiden tunnelman takia. Omien havaintojeni perusteella siellä on paremmin myös karumpi sukupuoli edustettuna. Ortodoksien suhteen löytyi asiaa pohtiva teksti
http://journeytoorthodoxy.com/2010/10/why-orthodox-men-love-church/
Oma kristillisyyteni näyttäytyy itselleni yllättävän feministiseltä, kun tässä istahdin asiaa pohtimaan. Olen aina kannattanut mm. naispappeutta, muutenkin sukupuolten tasa-arvoa, sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoa ja oikeuksia vaikkapa avioliittoon, kaikki jotenkin ei-äijämäisiä asenteita. Näen samankaltaisen suvaitsevuuden ja laajakatseisuuden myös Kristuksessa, mutta hänessä en kuitenkaan näe feministisyyden häivääkään. Mielestäni Jeesus Nasaretilainen näyttäytyy hyvin miehuullisena hahmona, vaikka tietyn suuntaiset kristilliset ajatusrakennelmat omat tehneet hänestä osin hellanlettas-Jeesuksen.
Olisiko meidän miesten syytä katsoa peiliin joissakin suhteissa, koska emme enää viihdy kirkossa? Mitä voisimme tehdä? Joitakin aikoja sitten TV:n keskusteluohjelmassa (taisi muuten olla TV7, jota en juuri kestä katsoa) joku pohti islamin suosiota, ja tässä yhteydessä tuli esiin sen tietynlainen maskuliinisuus, mikä näyttäytyy huomattavan suurena miesten mukanaolona moskeijoiden toiminnassa. En nyt tarkemmin muista keskusteljan argumentteja.
Kuitenkin jos katolisella puolella niin maallikot kuin papiston edustajat yhdessä näkevät aiheelliseksi keskustella yhdessä maskuliinisuudesta, ja jopa kirjoittaa kirja aiheesta, eikö se sopisi myös luterilaisille, vaikka opillisesti jonkin verran poikkeammekin toisistamme. Luterilaisuudessakin luulisi olevan sijaa maskuliinisuudelle. Vai onko? Millaiselle?
Maskuliinisuus ja kristinusko
102
846
Vastaukset
- Anonyymi
Homoja ainakaan ei pitäisi suvaita jos miehekäs uskovainen haluaa olla
- Anonyymi
Homomiesten vierastaminen on naisellista, niinkuin on Jumalaan uskominenkin.
No eihän se maskuliinisuus tai miehisyys kuinka vaan haluaa sanoa siitä ole riippuvainen , että pitäisi saada naisia jotenkin kyykyttää. hetken jo luulin kirjoitustasi asialliseksi koska oli muuten melko hyvin naamioitu mutta kyllähän se totuus sieltä paljastui. Ja viimeisään tuossa vaiheessa, että naiset ovat pappeja. Voi hemmetti sentään eletään 2022 vuotta, get ovet it. Ei se pappeus siellä jakovälissä ole ja jos oikein ajatellaan niin naisethan sopivat papiksi vallanhyvin . Se on työ joka vaatii nimenomaan herkkää korvaa ja usein tilanteet kun papin kanssa asioidaan ovat surullisia ja raskaita ja totuus nyt vaan on se, että naiset ovat lähes aina luonnostaan parempia tuossa vuorovaikutuksessa ja sosiaalisissa taidoissa ja myös empatiassa. Toki myös iloisia juhlia on mutta yhtälailla nekin herkkiä.
Maskuliinisuus ihanne ei enää aikoihin ole ollut se, että olet pirttihirmu naisten ja lasten hakkaaja vaan sellainen itsevarma mies joka tekee osansa mutta antaa myös arvon naiselleen. Eikä siinä tossunalla olla vaan kyse on vuorovaikutuksesta sillä huolimatta tietyistä ehkä sukupuolisistakin eroista (ja en puhu niiden housujen sisällöstä) olemme molemmat ennen kaikkea ihmisiä ja kaiketi jokainen haluaa tulla sellaiseksi kohdeltuina.- Anonyymi
Jos nyt oikein luin niin aloittaja sanoo sina kannattaneensa naispappeutta ja tasa-arvoa. Mistä sinä kimmastuit?
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt oikein luin niin aloittaja sanoo sina kannattaneensa naispappeutta ja tasa-arvoa. Mistä sinä kimmastuit?
Niin "kannattaa" mutta sitten ihmeellisesti kaipaa maskuliinisuutta tai siihen jotain "ohjeistusta" niin mitä ihmettä, mistä muusta tuo kertoo kuin halusta rakentaa jotain muka maskuliinisuutta.
Kuka normaali mies edes miettisi noita ellei olisi saanut päähänsä juuri katsella jotain aivan tärähtäneitä tv ohjelmia tai lukea jotain tyylin patmos ohjeita "oikeaan miehuuteen"- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin "kannattaa" mutta sitten ihmeellisesti kaipaa maskuliinisuutta tai siihen jotain "ohjeistusta" niin mitä ihmettä, mistä muusta tuo kertoo kuin halusta rakentaa jotain muka maskuliinisuutta.
Kuka normaali mies edes miettisi noita ellei olisi saanut päähänsä juuri katsella jotain aivan tärähtäneitä tv ohjelmia tai lukea jotain tyylin patmos ohjeita "oikeaan miehuuteen"Miksi sinä näet maskuliinisuuden noin kielteisenä? Eikö ole mahdollista nähdä sitä myös positiivisena voimana joka ei millään tavalla polje muita? Vai onko niin että jos mies ei ole feministi on hän välittömästi toksisesti maskuliininen?
- Anonyymi
Luehan nyt uudestaan tuo aloitus ja ihan ajatuksen kanssa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin "kannattaa" mutta sitten ihmeellisesti kaipaa maskuliinisuutta tai siihen jotain "ohjeistusta" niin mitä ihmettä, mistä muusta tuo kertoo kuin halusta rakentaa jotain muka maskuliinisuutta.
Kuka normaali mies edes miettisi noita ellei olisi saanut päähänsä juuri katsella jotain aivan tärähtäneitä tv ohjelmia tai lukea jotain tyylin patmos ohjeita "oikeaan miehuuteen"Normaalit miehet on jo kirkosta poistuneet. Voisi olla hedelmällistä miettiä mitä voisi olla se kristillinen maskuliinisuus jpka toisi miehet takaisin kirkkoon. Vai onko siellä sijaa enää feminismille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luehan nyt uudestaan tuo aloitus ja ihan ajatuksen kanssa.
Ymmärrän kyllä mitä TI tarkoittaa ja se tulee ilmi aloittajasta. Haetaan jotain kummallista maskuliinisuutta tai sitten kuvitellaan että naiset ovat vieneet sen saatuaan taas-arvon. Asia on tosiaan noin get over it! Jos tarvitset isommat lihakset mene kuntosalille jos tarvitset paremman työn opiskele jotta saat parempaa palkkaa. Jos et viitsi älä syytä siitä naisia. Kaukana ovat ne ajat jolloinka asiat jaettiin munilla joten eheytykää ja jos lohduttaa ei naisetkaan ilmaiseksi saa sen enempää. Ei maskuliiinisuus tosin ole tuotakaan sitä voisi verrata vähän karismaahan sitä joko tai sitte ei. Ei se lihaksista tai lompakosta tule vaan ihmisestä sisältä kuten naiseuskin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kyllä mitä TI tarkoittaa ja se tulee ilmi aloittajasta. Haetaan jotain kummallista maskuliinisuutta tai sitten kuvitellaan että naiset ovat vieneet sen saatuaan taas-arvon. Asia on tosiaan noin get over it! Jos tarvitset isommat lihakset mene kuntosalille jos tarvitset paremman työn opiskele jotta saat parempaa palkkaa. Jos et viitsi älä syytä siitä naisia. Kaukana ovat ne ajat jolloinka asiat jaettiin munilla joten eheytykää ja jos lohduttaa ei naisetkaan ilmaiseksi saa sen enempää. Ei maskuliiinisuus tosin ole tuotakaan sitä voisi verrata vähän karismaahan sitä joko tai sitte ei. Ei se lihaksista tai lompakosta tule vaan ihmisestä sisältä kuten naiseuskin.
Itse en kyllä löydä aloituksesta mitään syytöstä. Osuikosinua johonkin arkaan ideologiseen paikkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en kyllä löydä aloituksesta mitään syytöstä. Osuikosinua johonkin arkaan ideologiseen paikkaan?
Ei siinä varsinaista syytöstä ole mutta tuo noita helluntai hommia enemmän. Koetaan et mehiisyys pitäisi jotenkin rakentaa tai naiset pitäisi laittaa enemmän sivuun ettei kenenkään miehisyys häiriinny? Ja kuka edes ajattelee oli Jeesus enemmän maskuliininen vai ei? Hän on Jumalan Poika eikö tuo jo riitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kyllä mitä TI tarkoittaa ja se tulee ilmi aloittajasta. Haetaan jotain kummallista maskuliinisuutta tai sitten kuvitellaan että naiset ovat vieneet sen saatuaan taas-arvon. Asia on tosiaan noin get over it! Jos tarvitset isommat lihakset mene kuntosalille jos tarvitset paremman työn opiskele jotta saat parempaa palkkaa. Jos et viitsi älä syytä siitä naisia. Kaukana ovat ne ajat jolloinka asiat jaettiin munilla joten eheytykää ja jos lohduttaa ei naisetkaan ilmaiseksi saa sen enempää. Ei maskuliiinisuus tosin ole tuotakaan sitä voisi verrata vähän karismaahan sitä joko tai sitte ei. Ei se lihaksista tai lompakosta tule vaan ihmisestä sisältä kuten naiseuskin.
Jos kaikki mimä pn ei-feminismiä tulkitaan toksiseksi ja miehinen mies sovinistiksi niin eipä ihme jos miehet ei kirkossa viihdy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kaikki mimä pn ei-feminismiä tulkitaan toksiseksi ja miehinen mies sovinistiksi niin eipä ihme jos miehet ei kirkossa viihdy.
On siellä miehiä nimenomaan kunnolllisia miehiä jotka edes pohdi aloittajan esittämiä asioita. Ne vaan on miehekkäitä miehiä ilman et niitä pitää olla joka hetki ihmettemässä. Minäkin sieltä löysin miehen ja parikymmentä vuotta on mennyt enimmäkseen hyvin 3 lastakin on. Eikä ole mikään naisellinen sellainen ja minäkin hyvin perinteinen nainen.
Anonyymi kirjoitti:
Normaalit miehet on jo kirkosta poistuneet. Voisi olla hedelmällistä miettiä mitä voisi olla se kristillinen maskuliinisuus jpka toisi miehet takaisin kirkkoon. Vai onko siellä sijaa enää feminismille?
Mihinkä tämäkin perustuu johonkin kuvitelmaan. No seurakunnittain tuossa on varmasti melkoista vaihtelua siis kirkossa käynnin suhteen. On vireämpi seurakuntia ja sitten vähemmän. Eli yhtä hyvin voisi miettiä sitä, että miten ylipäätänsä ihmiset saataisiin käymään siellä kirkossa ahkerammin .
Anonyymi kirjoitti:
Luehan nyt uudestaan tuo aloitus ja ihan ajatuksen kanssa.
Niin tuossa haetaan sitä, että sitä miehisyyttä pitäisi jotenkin kirkon toimesta keinotekoisesti "pönkätä" vaikka tuo nyt kuuluu ihmisen normaaliin kasvuun joka pitäisi tapahtua ihan "itseksensä" tai ainakin nyt niin, ettei kirkon siihen tarvitse kovin puuttua. Naispappien voimakas lisääntyminen kirkoissa johtuu puhtaasti parista asiasta eli siitä, että teologian opiskelijat ovat usein miten naisia ja naiset ihan yleisesti melkeinpä kautta alojen valmistuvat keskimäärin paremmilla arvosanoilla kuin miehet. Selvää kait sitten on, että se näkyy myös siellä työkentällä . On aivan yleistä , että työhön palkataan se paras hakija vai pitäisikö miesten saada tuossa jotain tasoitusta naisiin nähden. Papin työn voisi myös ajatella olevan nimenomaan naisia vetävä aivan kuten vaikka hoitoalantyö. Nykyajan papeilta vaaditaan monenlaisia taitoja eikä sillä saarnastuolissa pönöttämisellä hommaa pelkästään hoideta.
Kirkosta tai kristinuskosta yleensäkään ei saa kyllä mitään feminististä systeemiä aikaiseksi kuin raakasti vääristelemällä juttuja. Kristinusko on kiistatta patriarkaalinen uskonto ja Suomessa saavutettu tasa-arvo ei ole feminismiä vaan se on ihan vaan nimensä mukaista tasa-arvoa. Feminismi positiivisessa mielessä ajaa tasa-arvoa. Toki tuosta on sitten se ääriversio kuten monesta muustakin asiasta ja se ajaa sitten tietyllä tapaa naisille "valta-asemaa" mitä itseasiassa on ennen tasa-arvoa pidetty itsestään selvyytenä kuuluvaksi miehelle ;)
No sitten aloittaja pohtii Jeesuksen maskuliinisuutta ja tuo on hiukan erikoista . Tuolla olikin joku kommentissaan kysynyt ihan aiheellisesti, että Jeesus oli Jumalan poika , eikö tuo riitä ? " tietyn suuntaiset kristilliset ajatusrakennelmat omat tehneet hänestä osin hellanlettas-Jeesuksen" Mitä tuo sitten pitää sisällään, sitäkö, että Jeesus esitetään tänä päivänä myös ihmisenä . Eikä se tarkoita, että vaikka Jeesus oli suvaitsevainen ja avarakatseinen minkä aloittajakin toteaa, että hän olisi jotenkin "hellan-lettas" ja mikäli nyt ymmärrän oikein aloittaja viittaa tuolla siihen, että Jeesuksesta tehdään kuvaa, että hän olisi niin pehmo jotta häntä jopa naiselliseksi voisi ajatella. Enpä ole ikinä tavannut uskovaista enkä edes ateistia joka näkisi Jeesuksen tuolla tavoin. Hänet on kyllä aina nähty miehenä vaikkakin hyväsydämisenä ja tuo kyllä ihan yleisesti nähdään hänessä voimana eikä heikkoutena.Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä näet maskuliinisuuden noin kielteisenä? Eikö ole mahdollista nähdä sitä myös positiivisena voimana joka ei millään tavalla polje muita? Vai onko niin että jos mies ei ole feministi on hän välittömästi toksisesti maskuliininen?
Ei tietenkään mutta ihan noin yleisesti voidaan ajatella, että jos tarvitaan keinotekoista sukupuolista pönkäämistä niin eihän silloin enää puhuta tasa-arvosta vaan siinä haetaan tuolle sukupuolelle jotain erityisasemaa ja silloin ollaan hyvin lähellä tuota toksisuutta. Oli sitten kyse miehistä tai naisista.
Tehdään nyt selväksi sekin, etten kannata negatiivista feminismiä vaan kannatan tasa-arvoa. En kannata esimerkiksi mitään sukupuolikiintiöitä missään työssä vaan kyllähän työt pitää jakaa hakijoiden paremmuuden mukaan.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei tietenkään mutta ihan noin yleisesti voidaan ajatella, että jos tarvitaan keinotekoista sukupuolista pönkäämistä niin eihän silloin enää puhuta tasa-arvosta vaan siinä haetaan tuolle sukupuolelle jotain erityisasemaa ja silloin ollaan hyvin lähellä tuota toksisuutta. Oli sitten kyse miehistä tai naisista.
Tehdään nyt selväksi sekin, etten kannata negatiivista feminismiä vaan kannatan tasa-arvoa. En kannata esimerkiksi mitään sukupuolikiintiöitä missään työssä vaan kyllähän työt pitää jakaa hakijoiden paremmuuden mukaan.Ja edelleen, aloittajakin kertoo kannattavansa naispappeutta ja tasa-arvoa. Luitko ollenkkamn
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen, aloittajakin kertoo kannattavansa naispappeutta ja tasa-arvoa. Luitko ollenkkamn
Niin sanoo mutta sitten kaipaa jotain kummallista ulkoapäin tulevaa miehisyyden pönkäämistä. Naiset saisivat olla pappeja mutta heidän tulisi jotenkin erityisesti huomioida seurakunnissa miehet . Kyllähän ongelma vaikuttaa lähinnä hänen sisäiseltä eikä niinkään ongelmalta jonka kirkon tulisi ratkaista. Tuossa voisi auttaa jotkin miehiset harrastukset jotka kohottaisivat itsetuntoa ja saisihan niistä mukavasti fyysistä kuntoakin :)
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin "kannattaa" mutta sitten ihmeellisesti kaipaa maskuliinisuutta tai siihen jotain "ohjeistusta" niin mitä ihmettä, mistä muusta tuo kertoo kuin halusta rakentaa jotain muka maskuliinisuutta.
Kuka normaali mies edes miettisi noita ellei olisi saanut päähänsä juuri katsella jotain aivan tärähtäneitä tv ohjelmia tai lukea jotain tyylin patmos ohjeita "oikeaan miehuuteen"Miksi pitäisi kuunnella miehuusguruja tai rakentaa miehen roolia. Ihmisen tehtävä - tai yksi niistä - on kasvaa elämän aikana omaksi itsekseen. Se on jokaiselle miehelle oikeaa maskuliinisuutta. Sama koskee tietenkin myös naisia.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi kuunnella miehuusguruja tai rakentaa miehen roolia. Ihmisen tehtävä - tai yksi niistä - on kasvaa elämän aikana omaksi itsekseen. Se on jokaiselle miehelle oikeaa maskuliinisuutta. Sama koskee tietenkin myös naisia.
En myöskään ymmärrä tuota. Toki varmaan jotakin tuollaista "kurssia" on tarjolla mitäpä ei tänä päivänä olisi mutta jotenkin vaan tuntuu siltä, että eihän se mitään oikeaa miehisyyttä ole jos sitä pitää ulkopäin rakentaa.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin tuossa haetaan sitä, että sitä miehisyyttä pitäisi jotenkin kirkon toimesta keinotekoisesti "pönkätä" vaikka tuo nyt kuuluu ihmisen normaaliin kasvuun joka pitäisi tapahtua ihan "itseksensä" tai ainakin nyt niin, ettei kirkon siihen tarvitse kovin puuttua. Naispappien voimakas lisääntyminen kirkoissa johtuu puhtaasti parista asiasta eli siitä, että teologian opiskelijat ovat usein miten naisia ja naiset ihan yleisesti melkeinpä kautta alojen valmistuvat keskimäärin paremmilla arvosanoilla kuin miehet. Selvää kait sitten on, että se näkyy myös siellä työkentällä . On aivan yleistä , että työhön palkataan se paras hakija vai pitäisikö miesten saada tuossa jotain tasoitusta naisiin nähden. Papin työn voisi myös ajatella olevan nimenomaan naisia vetävä aivan kuten vaikka hoitoalantyö. Nykyajan papeilta vaaditaan monenlaisia taitoja eikä sillä saarnastuolissa pönöttämisellä hommaa pelkästään hoideta.
Kirkosta tai kristinuskosta yleensäkään ei saa kyllä mitään feminististä systeemiä aikaiseksi kuin raakasti vääristelemällä juttuja. Kristinusko on kiistatta patriarkaalinen uskonto ja Suomessa saavutettu tasa-arvo ei ole feminismiä vaan se on ihan vaan nimensä mukaista tasa-arvoa. Feminismi positiivisessa mielessä ajaa tasa-arvoa. Toki tuosta on sitten se ääriversio kuten monesta muustakin asiasta ja se ajaa sitten tietyllä tapaa naisille "valta-asemaa" mitä itseasiassa on ennen tasa-arvoa pidetty itsestään selvyytenä kuuluvaksi miehelle ;)
No sitten aloittaja pohtii Jeesuksen maskuliinisuutta ja tuo on hiukan erikoista . Tuolla olikin joku kommentissaan kysynyt ihan aiheellisesti, että Jeesus oli Jumalan poika , eikö tuo riitä ? " tietyn suuntaiset kristilliset ajatusrakennelmat omat tehneet hänestä osin hellanlettas-Jeesuksen" Mitä tuo sitten pitää sisällään, sitäkö, että Jeesus esitetään tänä päivänä myös ihmisenä . Eikä se tarkoita, että vaikka Jeesus oli suvaitsevainen ja avarakatseinen minkä aloittajakin toteaa, että hän olisi jotenkin "hellan-lettas" ja mikäli nyt ymmärrän oikein aloittaja viittaa tuolla siihen, että Jeesuksesta tehdään kuvaa, että hän olisi niin pehmo jotta häntä jopa naiselliseksi voisi ajatella. Enpä ole ikinä tavannut uskovaista enkä edes ateistia joka näkisi Jeesuksen tuolla tavoin. Hänet on kyllä aina nähty miehenä vaikkakin hyväsydämisenä ja tuo kyllä ihan yleisesti nähdään hänessä voimana eikä heikkoutena.Feminismi on aina tarkoittanut naisasialiikettä eikä naisten auttaminen ole mitään "naisvallan tavoittelua".
Verum_an_falsum kirjoitti:
Feminismi on aina tarkoittanut naisasialiikettä eikä naisten auttaminen ole mitään "naisvallan tavoittelua".
Otin tuossa mahdollisimman ääriesimerkkejä kun palstalla jotkut tunnu ymmärtävän ilman todella kärjistettyjä esimerkkejä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin "kannattaa" mutta sitten ihmeellisesti kaipaa maskuliinisuutta tai siihen jotain "ohjeistusta" niin mitä ihmettä, mistä muusta tuo kertoo kuin halusta rakentaa jotain muka maskuliinisuutta.
Kuka normaali mies edes miettisi noita ellei olisi saanut päähänsä juuri katsella jotain aivan tärähtäneitä tv ohjelmia tai lukea jotain tyylin patmos ohjeita "oikeaan miehuuteen"Helluntailaisten oppeja on turha tyrkyttää luterilaisella sivulla ja luterilaisille. Pysytte vaan omissa tiloissa ja sivuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normaalit miehet on jo kirkosta poistuneet. Voisi olla hedelmällistä miettiä mitä voisi olla se kristillinen maskuliinisuus jpka toisi miehet takaisin kirkkoon. Vai onko siellä sijaa enää feminismille?
Helluntailaiset käy syömässä luterilaisten ruokia ja keräämässä rahaa sekä myymässä typeriä kirjojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä varsinaista syytöstä ole mutta tuo noita helluntai hommia enemmän. Koetaan et mehiisyys pitäisi jotenkin rakentaa tai naiset pitäisi laittaa enemmän sivuun ettei kenenkään miehisyys häiriinny? Ja kuka edes ajattelee oli Jeesus enemmän maskuliininen vai ei? Hän on Jumalan Poika eikö tuo jo riitä?
Missään kohtaa Jeesus ei erottele sukupuolia eikä ikää eikä käske vihata naisia.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin tuossa haetaan sitä, että sitä miehisyyttä pitäisi jotenkin kirkon toimesta keinotekoisesti "pönkätä" vaikka tuo nyt kuuluu ihmisen normaaliin kasvuun joka pitäisi tapahtua ihan "itseksensä" tai ainakin nyt niin, ettei kirkon siihen tarvitse kovin puuttua. Naispappien voimakas lisääntyminen kirkoissa johtuu puhtaasti parista asiasta eli siitä, että teologian opiskelijat ovat usein miten naisia ja naiset ihan yleisesti melkeinpä kautta alojen valmistuvat keskimäärin paremmilla arvosanoilla kuin miehet. Selvää kait sitten on, että se näkyy myös siellä työkentällä . On aivan yleistä , että työhön palkataan se paras hakija vai pitäisikö miesten saada tuossa jotain tasoitusta naisiin nähden. Papin työn voisi myös ajatella olevan nimenomaan naisia vetävä aivan kuten vaikka hoitoalantyö. Nykyajan papeilta vaaditaan monenlaisia taitoja eikä sillä saarnastuolissa pönöttämisellä hommaa pelkästään hoideta.
Kirkosta tai kristinuskosta yleensäkään ei saa kyllä mitään feminististä systeemiä aikaiseksi kuin raakasti vääristelemällä juttuja. Kristinusko on kiistatta patriarkaalinen uskonto ja Suomessa saavutettu tasa-arvo ei ole feminismiä vaan se on ihan vaan nimensä mukaista tasa-arvoa. Feminismi positiivisessa mielessä ajaa tasa-arvoa. Toki tuosta on sitten se ääriversio kuten monesta muustakin asiasta ja se ajaa sitten tietyllä tapaa naisille "valta-asemaa" mitä itseasiassa on ennen tasa-arvoa pidetty itsestään selvyytenä kuuluvaksi miehelle ;)
No sitten aloittaja pohtii Jeesuksen maskuliinisuutta ja tuo on hiukan erikoista . Tuolla olikin joku kommentissaan kysynyt ihan aiheellisesti, että Jeesus oli Jumalan poika , eikö tuo riitä ? " tietyn suuntaiset kristilliset ajatusrakennelmat omat tehneet hänestä osin hellanlettas-Jeesuksen" Mitä tuo sitten pitää sisällään, sitäkö, että Jeesus esitetään tänä päivänä myös ihmisenä . Eikä se tarkoita, että vaikka Jeesus oli suvaitsevainen ja avarakatseinen minkä aloittajakin toteaa, että hän olisi jotenkin "hellan-lettas" ja mikäli nyt ymmärrän oikein aloittaja viittaa tuolla siihen, että Jeesuksesta tehdään kuvaa, että hän olisi niin pehmo jotta häntä jopa naiselliseksi voisi ajatella. Enpä ole ikinä tavannut uskovaista enkä edes ateistia joka näkisi Jeesuksen tuolla tavoin. Hänet on kyllä aina nähty miehenä vaikkakin hyväsydämisenä ja tuo kyllä ihan yleisesti nähdään hänessä voimana eikä heikkoutena.Se kohta; Kristuksessa ei ole miestä eikä naista ei kreikkalaista ei juutalaista vaan Kristuksessa kaikki ovat yhtä.
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaiset käy syömässä luterilaisten ruokia ja keräämässä rahaa sekä myymässä typeriä kirjojaan.
Kyllä kirkon jakama apua ainakin noille kelpaa, että siinä vaiheessa ei ollenkaan syljskellä.
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisten oppeja on turha tyrkyttää luterilaisella sivulla ja luterilaisille. Pysytte vaan omissa tiloissa ja sivuilla.
Aloitus haisee juuri hiukan helluntailaisuuteen kallellaan olevana. Vaan mistäpä sitä tietää saattaahan se olla, että heillä olisi tarvetta "miehisyys kursseille"
Toisaalta perimmäinen syy voi myöskin olla se, että kaikki tuntuu pyörivän juuri seksuaalisuuden ja sukupuolen ympärillä. Selväähän se on, ettei tuollaisten jatkuva ajatteleminen tee kenenkään psyykelle hyvää.Anonyymi kirjoitti:
Se kohta; Kristuksessa ei ole miestä eikä naista ei kreikkalaista ei juutalaista vaan Kristuksessa kaikki ovat yhtä.
Niin mielestäni on kuitenkin jokseenkin epärelevanttia pohtia Jeesuksen maskuliinisuutta koska poikkeuksetta hänet kuitenkin mieheksi kuvataan.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Aloitus haisee juuri hiukan helluntailaisuuteen kallellaan olevana. Vaan mistäpä sitä tietää saattaahan se olla, että heillä olisi tarvetta "miehisyys kursseille"
Toisaalta perimmäinen syy voi myöskin olla se, että kaikki tuntuu pyörivän juuri seksuaalisuuden ja sukupuolen ympärillä. Selväähän se on, ettei tuollaisten jatkuva ajatteleminen tee kenenkään psyykelle hyvää.Miehet tuntevat itsensä kuohituiksi kun heidän rinnallaan on samoissa tehtävissä naisia ja tuo "miehisyydestä puhuminen" on vain kiertoilmaus miesvallalle.
Tasa-arvo tuntuu etuoikeutetuista syrjinnältä.Verum_an_falsum kirjoitti:
Miehet tuntevat itsensä kuohituiksi kun heidän rinnallaan on samoissa tehtävissä naisia ja tuo "miehisyydestä puhuminen" on vain kiertoilmaus miesvallalle.
Tasa-arvo tuntuu etuoikeutetuista syrjinnältä.No noinhan se on koska tosiaan he hakevat jotain "ulkopäin" pönkättyä "miehisyyttä" eli juuri sitä, että pelkkä miehenä olo pitäisi herättää suurta kunnioitusta ja ihmetystä. Samattakin on tietenkin selvää, että työelämässä tuon seikan pitäisi painaa enemmän kuin naisen naiseus.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No noinhan se on koska tosiaan he hakevat jotain "ulkopäin" pönkättyä "miehisyyttä" eli juuri sitä, että pelkkä miehenä olo pitäisi herättää suurta kunnioitusta ja ihmetystä. Samattakin on tietenkin selvää, että työelämässä tuon seikan pitäisi painaa enemmän kuin naisen naiseus.
"Samattakin" sanomattakin :d
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kyllä mitä TI tarkoittaa ja se tulee ilmi aloittajasta. Haetaan jotain kummallista maskuliinisuutta tai sitten kuvitellaan että naiset ovat vieneet sen saatuaan taas-arvon. Asia on tosiaan noin get over it! Jos tarvitset isommat lihakset mene kuntosalille jos tarvitset paremman työn opiskele jotta saat parempaa palkkaa. Jos et viitsi älä syytä siitä naisia. Kaukana ovat ne ajat jolloinka asiat jaettiin munilla joten eheytykää ja jos lohduttaa ei naisetkaan ilmaiseksi saa sen enempää. Ei maskuliiinisuus tosin ole tuotakaan sitä voisi verrata vähän karismaahan sitä joko tai sitte ei. Ei se lihaksista tai lompakosta tule vaan ihmisestä sisältä kuten naiseuskin.
"Ei se lihaksista tai lompakosta tule vaan ihmisestä sisältä kuten naiseuskin."
Ei todellakaan tule.
- Anonyymi
Tuota se teettää tuo sairas jatkuva homostelussa pyöriminen. Ota itseäsi niskasta kiinni ja lopeta !
- Anonyymi
Totta eihän se hyvää tee miehisyydelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta eihän se hyvää tee miehisyydelle.
jaha. pastori Koivistoko se siellä kiristelee hampaitaan.
:D
KTS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jaha. pastori Koivistoko se siellä kiristelee hampaitaan.
:D
KTSEikös tuo ollu itse peräpoikia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuo ollu itse peräpoikia?
Kaapissa kuten nimimerkki usko.vainen/OksastettuOksa/KyIIäpäTaasNaurattaa yms kun pitää vähintäin viisi homoaloitusta kullekin päivälle rakentaa
t.
KTS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuo ollu itse peräpoikia?
Tiainen hellareissa, Tynkkynen ... Entä hellarivapareiden lesbot naisvanhemmisto ja pastorit sekä avioerot uudelleen naimiset ja lestojen bordellissa käynnit sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaapissa kuten nimimerkki usko.vainen/OksastettuOksa/KyIIäpäTaasNaurattaa yms kun pitää vähintäin viisi homoaloitusta kullekin päivälle rakentaa
t.
KTSKristitty on vapaa lain kirouksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jaha. pastori Koivistoko se siellä kiristelee hampaitaan.
:D
KTSJätä Koivisto jo rauhaan ❕
- Anonyymi
Juutalaiset, kristityt ja muslimit ovat masoalistujia herra Jumalan edessä, fantasia herra dominoi itseään palvovia ressukoita täysillä.
😁 - Anonyymi
Palstan reaktio maskuliinisuuteen kuvastaa hyvin koko yhteiskunnan tilaa. Maskuliinisuus on hukassa. Ainut hyväksytty mies on mies-feministi. Mielikuva maskuliinisuudesta on, että se olisi machoilua, alistamista, väkivaltaa. Näistähän ei todellisessa miehisyydessä voi olla kyse.
Melkoista höpötystä. No tuohan on varmaan tapauskohtaista kenellä se on hukassa. Ei miesten tarvitse olla mitään varsinaisia feministejä mutta kyllähän jokainen järkevä mies kannattaa tasa-arvoa eikä tuo kenenkään miehisyyttä mitenkään pois vie. Suomalaisessa kulttuurissa on aina ja yhä edelleen miehen ihanne ollut se miehinen mies ja luulenpa tuon olevan naistenkin toive. Se, että ylipäätänsä siitä sitten pitää alkaa tekemään numeroa kertoo väistämättä siitä, että koetaan tarvetta , että naisten pitäisi jotenkin muistaa olla silmät seljällään miehensä erinomaisuudesta ja suorastaan mykistyneitä siitä voimasta ja taitavuudesta millä he hoitavat arkisia asioita. Eihän naisetkaan odota mitään jatkuvaa erityiskohtelua ja ihmettelyä .
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Melkoista höpötystä. No tuohan on varmaan tapauskohtaista kenellä se on hukassa. Ei miesten tarvitse olla mitään varsinaisia feministejä mutta kyllähän jokainen järkevä mies kannattaa tasa-arvoa eikä tuo kenenkään miehisyyttä mitenkään pois vie. Suomalaisessa kulttuurissa on aina ja yhä edelleen miehen ihanne ollut se miehinen mies ja luulenpa tuon olevan naistenkin toive. Se, että ylipäätänsä siitä sitten pitää alkaa tekemään numeroa kertoo väistämättä siitä, että koetaan tarvetta , että naisten pitäisi jotenkin muistaa olla silmät seljällään miehensä erinomaisuudesta ja suorastaan mykistyneitä siitä voimasta ja taitavuudesta millä he hoitavat arkisia asioita. Eihän naisetkaan odota mitään jatkuvaa erityiskohtelua ja ihmettelyä .
No sitä tasa-arvoahan kannatetaan aloituksessakin, mutta sinä aloitat eto meuhkaamisen.
Anonyymi kirjoitti:
No sitä tasa-arvoahan kannatetaan aloituksessakin, mutta sinä aloitat eto meuhkaamisen.
Ongelmahan tuossa on se, että sitten aloittaja kuitenkin kaipaa jotakin maskuliinisempaa menoa ? Tai maskuliinisuuden erityis huomioimista ? Niin mitä se tasa-arvoa muka sitten on ?
Ja miten kirkon tai ylipäätänsä yhteiskunnan tulisi erityis huomioida miesten maskuliinisuus ?- Anonyymi
Jos mies ei pysty elämään miehenä alistamatta toisia niin pitää miettiä mikä terapia siihen tautiin sopii.
- Anonyymi
Aloittaja on tyypillinen epäkypsä uskis mies . Ollaan olevinaan niin miehiä mutta jatkuvasti heitä pitäisi muistaa ylistää tuosta.
- Anonyymi
Naiset ovat vaarallisia vievät pelkällä olemassaolollaan joidenkin mies parkojen maskuliinisuuden.
- Anonyymi
Kuka mitään ylistystä pyytää vaan miten miehet saataisiin paremmin kirkon yhteyteen. Tosiasia on että mieskato käy.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka mitään ylistystä pyytää vaan miten miehet saataisiin paremmin kirkon yhteyteen. Tosiasia on että mieskato käy.
Tuossa on varmasti suurta vaihtelua seurakunnittain ihan kuten ylipäätänsä siihen seurakunnan toimintaan osallistumisessa. Mieskato näkyy myös osittain siten, että miehet kuolevat nuorempina ja jos kirkossa kävijät ovat iäkkäänpuoleisia niin naisethan siellä enemmistönä ovat.
Jos kuulut johonkin tuollaisen seurakuntaan niin ehdota jotakin järjestettäväksi. Ainakin täälläpäin ottavat ihan mielellään ehdotuksia vastaan. Kyllähän seurakunnat järjestävät paljon muutakin toimintaa kuin jumalanpalveluksia ja noihin menemisessä on usein matalampi se kynnys. Välttämättä kyse ei ole aina siitäkään, että kokisi olevansa niin uskonnoton, ettei voi kirkkoon mennä mutta jos viimeisestä kirkkokäynnistä on kulunut kaksikymmentäkin vuotta niin saattaa kynnys lähteä nousta liian korkeaksi. Noita kannattaa myös ihan aktiivisesti mainostaa ja saattaa ne sillä tavoin ihmisten tietoon eikä suinkaan kursailla tuossa kohden.- Anonyymi
Jeesus ei mittaile lihaksia eikä arvoasteikkoa kysehän on pelastuksesta sentään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka mitään ylistystä pyytää vaan miten miehet saataisiin paremmin kirkon yhteyteen. Tosiasia on että mieskato käy.
Ei kristitty ole kateissa muut ovat kadonneet.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuossa on varmasti suurta vaihtelua seurakunnittain ihan kuten ylipäätänsä siihen seurakunnan toimintaan osallistumisessa. Mieskato näkyy myös osittain siten, että miehet kuolevat nuorempina ja jos kirkossa kävijät ovat iäkkäänpuoleisia niin naisethan siellä enemmistönä ovat.
Jos kuulut johonkin tuollaisen seurakuntaan niin ehdota jotakin järjestettäväksi. Ainakin täälläpäin ottavat ihan mielellään ehdotuksia vastaan. Kyllähän seurakunnat järjestävät paljon muutakin toimintaa kuin jumalanpalveluksia ja noihin menemisessä on usein matalampi se kynnys. Välttämättä kyse ei ole aina siitäkään, että kokisi olevansa niin uskonnoton, ettei voi kirkkoon mennä mutta jos viimeisestä kirkkokäynnistä on kulunut kaksikymmentäkin vuotta niin saattaa kynnys lähteä nousta liian korkeaksi. Noita kannattaa myös ihan aktiivisesti mainostaa ja saattaa ne sillä tavoin ihmisten tietoon eikä suinkaan kursailla tuossa kohden."Mieskato näkyy myös osittain siten, että miehet kuolevat nuorempina..."
:D Ei nyt sentään niin nuorina kuin ennen.
Miehiä ei vain niin kiinnosta nämä hengelliset asiat. Onhan tunnettua että äidit ja naiset ne uskontoa kasvattavat jälkipolville ja säilyttävät sen silloinkin, kun miehet sen hylkäävät.
- Anonyymi
Jeesuksen olisi pitänyt palata jo pari tuhatta vuotta sitten!
Miksei hän jo ole tullut?
Liittyisikö tämä jotenkin maskuliinisuuteen ?
Tai johonkin muuhun?
Monet naiset ovat pumpattu täyteen silikoonia, mitä ei tapahtunut kaksi tuhatta vuotta sitten!
Voisiko kyseessä olla siittyjän erehdys, sillä eihän silikoonissa mikään voi siittyä?!
Ja onko siittyväksi tarkoitetun nimi pakko olla juuri Maria?
Miksei se voisi olla jokin muukin?
Olisiko tämä armon saanut siitettävä nuori nainen (Alma) voinut olla muuttanut, vaikkapa pari viikkoa ennen suunniteltua siittymistään "Joosefinsa" luota pois?
Osoite muuttunut, entisessä osoitteessa asustellessa enään vain yksinään, yksinäinen “Joosef”?
Siinäpä voisi olla selitys!
Luukkaan evankeliumi:
1:30 Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.
1:31 Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
Luukkaan evankeliumi:
2:21 Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
"Älä pelkää, Barbara; sillä sinä olet saanut ...
https://www.youtube.com/watch?v=lqSqeWyhLeE- Anonyymi
Pillkkaajat ei pelastu katsos.
- Anonyymi
Aloittaja on varoittava esimerkki miehestä jonka äiti ei edes antanut imeä rintaa.
- Anonyymi
Tottakai on hyödyksi pohtia miehuullisuutta. Ei se ole uhka kellekään. Tavoite kai on että kirkossa olisi myös lapsia ja nuoria, tyttöjä ja poikia. He tarvitsevat esikuvia. On tärkeää että pojilla säilyy miehen malli. Siksi pitääkin pohtia mitä se miehuus on, että siitä ei tulisi sitä mitä täällä tunnutaan pelkäävän.
Pojat voivat huonosti. He syrjäytyvät, jäävät tyttöjä alemmin koulutetuiksi. Heiltä puuttuu miehuullisuuden malli, mitä on olla vahva mies, joka huolehtii perheestään ja myös itsestään. Mooseksestakin sanotaan, että hän kuollessaan 120 vuoden iässä ei vieläkään, selkosuomeksi sanottuna, tarvinnut silmälaseja eikä viagraa. Siinäpä miehen malli.- Anonyymi
Siinäpä miehen mallia kerrakseen. Harhaili autiomaassa 40 vuotta olisi käynyt optikolla !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä miehen mallia kerrakseen. Harhaili autiomaassa 40 vuotta olisi käynyt optikolla !
Ei ihme että uskovaiset miehet ovat hukassa.
- Anonyymi
Mistä tiedät ettei silmälasi tarvetta ollut? Silmälasit keksittiin vasta 1200-luvulla ja Viagra 1990-luvulla ja onko jossain Raamatussa maininta että Mooseksella aisa nousi ?
- Anonyymi
"ei tarvinnut silmälaseja eikä viagraa. Siinäpä miehen malli."
Mitä pitääkö nyt mies laittaa vaihtoon jos tarvitsee jompaa kumpaa vaikka muuten olisi hyvä mies ? - Anonyymi
Mooses laki auto autosta eikö niin. Mene synagogalle poistu täältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät ettei silmälasi tarvetta ollut? Silmälasit keksittiin vasta 1200-luvulla ja Viagra 1990-luvulla ja onko jossain Raamatussa maininta että Mooseksella aisa nousi ?
Aisa nousi kävi pakomatkalla panemassa midianilaisen paksuksi pari lasta siinä jäi isättömäksi kun palasi Egyptiin. Kaikkia Panemassa ilman KONDOMEJA .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä miehen mallia kerrakseen. Harhaili autiomaassa 40 vuotta olisi käynyt optikolla !
Siihen aikanaan ei ollut autoissa navigaattoreita.
”Tottakai on hyödyksi pohtia miehuullisuutta.”
” On tärkeää että pojilla säilyy miehen malli. Siksi pitääkin pohtia mitä se miehuus on, että siitä ei tulisi sitä mitä täällä tunnutaan pelkäävän.”
Niin, näyttää siltä ettei täällä kovinkaan moni uskovakaan sitä halua pohtia.
Poikalapset ottavat mallinsa sieltä kotoa tai kodinulkopuolelta ihailemiltaan miehiltä tai sarjakuva yms. sankareilta. Eivät pakotettuna siis vaan valitsevat aivan itse ne esikuvansa.
Niin, mitä täällä pelätään ”miehuuden” olevan? Siitä kun on monta ajatusta. Ikävä kyllä usein se lähtee enemmän tuohon machokulttuuriin, jossa mies on erityisasemassa.
Mooses on vähän huono malli, koska esittämäsi on todella kapeaa ajattelua. Että miehellä pitää olla erektioita vaikka kuinka vanhana ja mitään silmäsairauksia ei saa olla.
- Anonyymi
“hänessä en kuitenkaan näe feministisyyden häivääkään. Mielestäni Jeesus Nasaretilainen näyttäytyy hyvin miehuullisena hahmona”
Ihanan kaunis ja miehekäs leninki Jeesuksella:
https://www.pinterest.com/pin/644507396674967795/?mt=login
https://www.klingel.fi/leningit/- Anonyymi
Pakolaiset miehet liikkuu pitkä mekko päällä täällä. Ilmaista ruokaa syömässä.
- Anonyymi
Tooran mukaan jeesuksella oli iso elin.
Ei ihme että petollisia seuraajia riitti ja hänet kivitettiin.
😁- Anonyymi
Mutteri vaan näytti isolta kun sattui pikku moka esinahan kanssa.
- Anonyymi
Jeesuksella oli huoli juutalaisista rikollisista miten heidän käy onko ainoa osoite helvetti .
- Anonyymi
Jeesusta ei kivitetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesusta ei kivitetty.
Juutalaiset kertovat kivittäneensä.
Löytyykö silminnäkijöitä pakanoissa, olisi täys vale taas.
”Kotoinen luterilaisuutemme näyttäytyy ainakin minulle kovin feminiinisenä. Tarkoitan, papisto yhä enemmän naispainotteista, seurakunta jo pitkään kärsinyt miespulaa. Käyn silloin tällöin ortodoksien jumalanpalveluksissa niiden tunnelman takia.”
Sinällään mielenkiintoinen kannanotto. Ongelmalliseksi sen vain tekee se, miten kukin kokee naisellisuuden tai miehekkyyden.
Eli miten luterilaisuus on naisellista ja ortodoksit miehekästä? Ei vain jotenkin avaudu minulle. Itsekin käyn mielelläni ortodoksisissa palveluksissa, tosin en kytke mitenkään sitä näihin käsitteisiin. Kyse on enemmän hengellisestä puolesta.
”…islamin suosiota, ja tässä yhteydessä tuli esiin sen tietynlainen maskuliinisuus, mikä näyttäytyy huomattavan suurena miesten mukanaolona moskeijoiden toiminnassa…”
Niin, islamissa on säilynyt miehen ylivalta etenkin konservatiivisissa yhteisöissä. Ne ovat sellaisia äijä kerhoja.
”…katolisella puolella niin maallikot kuin papiston edustajat yhdessä näkevät aiheelliseksi keskustella yhdessä maskuliinisuudesta, ja jopa kirjoittaa kirja aiheesta, eikö se sopisi myös luterilaisille…”
Vanha patriarkaalinen yhteiskuntarakenne tarkoittaa miehien valtaa. Siinä on myös paljon rajoja, odotuksia ja sellaisia vastuita, jotka ovat myös miehille haitallisia.
Joten onko miehekästä jotenkin edustaa valtaan, kovuutta, aggressiivisuutta tai olla seksuaalisesti aina täysin kyvykäs? Onko miehekästä näyttää tunteitaan, olla heikko, hellä sekä työskennellä vaikka lasten parissa tai jäädä kotiin vanhempain vapaalle?
Minkälainen on siis se maskuliinisuus, mitä tässä ajat takaa?- Anonyymi
Ympärileikatuilla ase on paljas 24/7
- Anonyymi
Naisia on myös muissa uskonnoissa kuten synagogalla ja moskeijoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ympärileikatuilla ase on paljas 24/7
Ympärileikkaus ei pelasta sielua.
Anonyymi kirjoitti:
Ympärileikatuilla ase on paljas 24/7
Mitäs tuolla on tekemistä maskuliinisen kanssa?
mummomuori kirjoitti:
Mitäs tuolla on tekemistä maskuliinisen kanssa?
Miehen koko maskuliinisuus kiteytyy muniin ja siihen kuinka hän niitä käyttää.
Tajuttomuudesta herännyt nainen kysyy todistetusti ensin lähimmäisiään ja tajuttomuudesta herännyt mies tarttuu ensin todistetusti muniinsa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Mitäs tuolla on tekemistä maskuliinisen kanssa?
Sotaan valmis.
Runkkauksen estäminen aiheuttaa myös aggressioita seksuaalisten paineiden takia. Verum_an_falsum kirjoitti:
Miehen koko maskuliinisuus kiteytyy muniin ja siihen kuinka hän niitä käyttää.
Tajuttomuudesta herännyt nainen kysyy todistetusti ensin lähimmäisiään ja tajuttomuudesta herännyt mies tarttuu ensin todistetusti muniinsa.:D :D No, joillakin asia saattaa ehkä näin olla, ettei miehekkyyteen muuta tarvita..
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
:D :D No, joillakin asia saattaa ehkä näin olla, ettei miehekkyyteen muuta tarvita..
Sun vakosi kyntäminen on miehuuden asialla olemista.
Anonyymi kirjoitti:
Sun vakosi kyntäminen on miehuuden asialla olemista.
Just, oliko tämä sitä "hengellistä" ajattelua :D :D
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Just, oliko tämä sitä "hengellistä" ajattelua :D :D
Kiihotan sua
Tulit onnelliseksi hymiöiden perusteella. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Just, oliko tämä sitä "hengellistä" ajattelua :D :D
No onhan tuossa totuuttakin siinä pitää olla mies eikä mikään miehentekele kuten tuon kommentin laittaja.
Anonyymi kirjoitti:
Kiihotan sua
Tulit onnelliseksi hymiöiden perusteella.Nauroin enkä tosiaan intounut tekemään mitään erikoista hölmöilevästä mielipiteestäsi huolimatta.
- Anonyymi
Muslimeille ja juutalaisilla on vähän vanhoja oppeja.
- Anonyymi
Ev.lut. kirkko on nykyään aivan naisten miehittämä :) Kaikki puhe ja opetus on hoivaavan lässyttelevää ja sallivaa. Oikea kirkollinen maskuliinisuus on sellaista hieman positiivisella tavalla fasismiin vivahtavaa, jossa jäyhäleukainen ja roteva mies tekee miehen ruumiilliset työt, murahtelee vähäpuheisena ja puolustaa isänmaataan, perhettään ja yleisesti naisia ja lapsia. Hurskas maskuliini hankkii vaimon ja lapsen ja elättää heidät ilman, että vaimon tarvitsee käydä töissä. Hän myös puhuu rohkeasti ja miehekkäästi kristinuskon puolesta eikä häpeä uskoaan. 😠
- Anonyymi
Aika pieniksi on tuon mukaan sinunkin kivekset kutistuneet. Ei vaimoa, ei lapsia, työttömänä elelet toisten maksamilla sossueduilla ja kaiken luppoajan jota sinulla riittää mietit homoja .
Anonyymi kirjoitti:
Aika pieniksi on tuon mukaan sinunkin kivekset kutistuneet. Ei vaimoa, ei lapsia, työttömänä elelet toisten maksamilla sossueduilla ja kaiken luppoajan jota sinulla riittää mietit homoja .
Tuoltahan se kieltämättä vähän palstalla näyttää enkä oikein ymmärrä sitä, että miksi sitten ollaan kateellisia naisille jotka tunnetusti viitsivät opiskella pidemmälle ja paremmalla menestyksellä tai ylipäätänsä unohdetaan tai ehkä sitä ei tosiaan edes tiedetä, että niin tasapainoisen yhteiskunnan kuin parisuhteidenkin perusta on siinä yhteistyössä eikä siinä toisen painamisessa alaspäin ja vastaavasti toisen korottamisessa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuoltahan se kieltämättä vähän palstalla näyttää enkä oikein ymmärrä sitä, että miksi sitten ollaan kateellisia naisille jotka tunnetusti viitsivät opiskella pidemmälle ja paremmalla menestyksellä tai ylipäätänsä unohdetaan tai ehkä sitä ei tosiaan edes tiedetä, että niin tasapainoisen yhteiskunnan kuin parisuhteidenkin perusta on siinä yhteistyössä eikä siinä toisen painamisessa alaspäin ja vastaavasti toisen korottamisessa.
Heteroiden normi, huora-madonna, homo-hetero, mies-nainen, binäärinen maailmankuva vääristää niiden mielet.
😁 - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuoltahan se kieltämättä vähän palstalla näyttää enkä oikein ymmärrä sitä, että miksi sitten ollaan kateellisia naisille jotka tunnetusti viitsivät opiskella pidemmälle ja paremmalla menestyksellä tai ylipäätänsä unohdetaan tai ehkä sitä ei tosiaan edes tiedetä, että niin tasapainoisen yhteiskunnan kuin parisuhteidenkin perusta on siinä yhteistyössä eikä siinä toisen painamisessa alaspäin ja vastaavasti toisen korottamisessa.
No harvalla kait on noin onnellisesti kuin sinulla. Olen ymmärtänyt kirjoituksistasi että todella olet sellainen kunnon mies ja kuinka hienosti olet myös antanut naisille tai naisellesi arvon se on tosi ihailtava piirre vaikka en muuten jaa ajatusmaailmaasi.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuoltahan se kieltämättä vähän palstalla näyttää enkä oikein ymmärrä sitä, että miksi sitten ollaan kateellisia naisille jotka tunnetusti viitsivät opiskella pidemmälle ja paremmalla menestyksellä tai ylipäätänsä unohdetaan tai ehkä sitä ei tosiaan edes tiedetä, että niin tasapainoisen yhteiskunnan kuin parisuhteidenkin perusta on siinä yhteistyössä eikä siinä toisen painamisessa alaspäin ja vastaavasti toisen korottamisessa.
"... tasapainoisen yhteiskunnan kuin parisuhteidenkin perusta on siinä yhteistyössä eikä siinä toisen painamisessa alaspäin ja vastaavasti toisen korottamisessa."
Tämä on aivan totta. Enkä ymmärrä sitä, miksi ihmisiä pitää jakaa sukupuolen mukaan ja sitten keksiä näitä valta-asemia.
- Anonyymi
Ei pidä katsella mitään eksyttäjä juttuja. Ei mitään lahkoiluja tai niin ihmettelyä miehisyydestä . Hoitaa vaan oman lestinsä ja vaimoksi valitsee viisaan naisen joka hoitaa omansa. Jättää muut vaan ihan omaan arvoonsa. Sillä hyvä.
- Anonyymi
Juutalaisuuden lahkot ovat pimeitä.
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14315719/maskuliinisuus!!!
Joku ratsastaa vanhoilla aloituksilla😖- Anonyymi
Lopeta ratdadtaminen
- Anonyymi
Kristuksessa meissä ei ole miehiä, ei naisia, vaan olemme yhtä.
- Anonyymi
Hemafroditus christicus.
😁 - Anonyymi
Ilmankos ei löydy uskovaista tosi miestä.
Näköjään ei asiallinen keskustelu onnistu tästä aiheesta.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä595909Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet1274263Nainen, vaikka kaikki on
ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.182666HH En uskalla enää ottaa sinuun yhteyttä
Enkä tiedä miltä sinusta tuntuu nyt. Itsellä tosi tyhjä olo, harmittaa kun kaikki levällään. Toivottavasti sulla kaikki92041Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m391945Onko Marilyn Monroe mielestäsi maailman kaunein nainen kautta aikojen?
Marilyn Monroe sai sekaisin naisten ja miesten päät kurvikkailla muodoillaan ja keimailevalla asenteellaan. Monroe onkin1501916- 1061893
- 921551
- 1171377
- 521172