Vanha äitini asuu asunnossa,jonka hän on lahjoittanut pojalleen(alkoholisti),jättäen itselleen elinikäisen asumis-ja hallintaoikeden.Jossain vaiheessa asunnon yhdet avaimet päätyivät veljeni käsiin ja hänen tyttärensä keplotteli ne isältään turvaan ja avaimet jäivät hänen haltuunsa.
Veljeni on tehnyt ikäviä temppuja äidilleen,uhkaillut ,pelotellut ja kusettanut pankkiasioissa vanhaa ihmistä.Nyt äitini pyysi minua hakemaan avaimet pois (kuuluvat hallintaoikeuden piiriin)pojantyttäreltään,tätä oli jo aiemmin pyydetty palauttamaan avaimet mummulleen,että mummu voi antaa ne toiselle lapsenlapselleen.Avainten haltija teetti uudet avaimet ilman lupaa ja piti toiset itsellään.No minä menin sitten hakemaan avaimia ja selitin että mummu pelkää avaimien joutuvan vääriin käsiin.Tästä alkoi omituinen episodi,en anna avaimia,täytyy selittää miksi mummu haluaa avaimet,hei haloo ei kai oikeesti kenenkään tarvi selitellä mitään jos haluaa omat avaimensa itselleen.Pyysin aluksi avaimia rauhallisesti niitä saamatta,sen jälkeen vähän ääntä korottaen kerroin soittavani poliisit ottamaan avaimet(mulla valtakirja hoitaa asioita).Tämän jälkeen sain avaimet pitkän väännön jälkeen.Tästä seurasi minua kohtaan paskamyrsky ,toimin kuulemma väärin tämän lapsen30v äidin mielestä.Omasta mielestäni avainten haltijan olisi heti pyydettäessä pitänyt palauttaa avaimet,jotka eivät olleet hänen,ilman että äitini olisi mitenkään tilivelvollinen selittämään miksi haluaa omansa.Ottakaa kantaa,nyt vanha ihminen sai yönsä nukuttua hyvin todella pitkästä aikaa,kun ei tarvinnut pelätä.
Avain kiista
32
812
Vastaukset
- Anonyymi
Oikein teit. Ei kenelläkään olee lupaa teettää avaimia, jos ne pyydetään palauttamaan. Ja minkä vuoksi avainten haltija ei niitä halunnut palauttaa? Kuulostaa epäilyttävältä. Varsinkin jos avaimia pyydetty useampaan otteeseen takaisin. Olisit soittanut poliisit tuollaiselle idiootille!
- Anonyymi
Lukon vaihtaminen ja lähestymiskielto. Epämukavista haitoista ei tarvitse kärsiä eikä niille tarvitse selitellä mitään.
- Anonyymi
Älä si mummu lainaa mersuas tälle pojantytölle,voi olla ettei selitys kauppareissusta riitä,onkohan tällä pösilöllä lapsia,ota vaan timo se Jannen kännykkä ja jos se selitä miks se haluaa sen takaisin niin sä voit pitää sen säästyy äidin rahat.vittu mikä muija
- Anonyymi
Toi ettei meinannu antaa avaimia jotka ei ole hänen,noi eiks se ole jo varastamista ja oon kyl tädin puolel
- Anonyymi
Siis ymmärsinkö oikein se oli sen Mummun miniä,joka puolusteli tytärtään?jos mä olisin hän olisin kyllä vedellyt sitä 30v lasta ympäri korvia.onks nää kaikki alkoholisteja,siis tää poika sen tytär ja akka,kun noin oudosti ajattelevat tästä avain asiasta,joo todella toivon ettei oo lapsia,ala-arvoista käytöstä vanhaa ihmistä kohtaan,surullista niin surullista
- Anonyymi
Tuo vanha ihminen on myös tyhmä , lahjoittaa nyt asuntonsa juopolle pojalleen, poika juo kämpän aikas äkkiä, sitten on mummelikin ilman asuntoa.
Juoppo sen kun pyytää ja terrorisoi mummulta lisää rahaa, kun saman katon alla asuvat, ja tietty mummu maksaa kaikki asunnon kulutkin, jätkä saa juoda ja rellestää korvauksensa.
- Anonyymi
Olisit heti ekan kerran jälkeen sarjoittanut lukot ja lähettänyt laskun n.200 sille pojantyttärelle olis oppinut rahapussin kautta
- Anonyymi
No niin nyt joko veljentytär,sen äiti tai mies kielivät avaimen pois ottamisesta ja veljeni uhkailee jälleen äitiään asunnosta ulos yrittämisellä, kyllä on hienoa väkeä vai mitä mieltä olette
- Anonyymi
Tyhmiä kaikki tyynni.
- Anonyymi
Miksi vanha äitisi on lahjoittanut juopolle veljellesi asuntonsa , kuka maksoi lahjaverot, ja eikö se asunto ole nyt sen juopon omaisuutta , ainakin vähän aikaa , äkkiä se sen asunnon juo.
- Anonyymi
Tämähän on voinut tapahtua jo vuosia sitten, siis asunnon luovutus. Mistäs me tiedämme onko poika ollut työssäkäyvä kun asunto lahjoitettu? Ehkä on ajateltu välttää tulevaisuuden isot perintöverot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän on voinut tapahtua jo vuosia sitten, siis asunnon luovutus. Mistäs me tiedämme onko poika ollut työssäkäyvä kun asunto lahjoitettu? Ehkä on ajateltu välttää tulevaisuuden isot perintöverot.
Kyllä se viinan kanssa on pelannut jo aikaisemminkin, ei kenestäkään tule juoppoa yht’äkkiä. Lahjaveron ainakin juoppo joutuu maksamaan, eikä tuo lahjoitus ole reilua muita kohtaan, vai saivatko muut , vaikka mökin ym omaisuutta.
Tasapuolinen antaminen on reilua.
- Anonyymi
Kyllä on törkeätä käytöstä koko porukalta,antaisivat Mummun viettää elämänsä ehtoon rauhassa.
- Anonyymi
Mummu on tyhmä, itse hän aiheuttaa harmia itselleen, kun elättää juoppoa poikaansa ja vielä antaa asuntonsa sille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummu on tyhmä, itse hän aiheuttaa harmia itselleen, kun elättää juoppoa poikaansa ja vielä antaa asuntonsa sille.
Missään ei ole mainittu että mummo elättäisi poikaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missään ei ole mainittu että mummo elättäisi poikaansa.
Kyllä tuo aapee tuolla sanoi, että poika kusetti mummua raha asioissa ja milläs alkoholisti elää , ei ne korvaukset millään riitä asunnon ylläpitämiseen ja juopotteluun.
- Anonyymi
Eli tarkoitat että Karilla on lähestymiskielto lapsiinsa.
- Anonyymi
Jos tarkasti lukee,niin mummulla asumis-ja hallintaoikeus eli ei tyhmä.alkoholistihan saa ihan helvetisti tuhoa aikaan ympärillään oleville ihmisille,imee kaiken minkä voi.kyllä tässä tää pojan perhe on tyhmiä,eikö heidän kuuluisi suojella vanhaa ihmistä tän juopon tempuilta.suomessa tuntuu olevan vallalla ajatus ettei vanhoista ihmisistä tarvi välittää,saa kohdella kuin roskaa.hävettää
- Anonyymi
Niin ja miksi tuo mummu just tolle juopolle kämppänsä lahjoitti, vaikka kuinka hänellä asumisoikeus, niin tuskin tuo juoppo mitään apua ja suojelua mummulle anna, vaan riistää ja käyttää rahallisesti hyväkseen , miksi tuo juoppo on ansainnut saada tuon asunnon lahjaksi.
Minusta tuo mummu on hiukan tyhmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja miksi tuo mummu just tolle juopolle kämppänsä lahjoitti, vaikka kuinka hänellä asumisoikeus, niin tuskin tuo juoppo mitään apua ja suojelua mummulle anna, vaan riistää ja käyttää rahallisesti hyväkseen , miksi tuo juoppo on ansainnut saada tuon asunnon lahjaksi.
Minusta tuo mummu on hiukan tyhmä.Asunnon omistajahan voi sarjoittaa uudet avaimet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asunnon omistajahan voi sarjoittaa uudet avaimet.
Niinpä, ja mummu saa asua , jos maksaa kaikki asunnon kulut ja hoitaa juopon talouden siivoaa, laittaa ruokaa ja huolehtii puhtaat vaatteet sekä liinavaatteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja miksi tuo mummu just tolle juopolle kämppänsä lahjoitti, vaikka kuinka hänellä asumisoikeus, niin tuskin tuo juoppo mitään apua ja suojelua mummulle anna, vaan riistää ja käyttää rahallisesti hyväkseen , miksi tuo juoppo on ansainnut saada tuon asunnon lahjaksi.
Minusta tuo mummu on hiukan tyhmä.Mistäs sen tietää vaikka asunto "lahjoitettu" jo vuosikymmeniä sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asunnon omistajahan voi sarjoittaa uudet avaimet.
Ei voi kun asumis- ja hallintaoikeus ei ole hänellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, ja mummu saa asua , jos maksaa kaikki asunnon kulut ja hoitaa juopon talouden siivoaa, laittaa ruokaa ja huolehtii puhtaat vaatteet sekä liinavaatteet.
Eiväthän he yhdessä asu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiväthän he yhdessä asu?
Mikseivät asu, kun alkoholisoitunut poika kerran sai lahjaksi asunnon, niin miksei asu omassa asunnossaan.
- Anonyymi
No hallintaoikeuden yli on kyl vaikea kävellä,ei pysty poika sarjottaan käsittääkseni lukkoa vaikka asunnon omistaa.nappi otsaan tuollaiselle juopolle
- Anonyymi
Vaikea tilanne. Ehkä ensin kannattaisi isoäidille keksiä jotain muuta tekemistä kuin viinalla läträäminen. Alkoholisteillahan on aina tekosyynsä niinkuin itsekin sanot, mutta mummosi kannattaa vain hyväksyä olevanaa alkoholisti ja mitä tulee veljeesi, niin ymmärrän hänen ratkaisunsa. Siksipä avaimet myös muillekin sisaruksille. Erityisesti veljesi tyttärelle iso kiitos, että hän on huolehtinut asunnosta ja pitänyt sitä siistinä. Tällä tavalla näkisin ongelmien vyyhdin ratkeavan.
- Anonyymi
Minkähän olet lukenut kun kirjoitat kyllä aivan omiasi? Mummo ei ole alkkis, vaan hänen poikansa. Ja tämä pojantytär ei ymmärtääkseni ole mitenkään pitänyt huolta mummonsa asunnosta. Saati huolehtinut koko mummostaan. Tytär tässä kaiketi on kaiken hoitava ja huolehtiva omainen.
Kyllä on säälittävää ihmisten luku- ja kirjoitustaito...
- Anonyymi
Etkö osaa lukea ei alkoholisti se mummo ole vaan se poika,sun lukutaidossa on toivomisen varaa,koko juttuhan meni sulle ihan päinvastoin kun se on.
- Anonyymi
Jos oikein käsitin niin tää pojantytär on kyl täysin väärässä tässä asiassa,avaimet olis pitänyt palauttaa heti pyydettäessä. Mistä luit et tää pojantytär pitänyt asunnon kunnossa,mahtaako ees tavata mummua ,käytöksen perusteella ikävä ihminen,et tuskin ei jatkoon
- Anonyymi
Käärinliinoissa ei ole taskuja, vaikka Sanna näin luulee!🐫🐫
- Anonyymi
Lukutaito olis hyvä.poika alkkis ,pojan tytär paskiainen ja Mummun tytär ilmeisesti taistelee ja suojelee mummua muulta sakilta
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 937558
- 403622
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021846- 241060
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html32943Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,27911Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53807Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31732Tähän vaivaan ei auta kuin kaksi asiaa
1. Tapaaminen uudestaan tai 2. Dementia Anteeksi kun olen olemassa🙄60729Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v26662