Siis vaikka koira parisuhteessa niin se voi olla kallista. Miten teillä parisuhteessa olevilla on asiat ratkaistu jos toinen ei halua lemmikkiä ja toinen haluaa?
Lemmikin ottaminen
Anonyymi
98193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
No meillä me aikuiset ei kumpikaan haluta lemmikkiä, mutta lapset haluisi kanin. Nimikin on jo keksitty Lili Lulu.
Ei olla suostuttu, sitoo niin paljon ettei kannata ottaa. Katsellaan uudestaan, kun ovat isompia tai ottavat sitten aikuisena lemmikkinsä.
Kanihan ei mikään helppo lemmikki olekaan.
Ei ole, vaatii kaikenlaista järsittävääkin. Ruokavaliokin oltava just eikä melkein. Pitäisi saada liikkuakin paljon. Lapset ei oikein ymmärrä kanin vaativuutta.
Isompi pyysi sitten undulaattia, jos kani on kerta vaativa. :)
Hän sanoo opiskelevansa eläintenhoitajaksi, mutta saa nyt nähdä kun vuodet kuluu...
Ei taida helppoa lemmikkiä ollakaan, ehkä joku pieni kilpikonna?
Niinpä. Tai pehmolelut. :D
Eikä varsinkaan kilpikonna. Itselläni oli ammoin kotoaan pois joutuneet muutajat. He olivat Matti ja Liisa. Olivat siis eurooppalaisia maakilpikonnia.
Matti painoi 700 gr ja Liisa 400.
Niiden olot on oltava kohdillaan varsinkin ruoan suhteen. Liisa oli alakuloinen ja silloin ainoa eläinlääkäri joka konnat tuntee löytyi Espoosta.
Ajettiin siis Hesasta Espooseen ja lääkäri laittoi Liisan jalkaan a-vitamiini piikin. Konna virkistyi heti ja jatkossa laitoimme juomaveteen a-vitamiinitippoja.
Olivat suht iäkkäitä jo meille tullessaan mutta elivät vielä monia vuosia ennenkuin Liisa kuoli ensin ja paria vuotta myöhempään sitten Matti.
Kesäisin saivat olla parvekkeella kun oli lämmin. Siellä ne juoksivat peräkanaa ja Matti oli hamuamassa kaiken aikaa Liisan selkään.
Olivat konnia jotka olivat tottuneet nukkua talven yli. Jotta lämpötila olisi oikea tehtiin vaatekomerosta sellainen. Ja tärkeää oli uittaa ne hyvin ennen unia, muuten jos syöty ruoka ei olisi tullut kokonaan ulos sen vatsasta se olisi alkanut mädäntyä sisältäpäin. Konnat ulostaa heti kun pääsevät veteen, siitä syystä se uittaminen.
Kivoja ne olivat mutta ei sillalailla seuraa kuin koirasta tai kissasta.
Niin poikakanit voi olla tosi kiivas-ja ärhäkkäluonteisia.
Varmaan lapsille parempi olisi pari rottaa, jotka kesyyntyy tosi hyvin. Hajuun kyllä tottuu.
Rotta kyllä kannattaa sitten kastroida tai ottaa esim pari naarasta.
Lapsille kannattaa ottaa sellainen lemmikki joka antaa hyvän hoitovastineen kuten koira tai rotta.
Lemmikit jotka on etäisiä eikä vastavuoroisesti osoita kiintymystä, jää helposti sitten hoitamatta.
Monet lasten yleiset pienlemmikit, kuten yleisimmät jyrsijät ja pienet matelijat eivät tarjoa mitään vastinetta muuta kun että ovat olemassa.
Kontaktin luominen eläimeen ei ole monille aikuisillekkaan helppoa ja tästä kärsivät miljoonat eläimet joiden elämä on tylsää ja virikkeetöntä nukkumista liian pienessä häkissä tai terraariossa ja pahimmassa tapauksessa vielä yksin koko elämän ajan.
Mielestän8i ihmisten pitäisi vähän alkaa jo tajuta millaista kidutusta monien lemmikkieläinten ja esim merinisäkkäiden ja muiden eläntarhaeläinten elämä on vankeudessa.
Juu. Mulla oli lapsena gerbiilejä, marsu ja perheessä useampi koira. Aikuisena oli oma koira ja 14 kissaa ehti olla. Nyt ei enää tee mieli ottaa mitään lemmikkiä.
Luulen, että meidän muksut ottaa lemmikit sitten aikuisena vasta.
Undulaatti on vaativampi kuin kani. Itse en pidä siitä että lentokykyisiä lintuja pidetään häkissä. Lijntu kuuluu vapauteen, ei ihmisten vangiksi. Kuvitelkaa itsenne linnun asemaan.
Suosittelen hamsteria. Alkukustannusten jälkeen kulut ovat pienemmät kuin kanilla tai linnulla. Lintu syö kokoonsa ja painoonsa nähden paljon. Hamsteri hamstraa ruokavarastoonsa ruokaa.
Itsellä ollut kaneja, hamstereita, koiria, kissoja, hevosia jne.
Siskolla oli kilpikonna ja vaatii asiaan perehtymistä. Eksoottiset eläimet yleensä ei ole niitä helppoja lemmikkejä. Ja akvaariossa on kova työ jos kaloja ajattelee.
Siskon pojalla oli rottia eikä ne haisseet. Olivat tehneet poikasia. Riippuu siis pitäjistä. Jokainen niistä rotista oli ihan oma persoonansa. Yksi oli ahne ja hamstrasi ruokaa.
Minun tutulla oli iso määrä rottia ja ne oli laumassakin todella kesyjä ja tosiaan eriluonteisia.
Minusta ne oli aivan ihania mutta haju oli runsas, niitä oli kymmeniä joten varmasti siksi haisi, kyllä se niiden pitoalue oli siisti, mutta tuleehan sitä semmoisessa laumassa missä myöd paljon poikasia.
Oisko omat kodit sitten, pakkoko sitä yhdessä on asua.
Nappi ohtaan ja saunan taakse molemmat!
Mikä idea tässä on? Lemmikki jäisi yksin.
Aikani asiasta puhuin, ei lämmennyt, otin kuitenkin koiran. Jos valita pitää, valitsen mieluumin koiran, puolisko saa mennä. On se sille lämmennyt sittemmin.
Sama juttu. Noista puoliso saa mennä. Jos mies ei pidä eläimistä, niin ei ole minun mieheni.
Monet miehet ei pidä koirista, aika outoa.
Täälläkin sama juttu. Ensimmäiseksi tullut saa ekana jäädä, eli lemmikki. En voisi lopettaa lemmikkiäni. Yhdessä jo kohta 7 vuotta oltu.
Lisäys, enkä voisi sitä kenellekkään antaa tai myydä. Ystävää ei anneta eikä myydä, eikä lopeteta tervettä eläintä.
Kuvastaa sitä miten mies on lapsellisen huomionkipeä ja itsekeskeinen.
Lapsi tai lemmikki on vaan kilpailija ja mustasukkaisuuden aihe. Ei hyvää tulevaisuutta lupaile.
Millainen ihminen kieltää puolisoltaan ettei tämä saa rakastaa ja antaa huomiota kellekkään muulle?? Narsisti.
Miehenä voin kertoa kaikille sen ettei naista kannata uskoa tai häneen luottaa kahdessa asiassa. Yksi on lemmikit ja toinen lapset. Naiset voivat väittää hoitavansa ne molemmat, kun niitä haluavat mutta käytäntö on todistanut ettei noin voi olla.
Kohta huomaa olevansa koiran kusettaja jossain teiden risteyksessä, ja siinä kun sitä koiraa kusettaa, katsoen miten se koipi nousee, ihmettelee miten tähän tilanteeseen tuli ajauduttua:)
AV
Vain idiootti voi lausua moisen kommentin. Ok, koiran voi hoitaa yksin. Se ei edes tuota mitään ongelmaa. Vaan lapsi, mitä v.ttua? Lapsi ei ole mikään lemmikki, jota vaan hoidetaan. Varsinainen valopää ja sulla vielä muka lapsia. Joo, isi ei sua auta, kun äiti lupasi hoitaa sut yksinään. Voi voi, ole nälässä.
No voi se mennä toisinkin päin. Eräs exäni halusi väen väkisin flättiksen pennun ja arvaas kuka sen hoiti ja opetti sisäsiistiksi, sillä välin kun hunsvotti luuhas kylillä ja jätti koiransa mun hoidettavaksi. Eihän siinä, mutta mulla oli omakin koira ja kissa hoidettavana. Et osaa ne miehetkin laistaa vastuustaan..
Onko ongelma minun jos tuo olisi tullut naisen suusta?
Kommentoija voi mennä itseensä koska kyllä, tiedostan olevan todella hyvä ja huolehtiva isänä...vaikken lasta olisi ehkä enää edes halunnut.
Tuo ei poista sitä tosiasiaa missä monet naiset uskovat pystyvänsä kaikkeen itse, noin ei käytännössä elämä lasten kanssa koskaan mene.
Tänään ohjelmana uimahallin treenit, hengailua kaupoissa josta ostettiin uusi hiusharja kun hiukset olivat hoidon tarpeessa uimisen jälkeen ja päätettiin mennä syömään aurinkoiselle terassille. Syötiin ja mentiin leikkipuistoon jossa leikittiin tyttären ystävän kanssa ja siitä pelaamaan biljardia (halusi kokeilla, ei ole ennen pelannut).
Mutta joo, isänä olen kyllä vastuun ottava...vaikka alkuun sitä ei ollut ilmaisesti edes tarjolla:)
AV
On, jos olet edes sekunnin kuvitellu moisen "järjestelyn" olevan inhimillinen lasta kohtaan.
On täysin epäoleellista "mitä jotkut naiset kuvittelevat". Yksi vanhempi kykenee erinomaisesti täyttämään kaikki lapsen tarpeet, olipa sitten nainen tai mies. Ajatus on epäinhimillinen ja kiduttava LASTA kohtaan, jos niitä vanhempia muka sitten kuitenkin on kaksi ja vain toinen "hoitaa". Joko tai, joko on olemassa ja ottaa vastuuta tai sitten painuu helvettiin siitä lapsen elämästä heilumasta.
Näin se on, lapsi on elämän kruunu. Lapsesta tulee huolehtia tasapainoisesti siten että lapsi saa hyvän nais kuin myös mieskuvan tulevaan elämäänsä. Yllättävän paljon on menossa ajatuksia joissa naisen oikeus saada lapsen yksin tai toisen naisen kanssa on muodostunut normaaliksi. Ajattelen itse ettei tuossa tilanteessa ole mitään normaalia, enemmän epänormaalia. Silti voihan elämä olla lapselle tasapainoista kaikesta huolimatta?
Ihminen valitsee itse sen mihin on valmis lähtemään, mitä on valmis tekemään toisten ihmisten puolesta. Suomessa on suuntaus jossa on normaalia olla epänormaali?
Henkilökohtaisesti olen vastuussa vain omista lapsistani ja heillä on kaikki se mitä he tarvitsevat. Myös se tuki mitä lapsi tarvitsee kasvaessaan tasapainoiseksi henkilöksi joka tuntee olevansa tervetullut ja rakastettu sellaisena mitä on.
Aloitus koskee lemmikkiä joka rinnastetaan Suomen laissa omaisuudeksi.
Jos joku katsoo ongelmaksi lemmikin ottamisen (jos puoliso sellaisen haluaisi), ei kai ole valmis paljoa tekemään muutenkaan puolisonsa onnen eteen? Kysymys on todella pieni suurempiin asioihin rinnastettaessa.
AV
Hän saa nykyisin enemmän vanhemmiltaan mitä normaali lapsi koskaan voisi saada joten älä ole huolissasi, hänellä on hyvä elämä nyt ja tulevaisuudessa.
AV
Ihan itse menit ja rinnastit lapset ja lemmikit. Ällötys olet.
En rinnastanut, kerroin vain miten naisiin ei kannata luottaa olipa kysymys sitten lemmikeistä tai lapsista. Molemmat tarvitsevat huolta ja hoivaa.
Moni nainenhan tuntee lemmikin korvaavan lapsen (jos ei sitä ole kykenevä saamaan).
Naisilla on hoivavietti, eikä se ole pahasta jos se pikkuinen olisi risteykset merkkaava koira.
Pitäähän sitäkin hoivata...
AV
Ei pidä paikkaansa. Minä halusin kuolleen koiran tilalle uuden, mieheni ei laiskuuttaan halunnut. Sanoin että hoidan ja niin olen tehnyt. Koira täyttää syyskuussa 5 vuotta ja hän on "käyttänyt" sen pikaisesti ulkona tasan 2 kertaa syystä että olin itse sairas.
Itse ulkoilen sen kanssa kunnolla, vähintään 30 minuuttia per reissu. Enkä haluakaan muita hommaan kun vain itse kykenen.
Poikkeus vahvistaa säännön.
Miehesi laiskuus heijastaa myös parisuhteen tilaa, miehen tulisi katsoa myös sinun onneasi ja tehdä myös itse työtä sen onnen puolesta?
Suomi on kohta paikka jossa ihmetellään miksi ihmiset olivat kiinnostuneita toisistaan ilman kaalimadon mainoksia. Kukaan ei tunnu kohta maistavan miten se alkuperäinen tarkoitus oli juurikin miellyttää vastakkaista sukupuolta jo elämän jatkuvuuden nimissä. Tuota tarkoitusta vasten on ihmiselle tehty myös halu siihen mikä edistää tavoitetta.
Surkeaa jos ihmiset eivät enää halua elää toisten tarpeille, etunenässä ovat aina ne omat tarpeet. Ei ihme jos sinkkuja on Suomessa todella paljon.
AV
Meillä yhdesä (50 vuotta) on aina ollut koira tai kaksi. Mieheni aivoinfarktin vuoksi elämä on muuttunut paljon.
Nyt katson että tämä pieni serobimme on lahja ja henkireikä jonka vuoksi jaksan mieheni vaihtelevat mielenliikkeet, nyt selkeästi paheneva muistihäiriö jne.
Meillä on ikäeroa puoli vuotta mutta itse hetki sitten todetun sydämen vajaatoiminnakin olen ottanut tautina joka tappaa mutta kuntoni on loistava jos vertaan sitä puolisooni.
Vajaatoiminnan ennuste todetusta on pahimmillaan 5 vuotta. Minulta kuitenkin puuttuu siihen kuuluva turvotus joka kertoisi siitä että munuaiset eivät enää toimi normaalisti.
Sydänrytmihäiriöt tuntuvat ja sydämen ultraan olen nyt odottanut hgin malmille noin 2 kk. Kiirearvio kardiolin mukaan oli 8-30 vuorokautta.
Mutta iloa koira tuottaa kotioloissa enemmän kuin oikeastaan mikään muu. Minä rakastan sitä ja se minua niin ettei kellekään jää epäselväksi. Olemme turva toisillemme. Tässä iässä se riittää.
Itse olen lemmikkini parisuhteessanikin hoitanut. En luota lemmikeitä kovin helposti ihmiselle joka ei ole niihin niin innokas. Miehet huijaa joo lemmikit on ihania, mutta monesti sitten asia tulee tavalla tai toisella ilmi että niistä pitäisi luopua. Ensin tullut jää viimeiseksi.
Yhtä lailla miestä ei kannata uskoa. Lemmikit voi joutua myös kärsimään väkivaltaisesta miehestä. Näitä on ollut lehtien palstoilla kuinka koirat on heitetty partsilta alas, jopa pentukoiria.
Jos kanssasisaret otatte miehen ja olette eläinrakkaita niin ottakaa eläinrakas mies, jolla mahdollisesti on myös jokin eläin.
Vastuu lapsesta on myös miehellä sen jälkeen kun siemenensä on kylvänyt tai sitten ei pidä harrastaa ns. pirttiviljelyä.
Ei ole pakko ottaa naista jolla koirat ja lapset. Kannattaa kuitenkin jutella haluaako nainen lapsen, lapsia, kissan, koiran tai muun lemmikin ettei tarvitse sitten erota kun asia tulee ilmi ja siitä mahdollisesti riitaa tai pettymyksiä.
Nimenomaan ja sitten vielä haukut itse naisia jotka tahtovat lapsen, lapsia, lemmikin tai molemmat. Puhuit itsesi pussiin.
Sehän riippuu siitä kuinka paljon sitä lemmikkiä oikeasti haluaa ja kuinka paljon toinen ei sitä halua. Joko toinen taipuu tai matka jatkuu eri suuntiin.
Lisään ... nämä tällaiset jutut kun ovat niitä, joissa ei oikein ole olemassakaan komprimissia. Se on joko tai, eikä välimuotoa ole.
Totta ei kannata uskoa naisen juttuihin ja eikä lähteä mukaan naisen kaakatuksiin tai olet ainoa joka joutuu sen viemään ulos eli on elämässä muutakin mitä vois tehdä
Eikä miehen kaakatuksiinkaan.
Minä en ihan helposti luota toisen ihmisen käsiin lemmikkiäni.
Lemmikin ottaminen on OK, kunhan lemmikki on koira. Kissoja ei minun talooni tule. Koiran rodun valitsen miehenä itse, ja ulkoilutan koiran joka ilta itse.
Näin olen toiminut koko elämäni ajan, ja nainenkin nykyään sitä mieltä että kun koira kuolee pitää ottaa samaa ritua uusi pentu. Edes naiselle ei enää muut rodut kolahda.
Näin huomaamme että jokaisessa laivassa voi olla useita kapteeneita, mutta vain yksi päällikkö.
ritua=/rotua
Sääli naista, ellei se ole puhallettava.
Miten ni?
Mielenkiinnosta kysyn, että mikä rotu?
Kirjautumaton palstalutka
Joo jotain "Pallukka-kissaa" ei ole olemassakaan....
Naisesi on siis alisteisessa asemassa. Teillä ei ole minkäänlaista tasa-arvoa.
Koiria pitää ulkoiluttaa vähintään 3 kertaa päivässä. Ulkoilutatko vain illalla? Se on rääkkäystä. Koiran tulee saada lenkkeilyä 3 kertaa päivässä vähintäänkin, eikä niin että aamuin ja päivisin pissitetään pihalle ja vain illalla viedään vähän kauemmaksi.
Itse en suostu kenenkään miehen alistettavaksi. Vain tasa-arvoinen suhde on tasapainoinen ja terve suhde. Ikinä en meni kaltaisesi kanssa suhteeseen.
Niin tai liikkumaton Real Doll
Siten ni!
Molempien pitää haluta lemmikki tai sitten ottaa pehmolelu. Tai vinkulelu.
Eläin sitoo (minne loma-aikoina)ylläpito maksaa (mm eläinlääkäri) paljon. Ja miten eläimen käy
jos elämäntilanne muuttuu. Mutta eläin antaa niin paljon.
Terveisin kissan omistaja, jonka lemmikki siirtyi sateenkaarisille 18 v iässä. Kova ikävä kaikilla.
Juu ei mitään koiria tai mies joutuu sen ulkoiluttamaan mut jos pakko ottaa lemmikki niin joko sohvan takana olevaa pölypalloa rupeaa kasvattamaan kunnes se on lihansyöjä tai ostaa ämpärin ja siihen yksi akvaariokala tai ulos saavi ja siihen ehkä 2 akvaariokalaa tai kalastaa ongella ahvenen ja ahven saaviin ja jos kyllästyy niin ämpärin tai saavin hinnan menettää ei muuta
Sä olet just sellanen tyypi, että jos sun kanssas joutuis asumaan niin ostais ihan vaan vittuillessaan vähintään 500 litran akvaarion keskelle olohuonetta.
Miehenä sanoisin ei vaan sekin raha bensaan ja leirintäalue maksuun ja vaunu koukkuun ja lähtisimme lomailemaan ja tutustumaan johonkin kaupunkiin
Tai hevosen.
Vaan kun et naisen rahoista määrää. Omillasi toki saat hankkia vaikka koko karavaanin verran niitä vaunuja.
Tai toinen älä uhoo vaan hoida ja syötä ahventa ja sen jälkeen kahville niinkö olis jo
Tai lehmän kokosen koiran. Ihan vaan vittuillakseen.
Toki sinne akvaarioon voi hankkia ahvenen. Vaikka jonkun meriahvenen, joka kasvaa melkein parimetriseksi.
Ja muutat koirankoppiin koirasi kanssa ja eka yön jälkeen huomaat ilkeys sattui omaan nilkkaan
Sunhan piti häipyä sinne leirintäalueelle. Mene nyt, niin saa joskus hetken rauhaa sun jatkuvalta nalkutukseltas.
Jep pahinta laatua ämmämäinen ukko, jonka tarvii natkuttaa joka saamarin asiasta.
En tietenkään poistuis itse omistamastani asunnosta yhtään mihinkään.
Ahvenkin huomaa että ompas tuo häijy ihminen ja ahven laittaa sinut akvaarioon ja tulee itse kahville ja syöttää akvaarioon annostelu koneeseen viikon ruuat ja sanoo lähdetään lomailemaan ja tutustumaan johonkin kaupunkiin eli ilkimys on sit viikon akvaariossa
Ei tietenkään, kun sitä pidettäis kuin kukkaa kämmenellä. Isossa altaassa, hyvällä suodatuksella ja parhaalla ruoalla. Akvaario ja kaikki sen suodatussysteemit valtaa koko olohuoneen.
Se lehmän kokonen koira nukkuu parisängyn toisella laidalla ja hevonen asuu keittiössä. Sä voit nukkua eteisen lattialla.
Ahven koira ja hevonen sanoo miehelle et lähdetään lätkimään jätetään ilkimys kivoi naisiakin on eli se on good bai ja kytkin nostettu
Ei ne tykkää nalkuttavasta miehestä, joka haluaa vain vaunun. Sanovat hyh hyh ja painu jo sinne leirintäalueelle, että saavat olla rauhassa kotona mukavan emäntänsä kanssa.
Naapurit kävelee ohi ja sanoo älä pillitä mies ja eläimet on lähtenyt jo 2 viikkoo sit ja takaisin ei tule ja lähtevät pois ja naapurit puhuu ompas se häijy ja ilkee nainen vastenmielinen ja inha ja eläimet jossakin hyvässä pidossa hevonen ehkä metwurstina ja mies onnellisena hyvässä suhteessa jonkun kivan naisen kanssa eli ilkeellä ilkeän kohtalo
Juu kyllä naapuritkin ihmettelee, että on kyllä outo mies. Nalkuttaa aina ja kaikesta ja kiukuttelee kuin pikkulapsi.
Ja onnittelevat, että hyvä kun pääsit moisesta kummajaisesta eroon. Suosittelevat etsimään kunnollisen miehen nalkuttavan mieslapsen sijaan.
Nyt voivat eläimetkin paremmin, kun niiden ei tarvitse kuunnella miehen jatkuvaa kiukuttelua.
Naapureiden pakko soittaa poliisit ja ambulanssin olet jo puol vuot ollu yksin ja vieläkin melttoat miehestä ja pakkokeinoin hullujen paidassa viedään mielisairaalaan js siel sit vuoden pari pakko hoidossa ja lääkitys kuntoon ja psykoterapeutti lääkärit hoitaa sinut siihen kuntoon et voit päästä johonkin hoivakotiin asumaan mut jos ilkeys jatkuu niin takaisin sairaalaan pakko osastolle
Jos eivät soittaneet kun kiukutteleva nalkkumies asusteli asunnossa, niin eivät ne kiltin, mukavan ja rauhallisen naisen takia soittele.
Ei mitään kiva leikki tora mut nyt tupakille ja sit lämmittämään iltapalaksi keittoa ja katselemaan jalkapalloa ehkä välillä kirjoitan tänne
Sä oletkin tommonen riidanhaluinen, komenteleva ja väkivaltainen yksilö.
Pysy yksinäs ja yksinäs tulet pysymäänkin.
Pthyi!
Ja siihen pirajoita, jotka ovat lihansyöjiä ja sitten iso lihansyöjäkasvikin vielä.
Oma tupa oma lupa ei yhteisasumista kiitos, sanoisin minä.
Ja hän sais lähtee vielä yksin sinne reissuillensa vaunuineen ja mennä sen siliän tiän. Takaisin ei olis tulemista.
Pyreneitten mastiffi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyreneittenmastiffi
Leonberginkoira
https://fi.wikipedia.org/wiki/Leonberginkoira
Rottweiler
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rottweiler
Englanninmastiffi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mastiffi_(koirarotu)
Oma tupa oma lupa ja joku muu saa lähteä lätkimään. Mielummin kyllä koirankopissa nukkuisin kun tollasen niljakkeen. Tai tallissa ylisillä.
Pthyi!
Sivusta
Tai vessassa hajujen keskellä.
Kyllä se tässä narsisti mies se ilkeä ihminen on.
Sivusta
Voihan sitä ottaa miehestäkin lemmikin.
https://www.ruutu.fi/ohjelmat/4d-elamani-koirana
Oliskin edes noin mut miehet suhteissa rakkina ja rakin elämä jokainen mies toivoo olispa edes koira tai lemmikki jota pidetään hyvin mut ei
Tuommoiseenhan ratkaisu on se että se joka lemmikin haluaa sitoutuu sitten myös hoitamaan sen kunnolla, siis kaikki vastuulliset hommat ulkoiluttamisineen sille haluajalle.
Koska käytännössä homma kuitenkin menee niin että se joka ei lemmikkiä halunnut joutuu kuitenkin sitten myös hoitamaan pitää tehdä selväksi että jos homma lemmikin haluajalta liiaksi lipsuu tietää se väistämättä sitä että joku sitten taloudesta joutuu lähtemään eikä se ole tilanteeseen syytön lemmikki vaan se lemmikin haluaja. Lemmikki tietenkin sitten jää suhteen vastuuntuntoisemmalle osapuolelle jotta saa asianmukaista hoitoa eli sille joka alunperin ajatusta vastusti.
-harmiseikirj-
Niin+niin,+että+jos+toinen+hoitaa+90%+kaikesta+ja+sitten+on+välillä+kipeänä+tai+on+vaikka+työhommia,+niin+se+10%+hoitava+on+se+"vastuuntuntoisempi".+Just+joo.
No en nyty ihan tuota tarkoittanut mutta jos lupauksista huolimatta päävastuu jää sille toiselle silloin se alunperin lemmikkiä halunnuthan on kelvoton mitään elollista vastuullaan pitämään.
-harmiseikirj-
Kuitenkin kirjoitit: "ei lemmikkiä halunnut joutuu kuitenkin sitten myös hoitamaan". Siis MYÖS, joka tarkoittaa automaattisesti toisenkin osapuolen hoitavan. Järkevämpi erota, jos on noin vaikeaa.
Eläin Suomessa rinnastetaan ikävä kyllä laissa tavaraan ja tavaran omistaa se, kuka sen on maksanut.
Tietysti on sitten laki eläinten hoidon laiminlyömisestä ja suoranaisesta rääkkäämisestä, mutta ne tuomiot on sormille läpsäisyä.
Niin kuka tuollaista miestä edes haluaisi.
On+se+joillekin+vaikeaa+ymmärtää+se+että+niistä+omista+päätöksistä+tulee+kantaa+vastuu.+Jos+päättää+ottaa+lemmikin+puolison+vastustelusta+huolimatta+niin+toki+olisi+100+%+vastuussa+lemmikin+hoitamisesta.+Puoliso+voi+osoittaa+hyvää+arvostusta+ja+hoitaa+lemmikkiä+jos+haluaa+tai+kerkeää.+
Ei lemmikeitä saa ottaa.