Aina media vaahtoaa puvusta, muka puku on nyt in miesten keskuudessa. Ei tota oikein usko,kun käy ihan vaikka brunssilla helsingissä Kämpissä tai Savoyssa. Nuorehkoilla miehillä farkut ja teepaita, korkeintaan kauluspaita. Se on mun mielestä pikku porukka kavereita jotka pitää pukua, lähinnä jotain pomoja ja rahoitusalan ammattilaisia ja juristeja. Tavan akateemisetkaan ei pidä asiantuntijahommissa muuta kuin farkut ja teepaita, joku pikkutakkikin näyttää jotenkin kornilta ja brassailevalta.
Puku muka IN?
flanellipaita28
62694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aina media vaahtoaa puvusta, muka puku on nyt in miesten keskuudessa.
-"Älä mene maailman mukana, kulje sen vierellä"
Ei tota oikein usko,kun käy ihan vaikka brunssilla helsingissä Kämpissä tai Savoyssa.
-Älä käy brunssilla, *se* ei ole IN
Nuorehkoilla miehillä farkut ja teepaita, korkeintaan kauluspaita.
-Ei mikään ihme, kun asukokonaisuuden TÄRKEIN kriteeriominaisuus on istuvuus mukavuus
Se on mun mielestä pikku porukka kavereita jotka pitää pukua, lähinnä jotain pomoja ja rahoitusalan ammattilaisia ja juristeja.
-Ja tämä flanellipaitainen duunari käy Kämpissä brunssilla?
Tavan akateemisetkaan ei pidä asiantuntijahommissa muuta kuin farkut ja teepaita, joku pikkutakkikin näyttää jotenkin kornilta ja brassailevalta.
-Totuusahan on yhtä lailla musta kuin valkoinenkin: puku on ikuinen. Mutta tavallisen tyylittömän hörhön tunnistaa siitä pikkuseikasta, että sekoittaa pikkuasiat, kuten pikkutakin miesten pukuun. Loppujen lopuksi pukeutuminen lähtee henkilöstä itsestään - hänhän niitä vaatteita käyttää. Riippuu toimenkuvasta, riippuu tilanteesta, riippuu säästä, päivästä, vuodenajasta, riippuu mielentilasta, riippuu, mistä roikkuu - sanoo akateeminen nuori mies.
Olen vähän päälle kolmekymppinen mies. Kun lähden baariin, laitan jalkaan hyvin istuvat farkut, ei löysät mutta ei kireätkään, kunhan eivät purista mutta eivät saa myöskään lököttää tai roikkua. Paidaksi rento kauluspaita tai T-paita ja päälle rento pikkutakki, joka voi myös olla liituraitaa.
Kengät tietenkin kiilloitetut ja muodikkaat, mieluummin jotkut italialaiset, ne ovat laadukkaita ja trendikkäitä.
Kyllä tällä lookilla pärjää, aina ei tarvi sitä pikkutakkiakaan olla, jos menee johonkin vauhdikkaampaan paikkaan.
Ihmetyttää tosiaan että jotkut sanoo että sullahan on puku päällä vaikka olis vaan farkut ja pikkutakki.
Ulkomailla miehet, varsinkin 25-30 vuotiaat ja siitä ylöspäin, käyttävät pikkutakkia paljon enemmän kuin Suomessa, meillä ilmeisesti ajatellaan että se on vähän liian brassailevaa,, mikä ei kyllä pidä paikkaansa, kyllä pikkutakki ojn miehekäs vaate, eikä tarvi olla mikään "herra" vodakseen sitä käyttää, sopii se duunarillekkin vapaalla ollessa.
Tietenkin, jos haluaa jättää vielä vähemmälle ne "Tuo-on-varmasti-jokin-iso-herra-eikä-varmaankaan-muuten-pukeudu-tyylikkäästi-kuin-työn-puolesta"-katseet, on aina olemassa siisti, olkatoppaukseton(kin) bleiseri. Se lienee juuri tämänkaltaisten tapausten vuoksi kehitettykin.
Ei sovellu yhtiöpäivälliselle, mutta romanttiselle illalliselle kullan kanssa. Liian alipukeutunut mahtaa olla olotila häissä tahi hautajaisissa, mutta illanvietossa juuri sopivan ylipukeutunut korispaitojen ja ryppykauluspaitojen keskelle. Siisti t-paita riittää alle.
Mutta tosiaan olet täysin oikeassa - elämme Suomessa. :S Ja jollei elä / käy ulkona eteläisellä maanpuoliskolla, wannabe-keski-euroopassa, on varmasti taattu tuo ihmettelevä ja arvosteleva katse ihmisten silmissä.
Italialaiset kengät on todellakin hienot! Kuten välimerelliset vaatekappaleet yleensäkin. Nahkaa käytetään säästelemättä, silti hinta ei tunnu huimaavalta. Vertailen usein esim. Espanjan kenkien hinta-laatu-suhdetasoa Suomessa valmistettuihin puoli-nahka kenkiin.
Harmittaa myös eräiden nykytrendi-liikkeiden franchising tänne pohjolaan. Viimeisimpänä virheenä lienee espanjalainen naistenvaate-ketju Mango. Kuteet on ältsin maGeit, mutta suomalaisnaisen laatikkopepulle ne eivät tuo oikeutta. Kuten Cityn alkuvuoden lehdessä mainittiin jotakuinkin tähän tyyliin: "Jos olet kyllästynyt hikoilemaan espanjan sovituskopeissa yrittäessä vetää päälle tiukkojakin tiukempia vaatekappaleita, ei hätää! Suomeen tullessaan Mangon vaatevalikoima saa pohjoismaalaisen mittasuhteet". Suomeksi sanottuna: "Leveämpi leikkaus".
Tärkeintähän on se istuvuus ja mukavuus. Kullakin on oma tyylinsä ja sitä enemmän tyylitajua, mitä paremmin osaa itselleen istuttaa juuri sopivimmat vaatteet.
Ja OIKEASTI "brassailevat" ihmisethän bilettävät bikineissä! ;) :D
Tervetuloa NRJ Pool Partyihin Kaivohuoneelle joka keskiviikko kesän ajan! C U there...
50-luvulla. Silloinhan pukua piti kaikki vähänkin pukeutumiseensa satsaavat ja esim. ulkoillessa pidettiin takkia joka muistutti leikkaukseltaan paljon nykypäivän "pikkutakkia". Puku oli 50 luvun tuulitakki.
Jotkut nuoret JOUTUVAT käyttämään pukua vieläkin aloilla joissa on johdossa vanhoja ukkeleita jotka yhdistävät farmarihousut pärinäpoikiin, mutta esim IT-alalla johdossa ovat noin nelikymppisiä ja pukua pidetään lähinnä muodon vuoksi, pari kolme kertaa vuodessa. Nämä tilaisuudet muistuttavat lähinnä naamiaisia, niin luontevaa se puvun pitäminen yleensä on ;)
Itse tykkään pitää pukua silloin tällöin ja se pukee minua hyvin, mutta nykyaika on nykyaikaa, enkä oikein viitsi lähteä ravinteliin puku päällä, en tiedä irtoaisiko paremmin jos joskus lähtisi...
kaikilla miehillä oli puku päällä. Aina.
Käynti vaatetusliikkeessä paljasti syyn: Ei ole vaihtoehtoja.
Myös vielä vajaa sata vuotta sitten Suomessakaan ei tunnettu esimerkiksi puseroa, vaan pelkkä puku tai ainakin pukutakki.
Tuo on pistänyt aina vanhoissa valokuvissa silmään. Silloin osattiin pukeutua. Puvuntakit, hatut päässä jne. Kehitys välillä menee taaksepäin, muistelkaapa 90-luvun taitetta. Voi sitä kirjavien kauheiden tuulipukujen suhinaa!
Nykyään on tilanne aika hyvällä mallilla.