Muiden eläinten kulttuuri on pysynyt jo miljoonia vuosina jokseenkin samana, mutta ihmisen kulttuuri ja sen mukana elintaso on ottanut valtavan edistysaskeleen jo lyhyessä ajassa.
Merkillinen ero.
Ihminen kehittyi oloissa, jossa älyllisellä kehityksellä oli suurempi kilpailuetu, kuin muilla. Ihminen on apina, mutta muut apinat ovat miljoonia vuosia jokseenkin polkeneet paikallaan.
Muilla eläimillä ei ole kuin vähäisen opittua tietoa. Ihmisellä on sitä valtavasti. Tehtaat tuottavat opitun tiedon avulla lukuisia hyödykkeitä, joita ei ole serkuillamme, eikä ollut varhaisihmiselläkään, televisioita, kemikaaleja, elintarvikkeita, mikrosiruja, kaapeleita, kankaita ja vaatteita, ynnä ties mitä.
Kuljemme autoilla, junilla, lentokoneilla ja laivoilla, joita ennen ei ollut.
Tämän valtavan kehityksen on luonut TIETEELLINEN MIELI. Suurin osa ihmisistä ei kehitä uutta. He ovat ns. suorittavassa työssä, mutta he tekevät sitä, mitä yliopistot ja suunnittelulaitokset ovat kehittäneet. KAIKKI palautuu sinne.
Osa tiedosta on ns. perustietoa. Tehdään tutkimusta, mistä emme vielä tiedä, mihin sitä käyttää. Jos ei olisi pientä joukkoa ihmisiä, jotka tutkimuksillaan hankkivat PERUSTIETOA, ei kehitystä juuri olisi. Melkein kaikki tieto on syntyessään perustietoa, josta emme vielä tiedä, mihin sitä käytetään.
Esimerkki pariutumisesta ja parittelusta: Jos emme tuntisi syntymisen biologisia perusmekanismeja, emme olisi voineet kehittää EHKÄISYMENETELMIÄ. Lisääntyisimme edelleen holtittomasti niin kuin ennen, ja luonto hoitaisi RAA'ALLA tavalla karsintaa.
Kyllä voi näinkin lisääntyä, mutta saavuttamamme tapa, mahdollisuus päättää, milloin ja miten paljon lisäännymme, on ARMOLLINEN verrattuna 'luonnon menetelmään'. 🌹👀
Merkillinen ero.
Ihminen kehittyi oloissa, jossa älyllisellä kehityksellä oli suurempi kilpailuetu, kuin muilla. Ihminen on apina, mutta muut apinat ovat miljoonia vuosia jokseenkin polkeneet paikallaan.
Muilla eläimillä ei ole kuin vähäisen opittua tietoa. Ihmisellä on sitä valtavasti. Tehtaat tuottavat opitun tiedon avulla lukuisia hyödykkeitä, joita ei ole serkuillamme, eikä ollut varhaisihmiselläkään, televisioita, kemikaaleja, elintarvikkeita, mikrosiruja, kaapeleita, kankaita ja vaatteita, ynnä ties mitä.
Kuljemme autoilla, junilla, lentokoneilla ja laivoilla, joita ennen ei ollut.
Tämän valtavan kehityksen on luonut TIETEELLINEN MIELI. Suurin osa ihmisistä ei kehitä uutta. He ovat ns. suorittavassa työssä, mutta he tekevät sitä, mitä yliopistot ja suunnittelulaitokset ovat kehittäneet. KAIKKI palautuu sinne.
Osa tiedosta on ns. perustietoa. Tehdään tutkimusta, mistä emme vielä tiedä, mihin sitä käyttää. Jos ei olisi pientä joukkoa ihmisiä, jotka tutkimuksillaan hankkivat PERUSTIETOA, ei kehitystä juuri olisi. Melkein kaikki tieto on syntyessään perustietoa, josta emme vielä tiedä, mihin sitä käytetään.
Esimerkki pariutumisesta ja parittelusta: Jos emme tuntisi syntymisen biologisia perusmekanismeja, emme olisi voineet kehittää EHKÄISYMENETELMIÄ. Lisääntyisimme edelleen holtittomasti niin kuin ennen, ja luonto hoitaisi RAA'ALLA tavalla karsintaa.
Kyllä voi näinkin lisääntyä, mutta saavuttamamme tapa, mahdollisuus päättää, milloin ja miten paljon lisäännymme, on ARMOLLINEN verrattuna 'luonnon menetelmään'. 🌹👀
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Lisääntyisimme edelleen holtittomasti niin kuin ennen,"
"Ennen", (riippuu vähän mihin aikakauteen viittaat) jos puhutaan ajasta ennen neoliittista vallankumousta, ihmiset lisääntyivät merkittävästi vähemmän kuin nykyään. Johtuen lasten pitkästä imetysajasta ja ravinnon vähäisyydestä. ( naisten kehojen rasvapitoisuus saattoi myös olla niin alhainen, ettei hedelmöittymistä tapahtunut). Vasta ylimääräisen ravinnon myötä väestönkasvu mahdollistui. Imeväisikäisille voitiin syöttää puuroa ja eläinten maitoa ja nauset tulivat useammin raskaiksi.
Siis nimenomaan nykyinen tilanne maailmanlaajuisesti katsottuna on holtitonta lisääntymistä. Mikään muu eläinlaji ei lisäännyt yhtä holtittomasti.
Ei se lisääntyminen niinkään, vaan ihmisen holtiton luontoa kuluttava toiminta. Jossain myös on nälänhätä ja kurjuus, jossain liikaa mässyä ja sipsejä ja ylenpalttisuutta.
Omaisuus ja perintö, siinäpä ne syyt ovat. Eläimillä ei ole tuollaisia pohdintoja.