Muiden eläinten kulttuuri on pysynyt jo miljoonia vuosina jokseenkin samana, mutta ihmisen kulttuuri ja sen mukana elintaso on ottanut valtavan edistysaskeleen jo lyhyessä ajassa.
Merkillinen ero.
Ihminen kehittyi oloissa, jossa älyllisellä kehityksellä oli suurempi kilpailuetu, kuin muilla. Ihminen on apina, mutta muut apinat ovat miljoonia vuosia jokseenkin polkeneet paikallaan.
Muilla eläimillä ei ole kuin vähäisen opittua tietoa. Ihmisellä on sitä valtavasti. Tehtaat tuottavat opitun tiedon avulla lukuisia hyödykkeitä, joita ei ole serkuillamme, eikä ollut varhaisihmiselläkään, televisioita, kemikaaleja, elintarvikkeita, mikrosiruja, kaapeleita, kankaita ja vaatteita, ynnä ties mitä.
Kuljemme autoilla, junilla, lentokoneilla ja laivoilla, joita ennen ei ollut.
Tämän valtavan kehityksen on luonut TIETEELLINEN MIELI. Suurin osa ihmisistä ei kehitä uutta. He ovat ns. suorittavassa työssä, mutta he tekevät sitä, mitä yliopistot ja suunnittelulaitokset ovat kehittäneet. KAIKKI palautuu sinne.
Osa tiedosta on ns. perustietoa. Tehdään tutkimusta, mistä emme vielä tiedä, mihin sitä käyttää. Jos ei olisi pientä joukkoa ihmisiä, jotka tutkimuksillaan hankkivat PERUSTIETOA, ei kehitystä juuri olisi. Melkein kaikki tieto on syntyessään perustietoa, josta emme vielä tiedä, mihin sitä käytetään.
Esimerkki pariutumisesta ja parittelusta: Jos emme tuntisi syntymisen biologisia perusmekanismeja, emme olisi voineet kehittää EHKÄISYMENETELMIÄ. Lisääntyisimme edelleen holtittomasti niin kuin ennen, ja luonto hoitaisi RAA'ALLA tavalla karsintaa.
Kyllä voi näinkin lisääntyä, mutta saavuttamamme tapa, mahdollisuus päättää, milloin ja miten paljon lisäännymme, on ARMOLLINEN verrattuna 'luonnon menetelmään'. 🌹👀
Tieteellinen mieli pariutumisessa
4
57
Vastaukset
- Anonyymi
"Lisääntyisimme edelleen holtittomasti niin kuin ennen,"
"Ennen", (riippuu vähän mihin aikakauteen viittaat) jos puhutaan ajasta ennen neoliittista vallankumousta, ihmiset lisääntyivät merkittävästi vähemmän kuin nykyään. Johtuen lasten pitkästä imetysajasta ja ravinnon vähäisyydestä. ( naisten kehojen rasvapitoisuus saattoi myös olla niin alhainen, ettei hedelmöittymistä tapahtunut). Vasta ylimääräisen ravinnon myötä väestönkasvu mahdollistui. Imeväisikäisille voitiin syöttää puuroa ja eläinten maitoa ja nauset tulivat useammin raskaiksi.- Anonyymi
Siis nimenomaan nykyinen tilanne maailmanlaajuisesti katsottuna on holtitonta lisääntymistä. Mikään muu eläinlaji ei lisäännyt yhtä holtittomasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis nimenomaan nykyinen tilanne maailmanlaajuisesti katsottuna on holtitonta lisääntymistä. Mikään muu eläinlaji ei lisäännyt yhtä holtittomasti.
Ei se lisääntyminen niinkään, vaan ihmisen holtiton luontoa kuluttava toiminta. Jossain myös on nälänhätä ja kurjuus, jossain liikaa mässyä ja sipsejä ja ylenpalttisuutta.
- Anonyymi
Omaisuus ja perintö, siinäpä ne syyt ovat. Eläimillä ei ole tuollaisia pohdintoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.3043011Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka612343Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3482027- 1181794
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1261719Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121385- 651347
- 661337
- 681263
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl781223