Mutta eivät kerro sitä, että kyseessä on lähes aina komea mallimies joka ottaa komeasta ulkonäöstään kaiken hyödyn irti. Tavallisen näköinen mies ei naisille kelpaa, koska se on tavallisen näköinen, eikä sitä himoitse muut naiset.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/6dae10e9-205e-47b4-8074-aa79e76e7b00
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/6dae10e9-205e-47b4-8074-aa79e76e7b00
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ja kuitenkin ne tavikset ovat pahimpia petturihäntäheikkejä.
Miten voi olla kun yksikään nainen ei tavis miestä halua. Naisten selityksiä ettei komea mies petä mutta miksi olla pettämättä kun naiset tyrkyttää itseään.
Juu,+90%+suomalaisista+miehistä+kuuluu+top+kymppiin.
Onko esim Halla-aho tai Simon Elo komeita mallimiehiä?
He ovat varakkaita ja julkkiksii tosi päälliköitä ja korkeastikoulutettuja ja rahaa on
Aloittajan mielestä ovat.
""Ja kuitenkin ne tavikset ovat pahimpia petturihäntäheikkejä.""
Ketäs ne sadat tuhannet sinkkumiehet suomenmaassa pettävät kun eihän ne saa edes naista? Omaa kättäänkö ne pettävät?
Ottaahan se varmasti luonnon päälle kun komea mallimies pettää, eikä nainen olekaan mallimiehelle yksi ja ainoa.
Ne miljoonat tavismiehet ovat kylläkin saaneet naisen.
Pahimmat petturit ja häntäheikit ovat varsin mitäänsanomattoman näköisiä miehiä.
Ei+kun+Suomi+on+täynnä+mallimiehiä.+yli+90%+suomalaisista+miehistä+on+miesmalleja.
Tavalliset sinkkumiehet saa naisen, jos haluaa. Yksin asuva ei ole automaattisesti sinkku, joten sinkkumiehiä on huomattavasti vähemmän ja niistäkin suurin osa sinkkuja omasta halustaan.
Vain heikoin pohjasakka on epätoivoisia naisten vonkaajia ja pettäjiä niistäkin tulee heti, jos pääsevät pinpan makuun.
Ja valtaosa tämän hetken sinkuista, miehistä ja naisista, on jossain vaiheessa ollut parisuhteessa.
Millä perusteella?
Koska se vaan on niin. En tiedä mistä se johtuu. Oletan, että samasta syystä kuin joillain tavisnaisillakin. Huomio kihahtaa hattuun, kun sitä saa. Itsetunto kohoaa sfääreihin ja hybris nousee. Komeat miehet eivät oikeastaan koskaan ole tuollaisia. Osa heistäkin tietysti on pettureita, mutta ei heillä todellakaan ole tarvetta mihinkään auervaarailuun.
Viinaa juomalla mies tutustuu naisiin. Ei ole väliä minkänäköinen on.
T: viinamies
Voi tutustua myös lyhtypylväisiin ja betoniporsaisiin, kun juo tarpeeksi.
T: viinamies
"Pahimmat petturit ja häntäheikit ovat varsin mitäänsanomattoman näköisiä miehiä."
Ja kuvittelet, että se komea mallimies kieltäytyy vieraista naisista, koska sinä nyt satut olemaan sen kanssa parisuhteessa? On sulla jutut. Miesten pitää levitellä siemeniä elämänsä aikana mahdollisimman monelle naiselle ja miehet haluavat enemmän seksiä, niin tämän takia komeat miehet ottavat komeasta ulkonäöstään kaiken hyödyn irti, että ei pidä sitten kiikkustuolissa katua kun jäi se ja sekin nainen panematta..
No niin. Jos tämä on kerran jokaisen miehen tavoite, niin sittenhän kannattaa ottaa se komea mies. Saa edes hyvän ulkonäön lapsille ja nätit hääkuvat. Rumasta miehestä ei ole tuota iloa mutta sama työ ja vaiva kuitenkin.
Puhut täysin eri asiasta. Tavikselle tulee kiire "levittää siementään" kun pääsee häntäheikkeilyn makuun. Komealle siinä ei ole mitään uutta eikä ihmeellistä, eikä hänellä ole kiire pyörittää kerralla niin montaa naista kuin mahdollista.
Kummallisia nuo komeat miehet. Jäävät märehtimään joidenkin rumilusten panemisen perään.
Miksi miehet sitten ylipäätään haluavat parisuhteeseen?
Ja mitä järkeä kenenkään on huolia yhtään miestä parisuhteeseen? Nehän kaikki haluavat vain paneskella ympäriinsä.
Itse uskon siihen, et pahimmat pettäjät ovat niitä, joille naiset tyrkyttävät itseään. Tällainen mies ei osaa arvostaa naisia, kun tuntuu siltä, että eihän tuollaisia kohtaan voi rakentaa luottamusta. Juoksevat top-10 miesten perässä ja ovat valmiita tekemään heidän hyväksi, ihan mitä vaan, mitä toinen pyytää.
Prinssit muuttuvat naisen mielessä sammakoksi, kun huomaavat, et hän olikin vain seksiobjekti toiselle, eikä mitään muuta. Mies ajattelee, et onpa naiset yksinkertaisia ja helposti höynäytettäviä. Rakkaus tekee sokeaksi ja siten antaa itsestä tyhmemmän kuvan, kun olet lumoissa tällaiseen ulkonäkö seikkaan.
Arvostus syntyy ymmärryksen kautta, kun toisen käytös antaa siihen tarvittavat eväät. Juoksemalla toisen perässä ja heittäytymällä hetkeen, harvemmin rakennetaan mitään pysyvämpää. Sokeus näissä, harvemmin johtaa mihinkään hyvään.
Tjoo. Paras parisuhde syntyy, kun laskelmoi järkiperäisesti miehen plussat ja miinukset yhteen ja sen jälkeen miettii, että kannattaako sijoittaa vai ei. Laskelmoinnissa tulee muistaa, että jos mies miellyttää silmääsi, tulee hänet välittömästi karsia ulkonäön perusteella. Kaikki komeat ja viehättävät miehet kun on universaalisesti ja objektiivisesti arvioitavissa pelkän ulkonäön perusteella komeisiin (= pääsee suhteeseen ja saa seksiä) ja rumiin (= ei pääse suhteeseen eikä saa seksiä).
Paras lähtökohta on, kun harkitset suhteeseen vain sellaisia, joista nousee oksennus suuhun heti kertavilkaisulla ja joiden kanssa seksin harrastaminen vaatii pullon kossua nautittuna.
Paras parisuhde syntyy kun naisena tavoittelet parisuhteeseen niitä seksitykkääjämiehiä, jotka haluavat sinusta vain seksiä ja jotka ovat sinua 2-3 pykälää tasokkaampia. Jossain vaiheessa natsaa ihan varmasti. Parisuhdekin kestää, koska eihän muita naisia ole. Sinä vain olet, eikä komea mallimies ota komeasta ulkonäöstään kaikkea hyötyä irti vaikka pihtaat useamman kuukauden. Työpaillakin komea mies kieltäytyy panemasta jännäjennoja kun kotona odottaa aina niin ihana ja mahtava muhku.
Totuushan on se, että "seksitykkäyksiä" lähettelevät vain tavikset. Komeiden miesten ei todellakaan tarvitse moiseen puuhaan ryhtyä, että lähettelisivät jotain "seksitykkäyksiä" jokaiselle naiselle. He saavat kyllä ihan ilman moisia puuhia. Tavikset sen sijaan tykkäilevät kaikesta mahdollisesta, jos jostain tärppäisi.
Ennen lähestyttiin baareissa ja miehet oli iskijöitä. Nyt asetelmat on kääntyneet päälaelleen, koska on tinderit sun muut ja naisista on tullut tavoittelijoita. Jokainen nainen haluaa sen bodatun ja komean miehen, koska tempparien jännäjennallakin oli temppareissa sellainen. Sillä ei ole väliä haluaako komea mies seksiä vai ei: se mikä on saatu seksiin, halutaan myös parisuhteeseen.
Palstaprinssin logiikan mukaan suhteeseen ilmeisesti pitäisi haluta sellainen, jolta EI halua seksiä? Outoa.
Ja sitten ihmetellään, jos parisuhteessa ei ole sitä seksiä. Voiko tuolla logiikalla muka odottaa muuta kuin seksitöntä suhdetta?
Uskon myös, että nämä top-10 miehet ovat yleensä aina keskivertoa fiksumpia ja itsevarmempia. Toki itsevarmuutta lisää se tunne, kun huomaavat olevan luomakunnan huipulla ja että saavat arvostusta laajalla rintamalla. Houkuttaa ottamaan silloin rusinat pullasta, tilaisuus tarjoaa sitä oikein tarjottimella. Eikä halua kiusausta jättää hyödyntämättä.
Sama koskee myös naisia, käyttävät tilaisuudet hyödykseen, kun on hyviä miehiä tarjolla. Naisilla ajatusmaailma on toisenlainen. Prinsessa haluaa rakentaa valtakuntaansa, mut pettymykset voivat synnyttää kostonhimoa. Yleistetään helposti, että kaikki miehet ovat samanlaisia. Hakevat oikeutuksia mielikuvillaan, omalle toiminnalle.
Juurihan tuossa ylempänä mies kertoi kaikkien miesten olevan samanlaisia. Ero on vain ulkonäössä.
Miehet niin kuin naisetkaan eivät ole samanlaisia. Olemme yksilöitä, tapaan ajatella ja toimia, vaikuttaa monet asiat, toisilla on myös paljon kotoota opittua käytöstä. Sisarukset, perhe, kaverit, harrastukset muokkaa käytöstä ja ajattelua, samoin harrasteet.
Ymmärrän, ketkä haluavat ajatella, että kaikki ovat samanlaisia. Ovat yleensä heitä, jotka sen turvin antavat itselleen enemmän oikeutuksia toimia väärin. Manipulointia, provosointia. Toisilla ihmisillä on myös periaatteita, onko ne hyviä vai huonoja, silläkin on paljon merkitystä tapaan toimia ja ajatella asioita.
Olettamalla asioita monesti johtaa itsensä harhaan. Järkeä käyttämällä ja älyämällä asioita yleensä välttyy pahimmilta mokilta. Monesti myös virheistä oppii. Itsekin mokannut asioita hyvä uskoisuuttaan ja kantapään kautta oppimalla maksanut kokemasta kovia hintoja. Elämä opettaa myös, kokemusten kautta ei ainakaan toista samoja virheitä.
Yleensä komealla miehellä on hyvä ja hyvännäköinen nainen. Ei silloin ole miehellä tarvetta pettää.
Olen hämmästellyt sitä, miten varatut naiset tyrkyttävät itseään. Kahdessa tapauksessa naisten puolisot olivat minulle tuttuja opiskelun tai työn kautta.
Työkaverin muijaa ei panna.
Ei kai parisuhteessa ulkonäköperusteilla petetä?
Vai meinaatko että jos mieheni rupsahtaisi oikeuttaisi se minut panemaan muita?
Ei tässä pohdita mikä on oikeutettua ja mikä ei. Mutta sen tiedän, että mies, joka ei ole koskaan päässyt kauniin naisen suosioon, traumatisoituu siitä.
Yleensä tällaiselle miehelle oma puoliso ei riitä ja mies pettää tilaisuuden tullen.
On näitä tapauksia nähty.
""Totuushan on se, että "seksitykkäyksiä" lähettelevät vain tavikset. Komeiden miesten ei todellakaan tarvitse moiseen puuhaan ryhtyä, että lähettelisivät jotain "seksitykkäyksiä" jokaiselle naiselle. He saavat kyllä ihan ilman moisia puuhia. Tavikset sen sijaan tykkäilevät kaikesta mahdollisesta, jos jostain tärppäisi.""
Eli komes mallimies voi tinderin kautta alkaa parisuhteeseen jokaisen 5000 mätsin kanssa? En ihan usko ja jostain se naisten ruikutuskin kertoo kun valittavat, että komea mallimies halusi vain seksiä.
Vain sinä puhut parisuhteista. Minä puhuin seksitykkäyksistä. Ne on komeille miehille täysin tuntematon käsite.
Seksitykkäykest on teidä "tavisten" (lue ätmien) puuhaa. Vain te harrastatte sellaisten lähettelyä ja kuvittelette muiden miesten tekevän samoin.
kyllä hyvillä puhe lahjoilla on suudenpi merkitys kuin ulkonäöllä,
Miehet ovat valmiita panemaan alas päin, naiset ovat valmiita panemaan vain ylös päin ja sen jälkeen tulee kuvittelut, että olen tuon ja tuon mallimiehen tasoinen.
Miesten tyhmyyttä tämäkin siis. Olkaa valikoivempia älkääkä tunkeko munaanne joka reikään. Naiset voisivat suostua jopa suhteeseen, jos ette ole niin hiton helppoja panoja.
Tahtoisin tietää miksi miehen pitää olla aina naisen silmissä komea. Miksi esimerkiksi "ihan ok" ei riitä? En ole vielä saanut vastausta siihen.
Ei tarvitse olla komea. Kyseisen naisen silmää miellyttävä pitää olla. Jaa miksi? No kun naiset nyt eivät vaan kiinnostu elämään (ja varsinkaan harrastamaan seksiä) ihmisen kanssa, joka ei miellytä. Miehet taas tunnestusti panevat vaikka oksanreikää.
Kuinka paljon sen tarvitsee miellyttää silmää? Ei kai se nyt ihan on/off asia sentään ole?
No riittävästi. Tuokin on taatusti yksilöllistä. Kyllä se aikalailla on/off asia on. Jos toisen lähellä oleminen ei tunnu mukavalta, niin sitten se ei tunnu ja asialle on paha tehdä mitään.
Itse esimerkiksi inhoan kiiltokuvapoikia. Ei lämmitä niin yhtään ja ajatuskin niiden lähellä olemisesta etoo.
No on tarkkaa ja aika pinnallista jos jo pieni ero ulkonäössä voi keikauttaa tilanteen inhon puolelle.
Kuka muka puhui pienestä erosta ulkonäössä? Ihmisten ulkonäöissä on hyvin paljon eroja.
Itse taas sanoisin, että on kyllä todella outoa, että panna voi mitä vaan. Ei taida sillä ihmisellä olla yhtään mitään väliä, kunhan löytyy sopiva reikä. Varsin pinnalliselta tuntuu toikin ajattelu. Mies tykkää vain reijästä.
Jos se on on/off asia niin jossainhan se raja on silloin mentävä.
Tietysti jossain on raja. Kun ollaan tarpeeksi kaukana miellyttävästä.
Kuin penkkiurheilua jos; kaselee jotain juttuja tietokoneesta ja voimemistelee samalla kaukosäätimen vieressä sohvall.
Ooikein hyvä operaatiosuuttitelma, on keksejä naposteltavaksi ja elokuvia ja juomista, voi vain makoilla sohgvalla.
t. Mageto Del Muerto.
Ajattelin että voi ollla aika hauskaa näytellä jossain jännittävissä avaruusjutuissa tytöille.
Melkonen työmaa löytää seksiseuraa, niin poistin deittiprofiilit kun ei huvita nöyristellä joidenkin yksinhuoltajaäitien edessä. Seksistä en puhunut yhäreille mitään, mutta vastapuoli kuvittelee minun haluavan jonkun hemmetin parisuhteen heidän kanssaan.
Hoidan kyllä omat lapseni sitten joskus, mutta muiden miesten lapsia en ala elättimään.
Pitäisi varmaan eka löytää niin tyhmä akka, että suostuisi sulle kakaroita porsimaan. Jos pelkän seksiseuran saaminen on jo tuollainen työmaa, niin parisuhteen saaminen onkin jo Mount Everestin valloitus. Lykkyä pyttyyn.