Korkalovaarankoulu case

Paljonkohan tämä oikeusruljanssi tulee maksamaan veronmaksajille? Kaupunkihan häviää jutun6-0. Ja omia virkamiehiään se ei voi vastuuseen laittaa. Mistähän sais selville ketkä virkamiehet ja poliitikot ovat tuon takana?
13722
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Lapin kansan kirjoittajat ainakin kunnon puolueelisiä mätöjä kirjotuksia.

Äänestä

3 a §
Viranomaisten maalittaminen
Joka itsenäisesti toimien tai panemalla alulle tai osallistumalla toimintaan, jossa viranomaisten palveluksessa olevaa tai tämän läheistä, viranomaisen työtehtävissä johtuvista syistä, häiritsemällä, uhkailemalla, perättömiä väitteitä esittämällä, levittämällä tai muulla vastaavalla tavalla, joka on omiaan vahingoittamaan tai vaikeuttamaan viranomaisten toimintaa tai päätöksentekoa viranomaisen palveluksessa olevan nykyisten tai tulevien virkatehtävien osalta on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta viranomaisten maalittamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Viranomaisen maalittamiseen syyllistyy myös se, joka tietoisena 1 momentissa mainittujen keinojen tarkoituksesta tarjoaa alustan

Äänestä
  • ....keinojen käyttämiselle.

    Äänestä

Ei kait tuo nyt ainoa keissi ole, kun oirehtivia syyllistetään ja käsketään olemaan vaiti. Tätä Kolpeneellakin jo vuosikausia, sielläkin rakennukset mätänee ja osa jo purettukin maan tasalle. Ne on nuo tasakattolättänä räystäättömät talot oikea arkkitehtien suunnittelun taidonnäyte. Korjataan ja korjataan, remontoidaan ja ongelmat eivät miksikään muutu, kallista mutta kyllä ihmisten terveys on tärkein asia.

Äänestä

Jutussa mainitaan Korkalovaaran koulu. Tietäisittepä, mikä meno Ounasvaaran lukiolla. Toimittajat sinne rehtori Kuoksaa haastattelemaan!

Äänestä

On se perk.... kumma, kun kaupunki ottaa jonkin rakennuksen haltuun niin heti kohta sisäilmaongelmia. Vanha keskussairaala kun saneerattiin Rovaniemen kaupungin terveyskeskukseksi niin jo alkoi ongelmat. Entä sitten suht uusi talo, tuo kaupungintalo. Eikö osata rakentaa, saneerata vai eikö osata pitää rakennusta oikein?
Jos viikonlopuiksi tai loma-ajoiksi, kun rakennus vähällä käytöllä, suljetaan ilmastointi ja pienennetään lämmitystä - ainakin joissain kohteissa tehty niin, osaamattomuutta.

Johan nätä huonoja esimerkkejä on riittämiin, eikö opita virheistä. Uusia kouluja Ylikylässä, Sinetässä ja Ounasrinteellä, kuinka monta vuotta mennenee, kun samat ongelmat edessä. Onko osattu mitoittaa esim ilmanvaihtoa noin suurille käyttäjämäärille?

Äänestä

Kallista ja turhaa oikeudenkäyntiä, ei saada ketään vastuuseen. Samahan se on kaupungin sijoitussotkuissakin. Paljon melua eikä sitten muuta!

Äänestä

Valittaako kaupunki?

Äänestä

ropsille annetu miljoonia anteeki ja sama peli jatkuu kiittilääkin pahempi koomreien pyhättö keskusta lestojen mesta kunnanhallitus.

Äänestä

Höpölöpölässynlässy...n

Äänestä

Mulle kyllä yliopistolla opetettiin aikoinaan että varoa lestoja ne on kieroja kuin korrkkiruuvit ja yrittävät huskata joka asiassa. Sitä oppia olen sen jälkeen kyllä käyttänyt enkä ole mennyt retkuun niiden veijareiden kanssa. !!!

Äänestä

Onkohan tuo meän kylän johtaja ihan kujalla. Ainahan kaupunki palkkaa kohteisiinsa valvojan joko oma insinööri tai ostopalveluna.

Äänestä

Jos vievät vielä eteenpäin niin miten nuot johtajat saa henkilökohtaiseen vastuuseen veronmaksajien rahojen haaskauksesta? Voiko kaupunki vain törsätä oikeuteen ja n e e-palloon rahaa mielin määrin?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Paljonkohan tämä oikeusruljanssi tulee maksamaan veronmaksajille? Kaupunkihan häviää jutun6-0. Ja omia virkamiehiään se ei voi vastuuseen laittaa. Mistähän sais selville ketkä virkamiehet ja poliitikot ovat tuon takana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu