Kiltti ja kunnollinen mies tuomittiin vankilaan kun viinanainen syytti kilttiä ja kunnollista miestä raiskauksesta. Ei se ollutkaan mikään raiskaus vaan humalaisen päähänpisto: https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008869141.html
Viinanainen selvisi vankeustuomiolla ehdollisena kun täysin syytön kiltti ja kunnollinen mies joutui vankilaan viinanaisen valheista. Mitä tästä sitten opimme ? No sen ettei naisiin ole luottamista sillä nainen heikompana sukupuolena saa aina myötätuntoa osakseen olkoon nainen sitten syyllistynyt murhaan taikka viinanjuontiin.
Eikö kilttejä ja kunnollisia naisia ole olemassakaan vaan pelkkiä viinanaisia !
Viinanainen selvisi vankeustuomiolla ehdollisena kun täysin syytön kiltti ja kunnollinen mies joutui vankilaan viinanaisen valheista. Mitä tästä sitten opimme ? No sen ettei naisiin ole luottamista sillä nainen heikompana sukupuolena saa aina myötätuntoa osakseen olkoon nainen sitten syyllistynyt murhaan taikka viinanjuontiin.
Eikö kilttejä ja kunnollisia naisia ole olemassakaan vaan pelkkiä viinanaisia !
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei ole sinulle ei. Sinä olet ajatuksillasi sanoillasi ja teoillasi itse siihen syyllinen. Sinä saat mitä tilaat. Älä marise vaan ota vastaan kuin mies.
Mistäs kohtaa Raamattua tuollaisia totuuksia saa luettavakseen ?
Jobin postien moraaliasteikko.
Pahantahtoiset ja raukkamaiset naiset ovat kostonhimoisia ja silloin kokevat kaikki keinot sallituksi. Elämä on heille peliä, mies oli pelinappulana pelissä ja kärsi tuomion. Elämä on toisinaan eriarvoista, jossa moraali on koetuksella.
Nyt kerroit itsestäsi. Sisäistä tämä ja ota uuusi asenne. Sitä saa ....
Arvaas kuinka monta oikeaa raiskausta on jätetty ilmiantamatta? Voivoi jos yksi oli valheteltu. Häpeä sinä.
Etkö lukenut juttua, nainen ymmärsi tehneensä väärän päätelmän. Uskon, että yhtä rohkeita naisia ei ole paljon. Ymmärrän, että raiskaus on vakava rikos, mutten ymmärrä sitä, että syyttömät voivat joutua siitä kärsimään. En kunnioita raiskaajia, enkä kunnioita heitä, jotka kostonhimoisina keksii keinoja syyttää syyttömiä.
Kyllä ymmärrän. Mutta älä yleistä. Älä yhdestä valheesta tee kärpäsestä härkästä. Kuin monta raiskausta katsotaan läpi sormien? Niitä on ääretön määrä. Opettele olemaan yleistämättä!
Nainen ymmärsi tehneensä väärin ja sen takia hänelle langetettu seuraamus oli lievempi kuin kiltille ja kunnolliselle aivan syyttömälle miehelle tuomittu vankeusrangaistus.
Tämä on metoon-paikka sillä ei syyttömälle voi antaa ankarampaa rangaistusta kuin rikokseen syyllistyneelle.
Anteeksi, jos sen koit yleistämisenä. Mut täälläkin juttuja lukiessa huomaa paljon ylireakoimisia, kärjistämisiä, uhriutumisia jne. Ihmisistä tullut herkempiä reagoimaan asioihin.
Onko syynä sitten se, että mediallakin on pienempi kynnys kirjoitella vaikeista asioista ja siksi monet ylireakoi asioihin kärjistäen niitä. Silloin yleensä todellinen uhri on syytettynä niin kuin kävi tälle miehellä, joka istui syyttömänä vankilassa.
Syytön on aina syytön, helposti sellainenkin saadaan näyttämään toiselta, kun halua on keinotella asioita kikkailemalla mieleiseksi. Nainen voi keinotella asioita mieleisekseen uhriutumalla. Miehen logiikka ei kykene samaan, ehkä voi sillä herättää vain miehen uteliaisuuden.
Onko pakko niiden jännänaisten perään kuolata? Kumma kun ei kiltti ja kunnollinen nainen kelpaa.
Valheenpaljastustestit kehiin.
Oliko tämä se maahanmuuttajamiehen tapaus?
Tuo on miesvihaa, koska vertaat yhtä rikosta toiseen. Ihan sama kun te vihreät sanotte, että maahanmuuttajakin saa raiskata koska suomalainenkin saa.
Ette halua tuomiota rikoksista, vaan haluatte tuomita vihanne kohteet.
Tapasi toimia on samanlainen kuin Putinilla ja muilla diktaattoreilla. Muita saa syyttää mistä vain perättömistäkin, mutta sinua ei mistään.
Tunnetko olevasi autoritäärinen narsisti?
Aaammen!
Näin se on!
MISTÄ löydät sen kiltin ja kunnollisen naisen ja miten sen tunnistat? Minä olen vasta 78 v enkä osaa vieläkään tunnistaa. En ole osannut ennenkään, kaikki naiset joittenkanssa olen ollut tekemisissä enemmän kuin lähikaupan kassatytön, ovat osoittautuneet jännäjennoiksi. Joka ainut! Jopa pikkusiskoni 75 v onnistui eilen huijaamaan minua törkeästi.
Jos minua minulle kävis kuten jutun miehelle että syttömästi vankilaan niin se nainen olis entinen nainen.
T- kiltti ätmi
Sinussa ei ole mitään kilttiä
Viinanaisissa on kiltteyttä kun valehtelevat raiskauksista. Kittiä päälle sekä myös lisää viinaa.
Niin, mitä piti jännänaiseen sekaantua. Siitäs sai. Kyllä tämä näinkin päin toimii.
Se oli viinanainen joka raiskasi kiltin ja kunnollisen miehen syyttäen sitten jälkeenpäin yhdynnän olleen raiskauksen. Viinanainen kohtasi pelastuksen Jumalan tuomana "sälekaihtimena" tunnustaen valehdelleensa raiskauksen tapahtuneen. Semmoisia viinanaiset ovat.
Jätetään viinanaiset viinamiehelle sillä viinamies on viinaa juova viinamies joka saa sellaisia naisia ettei ole tosikaan.
Eipä tuossa mitään ihneellistä ollut. Ei kovin kilttimies ollut, kun oli syytteitä tai tuomioita jo ennen tekaistua raiskaussyytöstä.
Nainen myönsi toimineensa väärin ja sai siitä tuomion, mutta kuitenkin täten auttoi oikean päätöksen saamista, lisäksi mieskään ei taida viedä juttua eteenpäin, että tainnut ymmärtää, että oli huonolla tiellä ennen linnaan joutumista.
Eli huonosti provottu aloitus taas..
Muistan tapauksen 25 vuoden takaa kadulla jossa asuin nuorena. Nainen syytti miestä raiskauksesta. Mies sai ensiksi tuomion oikeudessa. Nainen perui ja mies pääsi vapaaksi. No mies puukotti sitten naisen kuoliaaksi.
Näitä perättömiä ilmiantoja on varmasti vaikka kuinka, mutta ne ei selviä koska miestä ei useinmiten edes uskota. Yleensä tässä on kyse kostonhaluisesta naisesta jolla on traumoja menneisyydessa. Vain feministi voi vihata noin paljon, että kehtaa puhua oikeudelle väärää totuutta. Ehdoton vankeusrangaistus ja suuret korvaukset olisi minimi miten tuo korvattaisiin uhrille.
"Lisäksi hovi katsoi, että miehen ex-puolisoonsa kohdistama huomattava uhka vaikutti väärään ilmiantoon. Pariskunnan eron jälkeen nainen oli hakenut häntä vainonneelle miehelle lähestymiskieltoa. Nainen oli ollut myös turvakotijaksolla miehen vuoksi.
Mies tuomittiin useista muista rikoksista, joita hän teki puolisoaan kohtaan muutama kuukausi ennen raiskaustutkintaa, toukokuussa 2016. Miehen katsottiin syyllistyneen tuolloin muun muassa kahteen pahoinpitelyyn, kahteen kotirauhan rikkomiseen ja yhteen laittomaan uhkaukseen."
Ahaa, siis ne palstan kiltit ja kunnolliset miehet ovat tuollaisia.
Suomen laki on siitä hienoa että nainen voi tehdä perättömiä ilmiantoja ja syyttää miestä mutta nainen ei joudu vankilaan koskaan. Itse hakkaisin naisen välittömästi jos minusta tekisi tuollaista kuten juten miehelle. Oman käden oikeus olisi paikallaan vaikka itse saisin tuomion.
Suomen "oikeusvaltiossa" tuomioita jaetaan kuulopuheiden ja yksittäisten ihmisten puheiden perusteella.
Tyypillisesti naisille, väärä ilmianto on keino väkivaltaan, jossa käytetään järjestelmän luontaista väkivaltaa hyväksi muita kohtaan.
Tyypillisesti Suomen oikeuslaitoksessa tuomiot eivät perustu faktoihin ja tutkittuihin tosiseikkoihin, vaan epämääräisiin uskomuksiin ja tunnepitoisiin oletuksiin.